NAMA ANAK IV, laki laki lahir di Karangaanyar tanggal 19 Mei 2007 ; Bahwa saksi menerangkan pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak Januari2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan berselisihdisebabkan Tergugat tidak perhatian kepada keluarga, bahkan jika berselisihTergugat tidak segansegan berkata kasar hingga akhinrua terjadi pisahkurang lebih selama 3 tahun; Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat danTergugat

NAMA ANAK IV, laki laki lahir di Karangaanyar tanggal 19 Mei 2007 ; Bahwa saksi menerangkan pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis akan tetapi kurang lebih sejak Januarihalaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Kra.2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan berselisihdisebabkan Tergugat tidak perhatian kepada keluarga, bahkan jika berselisihTergugat tidak segansegan berkata kasar hingga akhinrua terjadi pisahkurang lebih selama 3 tahun

NAMAANAK IV, laki laki lahir di Karangaanyar tanggal 19 Mei 2007 ;halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 0042/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Karangaanyar, RT 005,RW 009, Kelurahan Cigugur Tengah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Cimahi, 02 Oktober 1993 (Usia27 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman dirumah orang tua, Jalan Pesantren, Gang MuhammadIkbal, RT 002, RW 008, Kelurahan Cibabat, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Karangaanyar, RT 005, RW 009, KelurahanCigugur Tengah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Muhammad Arya Bachtiar, tanggal lahir, 15 Agustus 2016 danMuhammad Wira Pratama, 20 Januari 2018;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 829/122/X/2009 tanggal 21 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 7Kandanghaur Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Karangaanyar RT.001 RW. 004 Desa KarangsinomKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu

Tb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan olehPenggugat, tempat/tgl lahir Surakarta, 11 Nopember 1982 ,NIK : xxxpendidikan D.1 Perhotelan, agama Islam, pekerjaanawiraswasta, tempat kediaman di xxxx Kota Surakarta,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTergugat , tempat/tgl lahir Karangaanyar

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun Karangaanyar RT.003 RW. 002 Desa Patrol baru KecamatanPatrol Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangganyamulai retak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Memerintahkan kepada Panitera pengadilan Agama Sragen untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmadu Kabupaten Karangaanyar untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu ; -------------------------- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Abdul Muis bin H.Masnun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok Karangaanyar RT.007 RW.003 DesaSukadana Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan

Warim bin Darum, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.0O7 RW.004 Desa Karangaanyar Kecamatan PusakajayaKabupaten Subang.Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaPenggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tangganyaawalnya harmonis, namun sekarang tidak

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang diberinama KRISTIYANTO, yang lahir di Karangaanyar 7 Juni 1998 sebagaimanatersebut dalam surat keterangan lahir dan ijasah;Hal. I dari 7, Penetapan No.109/Pdt.P/2017/PN.Krg3. Bahwa karena kurang telitinya pemohon dalam pengurusan Akta Kelahirananak pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran anak pemhon tersebutnamanya tertulis KRISTANTO, yang benar adalah KRISTIYANTO;4.

PUTUSANNomor 5414/Pat.G/2019/ aaaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Bersama Kakak Kandung (a.N Fatmawati)i reees sebagaiPenggugat,melawanRn, tempat dan tanggal lahir Karangaanyar

belum dipungut PPN menurutTerbanding sebesar Rp.17.256.624.338,00 tersebut kemudian dibagi 12 untuk masingmasing Masa Pajak dari Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008 (pro rata),sehingga koreksi penyerahan yang belum dipungut PPN untuk Masa Pajak Januari 2008adalah sebesar Rp. 1.438.052.028,00 (Rp.17.256.624.338,00 : 12);bahwa untuk memperkuat alasan dan penjelasannya Terbanding memberikan buktibuktiberupa :T1 Surat Pengaduan Masyarakat;T2 Surat Kanwil DJP Jawa Tengah II kepada KPP Pratama Karangaanyar

No : 1454/Pdt.G/2018/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 117/13/VII/2008 tanggal 17 Juli 2008 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman saudara Termohon dan Terakhir bertempattinggal di Pemohon dan Termohon sendiri di Dusun Karangaanyar RT.001RW.005 Desa Kedungcaluk Kabupaten Probolinggo selama 10 tahun;Bahwa Pemohon danTermohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan

Saksi Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati CaounterPulsa, bertempat tinggal di Dukuh Kaliwuluh Kidul RT. 005 RW. 012,Desa Kaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karangaanyar dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat ;Bahwa perkawinan

ke dalam pack yang kemudian dihitung berdasarkan Harga Jual Eceran(HJE) per pack sebagai dasar untuk menentukan besarnya Objek Pajak Penghasilan Pasal22 yang menurut Terbanding kurang dilaporkan oleh Pemohon Banding, berdasarkanperhitungan tersebut terdapat koreksi Objek Pajak Penghasilan Pasal 22 sebesarRp.17.256.624.338,00;bahwa untuk memperkuat alasan dan penjelasannya Terbanding memberikan buktibuktiberupa :T1 Surat Pengaduan Masyarakat;T2 Surat Kanwil DJP Jawa Tengah II kepada KPP Pratama Karangaanyar

belum dipungut PPN menurutTerbanding sebesar Rp.17.256.624.338,00 tersebut kemudian dibagi 12 untuk masingmasing Masa Pajak dari Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008 (pro rata),sehingga koreksi penyerahan yang belum dipungut PPN untuk Masa Pajak Maret 2008adalah sebesar Rp. 1.438.052.028,00 (Rp.17.256.624.338,00 : 12);bahwa untuk memperkuat alasan dan penjelasannya Terbanding memberikan buktibuktiberupa :T1 Surat Pengaduan Masyarakat;T2 Surat Kanwil DJP Jawa Tengah II kepada KPP Pratama Karangaanyar

YOGA Bin DWISARNO, pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018, sekitar pukul 21.00 WIB.atau setidaktidaknya pada bulan November 2018, atau setidaktidaknya padatahun 2018, bertempat tepi jalan SoloKaranganyar depan rumah makan PakBambang Jaten, Karangaanyar, Kab.

PUTUSANNOMOR : 17/Pid.B/2013/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaan2=~ Pengadilan Negeri Karangaanyar yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :AGUS WINARTO Als. BOGEL Bin SUPRAPTO ; Tempat lahir Kotabaru, Umur 27 tahun/ 19 April 1985, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat di Dk.

ASIA MARKO, tempat kedudukan di Jalan Adi Sumarmo Nomor280282 Klodran, Karangaanyar, diwakili oleh Widjaja Kusumaningsih,selaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT49358/PP/M.XIV/16/2013, tanggal 16 Desember 2013

Asia Marko, NPWP 01.245.952.5528.000, beralamat diKawasan Jalan Adi Sumarmo Nomor 280282 Klodran, Karangaanyar, sehinggajumlah pajak yang kurang dibayar dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 6.300.903.700,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 532.338.370,00Halaman 7 dari 34 halaman.

Asia Marko, NPWP01.245.952.5528.000, beralamat di Kawasan Jalan Adi SumarmoNomor 280282 Klodran, Karangaanyar, sehingga jumlah pajak yangkurang dibayar dihitung kembali menjadi sebagaimana tersebut diatas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Halaman 31 dari 34 halaman.

ASIA MARKO, tempat kedudukan di Jalan Adi SumarmoNomor 280 282, Klodran, Karangaanyar;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.49352/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 16 Desember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan

Asia Marko, NPWP 01.245.952.5528.000, beralamatdi Kawasan Jalan Adi Sumarmo Nomor 280 282, Klodran, Karangaanyar,sehingga jumlah pajak yang kurang dibayar dihitung kembali menjadi sebagaiberikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 6.281.744.250,00Pajak Keluaran yang dipungut sendiri Rp 531.406.425,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp 744.359.736,00PPN yang kurang/(lebih) dibayar (Rp 212.953.41 1,00)Kelebihan Pajak yang sudah :Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp 212.953.411,00Jumlah pajak yang

AsiaMarko, NPWP 01.245.952.5528.000, beralamat di Kawasan Jalan AdiSumarmo Nomor 280 282, Klodran, Karangaanyar, sehingga jumlahpajak yang kurang dibayar dihitung kembali menjadi sebagaimanaperhitungan tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali

belum dipungut PPN menurutTerbanding sebesar Rp.17.256.624.338,00 tersebut kemudian dibagi 12 untuk masingmasing Masa Pajak dari Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008 (pro rata),sehingga koreksi penyerahan yang belum dipungut PPN untuk Masa Pajak Januari 2008adalah sebesar Rp. 1.438.052.028,00 (Rp.17.256.624.338,00 : 12);bahwa untuk memperkuat alasan dan penjelasannya Terbanding memberikan buktibuktiberupa :T1 Surat Pengaduan Masyarakat;T2 Surat Kanwil DJP Jawa Tengah II kepada KPP Pratama Karangaanyar