Ditemukan 10 data
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Karangantar dan Kota Tegal ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Karangantar, atas nama PenggugatNomor : 33.1313.680181.0002 tanggal 07 Nopember 2009, (P.1);b.
12 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karangantar dan kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2015 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Karangantar,Provinsi Jawa Tengah sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor;XXxX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanHal 1 dari 12 hal. Put.Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Ttemembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridho!oleh Allah SWT;3.
9 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKebakkramat kabupaten Karangantar ; a 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 02 Juli 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1435 H, olehkami Drs. H.
16 — 7
Brotoseno No.34 Bolon,Colomadu, Karangantar, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara danSAkSiSAKSI ~~== nono nen nen nnn nnn nnn nnn ners cae cae cee cee ceceDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Februari2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register 0097/Pdt.G/2015/PA.Ska. tertanggal 5 Februari2015 telah mengajukan cerai gugat
Anik Suharni binti Umar
Tergugat:
Ipong Andi bin Cokro Warto
12 — 1
Penggugat danbuktibukti Penggugat diatas, telah dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut:1) Bahwa tenyata Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,yang menikah pada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Selatan menurut hukum Islam,dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka ; 2) Bahwa setelah menikah, ternyata Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama, pertama di rumah orangtua Tergugat di Lampung, terakhir dikediaman bersama di Karangantar
6 — 0
Penduduk atas nama Penggugat NIK yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, tanggal 27 Maret 2018,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Fotocopy Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari Nomor tanggal 04 Februari 2013, Kemudian KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Photo Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Kelurahan KarangAntar
76 — 9
suami istri, dan dikaruniai seorang anak bernama NAMAANAK, lahir di Karanganyar tanggal 08 Nopember 2010;Bahwa terhitung sejak bulan Maret 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran hingga akhirnya kedua belah pihakhidup secara berpisah satu sama lain sejak pertengahan bulanNopember tahun 2016, Penggugat ikut atau tinggal bersama orangtuanya di Dukuh XXXXXX RT.03 RW.10, Desa XXXXXX, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karangantar
HENNY YUNITA FITRIANI, S.H
Terdakwa:
1.SULARNO Alias SONGGLENG Bin PARTO PARDI
2.PARDI Alias GLEBOT Bin MITRO SUTARDI
82 — 8
dan dapat dipakai sebagai pembuktiansebagaimana ketentuan pasal 181 ayat (1) KOHAPMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa SULARNO Alias SONGGLENG Bin PARTO PAIDIbersamasama dengan terdakwa II PARDI Alias GLEBOT Bin MITROSUTARDI pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira pukul02.00 wib bertempat di sebuah toko bangunan milik saksi Suharditepatnya di Dk Karanggandu Desa Gempolan Kecamatan KerjoKabupaten Karangantar