Bahwa selanjutnya terjadi jual beli antaraYayasan Mangkunegoro dengan Tergugat I, terhadaptanah Sertifikat Hak Guna Bnagunan No. 1 luaskurang lebih 37.125 meter persegi yang terletakdi Kelurahan Kalisoro, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karangnayar, yang mana dalam hal iniPenggugat sebagai Mediator3.

JatipurwoKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar propinsi Jawa Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan sebagai ayah kandung Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih sejak 2006 setidaknya lebih dari 13tahun: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun Ngringin RT.021 RW 007 Desa JatipuroKecamatan Jatipuro Kab Karangnayar

Propinsi Jawa Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugtkarena sebagai ayah tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih sejak 2006 setidaknya lebih dari 13tahun: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun Ngringin RT.021 RW 007 Desa JatipuroKecamatan Jatipuro Kab Karangnayar

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak 2006 setidaknya lebih dari 13 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Ngringin RT.021 RW 007 Desa Jatipuro Kecamatanhalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Kra.Jatipuro Kab Karangnayar

Desa MojogedangKecamatan Mojogedang Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan sebagai ibu kandung adikPenggugat:; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih sejak 2005 setidaknya lebih dari 14tahun: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun Ploso RT.002 RW O09 DesaMojogedang Kecamatan Mojogedang Kab Karangnayar

BabadanRT.03 RW.05 Desa Tamansari Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku dan menerangkan sebagai saudara Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih sejak 2005 setidaknya lebih dari 14tahun:Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun Ploso RT.002 RW 009 DesaMojogedang Kecamatan Mojogedang Kab Karangnayar

dan dapat diterimasebagai alat bukti; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak 2005 setidaknya lebih dari 14 tahun; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun Ploso RT.002 RW 009 DesaMojogedang Kecamatan Mojogedang Kab Karangnayar

pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaYULIATUN CHASANAH binti SARWONO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SMA bertempat tinggal di DusunRingin Asri RT.02 RW. 12 Kelurahan Bejen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSARONI bin SUNATAN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Ringin Asri RT.02 RW. 12Kelurahan Bejen, Kecamatan Karangnayar

V kelurahan Bejen, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar dan sekarang bertempattinggal di Dusun Jengglong (parkir RSUD Kartini), KelurahanBejen, kecamatan Karangnayar Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; nnn inne c nnn nnn nnn ncn ncn nn ccna aaaStelah membaca gugatan Penggugat ; ~~~=..nsnnennarannannansenanannanssnanasnsnannannnnSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi; 2eornnno neonSetelah memeriksa bukti suratSurat ; 2 nn nn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Lilik Dewi Lestari bin Lamijan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suparmin bin Sugiyo di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karangnayar Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu);

dan cukup untuk melaksanakan perkawinan, akan tetapiPara Pemohon tetap pada permohonannya untuk segera menikahkan anaknya,oleh karenanya telah memenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaANAK PEMOHON dengan calon suaminya yang bernama CALON SUAMI keKecamatan Karangnayar

PA.Ngw6.Bahwa Para Pemohon sudah dilamar oleh keluarga/orang tua CALONSUAMI;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada petitum point 2 (dua)bermohon untuk diberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI, oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pertama dan kedua,Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI telah ditolak oleh Kecamatan Karangnayar

pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak priaMmaupun pihak wanita,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka telahterbukti secara hukum anak Para Pemohon bernama ANAK PEMOHON masihbelum memenuhi ketentuan umur dalam perkawinan menurut ketentuanPeraturan PerundangUndangan, karena usia anak Para Pemohon masihberada dibawah umur 19 tahun, sedangkan untuk dapat menikah umur calonkedua mempelai harus sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahunsehingga ditolak oleh Kecamatan Karangnayar

bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat saat penggugat hamil 5 bulan;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan anak. 1 (satu ),akan tetapi meninggal dunia .Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik dan rukun, akantetapi mulai penggugat hamil 5 bulan. tergugat sudah tidak peduli padapenggugat. jarang memberikan nafkah pada penggugat, bila memberihanya berkisar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) itu saja kalau penggugatmemintanya. bila penggugat hidup di Karangnayar

Tergugat telah terikat dalam suatuperkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,disebabkan sejak penggugat hamil 5 bulan tergugat sudah tidak peduli padapenggugat. jarang memberikan nafkah pada penggugat, bila memberi hanyaberkisar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ) itu saja kalau penggugatmemintanya. bila penggugat hidup di Karangnayar

mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Hj.NY.SOELISTYANINGSIH, swasta beralamat diNy.Sulistyaninhsih , Wiraswasta beralama di Kelurahan Baturetno Rt002 Rw 013 , Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri dalam halini bertindak selaku ahli waris HHSOEMARNO MARMO HARDJONO .Dalam hal ini telah dikuasakan kepada : PUTUT AGUNGKURNIANTO, SH .Advokat yang beralamat di Jalan Girimulyo Nomor : 10 KecamatanNgargoyoso , Kabupaten Karangnayar

Bahwa karena kesibukan dan kurang pengertian Para Pemohon akankegunaan Akte Perkawinan sehingga Para Pemohon belum mendaftarkanperkawinan tersebut ke kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangnayar untuk mendapatkan Akte Perkawinan. Bahwa Para Pemohon telah berusaha mendaftarkan ke kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar, namun karenatelah terlambat maka perlu mendapatkan izin dan penetapan dari PengadilanNegeri Karanganyar.

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxx tanggal 01 Februari2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Kabupaten Karangnayar Propinsi Jawa TengahNomor xxxxxx tanggal 14 Juni 2020, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

., dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 14 Juni 2020 di Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX Kabupaten Karangnayar Propinsi Jawa Tengah; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

Karangnayar Kab. Kebumen,telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Kom Bus Rosalia Indah No. Pol.AA1506AU dengan Penjalan jalan kaki pendorong gerobak ;Bahwa saat kejadian saksi sedang menjemur padi dirumah saksi di DesaGrenggeng Rt. 03 Rw. 01 Kec. Karanganyar Kab. Kebumen, selanjutnyasaksi diberitahu oleh warga sekitar bahwa Sdr. HERI SUSILOHARMONO mengalami kecelakaan lalu lintas di depan RM Mergosari,saksi tidak kenal dengan pengemudi Kom Bus Rosalia Indah No.

Karangnayar Kab. Kebumen,Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 101 / Pid.Sus / 2019 / PN.Kbmtelah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Kom Bus Rosalia Indah No.

Karangnayar Kab. Kebumen,telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Kom Bus Rosalia Indah No. Pol.AA1506AU dengan Penjalan jalan kaki pendorong gerobak ;Bahwa saat kejadian saksi selaku kernet Kom Bus Rosalia Indah No.

Karangnayar Kab. Kebumen,telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Kom Bus Rosalia Indah No. Pol.AA1506AU dengan Penjalan jalan kaki pendorong gerobak ;Bahwa saat terjadi kecelakan lalu lintas saksi sedang berada di rumahDesa Grenggeng Rt. 03 Rw. 01 Kec. Karanganyar Kab. Kebumen,kemudian saksi diberitahu oleh tetangga saksi Ibu SIT MARYAM bahwasuami saksi Sdr. HERI SUSILO HARMONO mengalami kecelakaan lalulintas di depan RM Mergosari Desa Grenggeng Kec.

Karangnayar Kab. Kebumen,telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Kom Bus Rosalia Indah No. Pol.AA1506AU dengan Penjalan jalan kaki pendorong gerobak ;Bahwa saat kejadian terdakwa selaku pengemudi Kbm Bus Rosalia IndahNo.

bertengkar karena karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak, bahwa perselisihan disebabkan pula karenaTergugat sering pulang malam dan sering mencaci maki Penggugat hinggaakhirnya terjadi pisah tempat tinggal, masingmasing tinggal dirumah orangtuanya;Bahwa saksi menerangkan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan komunikasi;Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Sularman Adhi Karyanto bin Karto Pawiro, Karangnayar

sebagai wakilnya, maka tuntutan ituditerima dengan keputusan tanpa kehadiran (verstek) Kecuali kalau nyata bagiPengadilan bahwa tuntutan itu melawan hak atau tiada beralasan, oleh karena ituMajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 1550/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten karangnayar

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal XXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karangnayar sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama tersebut pada Tanggal XXX;Penetapan No. 841 /Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 1 dari 6 hal.2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Duda matidan termohon Janda Mati dan keduanya belum pernah bercerai diPengadilan;3.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak: XXX Karanganyar, 17 Mei 2008 dan AbhiramaSatriawangsa Agung, Karangnayar, 5 Maret 2011;4. Bahwa pada awal pernikahan sampai dengan kelahiran anakkedua, pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sama sepertikebanyakan rumah tangga pada umumnya. Namun memasuki tahun2015 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai adapertengkaran dan perselisihan di dalam rumah tangganya;5.

Bahwa selama menikah, antara Penggugat dan Tergugatdikarunlal anak diantaranya; XXX Karanganyar, 17 Mei 2008 danAbhirama Satriawangsa Agung, Karangnayar, 5 Maret 2011;12. Bahwa mengingat umur kedua anak Penggugat danTergugat yang masih dibawah 12 tahun. Kedekatan emosional antaraanak dan ibunya, sangat penting untuk tetap terjalin secara baikdemi perkembangan mental dan psikologis anak;13.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'in shughroTergugat terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Hak Asuh Anak terhadap 2orang anak masingmasing bernama XXX Karanganyar, 17 Mei 2008 danAbhirama Satriawangsa Agung, Karangnayar, 5 Maret 2011, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 45 ayat (1) UU Nomor 1Tahun 1974 Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik anakanakmereka

Pasal 1 angka 11 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, terdapat istilan Kuasa Asuh yaitu kekuasaanorang tua untuk mengasuh, mendidik, memelihara, membina, melindungi danmenumbuh kembangkan anak sesuai dengan agama yang dianutnya dankemampuan, bakat serta minatnya;Menimbang, bahwa selama proses perceraian, kedua anak hasilpernikahan sah Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama XXXKaranganyar, 17 Mei 2008 dan Abhirama Satriawangsa Agung, Karangnayar

Karangnayar Jawa Tengah. Hak milik Nomor : 1998 seluas 1042 m2dengan harga 1,3 juta permeter sehingga jumlahnya sebesarRp.1.355.900.000, (satu milyar tiga ratus lima puluh lima juta sembilanratus ribu rupiah), yang sudah dijualkan Penggugat pada tanggal 30Oktober 2017;2. Bahwa uang hasil penjualan tanah saya tersebut tanpa sepengetahuansaya ( yang harusnya dibayarkan kepada saya) telah digunakan Penggugatdan temannya (dalam hal ini menurut pengakuan Penggugat temannyabernama Bapak H.

Saya masih ada tanggungan dengan pihak lain karena uangtersebut berlum dibayarkan.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Tergugat mohon agar KETUAPENGADILAN NEGERI KARANGNAYAR Cq. MAJELIS HAKIM YANGPEMERIKSA PERKARA berkenan memeriksa perkara ini dan memutuskansebagai berikut :1. Menolak (keberatan) gugatan dari Penggugat2.

WARDIYO SUWITO DHARMO, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun Tohudan RT. 02 RW. 03, DesaTohudan,Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karangnayar, memberikan keterangansebagai berikut : 220 2 22 n enn nnn en nnn nnnnns Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaisaudara kandung Pemohon ; ~~7 22222020 Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah 18 tahun lamanya dan sudahdikaruniai 4 orang anak ; 20222222 222 nn nnn n n= Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jumantono Kabupaten Karangnayar dan Kecamatan PangatikanKabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian nama dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.351/Kk.11.13.02/DN.02/07/2020 yang semula tertulis Wagimin diganti menjadi Darmo Wiyono;
3. Memerintahkan kepada petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondarejo Kabupaten Karangnayar untuk mencatat penggantian nama tersebut kedalam buku

Memerintahkan kepada petugas Kantor Urusan Agama KecamatanGondarejo Kabupaten Karangnayar untuk mencatat penggantian namatersebut kedalam buku register yang sedang berjalan dan diperuntukkanuntuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp 136.000; (Seratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 22 September 2020oleh MAHENDRA PRABOWO KUSUMO PUTRO, SH.MH.

Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TasikmaduKabupaten Karangnayar Nomor : xxxx /XI/2007 tanggal 5 Nopember 2007sebagai Bukti (P.2); Bahwa bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata bukti bukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ;Hal.3 dari 9 hal.Put.No:0538/Pdt.G/2015/PA.Srmenerima buktibukti surat tersebut :Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan dan Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Karangnayar Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang selama 5bulan;3. Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehinggaPenggugat dan Tergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri( gobladukhul ) karenaa.