Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bekerja di Dealer Sri Jaya motor yang beralamat diJalan Raya Karangsinom No. 7 A Desa Karanganyar Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu milik saksi H. Riyanto Bin (Aim) H.

ataupun hasil penjualansepeda motor di dealere Sri Jaya Motor.e Menyerahkan gaji kepada karyawan dealer Sri Jaya motor.Bahwa system penggajian atau upah yang diterima oleh terdakwa selakupengelola dealer Sri Jaya Motor diperoleh dari hasil penjualan sepeda motor.Bahwa pada bulan Mei 2011, saksi Karsim Bin Sirpan membeli (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna biru Nopol : E5567SV warna biru Noka :MHI1JF5118BK942077 Nosin : JF51E1942163 tahun 2011 di dealer Sri Jaya Motoryang betempat di Jalan Raya Karangsinom

TAWA:Bahwa terdakwa menjabat sebagai Pengelola Showroom Sri Jaya MotorKarangsinom sejak tahun 2006 dan saksi hanya memberikan modal awal sajasebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jute rupiah).Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa selaku pengetota Showroom Sri JayaMotor Karangsinom yaitu untuk memastikan jual beli sepeda motor diShowroom Sri Jaya Motor Karangsinom tersebut lancar dan terus berkembang,melaksanakan managerial Showroom Sri Jaya Motor Karangsinom untukpengurusan ke Instansi seperti ke

kantor Samsat, pihak leasing ataupun kenasabah Showroom Sri Jaya Motor Karangsinom, membukukan keuangan baikdari hasil pembelian ataupun hasil penjualan sepeda motor di Showroom SriJaya Motor Karangsinom, serta memberikan gaji kepada karyawan ShowroomSri Jaya Motor Karangsinom.Bahwa terdakwa pada saat menjaminkan BPKB motor milik saksi Karsimtersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi selaku pemilik Showroom Sri JayaMotor Karangsinom.Saksi YUDI RAHMAYANTO BIN ACENG SOLIHIN :Bahwa saksi memperpanjang

tahun 2011 atas nama Karsim.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara inisebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasakan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dalam persidangan apabila dihubungkan satu denganyang lainnya, terbukti faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja di Dealer Sri Jaya Motor yang beralamat diJalan Raya Karangsinom

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :TASDIK GUNAWAN BIN ABU BAKAR, umur 52 tahun, agama slam,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Karangsinom Blokll RT.00O3 RW. 004 Desa Karanganyar KecamatanKandanghaur Kabupaten = Indramayu, sebagai"Pemohon".melawanAWI BIN KAYIM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou

rumah tangga,tempat kediaman di Karangsinom Blok Il RT.0O3 RW.004 Desa Karanganyar Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5086/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dailildalil

Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor140/58/IV2014 tanggal 17 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Sakar bin Abu Bakar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempatkediaman di Karangsinom

Suherlan bin Tano, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Karangsinom Blok Il RT.0O3 RW. 004 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak April 2018 rumah tangga Pemohon danHalaman 3dari 7Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

seringanringannya;313Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :sue Bahwa ia terdakwa SUSANTO Alias ONCOM Bin (Alm) SARKEH pada hari Kamistanggal 26 September 2013 sekitar jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September 2013 bertempat di Pertigaan Karangsinom

sebanyak (satu) paket yang dibungkus plastik klip warna bening dan dibungkuslakban warna coklat dengan berat 1,1 (satu koma satu) gram, perbuatan tersebut dilakukan iaterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar jam 07.30 Wib saksiMULYONO, SH bersamasama dengan saksi ACEP FAJAR TIMUR (keduanya anggotaSat Res Narkoba Polres Indramayu) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang memiliki narkotika jenis sabusabu di Pertigaan Karangsinom

sebanyak (satu) paket yang dibungkus plastik klip warna bening dan dibungkuslakban warna coklat dengan berat 1,1 (satu koma satu) gram, perbuatan tersebut dilakukan iaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar jam 07.30 Wib saksiMULYONO, SH bersamasama dengan saksi ACEP FAJAR TIMUR (keduanya anggotaSat Res Narkoba Polres Indramayu) mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang memiliki narkotika jenis sabusabu di Pertigaan Karangsinom

telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwadalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiansatu dengan yang lain dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti yang813diajukan ke persidangan, maka Masjelis hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MULYONO, SH dan Saksi ACEP FAJARTIMUR serta terdakwa, pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar jam 08.00bertempat di Pertigaan Karangsinom

Rw.01 Desa Karangsinom Kecamatan Tirtajaya Kabupaten KarawangPropinsi Jawa Barat, pekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnya disebutTERGUGAT I;2.

LIA MULYANI, tempat tanggal lahir di Karawang tanggal 30 Januari 1977,Jenis Kelamin Perempuan, tempat tinggal Kampung Krajan Rt. 01.Rw. 01 Desa Karangsinom Kecamatan Tirtajaya Kabupaten KarawangPropinsi Jawa Barat, pekerjaan lbu Rumah Tangga, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT Il;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPenggugat atau Kuasanya hadir dan Tergugat dan Tergugat II hadir sendiri;Rabu tanggal 27 September 2017, yang ditanda tangani oleh Kuasa HukumPenggugat memohon

Maja RT.009 RW.005 Desa Karangsinom, KecamatanTirtamulya, Kabupaten Karawang;2.2. LINA SARI BINTI USEP, Perempuan Kelahiran Karawangtanggal 24 Agustus 2006, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, BeralamatKp. Maja RT.0O9 RW.005 Desa Karangsinom, Kecamatan Tirtamulya,Kabupaten Karawang;2.3. LENI SARI BINTI USEP, Perempuan Kelahiran Karawangtanggal 24 Agustus 2006, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, BeralamatKp. Maja RT.0O9 RW.005 Desa Karangsinom, Kecamatan Tirtamulya,Kabupaten Karawang;3.

Bahwa Suami Pemohon yang bernama USEP BIN SAKIP telahmeninggal dunia dikarenakan Sakit pada hari Jumat tanggal 30 Marettahun 2018, sesuai dengan Surat Kematian No.474.3/076/Ds. 2019,yang dikeluarkan oleh Desa Karangsinom, Kecamatan Tirtamulya,Kabupaten Karawang ;4. Bahwa sekarang anak Pemohon yang bernama, LINA SARI BINTIUSEP, Perempuan Kelahiran Karawang tanggal 24 Agustus 2006,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Beralamat Kp.

Maja RT.009 RW.005Desa Karangsinom, Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang,Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 3215. AL.2006.035095,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KeluargaBerencana Kabupaten Karawang, Tertanggal 13 September 2016; danLENI SARI BINTI USEP, Perempuan Kelahiran Karawang tanggal 24Agustus 2006, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Beralamat Kp. MajaHalaman 2 dari 11 hal.pen.

No.226/Pdt.P/2019/PA.Krw.RT.009 RW.005 Desa Karangsinom, Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang; Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor; 3215.AL.2006.035096, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Keuraga Berencana Kabupaen Karawang, Tertanggal 13September 2016 masih di bawah umur, dalam Pengasuhan Pemohonmaka Pemohon (WATEM BINTI KOCOD) mohon untuk ditetapkansebagai Wali dari anakanak tersebut;5.

Maja RT.009RW.005 Desa Karangsinom, Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang, dalam Perwalian Pemohon (WATEM BINTI KOCOD), dipersidangan Pengadilan Agama Karawang ;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Halaman 3 dari 11 hal.pen.

Caplek RT.003RW. 001 Desa Karangsinom Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Kesih binti Ono S, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kp. Caplek RT.003RW.001 Desa Karangsinom Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 412/009/Ds./2015 tertanggal 08 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsinom Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang dengan diketahui oleh Camat Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang;9.

Diding, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kp.Caplek RT.003 RW.001 Desa Karangsinom Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1988; Bahwa saksi saksi hadir dan hanya menyaksikan saat akad nikahtersebut dilaksanakan; Bahwa selain saksi yang hadir dalam

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxXXtanggal 17 Februari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Sakar bin Abu Bakar, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempatkediaman di Karangsinom Blok Il RT.003 RW. 004 Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur taniKabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan

Termohon rukun danharmonis, namun sejak April 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Pemohon tidak sanggup menafkahi Termohon; Bahwa sejak 4 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Suherlan bin Tano, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Karangsinom

palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalambulan Juli tahun 2014 pada saat saksi RASTIKA BIN JUNED menjadi tukangojeg bertemu dengan terdakwa yang sedang membawa 3 (tiga) orang anaknya dipertigaan Karangsinom

Pengadiian Negeri Indramayu,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalambulan juli tahun 2014 pada saat saksi RASTIKA BIN JUNED menjadi tukang ojegbertemu dengan terdakwa yang sedang membawa 3 (tiga) orang, anaknya dipertigaan Karangsinom

Bahwa benar pada. hari Jum'at tanggal 01 Agustus 2014 sekitar jam 02.00 Wibbertempat di Blok Kesambi Desa Gabuswetan, Kecamatan Gabuswetan, KabupatenIndramayu terdakwa telah merugikan saksi dengan cara awalnya saksi RASTIKABin JUNED bertemu dengan terdakwa di pertigaan Karangsinom Desa KaranganyarKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, kemudian setelah bertemu karenasaksi RASTIKA Bin JUNED merasa kasihan akhirnya saksi RASTIKABin JUNEDmengajak terdakwa untuk menginap di rumah saksi RASTIKA Bin

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 01 Agustus 2014 sekitar jam 02.00 Wibbertempat di Blok Kesambi Desa Gabuswetan, Kecamatan Gabuswetan, KabupatenIndramayu terdakwa telah merugikan saksi dengan cara awalnya pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Juli tahun 2014 pada saatsaksi menjadi tukang ojeg bertemu dengan terdakwa yang sedang membawa 3 (tiga)orang anaknya di pertigaan Karangsinom

Kecamatan Gabuswetan, KabupatenIndramayu terdakwa telah merugikan orang tua saksi yaitu saksi TARJONO BnJUNED dengan cara awalnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dalam bulandalam bulan Juli Tahun2014 pada saat saksiRASTIKA BINJUNED menjadi tukang ojeg bertemu dengan terdakwa yang sedang membawa 3(tiga) orang anaknya di pertigaan Karangsinom Desa Karanganyar, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, dan karena Saksi RASTIKA BIN JUNEDmerasa kasihan kepada terdakwa sehingga

E 6270RM sedangkan terdakwa pergi ke Desa Karangsinom Kec. KandanghaurKab. Indramayu. Bahwakemudian setelah Tori mendekati sepeda motor Yamaha Jupiter MXdikunci stang kemudian Tori merusak kunci kontak dengan cara stangsepeda motor diputar dengan paksa lalu sepeda motor didorong oleh Lilikeluar pekarangan rumah menuju Desa Muntur Kec.

E6270RM sedangkan terdakwa pergike Desa Karangsinom Kec. Kandanghaur Kab.

E6270RM sedangkan terdakwa pergi keDesa Karangsinom Kec. Kandanghaur Kab. Indramayu.

Karang Benda RT.004 RW. 002Desa Karangsinom Kecamatan Tirtamulya KabupatenKarawang.

./2015,tertanggal 15 April 2015, yang dikeluarkan oleh Desa Karangsinom dandiketahui Oleh Camat Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang dengandiketahui oleh Camat Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makahalhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini dantelah dianggap termuat dan menjadi bagian tidak terpisahkan dari Penetapanint;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 27 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.CARINIH BINTI DARWA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Karangsinom Blok Ill RT.002 RW. 005 DesaKaranganyar Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah

kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kemball; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;TARWIN BIN KASDA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Karangsinom

Caplek RT.003 RW.001 Desa Karangsinom Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2. Neng Nana binti Dayat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp. CaplekRT.003 RW. 001 Desa Karangsinom KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 412/008/Ds.2015 tertanggal O08 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsinom Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang dengan diketahui oleh Camat Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang;9.

RW.001 Desa Karangsinom KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor 412/007/Ds./2015 tertanggal O08 April2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karangsinom Kecamatan TitamulyaKabupaten Karawang dengan diketahui oleh Camat Kecamatan TitamulyaKabupaten Karawang;9.

Caplek RT.003 RW.001 Desa Karangsinom Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa benar hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1999; Bahwa saksi hanya menyaksikan saat akad nikah tersebutdilaksanakan; Bahwa selain saksi yang hadir dalam acara akad nikah tersebut,para tetangga Pemohon II juga turut hadir dalam acara akad

RAY berhasil melarikan diri.Bahwa sebelumnya terdakwa telah melakukan aksi pencurian di beberapaminimarket Indomaret antara lain :> Pada Minimarket Indomaret Karangsinom Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitarpukul 10.00 Wib sebanyak 4 (empat) box susu merk Fisian Flag 13tahun dan 2 (dua) box susu merk Dancow 5+ ;> Pada Minimarket Ceria Mart Wirapanjunan Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu pada hari Minggu tanggal 07 Juni 2020sebanyak 5 (lima) box

Toko Indomaret Karangsinom Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 yangdiambil berupa 11(sebelas) kotak susu bubuk formula merekFrisian Flag, Dancow 1 +, Dancow 5+, Lactogen 3;4.

Bisma Agung Suwandana bin Nandang, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa di Indomaret Karangsinom Kandanghaur terjadi pencurian didalam Indomaret pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 sekitar jam10.00 Wib dan saksi pada saat kejadian sedang bertugas menempelnempelkan harga barangbarang di Indomaret;Bahwa saksi mengetahui langsung kejadian tersebut karena saksimengetahui ada pelaku perempuan yang berbaju abuabu dalam kaosmerah masuk kedalam Indomaret akan tetapi dalam waktu

dancow 5tahu ke atas 800 gram dan orang yang di duga pelaku tersebut hanyamembeli rumput laut dan keluar dalam keadaan berjalan sepertimembawa sesuatu sehingga saksi langsung mengecek cctv dansetelah saksi cek cctv ternyata benar orang tersebut mengambil barangdi dalam indomaret akan tetapi setelah saksi keluar orang tersebutsudah tidak ada sehingga saksi memberitahukan ke Indomaret wilayahPantura dan wilayah Kota barang kali ada masuk ke Indomaret lainnyadan saksi juga mengetahu bahwa toko Ceria Karangsinom

susu kotak bubuk merk Morinaga Childkid namun karena Terdakwamerasa sudah dicurigal Terdakwa langsung mengembalikan susu tersebut ketempatnya dan Terdakwa langsung pergi dari minimarket Ceria tersebut danpada saat sampai di tempat pintu Terdakwa langsung diamankan olehkaryawan minimarket Ceria dan langsung di bawa ke Polsek Losarang;Bahwa sebelum pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020, Terdakwa pernahmengambil susu di Indomaret Lohbener, Indomaret Lelea, Minimarket CeriaLosarang, dan di Indomaret Karangsinom

melihat akun facebook saksi DIDITPARADITA dengan akun DIDI NATA JAYA memposting gambar sepedamotor Honda Vario yang mirip dengan sepeda motornya yang hilang dansaksi DIDIT PARADITA memasang harga Rp. 5.800.000, (lima jutadelapan ratus ribu rupiah), melihat hal tersebut saksi AAT ATKONAHlangsung menghubungi saksi DIDIT PARADITA dan mengatakan berminatuntuk membeli sepeda motor tersebut, lalu keduanya sepakat denganharga Rp. 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan janjian bertemudi wilayah Karangsinom

Blok Tipar Desa Wirakanan, setelah itu saksi AATATKONAH meminta bantuan saksi MOHAMAD ANWAR dan Sadr.WARNADI untuk mendampingi dirinya melakukan transaksi tersebut,hingga kemudian ketiganya berangkat menuju tempat yang dijanjikan dansekira pukul 16.00 Wib ketiganya tiba di Masjid Tipar Karangsinom lalusaksi AAT ATKONAH menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi MOHAMAD ANWAR dengan tujuan untuk diserahkankepada saksi DIDIT PARADITA sebagai uang muka pembelian sepedamotor

tersebut, lalu saksi AAT ATKONAH menyerahkan sepenuhnyatransaksi tersebut kepada saksi MOHAMAD ANWAR dengan alasan untukmenghindari kecurigaan terdakwa, kemudian saksi AAT ATKONAHmenghubungi saksi DIDIT PARADITA dan mengatakan bahwa dirinya telahtiba di Masjid Tipar Karangsinom dan kemudian saksi DIDIT PARADITAmengatakan agar menunggu di tempat tersebut lalu saksi AAT ATKONAHmeninggalkan saksi MOHAMAD ANWAR dan Sdr.

ATKONAHmelihat akun facebook saksi DIDIT PARADITA dengan akun DIDI NATAJAYA memposting gambar sepeda motor Honda Vario yang mirip dengansepeda motornya yang hilang dan saksi DIDIT PARADITA memasangharga Rp. 5.800.000, (lima juta delapan ratus ribu rupiah), melihat haltersebut saksi AAT ATKONAH langsung menghubungi saksi DIDITPARADITA dan mengatakan berminat untuk membeli sepeda motortersebut, lalu kKeduanya sepakat dengan harga Rp. 5.300.000, (lima jutatiga ratus ribu rupiah) dan janjian bertemu di wilayah Karangsinom

WARNADI untuk mendampingi dirinyaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Idm.melakukan transaksi tersebut, hingga kemudian ketiganya berangkatmenuju tempat yang dijanjikan dan sekira pukul 16.00 Wib ketiganya tiba diMasjid Tipar Karangsinom lalu saksi AAT ATKONAH menyerahkan uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi MOHAMADANWAR dengan tujuan untuk diserahkan kepada saksi DIDIT PARADITAsebagai uang muka pembelian sepeda motor tersebut, lalu saksi AATATKONAH menyerahkan sepenuhnya

Nani Haryani berdasarkan kekuasaan orang tua, bertindak untuk dan atas nama mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Muhamad Alviansyah, Laki-laki, lahir di Karawang, pada tanggal 22 Januari 2004 dan Nazwa Salsabila, Perempuan, lahir di Karawang, pada tanggal 25 Januari 2008, untuk menjualkan tanah sebagaimana tertuang dalam:

393/Pid.Sus/2019/PN Idmpinggir jalur pantura Desa Eretan wetan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, Secara tanpa hakmenguasai, membawa, atau menyimpan sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan caracara dankejadiannya yaitu;Bahwa Awalnya pada hari Minggu tanggal 22 September 22019 sekitar pukul22.30 wib terdakwa berangkat dari rumah menuju desa Karangsinom

MUNIR, karena memilikisepeda motor untuk main ke teman di Karangsinom, sekitar jam. 22.30 Wib,pada hari minggu tanggal 22 September 2019, dan terdakwa membawasebilah slurit dari dalam rumahnya, kemudian diselipkan dipnggang sebelahkanan, khawatir ada yang mengganggu diperjalanan untuk jagajaga dansetelah itu pergi main ke Losarang dan selanjutnya pulang ke Eretan Kulon,namun pada saat di Eretan Wetan terdakwa mengambil Clurit daripnggangnya tersebut namun terjatuh ke jalan raya dan terdakwa memnintaSdr

MUNIR, karena memiliki sepedamotor untuk main ke teman di Karangsinom, sekitar jam. 22.30 Wib, padahari Minggu, tanggal 22 September 2019, Terdakwa membawa sebilah cluritdan Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kanan, khawatir ada yangmengganggu diperjalanan untuk jagajaga, kemudian Terdakwa main keLosarang dan pulang ke Eretan Kulon, namun pada saat di Eretan Wetan,Terdakwa mengambil clurit yang Terdakwa selipkan dipinggang tersebut,namun terjatun ke jalan raya, dan Terdakwa memohon Sdr.

KARTINI BINTI SOLIKIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Karangsinom RT.001 RW. 004Desa Karanganyar Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak

CAWI BINTI DARAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Karangsinom RT.001 RW. 004 DesaKaranganyar Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karenaTergugat

Karang Benda Rt. 004 Rw. 002 Desa Karangsinom KecamatanTirtamulya Kabupaten Karawang, (sebagaimana alamat Termohontersebut diatas) ;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai Seorang anak yang diberi nama Arya Dermawan,Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir pada tanggal 29 Mei 2012 ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis penuh cinta dan kasih sayang, namunsemenjak

O06 Desa Karangsinom Kecamatan Tirtamulya KabupatenHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1878/Pdt.G/2021/PA.KrwKarawang, (Sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas) sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama di Dusun Kp. KarangBenda Rt. 004 Rw. 002 Desa Karangsinom Kecamatan TirtamulyaKabupaten Karawang, (Sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas) ;6.

Sadang, RT.011 RW. 004, Desa Karangsinom,Kecamatan Tirtamulya, KabupatenKarawang., sebagai Pemohon ;Rasani binti Warni, tempat tanggal lahir: Sukabumi, 03 Mei 1965 (umur 31tahun), agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman diKp.