WIBatau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2016 bertempat di JalanMedan Banda Aceh yang terletak di Dusun Kantil Desa Sidodadi KecamatanKejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja melakukan pelanggaran setiap media pembawa hama dan penyakithewan karatina

AKBAR Alias AKBAR Bin ILYASFATHAM bersama dengan Terdakwa Il MASKURULLAH Alias MASKURBin JAMIL UMAR pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 16.20WIB bertempat di Jalan Medan Banda Aceh yang terletak di Dusun KantilDesa Sidodadi Kecamatan Kejuruan Muda Kabupaten Aceh Tamiang, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja melakukan pelanggaran setiap media pembawaHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Ksphama dan penyakit hewan karatina

JAMILUMAR, bahwa selama proses persidangan berlangsung tidak dijumpai dalamdiri Terdakwa adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar terhadapperbuatan Para Terdakwa sehingga atas diri Para Terdakwa dapat dimintaipertanggung jawaban perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa ini menurutMajelis telah terpenuhi namun untuk menentukan kesalahan Para Terdakwaakan ditentukan oleh unsur selanjutnya;Ad.2 Dengan sengaja melakukan pelanggaran setiap media pembawahama dan penyakit hewan karatina

AKBAR Als AKBAR Bin ILYAS FATHAM bersama denganTerdakwa Il MASKURULLAH Als MASKUR Bin JAMIL UMAR pada hari SelasaHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2016/PN Ksptanggal 19 April 2016 sekira pukul 16.20 WIB bertempat di Jalan Medan BandaAceh yang terletak di Dusun Kantil Desa Sidodadi Kecamatan Kejuruan MudaKabupaten Aceh Tamiang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan pelanggaransetiap media pembawa hama dan penyakit hewan karatina

Karatina No.48Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23Mei 2018 sebagai Penggugat ;2. Fendi, berkedudukan di Desa SiUmbutUmbut, Lingkungan IV,Kecamatan Kota KisaranTimur,Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara dalam hal ini memberikankuasa kepada TENGKU FITRA YUPINA,SHberalamat di Jl. Karatina No.48 Medanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Mei2018 sebagai Penggugat II;Lawan:1. Ny. Susanti, bertempat tinggal di Jl.

dipergunakan untukmenghisap shabu shabu;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2.AIPTUTIMBUL SITANGGANG,dibawahsumpahpada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Tanjung Pura.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 23.30wib, saksi selaku anggota kepolisian dari Polsek Tanjung Puramendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang sedangmenggunakan shabushabu di Jalan Karatina

salingbersesuaian satu sama lain, maupun keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 23.45wib, saksi Brigadir Sukiardi dan Timbul Sitanggang selaku anggotakepolisian dari Polsek Tanjung Pura telah menangkap Terdakwasehubungan dengan perkara narkotika;Bahwa benar para saksi sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang sedang menggunakan shabushabu diJalan Karatina

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan baik keterangan para. saksi, keterangan' terdakwa sertamemperhatikan barang bukti/surat bukti yang ditunjukkan dipersidangan telahterungkap bahwa saksi Brigadir Sukiardi dan Timbul Sitanggang selaku anggotaPolsek Tanjung Pura sebelumnya pada hari yang sama sekira pukul 23.30 wibmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada orang sedang menggunakanshabushabu di Jalan Karatina

SIHOTANG, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa Penangkapan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 November2015 sekira pukul 12.00 wib di Jalan Karatina Gg. Bantu III Kel. Glugur darat IIkec.

keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan telah benar;Bahwa terdakwa tidak keberatan dengan semua keterangan yang disampaikanoleh para saksi;Bahwa Keterangan yang terdakwa berikan dihadapan penyidik sehubungandengan perkara ini yaitu terdakwa memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisan pada hari Jumat tanggal 13November 2015 sekira pukul 12.00 wib di Jalan Karatina

Sungai Penggantungan Kecamatan Panai HilirKabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohontelah mengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Desmina Sagala dansaksi Rumida Tumeang, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, sertadikuatkan dengan surat bukti P1, P2 dan P3, maka jelaslah bahwa benarHalaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Rapnama Pemohon di permohonan yaitu Rina Karatina

Unsur Dengan sengaja melakukan pelanggaran setiap media pembawa hamadan penyakit hewan karatina, hama dan penyakit ikan karantina, atauorganisme pengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim darisuatu area ke area lain di dalam wilayah negara Republik Indonesia wajibdilengkapi sertifikat Kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan,hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecualimedia pembawa yang tergolong benda lain, melalui tempattempatpemasukan dan pengeluaran

Unsur Dengan sengaja melakukan pelanggaran setiap media pembawa hamadan penyakit hewan karatina, hama dan penyakit ikan karantina, atauorganisme pengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirim darisuatu area ke area lain di dalam wilayah negara Republik Indonesia wajibdilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan,hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecualimedia pembawa yang tergolong benda lain, melalui tempattempat pemasukandan pengeluaran

bawang merahtersebut yang terdakwa angkut.Bahwa barang bukti berupa 1 unit mobil Mitsubishi colt diesel warna kuningdengan plat kendaraan BL 8259 UK dan nomor rangka MHMFE74P4AK043388 danNosin: 4D34TF80414 beserta 240 karung bawang merah dan terdakwamembenarkan bahwa barang barang tersebut adalah barang yang terdakwa bawadan sekarang di amankan di polres Aceh Tamiang.Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut unsur Dengan sengajamelakukan pelanggaran setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karatina

BengkayangHal 16 dari 41 hal Put Nomor Nomor:10K/PM.II10/AD/I/2021Kalimantan Barat, oleh karena keluar wilayah danmasih dalam karatina memutuskan untuk tidak izinpergi meninggalkan dinas.Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020pada pukul 23.00 WIB dengan menggunakan pakaianpreman pergi meninggalkan kesatuan dengan caramelompat keluar melalui pagar tembok rumah susuntanpa melakukan izin yang sah dari Komadan SatuanYon 23 Group 2 Kopassus Kandang MenjanganKartosuro, setelah berhasil keluar

BengkayangKalimantan Barat, oleh karena keluar wilayah danmasih dalam karatina memutuskan untuk tidak izinpergi meninggalkan dinas.4.

Bahwa benar Terdakwa selama berada di kesatuansaat menjalani karantina covid 19 mendapat kabardari kKampong halaman kalau bapaknya sedangsakit, jari tangannya kena mesin potong gerindadengan adanya berita tersebut berpikir inginsegera cepat pulang karena tidak dimungkinkanTerdakwa mau ijin pulang menengok orangtuanyayang beralamat di jalan Lintang sungai Jaga A RT008 Rw 007 Kec,Sungai Raya Kab,BengkayangKalimantan Barat, oleh karena keluar wilayah danmasih dalam karatina memutuskan untuk tidak jjinpergi

T 6 berupa,Berita Acara Penahanan Nomor 2017.1.01103.10.8A.M.005409,tanggal 6 Mei 2017, yang diterbitkan Kementerian Pertanian RIBadan Karantina Pertanian Kelas Bandar Lampung Wilayah KerjaPelabuhan Penyeberangan Bakauheni, diperoleh fakta bahwapenahanan terhadap barang milik Pemohon dilakukan berdasarkanketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun 1992 tentang KarantinaHalaman 49 dari 54 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN KlaHewan, Ikan dan Tumbuhan, serta Peraturan Pemerintah Nomor 82tahun 2000 tentang Karatina

Hewan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya akan dipertimbangkantentang Penahanan yang diatur di dalam UndangUndang Nomor 16Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan, sertaPeraturan Pemerintah Nomor 82 tahun 2000 tentang Karatina Hewan,apakah termasuk penahanan yang menjadi obyek Praperadilan;Menimbang, bahwa Pasal 10 UndangUndang Nomor 16Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan dan Tumbuhan, Jo.

bahwaterhadap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hamadan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhankarantina dilakukan penahanan apabila setelah dilakukan pemeriksaansebagaimana dimaksud dalam Pasal 11, ternyata persyaratan karantinauntuk pemasukan ke dalam atau dari suatu area ke area lain di dalamwilayah negara Republik Indonesia belum seluruhnya dipenuhi.Ketentuan senana terdapat juga di dalam Pasal 6 ayat (4), Pasal 13,Peraturan Pemerintah Nomor 82 tahun 2000 tentang Karatina

Pasal 16 ayat (1) huruf d Peraturan Pemerintah Nomor82 tahun 2000 tentang Karatina Hewan akan dilakukan pembebasan;Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan di atas, makaHakim berpendapat bahwa penahanan yang dilakukan menurutketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun 1992 tentang KarantinaHalaman 50 dari 54 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN KlaHewan, Ikan dan Tumbuhan adalah penahanan yang dilakukanterhadap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hamadan penyakit ikan karantina, atau organisme

Bahwa penahanan yang dimaksud di dalam UndangUndangNomor 16 Tahun 1992 tentang Karantina Hewan, Ikan danTumbuhan dan Peraturan Pemerintah Nomor 82 tahun 2000tentang Karatina Hewan, merupakan penahanan yang dilakukanterhadap Media pembawa hama penyakit hewan karantina, yangberupa barang dan bukan berupa orang;b. Bahwa penahanan dilakukan oleh Pegawai Negeri Sipil, bukanoleh Penyidik ataupun Penyidik Pegawai Negeri Sipil;Halaman 51 dari 54 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2017/PN Klac.

. , Kelurahan , Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti,Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer Karatina,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal di Jalan , RT./ RW. , Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat

Bahwa, benar karena terdakwa mengimpor barang berupa umbi lapis yaitubawang merah tanpa dilengkapi dokumen kepabeanan dan masuknya melaluitempat yang tidak ditetapbkan sesuai peraturan karatina maka perbuatanterdakwa melanggar peraturan kepabeanan dan peraturan karantina yangberlaku di Indonesia. Bahwa, benar atas perbuatan Terdakwa tersebut selanjutnya KarantinaPertanian mengambil tindakan yaitu melakukan pemusnahan terhadapbawang merah tersebut.Hal. 10 dari 13 hal. Put.

Nomor polisi M4667W yang berjalan searah daribarat ke arah Timur, hingga sepeda motor terjatuh diaspal dan dari arahberlawanan berjalan kendaraan mobil sedan BMW dengan Nomor Polisi N1425GU yang dikemudikan oleh saksi Hendri Suwarno berpenunpang saksi Katarinaisteri dari saksi Hendri Suwarno, sehingga terjadilan kecelakaan antara Truckdengan Nomor polisi S8664UQ yang dikemudikan oleh Terdawa TASANdengan mobil sedan BMW dengan nomor Polisi N1425GU yang dikemudikanoleh saksi Hendri Suwarno dan saksi Karatina

ANWAR berani memberikan jaminan keamanan penurunan melalui pantaiketapang, akhirnya terdakwa dan saksi berani memuat dan menurunkan sapi bukan daripelabuhan karatina;Bahwa benar, saksi mengetahui prosedur untuk dapat mengirim atau menjual sapi dari areaSumbawa hingga dapat di keluarkan menuju Lombok Timur dengan cara sebelumnyamengurus ijin kepada Dinas Peternakan Kabupaten Sumbawa yang ada di Sumbawa kemudianSurat ijin tersebut di bawa ke Balai Karantina Sumbawa kemudian sapi tersebut khususnyasapi

ANWAR berani memberikan jaminan keamanan penurunan melalui pantaiketapang, akhirnya terdakwa dan saksi berani memuat dan menurunkan sapi bukan daripelabuhan karatina;Bahwa benar, saksi mengetahui prosedur untuk dapat mengirim atau menjual sapi dari areaSumbawa hingga dapat di keluarkan menuju Lombok Timur dengan cara sebelumnyamengutus ijin kepada Dinas Peternakan Kabupaten Sumbawa yang ada di Sumbawa kemudianSurat ijin tersebut di bawa ke Balai Karantina Sumbawa kemudian sapi tersebut khususnyasapi

Raya Karatina No. 9 BTN TolotonggaKelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;7. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menjual hartabersama pada amar nomor 6 di atas, dan hasilnya dibagi antaraPemohon dan Termohon dengan masingmasing mendapat separuhbagian;8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 263.000,00 (dua ratus enam puluh tiga ribu rupiah).Hal. 16 dari 18 hal. Put.

Setiap media pembawa hama dan penyakit ikan karantina atauOrganisme pengganggu tumbuhan, karantina yang dimasukan kedalamwilayah dan / atau dikirim dari suatu area ke area lain didalam wilayahNegara Republik Indonesia dikenakan tindakan karatina;4.

Unsur Setiap media pembawa hama dan penyakit ikan karantina atauorganisme pengganggu tumbuhan, karantina yang dimasukkan kedalamwilayah dan / atau dikirim dari suatu area ke area lain didalam wilayahNegara Republik Indonesia dikenakan tindakan karatina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan diperoleh FaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa pada tangg! 30 Juli 2017 bertemu dengan Sdr.

(Pandu Prabowo)akan diganti sepenuhnya Rp 23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah) dengan cara diangsur, pembayaran pertamasebesar Rp 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) sisanya dicicil setiapbulan sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dari gajiTerdakwa, namun Saksi2 (Pandu Prabowo)menolak saran tersebutselanjutnya Dandim 0911/Nnk melaporkan ke Komandan Atas.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokonyamembenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : Pandu Prabowo.Pekerjaan : PNS/Badan Karatina

Setiap media pembawa hama dan penyakit ikan karantina atauorganisme pengganggu tumbuhan, karantina yang dimasukkan kedalamwilayah dan / atau dikirim dari suatu area ke area lain didalam wilayahNegara Republik Indonesia dikenakan tindakan karatina;Hal 40 dari 46 Hal.Putusan No.8/Pid.Sus.Prk/2017/PN.Jkt. Utr4.

Unsur Setiap media pembawa hama dan penyakit ikan karantina atauorganisme pengganggu tumbuhan, karantina yang dimasukkan kedalam wilayahdan / atau dikirim dari suatu area ke area lain didalam wilayah Negara RepublikIndonesia dikenakan tindakan karatina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan diperoleh FaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada awalnya pada tanggal 28 Juli 2017 Terdakwa (Sadr.Agus) dihubungi Sdri. Susilawati als.

Setiap media pembawa hama dan penyakit ikan karantina atauOorganisme pengganggu tumbuhan, karantina yang dimasukkan kedalamwilayah dan / atau dikirim dari suatu area ke area lain didalam wilayahNegara Republik Indonesia dikenakan tindakan karatina;4. Secara bersama sama;Bahwa selanjutnya unsur unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Unsur Unsur Ad.1.

Unsur Setiap media pembawa hama dan penyakit ikan karantina atauorganisme pengganggu tumbuhan, karantina yang dimasukkan kedalam wilayahdan / atau dikirim dari suatu area ke area lain didalam wilayah Negara RepublikIndonesia dikenakan tindakan karatina;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan diperoleh FaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada awalnya sekitar bulan Juli 2017 Sdr. David Tan melaluitelepon menyuruh Sdr.

., MP (Ahli Karantina BKIPM Pusat)yang memberikan pendapat dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Ahli bekerja di kantor Pusat Karantina dan Keamanan Hayati Ikan,Badan karantina Ikan, Pengendalian Mutu dan Keamanan hasil PerikananKementrian Kelutan dan Perikanan RI, sejak tahun 2016 dan pada IpulanMaret 2016 s/d sekarang menjabat sebagai Pejabat Fungsional AhliMadya Pusat Karatina Ikan.Bahwa Ahli selaku Pejabat Fungsional Ahli Madya adalah melakukanpencegahan penyebaran, mempersempit/memperkecil area

,MP (Ahli Karantina BKIPM Pusat).Bahwa Ahli bekerja di Cantor Pusat Karantina danKeamanan Hayati Ikan, Badan karantina Ikan, Pengendalian Mutu danKeamanan hasil Perikanan Kementrian Kelutan dan Perikanan RI, sejaktahun 2016 dan pada bulan Maret 2016 s/d sekarang menjabat sebagaiPejabat Fungsional Ahli Madya Pusat Karatina Ikan. Adapun alamat kantorGd. Mina Bahari II Lt. 7 Jl.

cap tersebut sebab ada Visum yangmenyebutkan adanya perubahan cap pada hewan kerbau yang ada di karantinatersebut;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membawa kerbau tersebut ke Karantinanamun Saksi diberitahu kakak Saksi yang berada di Karantina bahwa ada trukyang memuat kerbau dan wmenitipkan kerbau tersebut = dikarantina;Bahwa pada saat Saksi tiba di Karantina, di sana sudah ada Penggugat danTergugat JI (Yusak Landu) = Djawa) yang =memegang kerbautersebut;Bahwa selama kerbau tersebut berada di Karatina