M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa HUSEN BIN KARDEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak MENGUASAI senjata penikam atau senjata penusuk; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

- HUSEN BIN KARDEN

Berkas perkara atas nama Terdakwa HUSEN BIN KARDEN, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 16 Januari 2017, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa Husen Bin Karden terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasaisesuatu senjata penusuk atau penikam melanggar pasal 2 ayat (1) UU RINo.12 tahun 1951 Jo UU RI No.1 tahun 1961 sebagaimana DakwaanPenuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WHusen Bin Karden dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Husen Bin Karden pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2016 sekira pukul 21.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuHal 2 dari 15

padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasusuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Hal 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 717/Pid.Sus/2016/PN KagMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama HUSEN BIN KARDEN

Menyatakan Terdakwa HUSEN BIN KARDEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAISENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (Lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa James Situngkir anak dari Karden Situngkir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- James Situngkir anak dari Karden Situngkir

PUTUSANNomor 422/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : James Situngkir anak dari Karden Situngkir;Tempat lahir : Samosir;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/9 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Tombak No. 64 B LK XI MedanKel. Sudorejo Kec.

dan berjanji tidak akanmengulanginya di masa yang akan datang, oleh karena itu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa JAMES SITUNGKIR Anak dari KARDEN

James Situngkiralias Kevin bin Karden Situngkir, Saksi tidak tahu apa yang dilakukan olehSdr. James Situngkir alias Kevin bin Karden Situngkir akan tetapi Saksimengetahui bahwa Sadr. James Situngkir alias Kevin bin Karden Situngkirsudah diamankan oleh pihak kepolisian di rumahnya, kemudian Saksidisuruh untuk menyaksikan penggeledahan di rumah Sadr. James Situngkiralias Kevin bin Karden Situngkir di Kuncup Kel. Pringsewu Barat Kec.Pringsewu Kab.

JamesSitungkir alias Kevin bin Karden Situngkir, kemudian ia berikut barangbukti dibawa dan diamankan ke Polres Pringsewu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juli 2020, sekira pukul 22.30 WIB dirumah Terdakwa yang terletak di Kuncup Kel. Pringsewu Barat Kec.Pringsewu Kab.

Menyatakan Terdakwa James Situngkir anak dari Karden Situngkir, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Denan bin Karden) dan Pemohon II (Sarima binti Dulhari) yang dilaksanakan pada tangga 12 Februari 1977 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Denan bin Karden2.Sarima binti Dulhari

PENETAPANNomor 682/Pdt.P/2016/PA.Mpw.ase) Cpa ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Denan bin Karden, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT. 009 RW. 005Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Sarima binti Dulhari, umur 55 tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Denan bin Karden) danPemohon Il (Sarima binti Dulhari) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1977 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;3.

diajukan olehpara Pemohon;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksi berikut ini:Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 682/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Haderi bin Karden

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Denan bin Karden) danPemohon Il (Sarima binti Dulhari) yang dilaksanakan pada tangga 12Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 682/Padt.P/2016/PA.Mpw.Februari 1977 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah;4.

- KARDEN bin MALIAN VS UMAR bin NANG USIN, DKK

dan berbatasan dengan salah satudari tanah sengketa;Bahwa tanah saksi berada di sebelah barat dengan objek sengketa yang bidangketiga;Bahwa yang mengelola tanah yang berbatasan langsung dengan tanah saksi adalahTergugat I yang bernama Umar;Bahwa Umar mengelola tanah tersebut sejak adanya sengekta ini;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengelola kedua bidang tanah lainnya;Bahwa di atas tanah sengketa tumbuh tanaman pohon karet dan yang menanam karetdi atas tanah tersebut sepengetahuan saksi adalah Karden

Komering Ilir; Bahwa setahu saksi tanah yang disengketakan antara Penggugat dan Para Tergugatada tiga bidang tanah yang terletak dilokasi yang sama yaitu di desa Rambaikecamatan Pangkalan Lampam Kabupaten Ogan Komering Ilir ; Bahwa saksi mengetahui hal tesebut karena saksi memiliki tanah yang berdekatandan berbatasan dengan salah satu dari tanah sengketa; Bahwa di atas tanah sengketa yang berbatasan dengan tanah saksi tersebut terdapattanaman karet; Bahwa yang menanam tanaman karet tersebut adalah Karden

bersama denganistrinya yaitu Nuraini yang merupakan saudara kandung dari Para Tergugat; Bahwa nama orangtua dari Nuraini dan Para Tergugat adalah Nang Usin dan Asnah; Bahwa sepengetahuan saksi yang memiliki ketiga bidang tanah sengketa tersebutadalah Karden; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat saksi menanam pohon karet diatas tanah saksi, Karden pun sedang menanam karet di tanah tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Karden mendapatkan tanah yang menjadisengketa tersebut

; Bahwa Nang Usin dan Asna sekarang telah meninggal; Bahwa saksi tidak tahu kapan Nang Usin dan Asna meninggal; Bahwa yang mengelola tanah sengeketa tersebut sekarang adalah para tergugat; Bahwa sebelumnya yang mengelola tanah sengketa tersebut adalah Karden danNuraini; Bahwa kebun karet yang berada di atas tanah sengketa tersebut sudah pernah panen; Bahwa dahulu yang mengambil hasil panen tersebut adalah Karden dan sekarangyang mengambil hasil panennya Para Tergugat; Bahwa sebelum ditanami pohon

KARDEN Bin MALIAN vs 1. UMAR Bin NANG USIN dk

PUTUSANNomor : 10/PDT/2014/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat Banding, menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara antara :KARDEN Bin MALIAN, Umur 49 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Rambai,Kecamatan Pangkalan Lampam, Kabupaten OKI,Dalamhal ini memberi kuasa kepada : Syahril Akip, SH,Advokad/Pengacara dari Kantor Hukum Syahril Akip, SH& REKAN beralamat di JIn.

Pembanding/Penuntut Umum : ROBY NOVAN RONAR
Terbanding/Terdakwa : MANTO MANIK ALS MANIK BIN KARDEN MANIK

Sawah Lebar Baru Kec.Ratu Agung Kota Bengkulu;PANCE RIO SISKA Als RIO Bin KARDEN CANDRALahir di Kembang Seri 25 Nopember 1989, jenis kelamin LakiLaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanSatpam YayasanHal 1 dari 35 hal, Put.49/Pid.2014/PT.BGL.Universitas Dehasen, tempat tinggal Jl. Meranti 5 Rt. 13 Rw. 03 Kel.Sawah Lebar Baru Kec.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 24September 2014, Nomor75/Pen.Pid/2014/PT.BGL sejak tanggal 04Oktober2014 sampai dengan tanggal 02 Desember 2014;Terdakwa V PANCE RIO SISKA Als RIO Bin KARDEN CANDRaAtelah ditahanberdasarkan perintah/penetapan penahanan oleh:1.Penyidik tanggal 12 Januari 2014,Nomor: SP.Han/15/V/2014/Reskrim sejaktanggal 12 Januari 2014 sampai dengan tanggal 31 Januari 2014;.

Menghukum oleh karena itu terdakwa Bobi Iryanto Als Bobi Bin Kemar Ali,terdakwa Il Haji Candra Als Candra Bin Izhar, terdakwa Ill lin Sudarmanto AlsManto Bin Saruji, terdakwa IV Meko Bin Suli, dan terdakwa V Pance RioSiska Als Rio Bin Karden Candra dengan pidana penjara masingmasingselama 12 (duabelas) tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa V Pance Rio bin Karden Candra tidak pernahmelakukan pemukulan kepada korban Yengki Noplianto. Terdakwa V adamembawa senjata tajam miliknya tetapi tidak pernah digunakan untukmemukul korban, terdakwa ada memukul salah satu teman korban yaitu sdr.Mika (saksi Mikaris Suandi) sehingga Terdakwa V sama sekali tidak pernahmelakukan kekerasan kepada korban.

TerdakwaV Pance Rio bin Karden Candra tidak pernah melakukan pemukulankepada korban Yengki Noplianto. Terdakwa V ada membawa senjatatajam miliknya tetapi tidak pernah digunakan untuk memukul korban,terdakwa ada memukul salah satu teman korban yaitu sdr. Mika(saksi Mikaris Suandi) sehingga Terdakwa V sama sekali tidakpernah melakukan kekerasan kepada korban.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya = (hasilpernikahannya dengan Suwari binti Karden), yang bernama RidwanWidya Utama bin Jumadi, lahir tanggal 08 November 2000, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Bengkel Sepeda Motor, bertempatkediaman di Jalan Melati, Arso V, RT.02, RW.01, Kampung Wiantre,Distrik Skanto, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua (selanjutnya disebutPenetapan Nomor 0038/Padt.P/2018/PA.Ars Halaman 1 dari 5sebagai Anak Pemohon), dengan calon istrinya bernama Fitriani Rinjanibinti La

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tulus Rusdianto bin Muheri) terhadap Penggugat (Desmi Sitio binti Karden Sitio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

KARDEN = TSUANWAN.NT HONGKONG, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 07 Juli 2006 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1325/Pdt.G/2006/PA.Clp. tanggal 05 Juli 2006, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan

Karden Mulya selaku Kepala BalaiBesar Penelitian dan Pengambangan Bioteknologi danSumberdaya Genetik Pertanian, dalam hal ini memberikuasa kepada Drs.

Ginting 1303129782 Nasip Karo Sekali 1303082183 Sartono Sinuhaji 1303086984 Sungkunen PeranginAngin 1303090985 Malem Jenda Ginting 1303092686 Parmasi Karo Sekali 1303093587 Tomas Karo Sekali 1303098788 Suparatman Ginting 1303098889 Jairudin Depari 1303001490 Budi Ginting 1303059991 Jonatan Tarigan 1303065092 Njuah Tarigan 1303070593 Bergiat Tarigan 1303061894 Jeremia Bangun 1303061995 Obet Ginting 1303062196 Nail Tarigan 1303066797 Nesin Ketaren 1303072198 Karden Sinuraya 13030760 Kemudian Terdakwa

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saddam Husein bin Karden) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Anwar);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Aulia Rahmadani, Perempuan, lahir tanggal 09-06-2018 berada dibawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ismail bin Ngarup) terhadap Penggugat (Nur Flora Siregar binti Karden Siregar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

dilaksanakan pada tanggal21 Januari 2004 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;Membebankan Para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.Haderi bin Karden

dilaksanakan pada bulan April 2005di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah Timur KabupatenMempawah;Membebankan Para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.Haderi bin Karden

No. 463/P2016seharusnya 26 tahun pemohon Il perawan usian 31 tahun seharusnya usia21 tahun dan posita yang lain tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan alat bukti berupa 2 orang saksi:1.Hadiri bin Karden, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Parit Banjar RT. 20 RW. 05 Desa ParitBanjar Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,menerangkan bahwa ia paman Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan

diajukan olehpara Pemohon;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan permohonanpara Pemohon dalam persidangan yang terbuka untuk umum yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Hal. 3 dari 13 Penetapan No. 686/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksi berikut ini:1.Haderi bin Karden

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Saddam Husein bin Karden) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

dilaksanakan pada tanggal5 Oktober 1995 di Desa Parit Banjar Kecamatan Mempawah TimurKabupaten Mempawah;Membebankan Para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan Para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1.Haderi bin Karden