DIAH SADIAH KARDIANI, DKK VS IJOH HODIJAH, DKK

DIAH SADIAH KARDIANI, bertempat tinggal di KampungPaledang, RT.001/RW.001, Desa Gunung Leutik, KecamatanCiparay Kabupaten Bandung;2. RAHMAT SADI SARGANI, bertempat tinggal di KampungTawang sari, RT.001/RW.016, Desa Sarimanah, KecamatanCiparay Kabupaten Bandung;3. SAMSU MAHDA, bertempat tinggal di Kampung ManggungLebak. RT.002/RW.009, Manggung Harja, Kecamatan Ciparay,Kabupaten Bandung.4. NIA KURNIASIH SARGANI.

Diah Sadiah Kardiani, yang terletak diKampung Paledang, RT.001, RW.001, Desa Gunung Leutik, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung;2. Tanah dan bangunan milik Rahmat Sadi Sargani, yang terletak dikampung Tawangsari, RT.001, RW.016, Desa Sarimanah, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung;3. Tanah dan bangunan milik Samsu Mahda, yang terletak di KampungManggung Lebak, RT. 002, RW. 009, Manggung Harja, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung;Halaman 27 dari 48 Hal. Put. Nomor 708 PK/Pdt/201618.19.4.

Diah Sadiah Kardiani, yang terletak dikampung Paledang, RT.001, RW.001, Desa Gunung Leutik, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung;2. Tanah dan bangunan milik Rahmat Sadi Sargani, yang terletak diKampung Tawangsari, RT. 001, RW. 016, Desa Sarimanah, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung;3. Tanah dan bangunan milik Samsu Mahda, yang terletak di KampungManggung Lebak, RT. 002, RW. 009, Manggung Harja, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung;4.

DIAH SADIAH KARDIANI dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

DIAH SADIAH KARDIANI, 2. RAHMAT SADI SARGANI,3. SAMSU MAHDA, 4. NIA KURNIASIH SARGANI, SE. tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 Januari 2017 oleh H. Hamdi, S.H.

DIAH SADIAH KARDIANI, DKK

Dra.DIAH SADIAH KARDIANI, DKK

., dan kawan, Para Advokat, beralamat di JalanPHH.Mustofa (suci) Nomor 170, Kota Bandung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat 1 sampai dengan 69/ParaTerbanding;melawan1 Dra.DIAH SADIAH KARDIANI, bertempat tinggal diKampung Paledang, RT.0O1/RW.001, Desa Gunung Leutik,Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;2 RAHMAT SADI SARGANI, bertempat tinggal di KampungTawang Sari, RT.001/RW.016, Desa Sarimanah, KecamatanCiparay, Kabupaten Bandung;3 SAMSU MAHDA

akibat dari perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Para Tergugat DR, maka menurut hukum Para Tergugat DRuntuk menanggung kerugian tersebut secara tanggung renteng kepada Para PenggugatDR;17 Bahwa supaya gugatan rekonvensi a quo tidak siasia (illusoir), dan adakecurigaan yang beralasan bahwa Para Tergugat tidak akan membayarkan ganti rugitersebut kepada Para Penggugat DR, maka telah sepantasnya dilakukan penyitaanterhadap harta milik Penggugat yakni:1 Tanah dan bangunan milik Dra.DIAH SADIAH KARDIANI

yang luar biasa baik terhadap lingkungan karenatidak bisa menjaga tanah warisan dengan baik, terlebihlebih salah satu dari Para31Penggugat DR, beberapa kali dilaporkan ke pihak kepolisian sebagai pelaku pidanayang akhirnya bebas murni, maka kerugian immateril mana jika di nilai denganuang, pantas senilai Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan bangunanmilik Para Tergugat DR, yakni sebagai berikut:Tanah dan bangunan milik Dra.DIAH SADIAH KARDIANI

Yani (Dekat Bank BNI)Kelurahan Beriwit Kecamatan Murung Kabupaten Murung Raya Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yang meninggal dunia yakni SETIA RAMADANDIBin KARDIANI, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal

dengan posisi kepalakorban berada dibawah mesin sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru NomorPolisi DA 3186 WC yang dikemudikan Terdakwa dan tidak lama kemudian korbanSETIA RAMADANDI Bin KARDIANI dibawa ke RSUD Puruk Cahu untuk penanganandan pengobatan dimana berdasarkan Visum et Repertum Nomor : YM 00.08.2015.626yang ditanda tangani oleh dr.

Miranti Puspita Sari tertanggal 26 Maret 2015 yangmenyatakan bahwa pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 jam 17.00 WIBpada saat itu korban SETIA RAMADANDI Bin KARDIANI berada dalam keadaan comadan terdapat luka pada dahi bagian atas sebelah kiri tampak bengkak, serta diraba terasaada retakan tulang dan pada bagian belakang kepala tampak bengkak saat diraba terasaretakan tulang, dengan kesimpulan pada diri korban ditemukan luka lebam dan bengkakHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 98/Pid.

Miranti Puspita Sari tertanggal 26 Maret 2015 yang menerangkanbahwa korban SETIA RAMADANDI Bin KARDIANI meninggal di Rumah Sakit UmumDaerah Puruk Cahu pada tanggal 26 Maret 2015 jam 04.05 WIB disebabkan oleh CederaKepala Berat (CKB);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dengan

Yani (Dekat Bank BNI) Kelurahan Beriwit KecamatanMurung Kabupaten Murung Raya Propinsi Kalimantan Tengah keadaan jalanberaspal dan sedikit menurun serta arus lalu lintas sedikit ramai;Bahwa pada tanggal 26 Maret 2015 jam 04.05 WIB korban SETIARAMADANDI Bin KARDIANI meninggal dunia akibat kecelakaan disebabkanoleh Cedera Kepala berat (CKB).Bahwa pihak keluarga korban telah memaafkan Terdakwa dan antara Terdakwadan keluarga korban telah terjadi kesepakatan perdamaianAtas keterangan saksi, terdakwa

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hinggasekarang dan dikaruniai satu orang anak keturunan Alesha Alisa Kardiani;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

masingmasing bernama Jaenal Abidin dan Bapak Sahlan; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai satuorang anak keturunan Alesha Alisa Kardiani

bernamaJaenal Abidin dan Bapak Sahlan; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan #0046# dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai satuorang anak keturunan Alesha Alisa Kardiani

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai 1 orang keturunanyang bernama Alesha Alisa Kardiani;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;5. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

:;Menimbang, bahwa bukti P2 (Foto copy Akte pernikahan Pemohondengan Kardiani binti Ketut Serondeng), isi bukti P2 menjelaskanmengenai pernikahan Pemohon yang dilaksanakan tanggal 26 Desember1996, dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Denpasar Barat, bukti sutat P.2 berbentuk Akte Autentik,yang membuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna

;Menimbang, bahwa bukti P3 (Foto copy Akta Kelahiran AnakPemohon dan istrinya bernama Kardiani binti Ketut Serondeng), isi bukti PHal. 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor : 102/Pdt.P/2019PA.Dps.3 menjelaskan mengenai datadata kelahiran anak Pemohon yang diberinama Muthmainah Enjelina (calon mempelai wanita) yakni tanggal 27 Mei2002 di Kabupaten Badung, bukti sutat P.3 berbentuk Akte Autentik, yangmembuat adalah Pejabat yang diberi wewenang untuk itu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal

binti Ketut Serondeng, yang menjelaskanterjadinya pernikahan Pemohon yang dilaksanakan tanggal 26 Desember1996, dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Denpasar Barat, dari bukti P.2 ini terbukti banwaPemohon telah melakukan pernikahan yang sah dengan seorangHal. 10 dari 18 halaman Penetapan Nomor : 102/Pdt.P/2019PA.Dps.perempuan bernama Kardiani binti Ketut Serondeng dihadapan Pejabatberwenang untuk itu, hal ini sesuai dengan ketentuan UndangUndangNomor 16

Tahun 2019 UndangUndang tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, pasal Pasal 2 ayat (1)yang berbunyi : Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu, dan ayat (2) berbunyi :Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku:Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah datadata kelahiran anakPemohon dan istrinya bernama Kardiani binti Ketut Serondeng, anaktersebut kKemudian diberi nama Muthmainah Enjelina

(calon mempelaiwanita) yakni tanggal 27 Mei 2002 di Kabupaten Badung, oleh karena itumaka bukti P.3 membuktikan bahwa anak Pemohon bernama MuthmainahEnjelina adalah anak sah Pemohon dengan Kardiani binti KetutSerondeng, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 42 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 UndangUndang tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyebutkan bahwa: Anak yang sah adalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibatperkawinan yang sahMenimbang,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Indra Nurdianto bin Mochamad Achjas Raup) terhadap Penggugat (Annisa Kardiani Syam binti H. Kusnadi, S.E.);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ayi Noer Cahya Ningrat bin Jasmadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Kardiani binti Enduh) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.570.000,00

YunusterhadapPenggugat Kardiani binti Hamka;

PURBA, SH dan SOHE, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim yang soma, dibantuoleh KARDIANI MURTININGSIH, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pasuruan, dihadapan BERRY PURNOMO, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pasuruan, serta dihadiri pula oleh Terdakwa tersebut ,HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSIHAR H PUTRI,SH H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Firmansyah Moh Fatchurrochman Bin Mat Syahrum) dengan Pemohon II (Sofi Susanti Kardiani Binti Kardi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS RISMAWAN BIN AHNAN) terhadap Penggugat (WIKA KARDIANI BINTI HAER);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 3 orang anak bernamaWiwin Kardiani, Wira Jagat dan Bayu Alam;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asyadi bin Hasim ) terhadap Penggugat (Leni Ardianti binti Kardiani );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

5.

PURBA, SH. masingmasing HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh KARDIANI MURTININGSIH. SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pasuruan, serta dihadiri oleh R.A. RITA NURCAHYA, SH Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan dan terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. SIGIT PRIYONO, SH SYAHRIAL SIDIK, SH.MH.242. SIHAR H.

PURBA, SH Panitera Pengganti,KARDIANI MURTININGSIH, SHCATATAN : Dicatat di sini bahwa menurut surat tanda terima putusan tertanggal 06 Maret 2006bahwa terdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik atasputusan tersebut sehingga perkara Nomor : 15/Pid.B/2006/PN.Psr telah mempunyaikekuatanhukum yang tetap;PANITERA,MUSTHOFA CAMAL, SH

TRI KARDIANI, alamat Jl. Tirto Utomo V/10 RT.02RW.02 Ds.LandungSari Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai.......bea ee eee eeeueaeeeseeeaeaeaeaeeeeeeaes TERGUGAT II;3. TRI KARDIYONO, alamat J1. Bebekan RT. 19 RW.05 Desa SlorokKecamatan Kromengah Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaibea ee eee eeeeeaeeeseeeeeeeeeaeaneaes TERGUGAT Ill ;4, TRIKARDIANA, alamat Jl. Baratajaya XVII / 25 Surabaya,selanjutnyadisebut sebagai .................cccceeeeeneeees TERGUGAT IV ;5.

SH.dan SORE.SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mans diucapkan padahari itu jugs dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi HakimHakim Anggota,dibantu oleh KARDIANI MURTININGSIH.SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri MOH.SUUD. SH . Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pasuruan dan terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSTHAR H.

mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Mukti Kardiani

Diah Sadiah Kardiani binti Djadja Sargani (sebagai anak kandung perempuan);
8.3Rachmat Sadi Sargani bin Djadja Sargani (sebagai anak kandung laki-laki);
8.4Samsu Mahda bin Djadja Sargani (sebagai anak kandung laki-laki);
8.5Nia Kurniasih Sargani binti Djadja Sargani (sebagai anak kandung perempuan);

Diah Sadiah Kardiani binti Djadja Sargani (sebagai anak kandung perempuan);
10.2Rachmat Sadi Sargani bin Djadja Sargani (sebagai anak kandung laki-laki);
10.3Samsu Mahda bin Djadja Sargani (sebagai anak kandung laki-laki);
10.4Nia Kurniasih Sargani binti Djadja Sargani (sebagai anak kandung perempuan);

Diah Sadiah Kardiani binti Djadja Sargani (sebagai saudara kandung perempuan);
12.3Samsu Mahda bin Djadja Sargani (sebagai saudara kandung laki-laki);
12.4Nia Kurniasih Sargani binti Djadja Sargani (sebagai saudara kandung perempuan);

Dwie Kardiani binti Soekardi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Asrama Pusdik Arhanud RT.50,RW12 Kelurahan Pendem, Kecamatan Junrejo, Kota Batu;Him. 5 dari 12 hlm.