Menyatakan terdakwa KARDIYAH Bin (alm) KARDALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

KARDIYAH Bin (alm) KARDALI

Pemohon:
TASWAN BIN TINA
Termohon:
LIKA ALPAENAH BINTI KARDIYAH

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Antoni bin Suhari ) terhadap Penggugat ( Fatmawati binti Kardiyah ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk

Penggugat:
Fatmawati binti Kardiyah
Tergugat:
Antoni bin Suhari

SALINANPUTUSANNomor 2823/Pdt.G/2017/PA.Sbgves i n 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Fatmawati binti Kardiyah, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunRangdu Utara RT.001 RW. 001 Desa Rangdu KecamatanPusakajaya Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanAntoni

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Antoni bin Suhari)terhadap Penggugat (Fatmawati binti Kardiyah) ;3.

Kardiyah bin Narta, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Rangdu Utara RT.001 RW. 001 Desa RangduKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang;Saksi tersebut, setelah disumpah dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat, tahu dan kenal kepadaTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dilangsungkan pada bulanMaret 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Antoni bin Suhari ) terhadapPenggugat ( Fatmawati binti Kardiyah ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakajaya Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (KARTONO BIN RASMIDI) terhadap Penggugat (WASNITI BINTI KARDIYAH) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
WASNITI BINTI KARDIYAH
Tergugat:
KARTONO BIN RASMIDI

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Rahmat Kartolo Bin Santeri ) terhadap Penggugat ( Kardiyah Wati Binti

Penggugat:
Kardiyah Wati binti Jumadi Maulana
Tergugat:
Rahmat Kartolo bin Santeri

Semarang Utara) Kota Semarang, dari semula atas nama KARDIYAH (Tergugat) menjadi atas nama SRI HADI SIH PAMUNGKAS, SE. (Penggugat) ;--------------------------------------------------------

• Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa Turidin als Hanung Yahya Bin Kardiyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
TURIDIN Als HANUNG YAHYA Bin KARDIYAH

Juddah Suhada; Rukyat; Waedah; Sukandi Bin Kardiyah; Ny. Masrini Binti Kardiyah; Rami; Rasilah; Toip; Rajab; Tajudin Kepala Desa Patrol Baru; Kepala Desa Bugel; Tarsa; Udin; Daman

SUKANDI Bin KARDIYAH,5. NY. MASRINI Binti KARDIYAH, ketiganya bertempat tinggaldi Desa Patrol Induk, Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu ;RAMI,7. RASILAH, keduanya bertempat tinggal di Desa Bugel,Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu ;. TOIP, bertempat tinggal di Desa Patrol Lor, KecamatanSukra, Kabupaten Indramayu ;Para Termohon Kasasi II dahulu Tergugat s/d VII/para turutTergugat Intervensi dan Tergugat Intervensi/Terbanding ;dan:.

Harun dan Sukandi bin Kardiyah Cs.dan telah dijual pada Penggugat ;Bahwa dari tanah sawah milik Penggugat tersebut di atas sebagian telahdiserobot kembali oleh pihak Tergugat , Tergugat Il, Tergugat V, Tergugat VI,Tergugat VII serta turut Tergugat II dengan alasan yang tidak berdasarkan atashukum dan bersifat akalakalan atau dengan secara melawan hukum, dansebagian lagi dikuasai oleh Penggugat yang penyelesaian sertifikatnya masihtertunda dimana pihak Penggugat telah membayar pembayarannya secaralunas

alasanalasan ke 1 samapi dengan 4 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judexfacti/Pengadilan Tinggi yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri sudahtepat dan tidak salah menerapkan hukum, sebab gugatan penggugat kaburkarena tidak jelas siapa sebenarnya pemilik tanah sengketa apakah pemberikuasa Hj.Juddah Suhada (in casu Penggugat ataukah penerima kuasa in casuFaudji bin Abdul Kharim) dan tidak jelas pula apakah tanah sengketa tersebutdiperoleh dari Tergugat Il dan Suhandi bin Kardiyah

buah helm Suzukiwarna hitam telah hilang.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksiberangkat ke Polsek Sukagumiwang yang beralamat di Jalan By PassCadangpinggan Blok Bulog Desa Cadangpinggan Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu dengan menggunakan sepeda motor milik saksi tersebutkemudian setelah sampai sekitar jam 19.30 Wib saksi memarkirkan sepeda motortersebut di depan kendaraan Bus yang ada di Polsek tersebut lalu saksi berbincang bincang dengan saksi KARDIYAH

lalumencari keberadaan sepeda motor tersebut namun tidak berhasil ditemukan, hinggakemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 saksi KARDIYAH menerimapanggilan telepon dari Polsek Binong yang menjelaskan bahwa dirinyamengamankan terdakwa yang mengalami kecelakaan lalu lintas tunggal di JalanRaya Binong Kampung betok Rt. 05 Rw, 02 Desa Mulyasari Kecamatan BinongKabupaten Subang dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125

NopolE5255RZ dan di bagasi sepeda motor ada dompet yang berisikan KTP serta kartuATM BRI, dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia model C2 warna putih serta 1(satu) buah helm Suzuki warna hitam, kemudian saksi KARDIYAH mengatakanbahwa barang barang tersebut adalah milik saksi yang selanjutnya terdakwadiamankan dan diserahkan ke Polsek Sukagumiwang berikut barang buktinya.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwa terlebihdahulu mengawasi situasi dan kondisi dilingkungan sekitar

Saksit KARDIYAH Alias YAMAN Bin CARLI :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenar benarnya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekitar jam 04.30 Wib bertempat diJalan By Pass Cadangpinggan Blok Bulog Desa Cadangpinggan KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu barang milik saksi SUNARYO berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra type NF 125 TR Nopol E5255RZ tahun2008 wama hitam Noka MH1JB91198K364938 Nosin JB91E1365011 berikutSINK nya

hukum sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 19.00 Wib saksiSunaryo bin Kusen berangkat ke Polsek Sukagumiwang yang beralamat di Jalan ByPass Cadangpinggan Blok Bulog Desa Cadangpinggan Kecamatan SukagumiwangKabupaten Indramayu dengan menggunakan sepeda motor milik saksi tersebutkemudian setelah sampai sekitar jam 19.30 Wib saksi memarkirkan sepeda motortersebut di depan kendaraan Bus yang ada di Polsek tersebut lalu saksi berbincang bincang dengan saksi KARDIYAH

Memberi izin kepada Pemohon (YUWANDI BIN KARDIYAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI WIDIYANTI BINTI SUNANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :YUWANDI BIN KARDIYAH, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Cayut RT.017 RW. 005 DesaSukaslamet Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanSRI WIDIYANTI BINTISUNANTO, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga

Memberi izin kepada Pemohon (YUWANDI BIN KARDIYAH) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI WIDIYANTI BINTISUNANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 571.000, (limaratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Penggugat bernomor3212/SKT/20180814/00525 tanggal 14 Agustus 2018, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TADI BIN KARDIYAH, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Kebon Kelapa Desa Babadan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya

perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaJanuari tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejakitu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P21 dan P2) dan dua orang saksi bernama TADIBIN KARDIYAH

Kardiyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUKRINO ALIAS SUKIRNO BIN WASNADI ) dan Pemohon II (WARUNI BINTI KARDIYAH ) dengan wali nikah (Kardiyah Bin Nada) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2011 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu;
4.

CARDIYAH aliasPUNUK dan Terdakwa kemudian kembali menanyakan kepada saksiKARYADI apakah saksi KARYADI telah memperkosa saksi SOPAHnamun saksi KARYADI tetap tidak mengaku sehingga membuatCARDIYAH alias PUNUK dan Terdakwa marah lalu memukul wajahsaksi KARDIYAH dengan tangan kanan yang terbuka masingmasingsebanyak kurang lebih 7 (tujuh) kali dan 1 (satu) kali.Halaman 5 dari 21 halaman Putusan :280 /Pid.B/2015/PN.Idme Bahwa sekitar pukul 20.00 WIB, Terdakwa meminta kepada CARDIYAHalias PUNUK agar saksi

CARDIYAH alias PUNUKkemudian menanyakan kembali kepada saksi KARYADI apakah saksiKARYADI yang telah memperkosa saksi SOPAH namun saksiKARYADI masih tidak mengakuinya yang membuat CARDIYAH aliasPUNUK marah dan memukul wajah saksi KARYADI dengan kepalantangan kanan sebanyak kurang lebih 8 (delapan) kali yang dilanjutkandengan merobek baju saksi KARDIYAH.

Pid.B/2015/PN.IdmKARYADI tidak mengakuinya yang membuat Terdakwa dan CARDIYAHalias PUNUK marah dan membentakbentak saksi KARYADI.CARDIYAH alias PUNUK lalu mengambil tali rafia di dekat pintu depanrumah dan mengikat kedua tangan saksi KARYADI ke belakang.CARDIYAH alias PUNUK dan Terdakwa kembali menanyakan kepadasaksi KARYADI apakah saksi KARYADI telah memperkosa saksiSOPAH namun saksi KARYADI tetap tidak mengakuinya sehinggamembuat CARDIYAH alias PUNUK dan Terdakwa marah lalu memukulwajah saksi KARDIYAH

CARDIYAH alias PUNUKkemudian menanyakan kembali kepada saksi KARYADI apakah saksiKARYADI yang telah memperkosa saksi SOPAH namunsaksiKARYADI masih tidak mengakuinya yang membuat CARDIYAH aliasPUNUK marah dan memukul wajah saksi KARYADI dengan kepalantangan kanan sebanyak kurang lebih 8 (delapan) kali yang dilanjutkandengan merobek baju saksi KARDIYAH.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi Indraya bin Muhriji) dengan Pemohon II (Eliyah binti Kardiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol Kota Cilegon;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

Keserangan , RT. 001 RW. 004, KelurahanRawa Arum, Kecamatan Gerogol, Kota Cilegon, sebagaiPemohon I:Eliyah binti Kardiyah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adi Indraya bin Muhriji) denganPemohon Il (Eliyah binti Kardiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 06November 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol KotaCilegon;4.

;Bahwa disamping mengajukan bukti surat sebagaimanatersebutdiatas, di persidangan Penggugat juga mengajukan dua orang saksi keluargaatau orang yang dekat dengan Penggugat, yang masingmasing bernama:1.Subandi Bin Kardiyah, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Dusun Jambal, RT. 004, RW. 002, Desa Cikedung, Kecamatan Cikedung, Kabupaten Indramayu.

menuntut mengenai keturunan danmeminta Tergugat untuk berpoligami;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan,namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Subandi Bin Kardiyah

Kardiyah; Negara RI Yang Diwakili Pemerintah RI Di Jakarta, Cq. Menteri Dalam Negeri Dan Otda Di Jakarta, Cq. Gubernur Jawa Barat Di Bandung, Cq. Bupati Indramayu, Cq. Camat Sukra, Cq. Kuwu/Kepala Desa Patrol; Negara RI Yang Diwakili Pemerintah RI Di Jakarta, Cq. Menteri Dalam Negeri Dan Otda Di Jakarta, Cq. Gubernur Jawa Barat Di Bandung, Cq. Bupati Indramayu, Cq. Camat Sukra; Negara RI Yang Diwakili Pemerintah RI Di Jakarta, Cq. Menteri Dalam Negeri Dan Otda Di Jakarta, Cq.

KARDIYAH, pekerjaan Ketua LPM (Lembaga Pemberdayaan Masyarakat) Desa Patrol, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, beralamat di Jalan By Pass Patrol Km 47Indramayu.Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding ;danNEGARA RI YANG DIWAKILI PEMERINTAH RI DI JAKARTA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI DAN OTDA DI JAKARTA, Cq. GUBERNUR JAWA BARAT DI BANDUNG, Cq.Hal. 1 dari 16 hal. Put. No. 282 K/Pdt/2006BUPATI INDRAMAYU, Cq. CAMAT SUKRA, Cq.

Kardiyah sebagai Ketua LPM menjadiTergugat in casu Tergugat IV, karena disamping Drs.

Kardiyah bertindakbukan atas nama pribadi akan tetapi sebagai Ketua LPM, juga didalam SuratPerjanjian tersebut Ketua LPM hanya sebagai saksi ;Bahwa begitu pula Camat Sukra dan Hartoyo yang didalam, perkara a quodimasukkan sebagai Turut Tergugat II dan VIII, jelas tidak berdasarkanhukum atau tidak ada hubungan hukum dengan adanya/terbitnya SuratPerjanjian Kerjasama Pembangunan Ruko Desa Patrol tersebut ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Indramayu telahmengambil putusan, yaitu putusannya

Memberi izin kepada Pemohon (Dulkarim bin Kardiyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eni Nuraeni alias Eni binti Tarjani) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Indramayu tahun 2023 M

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARNO BIN KARDIYAH) terhadap Penggugat (WASKINI BINTI TASMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SUDARTO BIN KARDIYAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RHESTY LESTARI BINTI BAMBANG RONNY ISKANDAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570000 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);