, pada tahun 2015; Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut dibeli oleh Karenang karenadisampaikan kepada saksi pada saat Karenang mau membayar tanahtambak itu, yang memberikan uang adalah Asis (Tergugat) karenaKarenang menunggu kirimannya dari anaknya yang di Kalimantanbelum tiba pada saat itu; Bahwa uang yang dipakai membayar tanah tambak tersebut adalahpemberian Tergugat kepada orang tuanya; Bahwa yang kuasai tanah tersebut, dulu adalah Karenang dansekarang yang kuasai adalah Tergugat;.

Asia binti Karenang, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tutor(pengajar), bertempat kediaman di Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteHal. 14 dari 24 hal. Put.

4 (empat) petak;Bahwa yang kuasai keempat petak itu adalah Penggugat sejak tahun2015;bahwa masih ada mobil avanza, warna merah hati, dibeli setelahPenggugat dan Tergugat menikah, namun saksi lupa tahunnya;Bahwa yang kuasai mobil tersebut adalah Tergugat;Bahwa saksi tahu tanah tambak yang terletak di Dusun Tabu,Kelurahan Waetuo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, luasnya kurang lebih 1 are;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah utara sungaipengairan, Timur tanah kering milik Karenang

Tuwo, barat perbatasan pengairan;Bahwa yang membeli tanah tambak itu adalah orang tua Tergugatbernama Karenang dibeli dari H. Karramah melalui Caddu;Hal. 15 dari 24 hal. Put.

No. 1228/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa yang kuasai tanah tersebut yaitu orang tua Tergugat (Karenang)dan sekarang dikuasai oleh Tergugat; Bahwa Penggugat tidak menuntut uang yang diberikan kepada orangtua Tergugat (Karenang) sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah mengambil uang di Banksejumlah Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), BankSulselbar; Bahwa yang dibayar Tergugat setiap bulan jumlahnya Rp 1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Asis,S.Pd. bin Karenang ) untuk menajtuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Konvensi ( Haeria B binti H.Bandu Dg.Mattari) di depan siding Pengadilan Agama Watampone;

Dalam Rekonvensi :

1. Menyatakan telah terjadi perdamaian tentang harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pada tanggal 20 Desember 2017 :
2. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi

Lingkungan Tabu, Kelurahan Waetuo, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga TERMOHON bernama Asis dansaksi kenal PEMOHON bernama Haeria; Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami istri; Bahwa saksi tahu harta bersama PEMOHON dan TERMOHONyaitu tanah tambak, terletak di Dusun Tabu, Kelurahan Waetuo,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone; Bahwa yang membeli tanah tersebut adalah ayah kandung Asisbernama Karenang

Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut dibeli oleh Karenangkarena disampaikan kepada saksi pada saat Karenang mau membayartanah tambak itu, yang memberikan uang adalah Asis (TERMOHON)karena Karenang menunggu kirimannya dari anaknya yang diKalimantan belum tiba pada saat itu; Bahwa uang yang dipakai membayar tanah tambak tersebutadalah pemberian TERMOHON kepada orang tuanya; Bahwa yang kuasai tanah tersebut, dulu adalah Karenang dansekarang yang kuasai adalah TERMOHON;XXY, umur 40 tahun, agama Islam

Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa yang kuasai keempat petak itu adalah PEMOHON sejaktahun 2015; bahwa masih ada mobil avanza, warna merah hati, dibeli setelahPEMOHON dan TERMOHON menikah, namun saksi lupa tahunnya; Bahwa yang kuasai mobil tersebut adalah TERMOHON; Bahwa saksi tahu tanah tambak yang terletak di Dusun Tabu,Kelurahan Waetuo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, luasnya kurang lebih 1 are; Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah utara sungaipengairan, Timur tanah kering milik Karenang

Tuwo, barat perbatasan pengairan; Bahwa yang membeli tanah tambak itu adalah orang tuaTERMOHON bernama Karenang dibeli dari H.

Karramah melaluiCaddu; Bahwa yang kuasai tanah tersebut yaitu orang tua TERMOHON(Karenang) dan sekarang dikuasai oleh TERMOHON; Bahwa PEMOHON tidak menuntut uang yang diberikan kepadaorang tua TERMOHON (Karenang) sejumlah Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui TERMOHON telah mengambil uang diBank sejumlah Rp 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), BankSulselbar; Bahwa yang dibayar TERMOHON setiap bulan jumlahnya Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Bunaing bin Karenang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Natalina binti Selamet Wira Rejo) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Kapuas
3. Menghukum Pemohon (Bunaing bin Karenang) untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon (Natalina binti Selamet Wira Rejo) sebesar Rp.

3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebelum ikrar talak diucapkan;

diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mohon agar pernikahanantara Penggugat dan Tergugat diisbatkan dan sekaligus Penggugat mohondiberi ijin untuk mengajukan cerai talak terhadap Termohon;Menimbang,bahwa Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulutentang isbath Nikah antara Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 98/Pat.G/2016/PA.Kgn, Hal. 6 dari 10 ignya itu disqb gm karena suatu halangan yang sah menurut hukum serta gugatan ebut /fidak melawan hukum dan beralasan, maka oleh~ karenang

MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asdar bin Karenang) terhadap Penggugat (Ayu Andira binti Lanasari) . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

., Advokat yangberkantor di Jalan Salotungo Depan Pengadilan AgamaWatansoppeng, Kelurahan Lalabata Rilau, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai Penggugat,melawanAsdar Bin Karenang, tempat dan tanggal lahir Cacaleppeng, 02 April1995, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Cacaleppeng,Kelurahan Jennae, Kecamatan Liliriaja, KabupatenSoppeng sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

O02 Desa SelorejoKecamatan Seloreo Kabupaten Blitaryang akan dilaksanakan dan Uicgatatkan=di geceean Pegawa Pencatat ykan karenaNg lalu danisteri anak6. Pemohon sanggup membayar selurufmbstaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar memanggil wali nikah Pemohon, kKemudian memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

22/07 / VIII / 2009 tanggal 04 Agustus 2009 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep dan selama perkawinantersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat,lakilaki, umur 19 tahun dan sekarang ikut Penggugat;Putusan Nomor 0269/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 5 dari 10 ignya itu disqb gm karena suatu halangan yang sah menurut hukum serta gugatan ebut /fidak melawan hukum dan beralasan, maka oleh~ karenang

618/71/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016 yang dikeluarkan KUAKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang orang anak yang bernama 1. anak Penggugat dan Tergugat,perempuan, umur 1 tahun dan sekarang ikut Penggugat;Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 5 dari 10 ignya itu disqb gm karena suatu halangan yang sah menurut hukum serta gugatan ebut /fidak melawan hukum dan beralasan, maka oleh~ karenang

., Hal. 5 dari 10 ignya itu disqb gm karena suatu halangan yang sah menurut hukum serta gugatan ebut /fidak melawan hukum dan beralasan, maka oleh~ karenang 10re Gap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidak oleh Penggugat, bahwa sejak bulan 4 tahun 2018, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah dantidak ada tanggung jawab terhadap keluarga.; Menimbang, bahwa meskipun demikian

telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun; Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat atau orangyang dekat dengan Penggugat sudah pernah menasehati Penggugat,tapi usaha tersebut tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 0877/Pdt,G/2018/PA.Spg ur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,Desa Taddan, Kecamatan Camplong,;; di bawah sumpahnya memberikana kenal Penggugat dan Tergugat karenang

bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0701/027/X1/2018 tanggal 14 Nopember 2018 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selamaperkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (gabladukhul);Putusan Nomor 0047/Pat.G/2019/PA.Kgn, Hal. 5 dari 11 ignya itu disqb gm karena suatu halangan yang sah menurut hukum serta gugatan ebut /fidak melawan hukum dan beralasan, maka oleh~ karenang

Putusan 0335/Pdt.G/2016/PA.Subsudah dikaruniai satu) orang = anak; gaksi, akhirakhir ini rumah tangga Penggugatdilanda perselisihan dan pertengkaran;fgelisihnan dan pertengkaran tersebut, karenang jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomitangga; jJagrantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempathingga kini berlangsung selama duabulan; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang menjengukPenggugat Bahwa saksi sudah sering berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat untuk bersabar

Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 103/25/III/2016 tanggal 17 Maret 2016 yang dikeluarkan KUAKecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikaruniai anak; Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Kgn, Hal. 6 dari 13 ignya itu disqb gm karena suatu halangan yang sah menurut hukum serta gugatan ebut /fidak melawan hukum dan beralasan, maka oleh~ karenang

Manguharjo, Kota Madiun ;tersebut adalah sebagai pengepul yangang sekaligus sebagai bandar karenang orang, tidak ada orang lain yanghelayani penombok judi togel ;intuk berjualan judi togel tersebut ;kurang lebih 3 (tiga) bulan ;uli 2013 sekira pukul 16.00 WIB saksiDoni Hendri Wijaya , telah melakukanberjualan judi togel diin Lor, Kec.

Rahmat Hidayat (berkas terpisah)yang dilakukan oleh anggota Satresnarkoba Polres Tanah laut yaitu saksiRudi Sugianto dan saksi Fredy Oktoviandi karenang Sdr. Rahmad Hidayatmemiliki narkotika jenis shabu.

dan AKIM karenaNg Tjui Huat hanya kenal melalui Handphone untuk komunikasi denganmereka;Bahwa kenal dengan AWI dan AKIM dari teman tidak tahu wajahmereka; Bahwa Ng Tjui Huat dijanjikan upah dalam nilai rupiah; Bahwa perjalanan ke Malaysia 3(tiga) atau 4(empat) jam; Bahwa Ng Tjui Huat menyesal dan bersalah telah melakukan perbuatantersebut; Bahwa Ng Tjui Huat belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan