Menyatakan perkawinan antara Penggugat YOSTAM W BALAMAU dengan Tergugat REINE A KAESANG yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Siloam pada tanggal 06 April 1997 di Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, sebagaimana yang tercatat didalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor : 21/TBL/1997 tanggal 06 April 1997 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Maluku Utara, putus karena perceraian ;3.

KAESANG

KAESANG, Umur 32 tahun, jenis Kelamin Perempuan pekerjaan Ibu RumahTangga, Agama Kristen Protestan, tempat tinggal di Desa Tanjung Niara,Kecamatan Tobelo Tengah, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;Berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ;Setelah memperhatikan dengan cermat suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

Menyatakan perkawinan antara Penggugat YOSTAM W BALAMAU dengan TergugatREINE A KAESANG yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen Siloampada tanggal 06 April 1997 di Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara,sebagaimana yang tercatat didalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor :21/TBL/1997 tanggal 06 April 1997 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IT Maluku Utara, putus karena perceraian ;3.

Pemohon:
1.OLDIE LUMINTANG
2.VEILA VITA KAESANG

Bahwa nama anak Pemohon dari nama asal NURUL ASYQIH diganti menjadi LUNAMARTHA KAESANG;Bahwa untuk pergantian nama anak Pemohon yang awalnya menggunakan namaNURUL ASYQIH diganti menjadi LUNA MARTHA KAESANG terlebih dahulu harusmendapatkan izin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Kota Kotamobagu;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan Penetapan yang amarnya berbuny

Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari namaasa NURUL ASYQIH diganti dengan LUNA MARTHA KAESANG ;3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKab. Bolaang Mongondow untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akte Kelahiran nomor 327LT160920160040, tanggal 16 BulanSeptember 2016 dari semula tercatat atas nama NURUL ASYQIH diganti menjadiLUNA MARTHA KAESANG;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri di persidangan.Menimbang, bahwa kemudian Pemohon membacakan Surat Permohonannyatersebut dan di persidangan menyatakan mengajukan perubahan terhadap isipermohonan tersebut yaitu: nama perubahan anak Pemohon yang awalnya tertulisLuna Martha Kaesang dirubah menjadi Luna Martha;Menimbang, bahwa untuk memperkuat

Sammy Nixon Tertius Kaesang,diberi tanda bukti (P5).Kelima bukti surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kecuali bukti bertanda P3 dan P5 tanpa asli;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.

SAKSI MEIKE TIEN KAESANG, AMA: Bahwa saksi mengenal Pemohon tersebut dikarenakan Pemohon merupakanadir ipar saksi; Bahwa saksi mengerti Pemohon mengajukan permohonan di persidangan saatini sehubungan dengan keinginan Pemohon untuk mengganti nama anak dariPemohon tersebut dari Nurul Asygih menjadi Luna Martha dikarenakan Pemohondan anak Pemohon sudah memeluk agama Kristen; Bahwa setahu saksi sebelum Pemohon menikah dengan adik saksi yangbernama Sammy Kaesang, Pemohon sudah memilik anak yang bernama

., M.M. yang bertanya atau melakukan konfirmasi ke akun twitter@kaesangp milik Kaesang Pangarep putra dari Presiden RI sdr JokoHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN KrsWidodo apakah mempunyai perusahaan yang bernama PT.KHOIRUNSHOP CELULAR, karena ada orang yang menggunakan akunwhatsapp dengan nomor akun 081937011171 mengaku dari kantor sdrKeasang / Kaesang (PT. KHOIRUNSHOP CELULAR) menawarkanhandphone Android kepada saksi Dr. H.

MARZUKI ALIE, S.E., M.M. bertanya kepadasdr KAESANG apakah benar PT. KHOIRUNSHOP CELULAR yangmenawarkan handphone kepada saksi Dr. H. MARZUKI ALIE, S.E., M.M.merupakan perusahaan milik sdr KAESANG, dan ternyata setelahdikonfirmasi oleh sdr KAESANG sendiri PT. KHOIRUNSHOP CELULARbukan perusahaan miliknya dan tidak pernah memiliki perusahaan yangbernama PT. KHOIRUNSHOP CELULAR. Bahwa Terdakwa menghubungi saksi Dr. H.

,MM., yang bertanya kepada akun twitter atas nama @kaesangp yangadalah kepunyaan Kaesang Pangarep (anak kandung Presiden JokoWidodo), dimana saksi Marzuki Ali menanyakan apakah Kaesangmemiliki perusahaan yang bernama PT. KHOIRUNSHOP CELULERkarena ada orang menggunakan akun / nomor whatsapp dengan nomor081937011171 mengaku dari kantor Kaesang / PT.

Marzuki Alie, SE., MM., yang bertanya kepada akun twitter atasnama @kaesangp yang adalah kepunyaan Kaesang Pangarep (anakkandung Presiden Joko Widodo), dimana saksi Marzuki Ali menanyakanapakah Kaesang memiliki perusahaan yang bernama PT.

M E N E T A P K A N :

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Johansen Edowardo menjadi Ahmad Albara Kaesang ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal pergantian nama anak pemohon kepada Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat yang

2006 tentang Administrasi Kependudukan, yangmengatur hal pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri setempat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, saya sebagai pemohon, mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat/Hakim yang memeriksa Permohonan iniagar menetapkan, sebagaimana berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yangsemula bernama Johansen Edowardo menjadi Anmad Albara Kaesang

Pemohon lahir di Jakarta tanggal 25111986 tercatat atas namaDeyon Edwardesi;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernama HolliSitumorang pada tanggal 2 April 2011 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilincing Jakarta Utara sesuai kutipan akta nikah No.213/076.IV/2011;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut mempunyai anak lakilakilahir di Jakarta pada tanggal 20 Juli 2013 dan diberi nama JohansenEdowardo ;Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dari nama JohansenEdowardo menjadi Ahmad Albara Kaesang

;Bahwa pemohon berkeinginan mengganti nama anak pemohon tersebutbernama Johansen Edowardo karena sering sakitsakitan, sakit tipesdan diganti menjadi nama Ahmad Albara Kaesang ;Bahwa penggantian nama anak Pemohon dari Johansen Edowardomenjadi Ahmad Albara Kaesang tersebut saksi / keluarga tidakkeberatan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;2.

; Bahwa pemohon berkeinginan mengganti nama pemohon yang bernamaJohansen Edowardo karena sering sakitsakitan, sakit tipes dan digantimenjadi nama Ahmad Albara Kaesang ; Bahwa penggantian nama anak Pemohon dari Johansen Edowardomenjadi Ahmad Albara Kaesang tersebut saksi / keluarga tidakkeberatan ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan ini tercatat dalam berita acara persidangandianggap

termuat dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon bermohon penetapan ataspermohonannya ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknya agar memberi ijin kepadapemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama JohansenEdowardo menjadi Ahmad Albara Kaesang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksi dandihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa

(dua puluh ribumeter persegi) dimana tanah tersebut diberikan untuk ditumpas menjadimilik masyarakat masingmasing ;Bahwa surat izin pemberian tanah yang keluar dari PemerintahanKecamatan Dumoga Timur pada tahun 1976 ;Bahwa tanah dulunya pembahagian blok milik dari Jok Songkaton namunbelum seluruh hutannya ditumpas sudah terjadi tukar menukar denganFrans Kaesang pada tahun 1977 ;Bahwa Jok Songkaton ada mempunyai izin pemberian tanah dariPemerintah ;Bahwa pada saat pemberian tanah dari Pemerintah,

sebab pada saatsebelum tukar menukar dengan Jok Songkaton, Frans Kaesang pernahtawarkan kepada saksi tetapi tidak jadi karena saksi baru menikahsehingga belum ada uang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Para Tergugatdan pihak Penggugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.

(dua puluh ribu meterpersegi) dimana tanah tersebut diberikan untuk ditumpas menjadi milik masingmasing warga dan tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat inidulunya pembahagian blok milik dari Jok Songkaton namun belum seluruhhutannya ditumpas sudah terjadi tukar menukar dengan Frans Kaesang padatahun 1977 dan setelah tanah itu jadi milik Frans Kaesang terakhir saksi dengartanah tersebut sudah dijual kepada Alexander Komaling dan orang tua BennyTopah membeli tanah tersebut dari Alexander

, saksi tahu bahwa tanah itu dari Frans Kaesang sebab pada saatsebelum tukar menukar dengan Jok Songkaton, Frans Kaesang pernahtawarkan kepada saksi tetapi tidak jadi karena saksi baru menikah sehinggabelum ada uang ;Menimbang, bahwa saksi Julius Wales menerangkan di sebelah baratobjek sengketa berbatasan langsung dengan sebagian lahan dari almarhumHalaman 44 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2013/PN KtgParmenas Topah, dimana memang terjadi jual beli antara Daniel Topah danAlexander

, saksi tahu bahwa tanah itu dariFrans Kaesang sebab pada saat sebelum tukar menukar dengan Jok Songkaton,Frans Kaesang pernah tawarkan kepada saksi tetapi tidak jadi karena saksi barumenikah sehingga belum ada uang kemudiana saksi Julius Wales menerangkandi sebelah barat objek sengketa berbatasan langsung dengan sebagian lahandari almarhum Parmenas Topah ;Menimbang, bahwa setelah dikaitkan bukti surat T1 dengan keterangansaksisaksi di atas ternyata bersesuaian dengan apa yang menjadi pernyataandalam

(dua puluh ribumeter persegi) dimana tanah tersebut diberikan untuk ditumpas menjadimilik masyarakat masingmasing ; Bahwa surat izin pemberian tanah yang keluar dari PemerintahanKecamatan Dumoga Timur pada tahun 1976 ; Bahwa tanah dulunya pembahagian blok milik dari Jok Songkaton namunbelum seluruh hutannya ditumpas sudah terjadi tukar menukar denganHalaman 26 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2013/PN KtgFrans Kaesang pada tahun 1977 ;Bahwa Jok Songkaton ada mempunyai izin pemberian

sebab pada saatsebelum tukar menukar dengan Jok Songkaton, Frans Kaesang pernahtawarkan kepada saksi tetapi tidak jadi karena saksi baru menikahsehingga belum ada uang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pihak Para Tergugatdan pihak Penggugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.

(dua puluh ribu meterpersegi) dimana tanah tersebut diberikan untuk ditumpas menjadi milik masingmasing warga dan tanah sengketa antara Penggugat dengan Tergugat inidulunya pembahagian blok milik dari Jok Songkaton namun belum seluruhhutannya ditumpas sudah terjadi tukar menukar dengan Frans Kaesang padatahun 1977 dan setelah tanah itu jadi milik Frans Kaesang terakhir saksi dengartanah tersebut sudah dijual kepada Alexander Komaling dan orang tua BennyTopah membeli tanah tersebut dari Alexander

, saksi tahu bahwa tanah itu dari Frans Kaesang sebab pada saatsebelum tukar menukar dengan Jok Songkaton, Frans Kaesang pernah tawarkankepada saksi tetapi tidak jadi karena saksi baru menikah sehingga belum adauang ;Menimbang, bahwa saksi Julius Wales menerangkan di sebelah baratobjek sengketa berbatasan langsung dengan sebagian lahan dari almarhumParmenas Topah, dimana memang terjadi jual beli antara Daniel Topah danAlexander Komaling, saat itu atas perintah kepala desa, saksi yang membuatsurat

, saksi tahu bahwa tanah itu dariFrans Kaesang sebab pada saat sebelum tukar menukar dengan Jok Songkaton,Frans Kaesang pernah tawarkan kepada saksi tetapi tidak jadi karena saksi barumenikah sehingga belum ada uang kemudiana saksi Julius Wales menerangkanHalaman 52 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2013/PN Ktgdi sebelah barat objek sengketa berbatasan langsung dengan sebagian lahandari almarhum Parmenas Topah ;Menimbang, bahwa setelah dikaitkan bukti surat T1 dengan keterangansaksisaksi

Palangka Raya, atau setidaktidaknya masioh termasuk dalam daerah hokum Pengadilan negeriPalangka Raya, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukanatau turut melakukan perbuatan itu) dengan tidak berhak mengadakanatau mwemberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau sengajaturut campur dalam perusahaan itu biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatanitu, yang dilakuan oleh Para terdakjwa dengan cara sebagai berikutwere eee Bahqwa saksi Jemmy Kaesang

dan saksi Dwi Cahyono mendapatinformasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwa seringmelakukan perjudian kupon putih selanjutnya saksi Jemmy Kaesangdan saksi Dwi Cahyo melakukan pengecekan kebenaran informasitersebut dan ternyata benar kemudian saksi Jemmy Kaesang dansaksi Dwi Cahyo langsung masuk kedaklam rumah dan pada saat ituterdakwa NURHAYATI Binti RAJIMIN bersama sama dengan terdakwaIl DIWIYANA Binti DUES sedang menjual kupin putih , dan padasaat itu. sudah ada beberapa orang yang telah membeli

kuponputih, selanjutnya saksi Jemmy Kaesang dan saksi Dwi Cahyomelakukan penggfeledahan dirumah terdakwa 1 dan pada saatpenggeledahanditemukan barang b ukti berupa 2 (dua) buahkalkulatur,7 (tujuh) buah bolpoint, 7 (tujuh) lembar kertas kuponyang telah tertulis angka tebakan, 3 (tiga) lembar kertas rekapyang terisi tebakan, 4 (empat) lembar kertas rekap kosong 2 (dua)pak kupon putih kosong, 3 (tiga) lembar kertas kecil yang berisiangka tebakan, uang tunai Rp.575.000.

Saksi : JIMMY KAESANG Bin DJERSON KAESANG Bahwa saksi kernel dengan Para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan para terdaklwa, saksi mengebnalterdakwa setelah penangkapan ; Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 14 Pebruari 2011sekitar jam 12.00 WibBertempat di jalan Danau Rangas Gang III Palangka Raya ; Bahwa pada saat itu ditempat kejadian terdakwa Il sedangmerekap kupon putihsedangkan terdakwa pada saat itu) memberikan kertas untukmenulis angka tebakanpada pembeli dan terdakwa sebagai

Nuraini Kaesang lahirdijayabakti tanggal, 26072010, 3. Moh.Azri Kaesang lahir dijayabakti tanggal 17122015 ;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

Pemohon danPemohon Il sekarang tidak mempunyai Buku Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, sementara Pemohon sangatmembutuhkan untuk untuk mengurus Akta Nikah . dan keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rusdin Kaesan BinMinal Kaesang

Bahwa, selama hidup bersama, Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah dikarunialseorang anak yang bernama Nandana Kaesang Adyatama, lakilaki, lahirdi Klaten 21 Mei 2015;5. Bahwa, sejak awal menikah kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karena Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat bekerja membanting tulang sebagaiXXXXXXXX XXXXXX di PT.

Bahwa, jika gugatan cerai Penggugat dikabulkan maka anakyang bernama Nandana Kaesang Adyatama, lakilaki, lahir di Klaten 21Mei 2015. berhubung anak tersebut belum mumayyiz maka sesuaidengan Pasal 105 huruf a KHI, hak asuhnya mohon diberikan padaPenggugat;Berdasarkan alasanalasan terurai diatas, Penggugat mohon perkenankepada Ketua Pengadilan Ketua Pengadilan Agama Klas IB Klaten agarberkenan menerima Gugatan Cerai Penggugat dan selanjutnya memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;

untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkandengan menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa terkait tuntutan Penggugat mengenai anakbernama bernama Nandana Kaesang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Kaesang Karangandhi Prastio adalah anak kandung yang sah dari Pemohon I (Ahmat Dwi Prasetyo bin Pardi Susanto) dengan Pemohon II (Ana Krisnowati, SE binti Soepiyan);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahiran anak bernama Kaesang Karangandhi Prastio kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

pertama tama pembeli/ pemasang datangkerumah Terdakwa untuk membeli angka yang ditembaknya, setelah itu terdakwamenulis angka yang ditembak pembeli di kertas kupon putih, setelah itu Terdakwakemudian merekap dan mengirimkan rekapan kepada Sdr.SUADI DJAPAR Als BpkSISKA Bin (Alm) DJAPAR (disidang dalam berkas perkara terpisah) yang dari sdr.SUADI DJAPAR Als Bpk SISKA Bin (Alm) DJAPAR terdakwa mendapat 5% dariomset yang di dapat Terdakwa, Terdakwa ditangkap oleh saksi JEMMY KAESANGBin (Alm) DJARSON KAESANG

KalimantanTengahsaksi bersama dengan rekan JIMMY KAESANG dari KepolisianDaerah Kalimantan Tengah Telah menangkap Terdakwa yang berdasarkanlaporan masyarakatmenjual kupon putih ;Bahwa Terdakwa saat diamankan sedang menulis rekapan angka tebakan dikupon putih saat itu dan ada seorang warga yang bernama SYAMSURIteman dari Terdakwa sedang berkunjung duduk didepan rumah ikutmenyaksikan penangkapan Terdakwa ;bahwa sepengetahuan saksi dalam mengadakan penjualan kupon putih yaituapabila pembeli memasang

siapa saja orang yangmembeli/ khalayak umum ;Bahwa untuk dapat menang saat pasang angka permainan kupon putih tidakdapat diprediksi atau diketahui pasti karena hanya bersifat untung untungansaja ;Bahwa Terdakwa dalam kegiatan menjual kupon putih atau togel tanpamemiliki ijin dari pihak maupun pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi saksi atas nama SYAMSURI Als SYAM Bin (Alm)KASIM dan JEMMY KAESANG

Katingan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui persis berapa lama Terdakwa telah melakukankegaitan menjual kupon putih atau togel ;Saksi: JEMMY KAESANG, keterangan saksi dalam Berita Acara PemeriksaanKepolisian tertanggal 8 Juni 2015 dibacakan di Persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini terkait tindak pidanaperjudian jenis kupon putih / togel pada hari Rabu tanggai 3 Juni 2015 jam11.40 Wib di Kereng pangi Km. 14 JI. Gembala, Kel/Des.

Kalimantan Tengahtelah diamankan oleh Petugas kepolisian dari Polda Kalteng yakni oleh saksiMUHAMMAD YAHYA ZAKARIA dan JEMMY KAESANG karenatertangkap tangan telah menjual kupon putih/ togel ;e Bahwa pada saat Terdakwa sedang menunggu pembeli kupon putih dirumahTerdakwa yang saat itu ada saksi SY AMSURI yang sedang bertamu dirumahTerdakwa, dengan cara pertama tama pembeli/ pemasang datang kerumahTerdakwa untuk membeli angka yang ditembaknya, setelah itu terdakwamenulis angka yang ditembak pembeli

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan XXXmembina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Kaesang Lunggu Pengarep, Lakilaki,Berusia 4 tahun;;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan XXXbelum pernah bercerai :4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 22 Juli 2016 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Kaesang Lunggu Pengarep, Lakilaki,Berusia 4 tahun; Bahwa semula rumah

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat: bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat Penggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan XXXsudah menikah padatanggal 22 Juli 2016 Setelah menikah Penggugat dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Penggugat Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan XXxXdan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Kaesang Lunggu Pengarep, Lakilaki,Berusia 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga

Negeri Palangka Rayaberwenang untuk memeriksa dan mengadili yang melakukan perbuatan tanpa mendapatijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut :e Setelah mendapatkan informasi dari masyarakat saksi JIMMY KAESANG

Atas persetujuan Majelis Hakim dan Terdakwa Penuntut Umum membacakanketerangan Saksi JEMMY KAESANG yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 April 2014sekira jam 19.00 WIB bertempat di Jl. Temanggung Tilung XVI Kota PalangkaRaya.Bahwa saksi masih ingat bahwa kronologis kejadian perjudian dadu guraktersebut terjadi berawal saat saya dan rekanrekan saya mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada kegiatan perjudian jenis dadu gurak.

Temanggung Tilung XVI Kota Palangka Raya, berawal dari saksiJEMMY KAESANG dan SANDY KELVIN ANUGRAH sebagai anggota Polda Kaltengkarena mendapatkan informasi dari masyarakat lalu kedua saksi tersebut yang berangkatketempat kejadiannya untuk mengecek kebenarannya informasi tersebut, ternyata benarterdakwa sebagai bandar lagi sedang mengguncang perjudian jenis dadu gurak ditempatkejadian, karena terdakwa tertangkap tangan oleh kedua saksi tersebut dan yangbersangkutan terdakwa, tidak dapat menunjukkan

Temanggung Tilung XVI, Kota Palangka Rayaberawal dari saksi JIMMY KAESANG dan saksi SANDY KELVIN ANUGRAH(keduanya anggota kepolisian Polda Kalteng) setelah mendapatkan informasi darimasyarakat langsung melakukan pengecekan di tempat kejadian melihat ada kerumunanorang yang sedang menyaksikan dan bermain judi dadu gurak tersebut, sehingga keduasaksi tersebut melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang merupakan bandar dadugurak yang hanya bisa diamankan beserta barang bukti berupa Uang sebesar Rp

Terdakwa yangtertangkap tangan oleh saksi JIMMY KAESANG dan saksi SANDY KELVIN ANUGRAH(keduanya anggota kepolisian Polda Kalteng) karena dalam melakukan permainan judijenis dadu gurak tersebut ditempat umum tepatnya dipinggir jalan umum/jalan beraspalmilik umum siapa saja boleh ikut bermain atau memasang taruhannya, dan terdakwamengadakan permainan judi jenis dadu gurak tersebut pada saat adanya acara kematianyang mana saya membuka lapak serta peralatan untuk perjudian tersebut jauh dari rumahtempat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon bahwa pemohon yang tertulis di Akta kelahiran yaitu KAESANG SAKHA NAYAKA BUMI menjadi KAESANG SAKHA NAYAKA BOEMI;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta

Putusan No.0516/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.Penggugat yang beralamat di RT.023 RW.003 Desa Suratmajan KecmatanMaospati Kabupaten Magetan;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan TergugatSudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Kaesang Tegar Langgeng Pangestu, umur 2 tahun;.

danTergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan telah hidup sebagaisuami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Kaesang

Kaesang Raka Buming, LakiLaki, Umur 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah1. Tergugat kurang tanggung jawab masalah ekonomi keluarga;2. Tergugat malas bekerja;3.

Adirejo KecamatanPekalongan Kabupaten Lampung Timur., di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat;e Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri menikah pada bulan Januari tahun 2008;e Bahwa Selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai anak 2 orangyang bernama Muhammad Rifan Mashabi dan Kaesang

berwenangmemeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHP, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar jam14.30 Wib saksi Puguh Darmadji bersama dengan saksi Jemmy Kaesang

JEMMY KAESANG yang ikut padasaat melakukan penangkapan tersebut dan disaksikan oleh masyarakatyang ada di dekat rumah Sdr. YOSEP SAKIDI yaitu sdr. ABDIANUR;Saksi menerangkan bahwa Pada saat saksi melakukan penangkapantersebut yang dilakukan oleh Sdr.

JEMMY KAESANG, keterangannya dibawah sumpah dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa Ya, saksi mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan sebagai saksi penangkapan dalam perkara di duga tindakpidana perjudian Kupon putih sebagaimana dimaksud dalam sangkaanrumusan Pasal 303 KUHPidana, yang terjadi pada hari Kamis tanggal 3Maret 2016 sekitar jam 15.30 Wib di Jalan Mt. Haryono No. 60 Rt/Rw.011/005 Kel. Mentawa Baru Hulu Kec.

Haryono No.60 Rt.011 Rw.005 KelurahanMentawa Baru Hulu Kecamatan Mentawa Baru Ketapang KabupatenKotawaringin Timur Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa ditangkapoleh saksi PUGUH DARMADJI Bin WINUHAN bersama dengan saksiJEMMY KAESANG keduanya anggota kepolisian dari DitreskrimumPolda Kalteng yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatada permainan judi Kupon Putih; Bahwa Terdakwa saat ditangkap sedang duduk sambil menulis melayanipembeli yang datang membeli angka tebakan; Bahwa saat itu dilakukan

ayat (2) KUHP, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 149/Pid.B/2016/PN.PLkserta dalam perusahaan itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar jam 14.30 Wib saksiPuguh Darmadji bersama dengan saksi Jemmy Kaesang

Saksi JEMMY KAESANG, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan yangdiberikan di BAP semuanya benar. Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 16.00Wib, bertempat di Jalan Kalimantan No.35 Sampit Rt.007 Rw.003 Kel. MentawaBaru Hulu Kec. Mentawa Baru Ketapang Kab. Kotim Prov. Kalteng.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama CAMELIA ARABELLA AINUNNISA binti OPIK SUPRIANTO, lahir di Jombang 14 Juli 2008 dan KAESANG ALBANNA bin OPIK SUPRIANTO, lahir di Jombang 15 Maret 2019 berada dibawah perwalian Pemohon (ISMIATI, SE binti SUGITO);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);