Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dapat diterima sebagaibukti karerna telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup(P1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon dapat diterima sebagaibukti karerna telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup(P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman dapat diterima sebagai bukti karerna telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (P3);4.

No 0228/PdtG/2013/PA Mkd.Surat Pernyataan tentang penghasilan Pemohon yang dibuat diatas meterai,dapat diterima sebagai bukti (P.6);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama calon isteri ke II Pemohon dapatditerima sebagai bukti karerna telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup (P.7).Foto copy Akta cerai atas nama calon istri ke II Pemohon dapat diterimasebagai bukti karerna telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup (P8)Pernyataan harta bersama yang dibuat oleh Pemohon

sekarang;bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dalam keadaanbada dukhul akan tetapi belum dikaruniai keturunan;5. bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan (Cerai Talak)ini adalah sebagaimana tersebut di bawah ini:a. bahwa semaula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis namun kemudian terjadi perselsihantempat tinggal, Termohon tidak dapat mau bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohonjuga tidak mau diajak Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, karerna

Termohon 5 hari, di rumahorang tua Pemohon 3 hari, kemudian wira wiiri antararumah orang tua Pemohon dan Termohon, terakhir di rumahorang tua Pemohon sampai 15 Oktober 2006, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarang bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis namun kemudian terjadi perselisihantempat tinggal, Termohon tidak mau bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidakmau diajak Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, karerna

Termohon 5 hari, di rumahorang tua Pemohon 3 hari, kemudian wira wiiri antararumah orang tua Pemohon dan Termohon, terakhir di rumahorang tua Pemohon sampai 15 Oktober 2006, selanjutnyapisah tempat tinggal hingga sekarangbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis namun kemudian terjadi perselisihantempat tinggal, Termohon tidak mau bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, sedangkan Pemohon juga tidakmau diajak Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, karerna

tersebutsaling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalil dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak maubertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkanPemohon juga tidak mau diajak Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon, karerna

berstatus janda cerai ;e Bahwa sudah kenal dengan istri pertama Pemohon ;e Bahwa Pemohon istri pertama belum mempunyai anak; Bahwa calon istri Pemohon sudah mengetahui keadaan rumah tangga danpengasilan Pemohon ;e Bahwacalon istri Pemohon bekerja sebagai pedagang ;e Bahwa calon istri Pemohon bersedia menjadi istri kedua dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat buktitertulis berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dapat diterima sebagaibukti karerna

telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup(P1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon dapat diterima sebagaibukti karerna telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup(P2) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dapat diterima sebagaibukti karerna telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup(P3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (P4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon istri ke dua Pemohon, dapatditerima sebagai bukti

karerna telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup (P5)Fotokopi akta cera atas nama calon istri kedua Pemohon dapat diterimasebagai bukti karerna telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup (P6) ;Surat Pernyataan berlaku adil diatas meterai yang ditanda tangani olehPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi, dapat diterima sebagaibukti (P.7);Surat Pernyataan tidak keberatan dimadu diatas meterai yang ditanda tanganioleh Termohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi

NikahNomor: 122/40/IV/2008 tanggal 16 September 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat sebagai suami istri, terakhirmengambil tempat kediaman dirumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah penggugat tidak mau diajakhubungan layaknya suami istri karerna

Tergugat terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua Tergugat, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidakada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah penggugat tidak mau diajakhubungan layaknya suami istri karerna

berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa atas gugatan cerai dari Penggugat, Tergugat telah mengajukan jawabansebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara lainkarena masalah penggugat tidak mau diajak hubungan layaknya suami istri karerna

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugattidak dapat mencukupi ekonomi rumahb tanggasebagaimana layaknya kepada Penggugat, dimana Tergugatkerja tetapi penghasilannya tidak mencukupi, olehkarena masalah itu rumah tangga sering selisih faham,sehingga hidupnya tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut makin lama makin memuncak,akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit karerna

hingga sekarang ini sudah 5 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahekonomi, yaitu) Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomirumahb tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat,dimana Tergugat kerja tetapi penghasilannya tidakmencukupi, oleh karena masalah itu rumah tangga seringselisih faham, sehingga hidupnya tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit karerna

rumah sejak Mei 2010 hinggasekarang selama 5 bulan dan penyebab cekcok karenamasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupiekonomi rumahb tangga sebagaimana layaknya kepadaPenggugat, dimana Tergugat kerja tetapi penghasilannyatidak mencukupi, oleh karena masalah itu rumah tanggasering selisih faham, sehingga hidupnya tidakharmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit karerna

1. Menyatakan terdakwa Mulyono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan ditempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan

1. Menyatakan terdakwa Suyatno, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Tidak menyediakan Alat Pengukur suhu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 198.000,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 198.000, (Seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;4.

, Rw 04, Kelurahan Manang,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitantenya Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2018; Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan terahir kos di Manang namunbelum dikaruniai anak;= Bahwa saksi sering melihat sendiri antara penggugat denganTergugat bertengkar karerna

Rw 08, Kelurahan Kwarasan,Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai temanPenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2018;Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan terahir kos di Manang namunbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi sering melihat sendiri antara penggugat denganTergugat bertengkar karerna

1. Menyatakan terdakwa Deni Rukmana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari ;3.Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;4.

1. Menyatakan terdakwa Firdaus, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat,Tidak menyediakan Alat Pengukur suhu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 198.000,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan

1. Menyatakan terdakwa Tukiman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 148.000,- (seratus empat puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang masihdibawah umur karena Pemohon hawatir karerna antara anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon sudah demikian akrab ; c. Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Pemohon karena seringberkunjung kerumah Pemohon;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan ;e. Bahwa keluarga Pemohon telah melamarkan anak Pemohon kepada keluargacalon isteri anak Pemohon dan telah pula diterima ;f.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yang masihdibawah umur karena Pemohon hawatir karerna antara anak Pemohon dancalon isteri anak Pemohon sudah demikian akrab ; c. Bahwa saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon karena seringberkunjung kerumah Pemohon;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan ;e. Bahwa keluarga Pemohon telah melamarkan anak Pemohon kepada keluargacalon isteri anak Pemohon dan telah pula diterima ;f.

1. Menyatakan terdakwa Bambang Yusteja, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 28.000,- (dua puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan

1. Menyatakan terdakwa Suherman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan dan Minum ditempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 98.000,- (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 98.000, (Sembilan puluh delapan ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari ;3.Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang berhak;4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Terdakwa DEDE HERMANTO ALS KUNTET BIN KUNDANG dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabu-sabu ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karerna itu dengan pidana penjara selama 04 (empat) tahun ;- Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan penjara ;- Menyatakan bahwa

MENGADILI: Menyatakan bahwa Terdakwa DEDE HERMANTO ALS KUNTET BIN KUNDANGdengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabusabu ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh Karerna itu dengan pidana penjara selama04 (empat) tahun ; Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratusjuta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan penjara ; Menyatakan bahwa hukuman tersebut dikurangkan

Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamayang terakhir di Desa Asembu Mulya, Kecamatan Buke, KabupatenKonawe Selatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa sejak tahun 2019, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karerna

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa sejak tahun 2019, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karerna Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat selam 2 tahun ini tidak lagimemberiokamn nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun kembali dan selama itujuga Tergugat sudah

mereka telah berdamai dan telahsaling memafkan satu sama lainnya dan telah hidup rukun kembali dalammembina rumah tangga layaknya suami isteri dalam sebuah rumah tangga ;Bahwa pernyataan pencabutan Pemohon atas perkaranya tersebutdilakukan didepan secara lisan dan telah dibenarkan pula oleh Termohonbahwa rumah tangganya telah rukun kembali ;Bahwa oleh karena pencautan Pemohon tersebut dilakukan sebelumada jawaban dari pihak Termohon maka tidak perlu ada persetujuan dari pihakTermohon ;Bahwa, oleh karerna

No. 1530/Pdt.G/2018/PAJSMenimbang, bahwa pernyataan pencabutan Pemohon atas perkaranyatersebut dilakukan didepan secara lisan dan telah dibenarkan pula olehTermohon bahwa rumah tangganya telah rukun kembali ;Menimbang, bahwa oleh karena pencautan Pemohon tersebut dilakukansebelum ada jawaban dari pihak Termohon maka tidak perlu ada persetujuandari pihak Termohon ;Menimbang, bahwa, oleh karerna perkara ini telah dinyatakan dicabutoleh Pemohon maka perkara ini tidak layak dilakukan mediasi sebagaimanaketentuan

1. Menyatakan terdakwa Syaefudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran tidak mematuhi PPKM Darurat, Makan ditempat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dikembalikan kepada yang

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karerna itu dengan pidana denda sebesar Rp. 498.000,- (empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;