AAH KARIAH

PENETAPANNomor 897/Padt.P/2016/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang =mengadili perkara perdatapermohonandalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:AAH KARIAH, Beralamat di The Groove Kav. 01 Jalan H.

Bahwakedua orang tuaPemohontelahmemberinamakepadaPemohonyaituAAH KARIAH.3. Bahwadengannama AAH KARIAH, pemberiandarikedua orangtuaPemohontersebut, Pemohonmerasakurangpercayadiri,Pemohonbermaksudhendakmenggantinamamenjadi AULIA KARIAH.4. Bahwadenganpergantiannamadari AAH KARIAH menjadi AULIA KARIAH,tersebutdiharapkanmenjadi spiritpsikologispositifuntukmasadepandanpenghidupanPemohon.Halamantdari7PenetapanNomor: 897/Pdt.P/2016/PN.Tng.

Menetapkandan memberikan izin kepada Pemohon untukmenggantinamanyadarisemula AAH KARIAH menjadi AULIA KARIAH;. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanpencatatantentanggantinamatersebutkepada Kantor KependudukandanCatatanSipil Kota TangerangSelatan untukdicatatdandidaftarsisuaidenganketentuanperundangundanganyang berlaku;.

Kariah dan Terdakwa II. Umamah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Kariah dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II.

Kariah;Umamah;

Kariah menyatakan bahwabukan Terdakwa mencakar dan menjambak tujuannya untuk membeladir, sedangkan Terdakwa Ill. Umamah menyatakan tindakannya hanyauntuk melerai perkelahian antara Terdakwa Kariah dengan Maulinda;.

Kariah mencakar yang kedua kalinya mengenaikebagian rambut dan muka, lalu Terdakwa . Kariah dalam posisi berjongkoklangsung menjambak rambut saksi Maulinda Fajariyah, yang mana saksiMaulinda Fajariyah melakukan perlawanan dengan cara menjambakTerdakwa . Kariah agar terlepas dari jambakan Terdakwa Kariah, ketika itutangan kiri Terdakwa Kariah mencengkram lengan tangan kanan saksiMaulinda Fajariyah, kemudian Terdakwa Il.

Kariah dikabarkan berfoto telanjang danbersama dengan seorang lakilaki bernama Watib didalam kamar, lalu saksiMaulinda Fajariyah mendesak saksi Lailatul Jannah Alias Ela untukmenceritakan yang sebenarnya tentang Terdakwa Kariah, karena padawaktu itu ada Terdakwa I. Kariah sehingga ia merasa tidak terima langsungterjadi cekcok mulut antara Terdakwa . Kariah dengan saksi MaulindaFajariyah, dan kemudian terjadi perkelahian antara Terdakwa Il.

Kariah menyatakan bahwa apa yangdilakukannya terhadap korban (saksi Maulinda Fajariyah) adalah bentuk daripembelaan diri Terdakwa . Kariah atas perouatan korban (saki MaulindaFajariyah) kepada Terdakwa I. Kariah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis berpendapat bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa I. Kariah sebagaimana telahdiuraikan diatas tidak dapat dikategorikan sebagai perbuatan pembelaan diri,karena pada saat awal kejadian Terdakwa .

Kariah yang mencakar dan menjambak rambut saksiMaulinda Fajariyah, dan perbuatan Terdakwa Il.

Pemohon:
AULIA KARIAH

PENETAPANNomor 381/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Tangerang;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 25 April 2019, No. 381/Pdt.P/2019/PN.Tng tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili dalam perkara permohonan dari :Aulia Kariah., NIK : 3174055501840008, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Tempat tanggal Lahir : Kuningan, 14 Januari 1983, agamaIslam, bertempat tinggal di Perum The Groove Kav. 01,

KARIAH binti ASNAWI

Kariah/Penggugat dengan Tergugat (Maria Ulfan) dengan Nomor Register diKelurahan Saruni Nomor 18/308/2006 tertanggal 04 Desember 2006berikut turutannya atas tanah seluas kurang lebin 206 m?

ELLA di rumahnya dengan maksudnya meluruskanpembicaraan tentang saksi korban KARIAH yang pernah dibicarakan ELLAbahwa saksi korban KARIAH pernah berduaan di dalam kamar dengan seoranglakilaki yang bernama WATIB lalu saksi korban KARIAH mendengarHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 7/Pid. Sus.

Kariah karena setelahmengantarkan saksi Kariah pulang kerumahnya saksi langsungkembali lagi ketempat kajadian.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Anak.4.

yang menjadi sebab awalnya karena adanya Anak MAULINDAyang menanyakan kepada ELLA tentang kebenaran kabar yangkatanya pernah dikatakan ELLA bahwa Saksi Kariah pernah berfototelanjang dan tidur dengan seorang lakilaki didalam kamar, sehinggaterjadi cekcok antara Anak dengan Saksi Kariah dalam percekcokantersebut juga terdengar dari Anak yang menanyakan kepada SaksiKariah tentang kebenaran kabar bahwa Saksi Kariah sudah dikawinoleh Bapaknya Anak, dan waktu itu Saksi Kariah menjawab bahwamemang benar

sudah dikawin oleh FATHOR (Bapak Anak)mendengar pengakuan Saksi Kariah tersebut, Anak menjadi emosidan tidak terima sehingga terjadi Penganiayaan tersebut.Bahwa maksud dan tujuannya Anak melakukan penganiayaanterhadap Saksi kariah untuk menyakiti karena Anak menjadi emosidan tidak terima mendengar perkataan Saksi Kariah yangmengatakan sudah dikawin oleh Bapak Anak.Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi KARIAH mengalami luka beset/ lecet dibagian tangan kanan, lalu dibagian leher belakang memirahdan

lalu Anak MAULINDAmenjadi emosi mendatangi Saksi KARIAH yang duduk satu langgardan langsung mencakar dengan kedua tangannya mengenak kearahkepala dan rambut Saksi kariah sampai kepalanya tertunduk danjatun dari bibir langgar, setelah itu Saksi kariah membalas jugamencakar kearah muka Anak karena membela diri sehingga salingmencakar beberapa kali, lalu mereka saling menjambak (salingmemegang rambut) terlihat bergumul, saat bergumul tersebut tangankiri Anak sempat mencengkram tangan kanan Saksi kariah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan mengubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/IV/1986 tanggal 29 April 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal dari nama Pemohon I : Sunaryo bin Wata, lahir Tegal, 30 tahun menjadi Nuryasin bin Kariah, lahir Tegal, 31 Desember 1956, dan nama Pemohon II dari Muslikhatun binti Sanep, lahir Tegal, 20 tahun

Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBojong, Kabupaten Tegal untuk membetulkan/merubah nama dantempat tanggal lahir dari semula Sunaryo bin Wata lahir Tegal, 30 tahunmenjadi Nuryasin bin Kariah lahir Tegal, 31 Desember 1956 danMuslikhatun binti Sanep lahir Tegal, 20 tahun menjadi Muslikha bintiJabidi lahir Tegal, O07 Oktober 1965;4.

Bukti saksisaksi :1.Musikin bin Kariah, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Lengkong RT 002 RW 001, Kecamatan Bojong, KabupatenTegal.

Musikin bin Kariah (kakak kandungPemohon 1), dan 2. Darsono bin Mubari (kakak ipar Pemohon Il);Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, dan P6, merupakanbukti fotokopi dan telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan (vide : Pasal1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuan perundanganyang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundanghim. 6 dari 10 hlm.

(buktiP3); Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dan Pemohon II sesuai aktaautentik lainnya, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), Surat Kelahiran,dan Kartu Keluarga adalah nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon :Nuryasin bin Kariah, lahir Tegal, 31 Desember 1956, dan nama sertatempat/tanggal lahir Pemohon II : Muslikha binti Jabidi, lahir Tegal, 07Oktober 1965.

Menetapkan mengubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :27/27/IV/1986 tanggal 29 April 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal dari nama Pemohon: Sunaryo bin Wata, lahir Tegal, 30 tahun menjadi Nuryasin bin Kariah,lahir Tegal, 31 Desember 1956, dan nama Pemohon II dari Muslikhatunbinti Sanep, lahir Tegal, 20 tahun menjadi Muslikha binti Jabidi, lahir Tegal,07 Oktober 1965;him. 8 dari 10 hlm. Penetapan No. 0404/Pdt.P/2017/PA.SIw.3.

Pakong Kab.Pamekasan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pamekasan telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban KARIAH yang mengakibatkan rasasakit atau luka, Adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa mendatangi Sdri.

ELLA di rumahnya dengan maksudnyameluruskan pembicaraan tentang saksi korban KARIAH yang pernahdibicarakan ELLA bahwa saksi korban KARIAH pernah berduaan di dalamkamar dengan seorang lakilaki yang bernama WATIB lalu saksi korbanKARIAH mendengar pembicaraannya terdakwa dengan ELLA yang padawaktu itu saksi korban KARIAH ada di langgar, selanjutnya saksi korbanKARIAH menyuruh ELLA melawan pembicaraannya terdakwa, danselanjutnya terjadilan cekcok mulut kemudian saksi korban KARIAHmendatangi terdakwa

yang pada waktu itu sedang susuk di langgar lalu saksikorban KARIAH langsung mencakar mukanya terdakwa sampai terdakwajatuh, kemudian antara terdakwa dan saksi korban saling jambak menjambakdan saling mencakar, terdakwa mencakar kearah kepala dan langsungmenjambak rambut saksi koroban KARIAH sampai terjatuh dari atas langgar,sehingga terjadi pergumulan antara terdakwa dan saksi korban KARIAH,pada waktu bergumul tangan kiri terdakwa mencengkram lengan tanganHalaman 2 dari 6 Putusan No 6 / Pid.SUS.ANAK

/ 2017 / PT SBYkanan saksi korban KARIAH, sehingga saksi korban KARIAH menderita sakitatau luka sebagaimana surat keterangan Visum Et Repertum SementaraNomor 445/02/III/432.403/2016 tanggal 28 Maret 2016 yang ditanda tanganioleh dokter MAHAR RANI sebagai dokter pada RSUD dr.

PENETAPANNomor 382/Pdt.P/2020/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Kariah Binti Sahir, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun karanganyar RTOO3 RWO01, Desa Ciasem Girang,Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang,

Sbg;2: Bahwa dari pernikahan antara RAWEN Binti DIMAN dengan SAHIR BinKAMAD tersebut telah dikaruniai 1 (SATU) orang anak yang bernama : KARIAH Binti SAHIR , Perempuan, Umur 55 tahunHal ini dikuatkan dalam surat keterangan desa ciasem gjirang nomor141/56/Il/Pemdes/2019 yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohonadalah benar anak satusatunya dari hasil perkawinan sahir Bin Kamad denganRawen Binti Diman;3.

Bahwa Ayah Pemohon yang bernama Sahir bin Kamad yang telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Bulan Februari Tahun 1977, dan Ibu pemohonRawen Binti Diman yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 NovemberTahun 2001 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :KARIAH Binti SAHIR , Perempuan, Umur 55 tahun7.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris RAWEN binti DIMAN adalah1) KARIAH BINTI SAHIR (sebagai Anak Tunggal).4.

KARDIN ALIAS KARIAH BIN KILA B., Terdakwa III. SUMEDI BIN RAURA, Terdakwa IV. JABAR BIN ARFAN, Terdakwa V. KIRMAN BIN UMILI, Terdakwa VI. SURMAN ALIAS KUMBANG BIN NASIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

KARDIN ALIAS KARIAH BIN KILA B.,Terdakwa III. SUMEDI BIN RAURA,Terdakwa IV. JABAR BIN ARFAN,Terdakwa V. KIRMAN BIN UMILI,Terdakwa VI. SURMAN ALIAS KUMBANG BIN NASIR

Nama lengkap : KARDIN ALIAS KARIAH BIN KILAB.Tempat lahir : RarowatuUmur/tanggal lahir : 42 Tahun/1972Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rarowatu. Kecamatan RarowatuKabupaten BombanaAgama : IslamPekerjaan : Petani3. Nama lengkap : SUMEDI BIN RAURATempat lahir : ButonUmur/tanggal lahir : 36 Tahun/31 desember 1977Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2014/PN.BauTempat tinggal : Desa Rarowatu.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 MARTO BINNDANDA, Terdakwa 2 KARDIN ALIAS KARIAH BIN KILA B.,terdakwa 3 SUMEDI BIN RAURA, Terdakwa 4 JABAR BIN ARFAN,Terdakwa 5 KIRMAN BIN UMILI dan Terdakwa 6 SURMAN ALIASKUMBANG BIN NASIR dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;3.

KARDIN ALIAS KARIAH BIN KILA B.

Terdakwa tersebut adalah MARTO BIN NDANDA, KARDINALIAS KARIAH BIN KILA B, SUMEDI BIN RAURA, JABAR BIN ARFAN,KIRMAN BIN UMILI dan SURMAN ALIAS KUMBANG BIN NASIR;Menimbang, bahwa dengan adanya orang yang akanmempertanggung jawabkan perbuatan tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Il.KARDIN ALIAS KARIAH BIN KILA B., Terdakwa III. SUMEDI BINRAURA, Terdakwa IV. JABAR BIN ARFAN, Terdakwa V. KIRMANBIN UMILI, Terdakwa VI.

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:Karsam Din wt , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Jalan Protokol RT.0O1 RW. 001 PekonNusawungu Kecamatan Banyumas Kabupaten Pringsewu, sebagaiPemohon I;Kariah binti Mundiri, umur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (KarSam DiI ....seeeeeees ) denganPemohon II (Kariah binti Mundiri) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Oktober 1986,di Pekon Nusawungu;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patutuntuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (KarsamDIN sicesssesvenveacis ) dengan Pemohon (Kariah binti Mundiri) yang dilaksanakan padatanggal 04 Oktober 1986, di Pekon Nusawungu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai dengan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor

50 Tahun2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Karsam bin .................. ) denganPemohon II (Kariah binti Mundiri) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1986, diPekon Nusawungu Kecamatan Banyumas

Pada tanggal 01 Juni 1997, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Sabah Malaysia, berdasarkan Surat Pengesahan Nikah Tarikh pada01061997, Bi/352/96, dikeluarkan Imam Kariah Rancangan Biak, Keningau,Sabah Malaysia;. Sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat keduanya tinggal di Biak SabahMalaysia, kemudian tahun 2008 pindah di Jalan Ammana Wewang, KelurahanTinambung, Kec. Tinambung, Kab. Polewali Mandar, Prov. Sulawesi Barat;.

1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, dibayar danditerima Penggugat setiap tanggal 5 bulan berjalan;Berdasarkan dalil dan alasanalasan Penggugat di atas, dimohon kepada MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo memberikan putusanyang amarnya berbunti sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan Penggugat dan Tergugat di luarnegeri sesuai Surat Pengesahan Nikah Tarikh pada 01061997, BiV354/96,dikeluarkan Imam Kariah

Fotokopi Surat Pengesahan Nikah Tarikh 01061997 Bil/354/96, yangdikeluarkan oleh Imam Kariah Rancangan Biah Keringau Sabah, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor: 740/RBM/KEL/IX/1998 yang dikeluarkanoleh Rumah Bersalin Mattirobaji Sungguminasa tertanggal 30 September 1998,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P.2;3.

perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal O01 Juni 1997 di SabahMalaysia, perkawinan a quo tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama, karena ituPenggugat mohon agar perkawinan a quo diitsbatkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa tertulis dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemenuhi syarat formal dan materiil bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti tertulis berupa Surat Pengesahan Nikah yangdikeluarkan oleh Imam Kariah

Rancangan Biah Bi/354/96 tarkh 01061997,meskipun bukti dimaksud adalah akta di bawah tangan, namun oleh karena isi dantandatangannya tidak dibantah oleh Tergugat sehingga nilai pembuktiaanya sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa demikian pula keterangan dua orang saksi Penggugat,masingmasing bernama Sambanda bin Bendi dan SAKSI II, telah ditemukan faktafakta bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 01 Juni 1997 dinikahkanoleh imam kariah Kg.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Nyi Kariah telah meninggal dunia pada 24 Januari 2003;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung paling lambat 30 hari sejak diterimanya salinan ini, untuk selanjutnya dicatatkan pada Register Akta Kematian dan diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Nyi Kariah;
4. Membebankan biaya permohonan

dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);4 Gugatan Yang Ditujukan Penggugat Salah Sasaran (Error In Persona);Bahwa perlu disampaikan di sini, ada kekeliruan pihak yang ditarik sebagai Tergugatoleh Penggugat karena hubungan hukum antara Penggugat dan Turut Tergugatmenjadikan pihak yang ditarik sebagai Tergugat keliru;Perlu dijelaskan bahwa objek sengketa adalah warisan almarhum Jakid bin Lafifyang tidak mempunyai keturunan dan mempunyai saudara kandung almarhum Kadiryang tidak mempunyai keturunan Kariah

Dengan membaca gugatanPenggugat pada poin 1, 2, 3, 4 dan 5 sungguh jelas bagaimana cara Penggugatmemperoleh objek sengketa tanpa keikutsertaan Tergugat;5 Pihak Yang Bertindak Sebagai Tergugat Tidak Lengkap (Plurium LitisConsortium);Bahwa pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap terhadap Objek Sengketa,karena Objek Sengketa adalah warisan almarhum Jakid bin Lafif yang tidakmempunyai keturunan dan mempunyai saudara kandung almarhum Kadir yangmempunyai keturunan Kariah, Kasminah, Kasmeri, Kasti

yangterletak di Jalan Bakung 01 LK.II Kelurahan Keteguhan, Kecamatan Telukbetung Barat,Kota Bandar Lampung, berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) dan Surat Kuasa Ahli Waris tertanggal 22 Mei 2009, pemegang haknyaadalah Kariah, Kasminah, Kasmeri/Tergugat, Kasti, Maskanah, Kamsah, yang diketahuidan ditandatangani oleh Camat Telukbetung Barat Drs. M. Zen dan Luah KeteguhanHermanto, S.Sos.

No. 93 K/Pdt/2013Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalah termasuk ahli warisdari objek sengketa, di mana riwayat kepemilikannya berasal dari almarhum Jakid binLafif yang menikah dengan Rokhimah (almarhumah) dan tidak mempunyai keturunan.almarhum Jakid bin Lafif mempunyai saudara kandung almarhum Kadir bin Lafif yangmempunyai keturunan Kariah, Kasminah, Kasmeri, Kasti, Maskanah, Kamsah,berdasarkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) dan SuratKuasa Ahli Waris tertanggal

Di mana satuan wilayah Tata Usaha Pendaftaran tanah adalahDesa atau Kelurahan seperti diatur dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun1979 tentang Pemerintah Desa;9 Bahwa Penggugat membuat Sertifikat atas Objek Sengketa tanpa dasarhukum yang jelas;10 Bahwa pada tanggal 12 Mei 2009 telah ada kesepakatan antara TurutTergugat (Muhlisin bin Maska) dan Kasmeri binti Kadir dengan saksi:Masnun, Masiha, Mastunah, Maswi, Kariah, Aminah, M. Nur Zen, Kamsah,Rodiah, Yonan, Rabudin.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tatu Kariah alias Kariah binti Astakari) dengan almarhum Supri bin Armajaya yang dilangsungkan pada tanggal10 April 1991 di Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Kariah dengan Tergugat Maria Ulfah yangdilaksanakan dihadapan Camat/PPAT Kecamatan Majasari padatanggal 04 Desember 2006 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan trotoar ; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Arsamah (Tergugat Il) ;Sebelah Barat : berbatasan dengan Kontrakan Hardilani;Sebelah Selatan : Dahulu tanah milik Piok sekarang tanahWaluyo ;b.

Kariah yangdalam kedudukannya didalam perkara ini sebagai Penggugat adalah tidakbenar, karena sampai saat gugatan diajukan tanah tersebut tidak pernahdikuasai oleh Tergugat atau siapapun juga, karena Penggugat sama sekaliHal. 4 dari 18 Putusan No. 3/PDT/2018/PT BTN10.tidak pernah bertemu dan kenal dengan Tergugat , oleh karena itu jual beliantara Tergugat dengan Penggugat yang bernama Ny.

Kariah harusdinyatakan tidak sah dan cacad hukum berikut turutannya ;Bahwa penguasaan tanah oleh Tergugat Il yang bernama Arsamah asalnyaadalah dari kakaknya yang bernama Salamah, dimana pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar tahun 1975 Salamah(Tergugat Il) pernah datang kepada orang tua Penggugat meminta ijin untukmembuat rumah tinggal sementara, yang saat itu Salamah (Tergugat ll)selaku kakaknya Arsamah (Tergugat Ill) telah mendapat ijin secara lisandari almarhum Asnawi

;Menimbang, bahwa saksi Ill menerangkan tidak tahu kalau tanah milikAsnawi bin Saipan pernah dijual, akan tetapi ada catatan di desa bahwa MariaUlfa membeli tanah sengketa dari Kariah, Roemah dan Sayuti pada tahun 2006,dan setahu saksi Sertifikat atas nama Maria Ulfa, Salamah, Arsamah danKusnah terbit ketika ada prona tahun 20002008;Menimbang, bahwa mengacu pada bukti P.10, terobukti bahwa tanahtersebut adalah berasal dari tanah Asnawi bin Saipan dan Para Pembandingsemula Para Penggugat membantah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabilah bin Kariah) dengan Pemohon II (Zohiratul Aminah binti Seni) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2005 di Dusun Peresak Barat RT.004, Desa Karang Bayan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1368/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkarapermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Sabilah bin Kariah, tempat dan tanggal lahir Peresak Barat, 31Desember 1982, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di DusunPeresak Barat RT.004, Desa Karang Bayan,Kecamatan Lingsar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sabilah bin Kariah)dengan Pemohon II (Zohiratul Aminah binti Seni) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Mei 2005 di Dusun Peresak Barat RT.004, Desa KarangBayan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Kariah dengan Tergugat Maria Ulfah yang dilaksanakandihadapan Camat/PPAT Kecamatan Majasari pada tanggal 04 Desember2006 dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 3 dari 35 Halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN/Pdl Sebelah Utara : berbatasan dengan trotoar ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Arsamah (Tergugat Il) ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Kontrakan Hardilani; Sebelah Selatan : Dahulu tanah milik Piok sekarang tanahWaluyo ;b.

Kariah yangdalam kedudukannya didalam perkara ini sebagai Penggugat adalah tidakbenar, karena sampai saat gugatan diajukan tanah tersebut tidak pernahdikuasai oleh Tergugat atau siapapun juga, karena Penggugat sama sekalitidak pernah bertemu dan kenal dengan Tergugat , oleh karena itu jual beliantara Tergugat dengan Penggugat yang bernama Ny. Kariah harusdinyatakan tidak sah dan cacad hukum berikut turutannya;6.

Kariah sebagai Penjual dan Ny.Maria Ulfah sebagai Pembeli yang dilaksanakan dihadapan Camat/PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Majasari seharga Rp. 6000.000.

Fotokopi Bukti Penerimaan OP Baru PBB Nomor 414/BARUPBBP2/2017,nama wajib pajak Roemah, selanjutnya diberi tanda P9;10.Fotokopi dari Register JualBeli Tanah milik Kantor Kelurahan Saruni,Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang, pada tanggal 04 Desember2006, saudara Kariah, Saudara Roemah dan Saudara Sayuti menjual tanahyang terletak di Persil 25 D Il, Blok Cindangiang, selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa bukti surat sebagaimana tersebut diatas telah sesuaidengan aslinya, telah diberi materai

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis berapa luas dari tanah milikSaudara Asnawi, tetapi berdasarkan buku Desa, tertulis luasnya 540 (limaratus empat puluh) meter, sedangkan luas tanah milik Saudara Sunda 550(lima ratus lima puluh) meter;Bahwa letak tanah milik Saudara Asnawi dan Saudara Sunda terletak diCidangiang Rt.02, Rw.02, Kelurahan Saruni, Kecamatan Majasari,Kabupaten Pandeglang;Bahwa berdasarkan buku register jualbeli tanah milik kelurahan, SaudaraMaria Ulfah membeli tanah dari Saudara Kariah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparlan bin Hji Napsiah) kepada Penggugat (Kasmawati binti Kariah

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp760.000,00 ( tujuh ratus enam puluh ribu rupiah ).

Kariah binti M. Syam, Umur 83 tahun, Agama: Islam, Tempattinggal di Lingkungan Beringin, Kelurahan Kramat Luar, Kota Sigli,Kabupaten Pidie, sebagai PENGGUGAT I;2.

Ilyas yang bernama Kariah binti Dasim telah meninggaldunia lebih dahulu dari H. Ilyas yaitu pada tahun 2003;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa fotokopi yang telah dinazegelenPos, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Drs. MohammadBadrun Rahmat Gunara bin H. Ilyas), Pemohon Il (Muh.

Pasal 1870 KUHPerdata, terbukti bahwa Kariah binti Dasim (IbuKandung H.llyas) telah meninggal dunia lebih dahulu dari H.llyas yaitu padatanggal 11 Januari 2003;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah Surat Keterangan Ahli Waris atasnama Para Pemohon yang yang diketahui oleh Ketua Rt. 010, ketua Rw. 01,Lurah Lubang Buaya dan Camat Cipayung Kota Jakarta Timur, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena surat tersebut bukanlah akta otentik makaMajelis Hakim mempertimbangkannya sebagai bukti permulaan dalammenunjukkan

Rasba Gofur meninggaldunia pada tanggal 9 Februari 1980 dan ibunya bernama Kariah binti Dasimmeninggal dunia tanggal 11 Januari 2003: Bahwa almarhum H. Ilyas selama hidupnya pernah menikah dua kali,pertama menikah dengan maemunah dan dikaruniai lima orang anak, yaituDrs. Mohammad Badrun Rahmat Gunara, Muh. Misbah, SE, Siti Hamdah,Siti Anita Fajriyah serta Moh.Syafii Budi Mulia; Bahwa Moh.Syafii Budi Mulia anak kandung dari H.