Bahwa Penggugat Karimuda, Dayan Rambe, Dede Ruhyat, Mulyono danTursad Sastro Wirejo bertindak selaku penerima kuasa vide surat kuasatertanggal 05 Maret 2003 dari masyarakat yang tergabung dalam KelompokTani Jaya Bersama memberikan kuasa khusus kepada kuasa hukumnya AsepRuhiat,S.Ag,SH,MH,dkk untuk mengajukan gugatan a quo adalah kabur/tidakjelas apakah hanya untuk kepentingan pribadi Karimuda, Dayan Rambe, DedeRuhyat, Mulyono dan Tursad Sastro Wirejo ataukah untuk kepentingan14masyarakat yang tergabung

dalam Kelompok Tani Jaya Bersama atau untukkepentingan keduanya sekaligus, surat kuasa tertanggal 05 Maret 2003 adalahtidak jelas apakah surat kuasa umum atau surat kuasa khusus;Bahwa Penggugat Karimuda, Dayan Rambe, Dede Ruhyat, Mulyono danTursad Sastro Wirejo menjelaskan bertindak, selaku kuasa dari masyarakatyang tergabung dalam Kelompok Tani Jaya Bersama vide gugatan Penggugathalaman 2, sedangkan dasar gugatan a quo adalah surat kuasa khusus tertanggal04 April 2013 dari Karimuda, Dayan Rambe

Eksepsi gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libels);1.Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur/tidak jelas, karena Para Penggugatdisatu sisi mengajukan gugatan secara pribadi sebagaimana tertuang dalamsurat kuasa khusus tertanggal 04 April 2013 dimana AsepRuhiat,S.Ag,SH,MH,dkk menerima kuasa a quo bertindak hanya untuk 5 orangin cassu Karimuda, Dayan Rambe, Dede Ruhyat, Mulyono dan Tursad SastroWirejo, tetapi dalam gugatan Penggugat juga dijelaskan dimana Karimuda,Dayan Rambe, Dede Ruhyat, Mulyono dan Tursad

;Bahwa benar tahun 2003 orang tua saksi tidak sanggup mengurus tanahnya danmenjualnya kepada Karimuda;Bahwa benar Karimuda melanjutkan penguasaan tanah beserta kelompoknya;Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2005 tanah Penggugat dari orang tua saksiseluas + 40 Ha dikuasai tergugat dengan cara paksa dengan mendatangkan bodyguard dan mengancam masyarakat untuk meninggalkan tanah/lahannya ;Bahwa dasar kepemilikan penggugat adalah surat penyerahan dari orang tua saksidiatas segel;Bahwa saksi mengetahui

Pada tahun 2003/2004 Kelompok Karimuda pada waktu belum ada,dan saksi tidak mengenalnya hingga saat ini, saksi tidak mengetahui dari kelompokKarimuda memperoleh lahan yang diklaimnya.Objek perkara dikenal setempat di jl.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI ; HERIYANTO ALIAS RUDI BIN SUWANDI ; KARIMUDA EFENDI SIBARANI ALIAS UCOK

HERIYANTO ALIAS RUDI BIN SUWANDI ; KARIMUDA EFENDI SIBARANI ALIAS UCOK

2006 senilaiRp.750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan pada hari itu jugaTerdakwa bersama dengan saksi Karimuda Sitanggang mencairkan cek tersebut kePT.

Karimuda Sitanggang No. Rekening :0101429718 ;96 Uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Karimuda Sitanggang ;97 Uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari Drs.

Hotman Sibarani + SabamSimanjuntak tertanggal 6 Februari 2007 ;Formulir Kiriman Uang dari BNI, pengirim RonnyTuah Purba, jumlah dana yang dikirim sebesar Rp.4.936.980, yang menerima Karimuda SitanggangNo. Rek / Acc. No : 0101429718, tertanggal 6Oktober 2006 ;Formulir Kiriman Uang dari BNI, pengirim ...... ;jumlah dana yang dikirim sebesar Rp. 419.000, yangmenerima Karimuda Sitanggang No. Rek / Acc.

No :0101429718 ;Formulir Kiriman Uang dari BNI, pengirim RonnyTuah Purba, jumlah dana yang dikirim sebesar Rp.2.500.000, yang menerima Karimuda SitanggangNo. Rek / Acc. No : 0101429718, keterangan21ae232425262d28pembayaran claim an. Marini Tambunan tertanggal30 November 2006 ;Formulir Kiriman Uang dari BNI, pengirim RonnyTuah Purba, jumlah dana yang dikirim sebesar Rp.6.330.000, yang menerima Karimuda SitanggangNo. Rek / Acc.

Karimuda Sitanggang No. Rekening: 0101429718 ;Uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari KarimudaSitanggang ;Uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari Drs.

Toba Samosir Provinsi SumateraUtara, sebagaimana jelas diuraikan dalam Surat Keterangan Tanah No.189/SKT/2014/09/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SionggangTengah dan Diketahui oleh Camat Lumban Julu, terdaftar atas nama LisbonManurung (Debitur) (vide P.4, tanggal 12 Juli 2014, terdaftar atas namaLisbon Manurung (Debitur) dengan batasbatas sebagai berikut ;e Sebelah Timur berbatas denganTanah milik Karimuda Manurunge Sebelah Barat berbatas denganTanah milik Karimuda Manurunge Sebelah Utara berbatas

TobaSamosir Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana jelas diuraikan dalam SuratKeterangan Tanah No. 189/SKT/2014/09/2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sionggang Tengah dan Diketahui oleh Camat Lumban Julu,sebagaimana jelas diuraikan dalam Surat Keterangan Tanah No.189/SKT/2014/09/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SionggangTengah dan Diketahui oleh Camat Lumban Julu tertanggal 12 Juli 2014,terdaftar atas nama Lisbon Manurung (Debitur), dengan batasbatas ; sebelahTimur berbatasan dengan Tanah milik Karimuda

Manurung, sebelah Baratberbatasan dengan Tanah milik Karimuda Manurung, sebelah Utaraberbatasan dengan Tanah milik Manahan Marpaung, sebelah Selatanberbatasan dengan Tanah milik Lisbon Manurung agar dapat segeradilakukan penjualan jaminan oleh Penggugat untuk melunasi seluruh hutangTergugat.5.Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar ganti kerugiankepada PENGGUGAT secara TUNAI dan SEKETIKA dengan rincian sebagaiberikut :a.Hutang pokok Rp. 44.570.000, (empat puluh empat juta lima ratus tujuhpuluh

Saksi KARIMUDA HARAHAP, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Sukri dengan Suriyani adalah pasangan suami istriyang sah ;Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 27 Mei1992 di Negeri Lama;Bahwa setahu saksi atas pernikahan pemohon tersebut, pemohon dikaruniai 5 (lima)orang anak yaitu : 1. Novika Indriani, 2. Andi Prasetio, 3. Tri Sulistio, 4.

oleh KepalaDesa Sidomulyo tanggal 22 Mei 2011, Nomor : 470/2309/SDM/SK/V/2011;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengurus ataumencatatkan kelahiran anakanak Pemohon tersebut diatas, supaya diterbitkan Akte Kelahirananakanak permohon dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu di Rantauprapat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukanbukti surat P1 s/d P6 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karimuda

Harahap dan saksi TengkuKhairuddin, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P1,maka jelaslah bahwa nama Pemohon sesuai dengan namanya di permohonan yaitu bernamaSUKRI, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 121080909690001 yang6dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batutertanggal 23 Oktober 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Karimuda Harahap dan saksi TengkuKhairuddin, dihubungkan dengan keterangan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Tanjung Aro Il,Jorong Tanjung Aro Selatan, Nagari Bahagia Padang Gelugur, KecamatanPadang Gelugur, Kabupaten Pasaman pada tanggal 03 Januari 1996,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Husein,dengan mahar berupa satu buah AlQuran di bayar tunai yang di saksikanoleh dua orang saksi yang bernama Karimuda Batubara dan Hari SyukurHarahap;2.

Karimuda Batubara Bin Jamarendang, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tanjung Aro Il, Jorong Tanjung AroSelatan, Nagari Bahagia Padang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman.

menurut tata cara agama Islam sebagaimanatersebut dalam surat permohonannya, namun sampai saat ini pernikahannyatidak tercatat dan tidak mempunyai bukti nikah yang sah, sehingga Pemohon dan Pemohon II memohon kepada pengadilan agar pernikahannya di sahkan,demi untuk kepentingan Pemohon dan Pemohon II untuk memperoleh buktipernikahan menurut ketentuan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mangajukan bukti dua orang saksi di persidanganbernama Karimuda

Karimuda Sipahutar dan seluruh ahiwaris dari anak bungsu dari Manahan Sipahutar (Op. Heldiun Sipahutar)yaitu Op. Olop Sipahutar. Berdasarkan uraian diatas sudah selayaknyagugatan Penggugat bagian poin ke1 ditolak;3. Bahwa pada bagian poin ke2 Penggugat mendalilkan bahwa bidang tanahtersebut diperoleh Penggugat berdasarkan turunan atau pewarisan dari Op.Tuan Namarngingi kepada Manahan Sipahutar gelar Op.

Karimuda Sipahutar dan Op. Olop Sipahutar,dimana masingmasing anak Manahan Sipahutar (Op. Heldiun Sipahutar)memperoleh bagian 3,5 Ha. sehingga tidak berdasar Penggugat mendalilkantanah seluas 7 Ha. a quo adalah milik Penggugat. Berdasarkan uraian diatassudah selayaknya gugatan Penggugat bagian poin ke2 ditolak;Halaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN Trt4.

Karimuda Sipahutar yang masingmasing bernama: Heldiun Sipahutar, Longgam Sipahutar, Samson Sipahutar,Pahotman Sipahutar, Josleng Sipahutar, dan Parsaoran Sipahutar.Berdasarkan uraian diatas sudah selayaknya gugatan Penggugat bagian Ilpoin ke1 untuk ditolak;5. Bahwa tidak benar Tengugat tanpa sepengetahuan pemiliknya telahdiduduki/ dikuasai sebagian bidang tanah dari 7 Ha (tujuh hektar) denganmendirikan bangunan rumah/ warung setidaktidaknya menguasaimengusahai + 10 m X 50 m atau 500 M2.

Karimuda Sipahutar dan Op. Olo Sipahutar,dimana masingmasing anak Manahan Sipahutar (Op. Heldiun Sipahutar)memperoleh bagian 3,5 Ha yang saat ini di jadikan perkampungan darikedua keturunan Op Manahan Sipahutar tersebut;. Bahwa tanah bagian dari Op. Karimuda Sipahutar seluas 3,5 Ha. a quomasih milik bersama/ belum pernah dibagibagi diantara seluruh ahli warisdari Op.

Karimuda Sipahutar yang masingmasing bernama: HeldiunSipahutar, Longgam Sipahutar, Samson Sipahutar, Pahotman Sipahutar,Josleng Sipahutar, dan Parsaoran Sipahutar;.

.;23) Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.151/S1966.jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.545/67/PT. oleh Paulinabr.Lingga, Djahudi Purba sampai sekarang belum pernah mengajukanpermohonan eksekusi atas putusan tersebut ;24) Bahwa timbulnya perkara No.43/Perd/1977/Kbj yang diajukan DjahudiPurba sebagai Pelawan pada tanggal 17 Juni 1977 ke Pengadilan NegeriKabanjahe terhadap Bonar Munthe,Tatapradja Munthe,Karimuda Munthedan Martua Munthe disebut sebagai Terlawan, dengan dasar gugatannya1

Rosma Achmad,SH. menjatuhkanamar putusannya Reg.No.1901 K/Sip/1979. tanggal 3041981,denganbunyi ;Menyatakan, bahwa permohonan kasasi dari Penggugat2 untuk Kasasi :1.Bonar Munthe, 2.Tatapradja Munthe, 3.Karimuda Munthe, 4.MartuaMunthe tersebut tidak dapat diterima.Menghukum Penggugat untuk kasasi akan membayar biaya perkara dalamtingkat kassi ini ditetapkan sebanyak Rp.2.580.Bahwa pada putusan ini didasarkan pada pertimbangan PermohonanKasasi tersebut telah melampaui tenggang yang ditentukan dalam

Tatapradja Munthe, Karimuda Munthe, Martua Munthe dan untukmewakili kepentingan hukum Pelawan dalam perkara ini telahmemberikan/menguasakan kepada Advokat/Penasehat hukum:1.JohannesJuntar Lumban Gaol,SH. 2.Piktor H.M.Damanik,SH.3.Benny RismanGirsang,SH.

Karimuda Munthe, 4.

MartuaMunthe tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Penggugat2 untuk kasasi akan membayar biaya perkaratingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp.2.580,(dua ribu lima ratusdelapan puluh rupiah);SURAT PENGAKUAN PENYERAHAN Tanah objek perkara;Bahwa Pada tanggal 25 Agustus 1981, Yang bernama :TATAPRAJA MUNTHE,tinggal di Desa merek Kec Tigapanah;KARIMUDA MUNTHE,tinggal JIn.Mariam Ginting Gang Aman KabanjaheKec Kabanjahe, dahulu sebagai Terlawan II dan III dan Terlawan II untukdiri sendiri dan sebagai