KALIMUDA Alias IWAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan ; -------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; -------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit hp Blackberry Bold warna hitam ; ----------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Suci Dwi Rahmawaty Lukman Alias Suci) ; - 1 (satu) unit sepeda motor Mio merk Yamaha warna hitam dengan Nomor Polisi DG 5272 KQ, Nomor Rangka MH354P00BCJ343752 dan Nomor Mesin 54P-343906 atas nama Ishak Kalimuda ; ------------------------------

------------------------------------------------ 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) dengan Nomor Polisi DG 5272 KQ, Nomor Rangka MH354P00BCJ343752 dan Nomor Mesin 54P-343906 atas nama Ishak Kalimuda ; -------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Ishak Kalimuda ; -----------------------------------------6.

RISWAN M KALIMUDA Alias IWAN

KALIMUDA Alias IWAN ; Tempat Lahir : Tobelig ; 2=9o anna eensUmur/ Tgl.Lahir : 19 Tahun /3 Januari 1995 ; Jenis Kelamin Lgl = Welkgi = =22 anneKebangsaan Indonesia 7 =+a sane nnaTempat Tinggal : Kel. Tubo Kec.

Ishak Kalimuda ;Menetapkan agar terdakwa RISWAN M.

Kalimuda Alias Risal(adik terdakwa) menawarkan handphone yang diambilnya seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) namun saksi Risal M.

Kalimuda Alias Risal membeli handphonetersebut lalu mengaktifkan BBMnya sehingga korban berhasil melacakhandphonenya dan menemukan alamat saksi Risal M. Kalimuda Alias Risal.Pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekitar 22.30 Wit. Korban datang kerumah saksi Risal M. Kalimuda alias Risal menanyakan beli handphone darisiapa lalu saksi Risal M. Kalimuda Alias Risal mengatakan membeli dari saksiAmsun Ali Alias Amsun kemudian saksi Risal M.

kepada yang berhak= yaitu= Ishak Kalimuda =;1.

NORMA MUNTHE binti KALIMUDA MUNTHE

NORMA MUNTHE binti KALIMUDA MUNTHE, Umur 53 tahun, agamaIslam, Pekerjaan PNS (Guru Agama Islam), Tempat kediaman diSimpang Panigoran, Desa Aek Kota Batu, Kecamatan NA. IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara, semula disebut sebagai TergugatI, sekarang Terbanding I,ZULHAM ALI WARDANA RITONGA bin H. ZULKARNAIN RITONGA,Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dokter, Tempat kediamandi Simpang Panigoran, Desa Aek Kota Batu, Kecamatan NA.

permohonan Pemohon

Burhanudin Harahap bin Kalimuda Harahap, Umur 34 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Kebun, Tempat kediaman di RT.01, RW.02,Dusun Kayangan, Kelurahan Balam Jaya, Kecamatan Balai Jaya,Kabupaten Rokan Hilir, mengaku sebagai Tetangga Pemohon danPemohon Il, yang setelah bersumpah secara Islam, kemudianmenerangkan halhal, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak 5 tahunyang lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii beragama Islam; Bahwa sejak berkenalan, saksi

persidangan, sebagai mana tercantum dalamBerita Acara Sidang, dianggap merupakan bagian tak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah sebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Pemohon dan Pemohon IItelah hadir menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Jefri binTiabel dan saksi Burhanudin Harahap bin Kalimuda

Harahap, terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, dan pernikahannya itudilaksanakan berdasarkan ketentuan Hukum Islam, karena itu Pengadilanberpendapat bahwa ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 01Tahun 1974 Tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Jefri binTiabel dan saksi Burhanudin Harahap bin Kalimuda Harahap, terbuktibahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganperkawinan berupa hubungan pertalian nasab, pertalian

kerabat semenda,atau pertalian sesusuan, karena itu Pengadilan berpendapat bahwaketentuan Pasal 18 dan Pasal 39 KHI telah terpenuhi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Jefri binTiabel dan saksi Burhanudin Harahap bin Kalimuda Harahap, terbuktibahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2015/PA.

adalah untuk memperoleh bukti pernikahan guna pengurusan Aktakelahiran Anakanak Pemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Jefri binTiabel dan saksi Burhanudin Harahap bin Kalimuda Harahap, terbuktibahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il menetap diKecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, yang masyarakatnyamayoritas beragama Islam, dan tidak ada satu orang pun yang pernahmempersoalkan keabsahan pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Menimbang, bahwa berdasarkan

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Jalaluddin Siregar Bin Maklan Siregar ) dengan Pemohon II ( Hafni Sarina Nasution Binti Kalimuda Nasution ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2000 di jalan Kenanga kel.

Hafni Sarina Nasution Binti Kalimuda Nasution, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa, Lubuk Raya,Kecamatan Padangsidimpuan MHutaimbaru, KotaPadangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama TersebutSetelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il danmemperhatikan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat

Ptp.no.143/IN.Terpadu 2016Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah tanggal 20Februari 2000 yang lalu di jalan Kenanga Kota Padangsidimpuan,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, yangdilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama: Kalimuda Nasution, denganmaharnya berupa seperangkat alat sholat tunai, serta disaksikan 2orang

yang lainnya, oleh karena itu secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka HakimTunggal menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di jalan Kenangan, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, pada tanggal 20 Februari 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama: Kalimuda

Pemohon II telah memenuhi syarat untuk melaksanakanperkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 14Kompilasi Hukum Islam adapun rukun perkawinan dalam hukum Islam adalahterdiri dari calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi nikah serta ijabdan kabul:Menimbang, bahwa sebagaimana didalilkan oleh Pemohon danPemohon II dalam permohonan bahwa pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama : Kalimuda

Nasution;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 21 KompilasiHukum Islam bahwa urutan keutamaan wali nasab untuk menjadi wali nikahadalah yang pertama kelompok kerabat lakilaki garis lurus ke atas yang terdiridari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama: Kalimuda Nasution, maka menurutHakim Tunggal kedudukan kandung ayah Pemohon

tanggal 4 Mei 1982 di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungHalaman 4 dari 12 Pentapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.SbhPemohon II bernama Sayuf Nasution;Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.35.000,00 (Tiga puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut disaksikan olehBaginda Kalimuda

telah pernikahan sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 4 Mei 1982 di Desa Tanjung Baru,Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Sayuf Nasution;Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.35.000,00 (Tiga puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut disaksikan olehBaginda Kalimuda

Baina Nasution binti Sayuf Nasution)diistbatkan/disahkan dengan alasan yang pada pokoknya bahwa pernikahantersebut telah dilangsungkan pada pada tanggal 4 Mei 1982 di Desa TanjungBaru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, dengan wallnikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Sayuf Nasution, danHalaman 7 dari 12 Pentapan Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Sbhmaharnya adalah berupa uang sebesar Rp. 35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai sedangkan saksi nikahnya adalah Baginda Kalimuda

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan perkawinan yang telah memenuhi syarat dan rukun akadnikah secara Islam yang telah dilangsungkan pada pada tanggal 4 Mei1982 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, KabupatenPadang Lawas, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sayuf Nasution, dan maharnya adalah berupa uang sebesar Rp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai sedangkan saksi nikahnyaadalah Baginda Kalimuda Nst dan Sahman Hasibuan;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Gani Nasution bin Baginda Kalimuda Nasution) dengan Pemohon II (Dewana Lubis binti Baharuddin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1995 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 149/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Abdul Gani Nasution bin Baginda Kalimuda Nasution, lahir di Tanjung Barutanggal 27 Mei 1977 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AbdulGani Nasution bin Baginda Kalimuda Nasution) dengan Pemohon II(Dewana Lubis binti Baharuddin Lubis) yang dilaksanakan padatanggal 01 Pebruari 1995 di Desa Tanjung Baru, Kecamatan BatangLubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas;a Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biayaperkara;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Gani Nasution binBaginda Kalimuda Nasution) dengan Pemohon II (Dewana Lubis bintiBaharuddin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1995 diDesa Tanjung Baru, Kecamatan Batang Lubu Sutam, Kabupaten PadangLawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Lubu Sutam,Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Burhanuddin Harahap bin Kalimuda Harahap, menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon dan Pemohon Il jiran tetangga Saksi;Hal 3 dari 12 hal.

Utjperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakim berpendapatsaksi Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi syarat materilbukti saksi sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R.Bg. oleh karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaBurhanuddin Harahap bin Kalimuda Harahap tidak melihat secara langsungperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, tetapi Saksi mengetahuiberdasarkan cerita Pemohon!

Putusan Nomor: 00031/Pdt.P/2015/PA.Utjdan tanpa ada yang melarangnya/mengusirnya, maka keterangan saksiPemohon dan Pemohon Il yang bernama Burhanuddin Harahap bin Kalimudapatut dikualifikasikan kepada persangkaan, dan akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini, hanya seorang saksiyang memenuhi syarat materil sehingga dikatagorikan unus testis nullus testis,akan tetapi, karena saksi Burhanuddin Harahap bin Kalimuda telahdikualifikasikan kepada persangkaan (vermoeden

MotorHonda Revo Nopol BK 5697 YAP yang dikendarain Terdakwa Rohupmenabrak bagian samping kanan 1 (satu) unit speda dayung yangdikendarain korban Mula Tua Naibaho sehingga menyebabkan 1 (satu) unitspeda dayung yang dikendarain korban Mula Tua Naibaho dan Speda MotorHonda Revo Nopol BK 5697 YAP yang dikendarain Terdakwa Rohup terjatuhBahwa Saksi menerangkan kepala korban Mula Tua Naibaho terhempas keaspal selanjutnya Terdakwa Rohup melihat korban Mula Tua Naibaho tidaksadarkan diri Kemudian melintas Saksi Kalimuda

Revo Nopol BK 5697 YAP yang dikendarain Terdakwa Rohupmenabrak bagian samping kanan 1 (satu) unit speda dayung yangdikendarain korban Mula Tua Naibaho sehingga menyebabkan 1 (satu) unitspeda dayung yang dikendarain korban Mula Tua Naibaho dan Speda MotorHonda Revo Nopol BK 5697 YAP yang dikendarain Terdakwa Rohup terjatuhBahwa Saksi menerangkan kepala korban Mula Tua Naibaho terhempas keaspal selanjutnya Terdakwa Rohup melihat korban Mula Tua Naibaho tidaksadarkan diri kKemudian melintas Saksi Kalimuda

Revo Nopol BK 5697 YAP yang dikendarain Terdakwa Rohupmenabrak bagian samping kanan 1 (satu) unit speda dayung yangdikendarain korban Mula Tua Naibaho sehingga menyebabkan 1 (satu) unitspeda dayung yang dikendarain korban Mula Tua Naibaho dan Speda MotorHonda Revo Nopol BK 5697 YAP yang dikendarain Terdakwa Rohup terjatuhBahwa Terdakwa menerangkan kepala korban Mula Tua Naibaho terhempaske aspal selanjutnya Terdakwa Rohup melihat korban Mula Tua Naibahotidak sadarkan diri kemudian melintas Saksi Kalimuda

B/2016/PNRAP.menabrak bagian samping kanan 1 (satu) unit sepeda dayung yangdikendarain korban Mula Tua Naibaho sehingga menyebabkan 1 (satu) unitsepeda dayung yang dikendarain korban Mula Tua Naibaho dan SpedaMotor Honda Revo Nopol BK 5697 YAP yang dikendarain Terdakwa terjatuh; Bahwa kepala korban Mula Tua Naibaho terhempas ke aspal dan tidaksadarkan diri, kemudian melintas Saksi Kalimuda Hasibuan dan satu unitbecak bermotor lalu Terdakwa bersama dengan tukang becak bermotor yangTerdakwa tidak ingat

terlalu kiri sehingga kotak bubur yang terdapat pada bagian sisi kiriSepeda Motor Honda Revo Nopol BK 5697 YAP yang dikendarain Terdakwamenabrak bagian samping kanan 1 (satu) unit sepeda dayung yangdikendarain korban Mula Tua Naibaho sehingga menyebabkan 1 (satu) unitsepeda dayung yang dikendarain korban Mula Tua Naibaho dan SpedaMotor Honda Revo Nopol BK 5697 YAP yang dikendarain Terdakwa terjatuh;Bahwa kepala korban Mula Tua Naibaho terhempas ke aspal dan tidaksadarkan diri, kemudian melintas Saksi Kalimuda

Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit hp Blackberry Bold warna hitam ; ---------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Mio merk Yamaha warna hitam dengan Nomor Polisi DG 5272 KQ, Nomor Rangka MH354P00BCJ343752 dan Nomor Mesin 54P-343906 atas nama Ishak Kalimuda ; ------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar Surat

Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNKB) dengan Nomor Polisi DG 5272 KQ, Nomor Rangka MH354P00BCJ343752 dan Nomor Mesin 54P-343906 atas nama Ishak Kalimuda ; -------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum guna pembuktian dalam perkara terdakwa RISWAN M KALIMUDA Alias IWAN ; --------------------------------------------------------------------6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan Siregar Bin KaliMuda) dengan Pemohon II (Nur Hayati Binti Rajin) yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 19 Juli 2006 di Desa Pasir Laccat Baru,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBarumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon danPemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ruslan Siregar Bin KaliMuda) dengan Pemohon II (Nur Hayati Binti Rajin) yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 19 Juli 2006 di Desa Pasir Laccat Baru,Kecamatan Huristak, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunTengah Kabupaten Padang Lawas;Halaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.572/Pdt.P/2021/PA.Sbh4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rudiatno bin Sudarmo) terhadap Penggugat (Bintang Damayanti binti Kalimuda Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Kalimuda Siregar bin M Siregar adalah sebagai berikut:

2.1. Amoy D. Aziz binti Dahar Azizi (isteri);

2.2.

Bintang Damayanti binti Kalimuda Siregar (anak perempuan kandung)

3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ILYAS RITONGA BIN KALIMUDA RITONGA) terhadap Penggugat (SULFIYA BINTI CASMA) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 810000,00( delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kardiansyah Harahap Bin Kalimuda Harahap (Alm), Terdakwa Taufik Nugraha Als Oti Bin Yusuf Bakri (Alm) dan Terdakwa Jaka Wijaya Bin Jumadi (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Kardiansyah Harahap Bin Kalimuda Harahap (Alm), Terdakwa Taufik

Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.KARDIANSYAH HARAHAP Bin Alm KALIMUDA HARAHAP
2.TAUFIK NUGRAHA Bin Alm YUSUF BAKRI
3.JAKA WIJAYA Bin Alm JUMADI

., juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikan dalildalil permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksi 2 (dua)orang, masingmasing bernama Panusunan bin Laihim dan Tiasum binti KaliMuda;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi yang diajukan olehPemohon tersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannyasebagai saksi dan bukan orang yang terhalang untuk menjadi

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasanuddin Rambe bin Syahlabo Alm) terhadap Penggugat (Rubiyah Sipahutar binti Kalimuda Sipahutar);
4. Menetapkan anak bernama Hafiz Hazrul Pratama Rambe bin Hasanuddin Rambe, laki-laki, umur 10 (sepuluh) tahun, dan Fiqry Ramadhani

Bahwa kemudian Saksi2 membalikan kasur yang disandarkandi tembok kamar belakang dan melihat kanebo dan alat hisap sabu5tergeletak di lantai lalu Saksi2 mengambil barang tersebut danmemerintahkan Terdakwa dan Saksi3 ke Staf 1/Intel Brigif 13,sekira pukul 23.00 Wib setelah Terdakwa dan Saksi3 berada diruangan Staf 1/Intel langsung dimintai keterangan oleh Danbrigif 13,sekira 20 (dua puluh) menit kemudian datang 4 (empat) orangSatnarkoba Polres Tasikmalaya selanjutnya Danbrig memerintahkanSerka Irvan Kalimuda

kemudian Saksi8 membalikkan kasur yangdisandarkan di tembok kamar belakang dan melihat kanebo dan alathisap sabu tergeletak di lantai, lalu Saksi8 mengambil barangtersebut dan memerintahkan Terdakwa dan Saksi2 ke Staf 1/IntelBrigif 13, sekira pukul 23.00 Wib setelah Terdakwa dan Saksi2berada di ruangan Staf 1/Intel langsung dimintai keterangan olehDanbrigif 13, sekira 20 (dua puluh) menit kemudian datang 4(empat) orang Satnarkoba Polres Tasikmalaya selanjutnya Danbrigifmemerintahkan Serka Irvan Kalimuda

NORMA MUNTHE binti KALIMUDA MUNTHE, Umur 53 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS (Guru Agama Islam), Tempat kediaman di SimpangPanigoran, Desa Aek Kota Batu, Kecamatan NA. IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ZULHAM ALI WARDANA RITONGA bin H. ZULKARNAIN RITONGA, Umur 33 tahun,agama Islam, Pekerjaan Dokter, Tempat kediaman di Simpang Panigoran,Desa Aek Kota Batu, Kecamatan NA.

NORMA MUNTHE binti KALIMUDA MUNTHE, (isteri)9.2. ZULHAM ALI WARDANA RITONGA bin H. ZULKARNAIN RITONGA, (anak lakilaki) ;9.3. IRMAYANTIRITONGA binti H. ZULKARNAIN RITONGA, (anak perempuan);9.4. IRFAHARIYANTI RITONGA binti H. ZULKARNAIN RITONGA (anak perempuan) ;9.5. AFNIJAR WAHYU RITONGA binti H. ZULKARNAIN RITONGA, (anak perempuan) ;9.6. MUHAMMAD PUTRA AZHARI RITONGA bin H. ZULKARNAIN RITONGA, (anak lakilaki)10. Bahwa semasa hidupnya almarhum H.

NORMA MUNTHE binti KALIMUDA MUNTHE, (isteri) ;3.2. ZULHAM ALI WARDANA RITONGA bin H. ZULKARNAIN RITONGA, (anak lakilaki) ;3.3. IRMAYANTI RITONGA binti H. ZULKARNAIN RITONGA, (anak perempuan) ;3.4. IRFAH ARIYANTI RITONGA binti H. ZULKARNAIN RITONGA (anak perempuan);3.5. AFNIJAR WAHYU RITONGA binti H. ZULKARNAIN RITONGA, (anak perempuan) ;3.6. MUHAMMAD PUTRA AZHARI RITONGA bin H. ZULKARNAIN RITONGA, (anak lakilaki) ;Menetapkan harta peninggalan dari almarhum H.

Keterangan Nikah Nomor : 103/2046/TS/2013 antara Nurmala Pulungandengan suaminya Borohim Nasution yang dikelurkan oleh Kepala Desa Napa tanggal5 Mei 2013 selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Asli Surat Keterangan Nikah Nomor : 104/2046/TS/2013 antara Sitiholi Pulungandengan suaminya Malik Ritonga yang dikelurkan oleh Kepala Desa Napa tanggal 5Mei 2013 selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;;Asli Surat Keterangan Nikah Nomor : 105/2046/TS/2013 antara Halimah Pulungandengan suaminya Kalimuda

isterinya Maimuna Siregar beserta anakanak yanglahir dari hubungan pernikahan a quo, pernikahan antara Musa Pulungan dengan isterinyaRafia Siregar beserta anakanak yang lahir dari hubungan pernikahan a quo, pernikahanantara Nurmala Pulungan dengan suaminya Barohim Nasution beserta anakanak yanglahir dari hubungan pernikahan a quo, pernikahan antara Sitiholi Pulungan dengansuaminya Malik Ritonga beserta anakanak yang lahir dari hubungan pernikahan a quo,pernikahan antara Halimah Pulungan dengan suaminya Kalimuda