Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) tanah yang terletak di jalan Hassanuddin RT 007, Kelurahan Karingau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan luas 400 M2 (empat ratus meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1523 adalah sah dan mengikat milik Penggugat Rekonpensi ;

Galangan Anugrah Karingau pernahmengajukan gugatan rekonpensi wanprestasi kepada PT. PelayaranAnshorytama Leaseputra dan telah diputus berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 13 Mei 2016No.120/Pdt.G/2015/PN.Bpp, telah dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa pada awalnya antara PT. Pelayaran Anshorytama Leaseputradengan PT.

Galangan Anugrah Karingau ditandatangani Perjanjian KerjaNo.011/GAK/II/2014, tanggal 5 Februari 2014, untuk membangun 1 (buah)kapal LCT.ALVA LIMA STAR 7, dengan ukuran (60.00 x 12,50 m x 3,80m), yang mencakup atas semua pekerjaan yang terdapat dalam gambarkerja, spesifikasi, Teknis Perkapalan dan Mutu Pekerjaan menurutketentuan Keselamatan Pelayaran seperti konstruksi, badan kapal,Pemasangan Plat, Pemasangan pipa pipa, Manhole dan lain lainnyasampai kapal siap berlayar, sebagaimana diatur dalam ketentuan

Galangan Anugrah Karingau dalam tenggang waktu paling lambat 10(sepuluh) bulan sejak penandatanganan' perjanjian kerja. Namunkenyataannya tidak dapat ditepati oleh PT. Galangan Anugrah Karingau.Bahwa untuk membiayai pembangunan kapal LCT.ALVA LIMA STAR 7,dengan ukuran (60.00 x 12,50 m x 3,80 m), tersebut, maka PT. PelayaranAnshorytama Leaseputra memperoleh fasilitas kredit investasi dari PT.

Galangan Anugrah Karingau, milik Penggugat, tidakdapat menyelesaikan penyerahan kapal dalam tenggang waktu 10 (Sepuluh)bulan sejak penandatangangan perjanjian dan mengalami keterlambatanselama kurang lebih 6 (enam) bulan. Sehingga penyerahan kapal LCT.ALVALIMA STAR 7, baru dapat dilaksanakan pada bulan Juli 2015.Bahwa oleh karena penyerahan kapal LCT.ALVA LIMA STAR 7,mengalami keterlambatan oleh PT. Galangan Anugrah Karingau milikPenggugat, maka PT.

percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar jam 20.00wita, Terdakwa pergi ke rumah saksi HARDIANA Alias NANA untukmembeli Narkotika jenis sabu, sesampainya di rumah saksi HARDIANAAlias NANA di daerah Karingau

Percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN BppNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar jam 20.00wita, Terdakwa pergi ke rumah saksi HARDIANA Alias NANA untukmembeli Narkotika jenis sabu, sesampainya di rumah saksi HARDIANAAlias NANA di daerah Karingau

/2019/PN Bpp Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Golongan tidak ada jjindari pihak berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar jam20.00 wita, Terdakwa pergi ke rumah saksi HARDIANA Alias NANA untukmembeli Narkotika jenis sabu, sesampainya di rumah saksi HARDIANAAlias NANA di daerah Karingau

Imei: 861275035779160 dan861275035792957 di tangan sebelah kiri Terdakwa ; Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019sekitar jam 20.00 wita, Terdakwa pergi ke rumah saksi HARDIANA AliasNANA untuk membeli Narkotika jenis sabu, Sesampainya di rumah saksiHARDIANA Alias NANA di daerah Karingau Terdakwa berkata "Mbaksaya mau ambil barang, saksi HARDIANA Alias NANA menjawab,lyaada, mau ambil berapa?

Percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa sendiri serta diperkuat dengan barang bukti, bahwabermula pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar jam 20.00 wita,Terdakwa pergi ke rumah saksi HARDIANA Alias NANA untuk membeliNarkotika jenis sabu, sesampainya di rumah saksi HARDIANA Alias NANA didaerah Karingau Terdakwa berkata "Mbak saya mau ambil barang, saksiHalaman

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Dyah Susanti binti Bambang Kusnadi, Magelang, 18 Agustus 1986,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaLoundry, tempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin, RT.06, No. 75, Kelurahan Karingau, Kecamatan BalikpapanBarat

anak anak, suamiPemohon juga ada meninggalkan warisan berupa sebidangtanah terletak di Kelurahan Kariangau, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 709 / Kelurahan Kariangau, atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon (DORCE TAMBARU, ESTHER GIRINGAN,AMIN PALABIRAN, SAID PALABIRAN, SARAH danISMAIL PALABIRAN ) ; e Bahwa saat ini Pemohon memerlukan Modal Usaha, sehinggaPemohon bermaksud untuk menjual bidang tanah denganSertipikat Hak Milik No. 709 / Kelurahan Karingau

S.Sos Lurah Karingau Nomor :145.1.3/103/Kessos ........ eee145.1.3/103/Kessos tanggal 3 April 2006 dan DJONAZIANSJAH.S.Sos.M.SiSekretaris Camat Balikpapan Barat Nomor : 470/547 / Kessos tanggal 07 April 2003,diberi tanda bukti P5 ; 6 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 709 / Kelurahan Kariangau, atas namaPemohon dan anak anak Pemohon (DORCE TAMBARU, ESTHER GIRINGAN,5AMIN PALABIRAN, SAID PALABIRAN, SARAH dan ISMAIL PALABIRAN )dengan Surat Ukur No. 00023/Kariangau/2004 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan

ACHMAD GIRINGAN yang telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2006 ; e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 6 ( enam ) orang anak, yaituESTHER GIRINGAN (Anak Pertama), AMIN PALABIRAN (Anak kedua), SAIDPALABIRAN (Anak nomor Tiga), RUSLI (anak nomor empat) meninggal, SARAH(anak nomor lima) dan ISMAIL PALABIRAN (anak nomor enam) ; e Bahwa Pemohon ada memiliki sebidang tanah terletak di Kelurahan Karingau,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo.

M ALAN SAPUTRA Bin DAHLANuntuk mengantarkannya ke daerah Kariangau lalu saat itu terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 541/Pid.Sus/2020/PN BpplLABDUL RAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN yang membawa motorterdakwa Il M ALAN SAPUTRA Bin DAHLAN, danterdakwa Ildiboncengnya karena terdakwa Il tidak tahu tempat terdakwa I.ABDULRAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN membeli shabushabu tersebut, setelahsampai di Salah satu gang di daerah Karingau tersebut lalu terdakwaABDUL RAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN turun dari motor di dekatwarung

M ALAN SAPUTRA Bin DAHLANuntuk mengantarkannya ke daerah Kariangau lalu saat itu terdakwalLABDUL RAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN yang membawa motorterdakwa Il M ALAN SAPUTRA Bin DAHLAN, danterdakwa Ildiboncengnya karena terdakwa Il tidak tahu tempat terdakwa I.ABDULRAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN membeli shabushabu tersebut, setelahsampai di Salah satu gang di daerah Karingau tersebut lalu terdakwaABDUL RAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN turun dari motor di dekatwarung yang berada di Gang tersebut lalu terdakwa .ABDUL RAHMATFAJAR

M ALAN SAPUTRA Bin DAHLAN untukmengantarkannya ke daerah Kariangau lalu saat itu terdakwa I.ABDULRAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN yang membawa motor terdakwa II MALAN SAPUTRA Bin DAHLAN, dan terdakwa II diboncengnya karenaterdakwa II tidak tahu tempat terdakwa IL.ABDUL RAHMAT FAJAR BINTAJUDIN membeli shabushabu tersebut, setelah sampai di Salah satugang di daerah Karingau tersebut lalu terdakwa I.ABDUL RAHMATFAJAR BIN TAJUDIN turun dari motor di dekat warung yang berada diGang tersebut lalu terdakwa I.ABDUL

Fadlun Kasau yang terletak di Kelurahan Karingau,Kecamatan Balikpapan Barat dengan luas tanah 6.970 M7? ; 2) SHM Nomor 1509 tanggal 26042004 tercatat atas nama FadlunKasau yang terletak di Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapanhalaman 2 dari 7 Putusan Perdamaian Nomor 47/Pdt.G/2018/PN. Bpp.Utara dengan luas tanah 7.500 M? : 3) SHM Nomor 2076 tanggal 31081999 tercatat atas nama FadlunKasau yang terletak di Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara dengan luas tanah 996 M2 . b.

namun saksi menyerahkansepenuhnya pada proses hukum ; wn Menimbang, bahwa Terdakwa pada intinya membenarkan keterangan parasaksi tersebut ; Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, telah pula didengar keteranganTerdakwa dipersidangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan di Kepolisian dan terdakwa tetappada keterangan sesuai BAP ; Bahwabenar kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2013 sekitar Jam14.10 wita tepatnya di depan warung di JIn.KM.5 Karingau

Ana dari Rumah Sakit Bhayangkara Balikpapan yang isinya tidak dibantaholeh terdakwa ; nn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwadipersidangan, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2013 sekitar Jam14.10 wita tepatnya di depan warung di JIn.KM.5 Karingau Balikpapan ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekitar jam 14.10 Wita, saksiditelepon oleh Sdr Yudi (dpo) mengajak saksi untuk bermusyawarah

ulang dan atau pengembalian tandabatas merupakan tugas dan wewenang Kantor Pertanahan yang sah,termasuk pembuatan Berita Acara Pengukuran Pengembalian TandaBatas dalam perkara a quo adalah tindakan yang sah pula, apalagiditandatangani oleh pejabat yang sah secara hukum, sehinggakekuatan pembuktiannya adalah pembuktian sempurna sebagai aktaotentik;Dalam Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas yangditerbitkan oleh Turut Tergugat yang dilengkapi gambar bidang padabagian SHM Nomor 545 Kelurahan Karingau

dibatalkan Mahkamah Agung RI,sebagai penjaga sendisendi hukum dan keadilan di Indonesia danmengadili sendiri perkara a quo serta memutuskan menerimapermohonan pemeriksaan kasasi dari Pemohon Kasasi dan menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya;Salah Menerapkan Hukum Terhadap Pokok Gugatan ;Majelis Hakim Judex Facti telah salah menerapkan hukumterkait pokok gugatan yang dalam putusan Judex Facti disebutsengketa batas antara bidang tanah SHM Nomor 324 KelurahanKaringau dan SHM Nomor 545 Kelurahan Karingau

Dengan demikian, putusan Judex Facti telah salahmenerapkan hukum terkait pokok gugatan, sehingga putusan JudexFacti tersebut harus dibatalkan Mahkamah Agung RI, sebagai penjagasendisendi hukum dan keadilan di Indonesia dan mengadili sendiriperkara a quo serta memutuskan menerima permohonanpemeriksaan kasasi dari Pemohon Kasasi dan menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya;3.5 Salah Menerapkan Hukum terhadap kepemilikan SHM Nomor 545Kelurahan Karingau, yang dalam putusan Judex Facti a quo,dianggap

milik Tergugat , padahal berdasarkan buktibukti yangdiajukan di persidangan tanah dan SHM Nomor 545 KelurahanKaringausecara hukum masih menjadi milik Tergugat Il, tetapi sudahdijadikan objek Akta Perjanjian lIkatan Jual Beli dengan Tergugat ,dan objek Akta Kuasa Menjual dari Tergugat Il kepada Tergugat ,dengan demikian, putusan a quo telah salah menerapkan hukum,dalam pertimbangan, terkait dengan subjek hukum kepemilikan tanahdan SHM Nomor 545 Kelurahan Karingau.

Karingau yang diterbitkan pada tahun 1995.Berdasarkan hal tersebut diatas, apabila terdapat keberatanterhadap terbitnya SHM No. 1526 / Kel. Kariangau merupakanpemisahan/pemecahan dari SHM No. 261/ Kel. Kariangau yangditerbitkan tahun 1996, seharusnya diajukan paling lambat 5tahun sejak terbitnya sertipikat tersebut yaitu tepat pada tahun2001. Sedangkan apabila terdapat keberatan terhadap terbitnyaSHM. No. 1523/Kel. Kariangau = yang merupakanpemisahan/pemecahan dari SHM No. 158/Kel.

Karingau yangditerbitkan pada tahun 1995, seharusnya diajukan paling lambat5 tahun sejak terbitnya sertipikat tersebut yaitu tepat pada tahun2000.Bahwa dengan demikian gugatan PENGGUGAT sudah melebihiwaktu 5 (lima) tahun yang dipersyaratkan dalam PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 Pasal 32 ayat 2, sejak sertipikatHalaman 24 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Bppa quo diterbitkan, oleh sebab itu sudah sangat sewajarnya dansangat tidaklah berat apabila TERGUGAT II meminta kepadamajelis

ANSHAR YUSUF seluas2.156 M2.Bahwa sedangkan dalam gugatannya angka 5, PENGGUGATmenjelaskan yang menjadi objek perkara a quo adalah SHM No.1523 Kelurahan Karingau seluas 400 M2 dan SHM.

Karingau, Kec. BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, yang diperoleh melalui jual beli dari H. BeduSappo dan H. M. Anshar Yusuf.

istri sah, menikah padatanggal O7 Juli 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor558/27/VII/2013 tanggal 08 JULI 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sultan Hasannudin, Rxxxx, KelurahanKaringau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur Dan tempat tinggal bersama terakhir adalah di JalanSultan xxxx Kelurahan Karingau

Kariangau, diterbitkan tanggal 19-01-2000, dengan nomor NIB 16.02.02.04.00160 dan Surat Ukur tertanggal 19-01-2000 No.13/Kariangau/2000 dengan luas 9.997m², maka TERGUGAT I, II, III KONVENSI / PENGGUGAT I, II, III REKONVENSI adalah pihak yang berhak menerima Ganti Kerugian atas Pengadaan Tanah berdasarkan Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Normatif Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara (Karang Joang Kaltim Karingau

Terminal Karingau Simpang Tempadung Jembatan Pulau Balang) Nomor 21/Peng-16.02/IV/2023 tanggal 6 April 2023 juncto Peta Bidang Tanah nomor 171/2023 tanggal 14 Februari 2023 juncto Daftar Normatif Nomor AT.02.02/106-64.71/IKN/IV/2023 tanggal 3 April 2023;

1. Untuk Penggugat Rekonvensi IV :
2. Menyatakan bahwa tindakan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT

   kerugian immateriil;

3. Menyatakan bahwa oleh karena TERGUGAT IV KONVENSI / PENGGUGAT IV REKONVENSI demi hukum adalah pihak pemilik yang sah SHM 488, SHM 489, dan SHM 490, maka telah betul TERGUGAT IV KONVENSI / PENGGUGAT IV REKONVENSI adalah pihak yang berhak menerima Ganti Kerugian atas Pengadaan Tanah berdasarkan Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Normatif Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara (Karang Joang Kaltim Karingau

   Terminal Karingau Simpang Tempadung Jembatan Pulau Balang) Nomor 21/Peng-16.02/IV/2023 tanggal 6 April 2023 juncto Peta Bidang Tanah nomor 171/2023 tanggal 14 Februari 2023 juncto Daftar Normatif Pelaksanaan Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara (Segmen 3A) Kelurahan Kariangau Nomor AT.02.02/106-64.71/IKN/IV/2023 tanggal 3 April 2023;

4. Menolak gugatan rekonvensi untuk selebihnya;
5. Untuk Penggugat Rekonvensi