Ditemukan 24 data
Terbanding/Tergugat I : Asmantang Tikno
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Kepala Kantor Wilayah BPN Kalimantan Timur cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
81 — 29
Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) tanah yang terletak di jalan Hassanuddin RT 007, Kelurahan Karingau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan luas 400 M2 (empat ratus meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1523 adalah sah dan mengikat milik Penggugat Rekonpensi ;
Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) tanah yang terletak di jalan Hassanuddin RT 007, Kelurahan Karingau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan luas 465 M2 (empat ratus enam puluh lima meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1526 adalah sah dan mengikat milik Penggugat Rekonpensi ;
Tergugat memiliki sebidang tanah seluas 400 M2 dengan SertifikatHak Milik Nomor 01523 tertanggal 01 Oktober 2014, dengan Surut Ukur Nomor00096/Karingau/2014 tanggal 12 Agustus 2014, tanah tersebut merupakanPemecahan/Pemisahan/Penggabungan bidang tanah dari tanah dengan SHMNomor 158 Kelurahan Karingau Kecamatan Balikpapan Barat KotamadyaBalikpapan Propinsi Kalimantan Timur tanggal 18 Agustus 1995 seluas 2300M2 atas nama Tergugat ;b.
Tergugat memiliki sebidang tanah seluas 465 M2 dengan SertifikatHak Milik Nomor 01526 tertanggal 01 Oktober 2014, dengan Surut Ukur Nomor00099/Karingau/2014 tanggal 12 Agustus 2014, tanah tersebut merupakanPemecahan/Pemisahan/Penggabungan bidang tanah dari SHM Nomor 261Kelurahan Karingau Kecamatan Balikpapan Barat Kotamadya BalikpapanPropinsi Kalimantan Timur tanggal 31 Juli 1996 seluas 2030 M* atas namaTergugat I;e Bahwa berdasarkan bukti tertulis tertanda T.13 dan tertanda T.I4 dan tertandaT.I12
, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan dengan luas 400 M2 (empat ratus meterpersegi) sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1523 adalahsah dan mengikat milik Penggugat Rekonpensi dan memohon menyatakansebagai hukum (verklaard voor recht) tanah yang terletak di jalan HasanuddinRT 007, Kelurahan Karingau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapanseluas 465 M2 (empat ratus enam puluh lima meter persegi) sebagaimanatercantum dalam Sertipikat Hak Milik nomor 1526 adalah sah dan
Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) tanah yang terletakdi jalan Hassanuddin RT 007, Kelurahan Karingau, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan dengan luas 400 M? (empat ratus meter persegi)sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1523 adalah sahdan mengikat milik Penggugat Rekonpens' ;4.
Menyatakan sebagai hukum (verklaard voor recht) tanah yang terletakdi jalan Hassanuddin RT 007, Kelurahan Karingau, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan dengan luas 465 M2 (empat ratus enam puluh limameter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor1526 adalah sah dan mengikat milik Penggugat Rekonpens! ;5.
Pembanding/Tergugat : HM. TONY TALAKUA
Terbanding/Tergugat : HM. TONY TALAKUA
Terbanding/Penggugat : ALEXANDER
62 — 29
Galangan Anugrah Karingau pernahmengajukan gugatan rekonpensi wanprestasi kepada PT. PelayaranAnshorytama Leaseputra dan telah diputus berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 13 Mei 2016No.120/Pdt.G/2015/PN.Bpp, telah dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa pada awalnya antara PT. Pelayaran Anshorytama Leaseputradengan PT.
Galangan Anugrah Karingau ditandatangani Perjanjian KerjaNo.011/GAK/II/2014, tanggal 5 Februari 2014, untuk membangun 1 (buah)kapal LCT.ALVA LIMA STAR 7, dengan ukuran (60.00 x 12,50 m x 3,80m), yang mencakup atas semua pekerjaan yang terdapat dalam gambarkerja, spesifikasi, Teknis Perkapalan dan Mutu Pekerjaan menurutketentuan Keselamatan Pelayaran seperti konstruksi, badan kapal,Pemasangan Plat, Pemasangan pipa pipa, Manhole dan lain lainnyasampai kapal siap berlayar, sebagaimana diatur dalam ketentuan
Galangan Anugrah Karingau dalam tenggang waktu paling lambat 10(sepuluh) bulan sejak penandatanganan' perjanjian kerja. Namunkenyataannya tidak dapat ditepati oleh PT. Galangan Anugrah Karingau.Bahwa untuk membiayai pembangunan kapal LCT.ALVA LIMA STAR 7,dengan ukuran (60.00 x 12,50 m x 3,80 m), tersebut, maka PT. PelayaranAnshorytama Leaseputra memperoleh fasilitas kredit investasi dari PT.
Galangan Anugrah Karingau, milik Penggugat, tidakdapat menyelesaikan penyerahan kapal dalam tenggang waktu 10 (Sepuluh)bulan sejak penandatangangan perjanjian dan mengalami keterlambatanselama kurang lebih 6 (enam) bulan. Sehingga penyerahan kapal LCT.ALVALIMA STAR 7, baru dapat dilaksanakan pada bulan Juli 2015.Bahwa oleh karena penyerahan kapal LCT.ALVA LIMA STAR 7,mengalami keterlambatan oleh PT. Galangan Anugrah Karingau milikPenggugat, maka PT.
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
PANJI SASONGKO ALIAS PANJI BIN BUDI HARSONO
23 — 5
percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar jam 20.00wita, Terdakwa pergi ke rumah saksi HARDIANA Alias NANA untukmembeli Narkotika jenis sabu, sesampainya di rumah saksi HARDIANAAlias NANA di daerah Karingau
Percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN BppNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar jam 20.00wita, Terdakwa pergi ke rumah saksi HARDIANA Alias NANA untukmembeli Narkotika jenis sabu, sesampainya di rumah saksi HARDIANAAlias NANA di daerah Karingau
/2019/PN Bpp Bahwa Terdakwa membeli Narkotika Golongan tidak ada jjindari pihak berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar jam20.00 wita, Terdakwa pergi ke rumah saksi HARDIANA Alias NANA untukmembeli Narkotika jenis sabu, sesampainya di rumah saksi HARDIANAAlias NANA di daerah Karingau
Imei: 861275035779160 dan861275035792957 di tangan sebelah kiri Terdakwa ; Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019sekitar jam 20.00 wita, Terdakwa pergi ke rumah saksi HARDIANA AliasNANA untuk membeli Narkotika jenis sabu, Sesampainya di rumah saksiHARDIANA Alias NANA di daerah Karingau Terdakwa berkata "Mbaksaya mau ambil barang, saksi HARDIANA Alias NANA menjawab,lyaada, mau ambil berapa?
Percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi dibawah sumpah danketerangan Terdakwa sendiri serta diperkuat dengan barang bukti, bahwabermula pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekitar jam 20.00 wita,Terdakwa pergi ke rumah saksi HARDIANA Alias NANA untuk membeliNarkotika jenis sabu, sesampainya di rumah saksi HARDIANA Alias NANA didaerah Karingau Terdakwa berkata "Mbak saya mau ambil barang, saksiHalaman
17 — 10
PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Dyah Susanti binti Bambang Kusnadi, Magelang, 18 Agustus 1986,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaLoundry, tempat tinggal di Jalan Sultan Hasanuddin, RT.06, No. 75, Kelurahan Karingau, Kecamatan BalikpapanBarat
22 — 4
anak anak, suamiPemohon juga ada meninggalkan warisan berupa sebidangtanah terletak di Kelurahan Kariangau, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 709 / Kelurahan Kariangau, atas nama Pemohon dan anakanak Pemohon (DORCE TAMBARU, ESTHER GIRINGAN,AMIN PALABIRAN, SAID PALABIRAN, SARAH danISMAIL PALABIRAN ) ; e Bahwa saat ini Pemohon memerlukan Modal Usaha, sehinggaPemohon bermaksud untuk menjual bidang tanah denganSertipikat Hak Milik No. 709 / Kelurahan Karingau
S.Sos Lurah Karingau Nomor :145.1.3/103/Kessos ........ eee145.1.3/103/Kessos tanggal 3 April 2006 dan DJONAZIANSJAH.S.Sos.M.SiSekretaris Camat Balikpapan Barat Nomor : 470/547 / Kessos tanggal 07 April 2003,diberi tanda bukti P5 ; 6 Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 709 / Kelurahan Kariangau, atas namaPemohon dan anak anak Pemohon (DORCE TAMBARU, ESTHER GIRINGAN,5AMIN PALABIRAN, SAID PALABIRAN, SARAH dan ISMAIL PALABIRAN )dengan Surat Ukur No. 00023/Kariangau/2004 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan
ACHMAD GIRINGAN yang telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2006 ; e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 6 ( enam ) orang anak, yaituESTHER GIRINGAN (Anak Pertama), AMIN PALABIRAN (Anak kedua), SAIDPALABIRAN (Anak nomor Tiga), RUSLI (anak nomor empat) meninggal, SARAH(anak nomor lima) dan ISMAIL PALABIRAN (anak nomor enam) ; e Bahwa Pemohon ada memiliki sebidang tanah terletak di Kelurahan Karingau,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo.
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN
2.M ALAN SAPUTRA Bin DAHLAN
46 — 9
M ALAN SAPUTRA Bin DAHLANuntuk mengantarkannya ke daerah Kariangau lalu saat itu terdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 541/Pid.Sus/2020/PN BpplLABDUL RAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN yang membawa motorterdakwa Il M ALAN SAPUTRA Bin DAHLAN, danterdakwa Ildiboncengnya karena terdakwa Il tidak tahu tempat terdakwa I.ABDULRAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN membeli shabushabu tersebut, setelahsampai di Salah satu gang di daerah Karingau tersebut lalu terdakwaABDUL RAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN turun dari motor di dekatwarung
M ALAN SAPUTRA Bin DAHLANuntuk mengantarkannya ke daerah Kariangau lalu saat itu terdakwalLABDUL RAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN yang membawa motorterdakwa Il M ALAN SAPUTRA Bin DAHLAN, danterdakwa Ildiboncengnya karena terdakwa Il tidak tahu tempat terdakwa I.ABDULRAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN membeli shabushabu tersebut, setelahsampai di Salah satu gang di daerah Karingau tersebut lalu terdakwaABDUL RAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN turun dari motor di dekatwarung yang berada di Gang tersebut lalu terdakwa .ABDUL RAHMATFAJAR
M ALAN SAPUTRA Bin DAHLAN untukmengantarkannya ke daerah Kariangau lalu saat itu terdakwa I.ABDULRAHMAT FAJAR BIN TAJUDIN yang membawa motor terdakwa II MALAN SAPUTRA Bin DAHLAN, dan terdakwa II diboncengnya karenaterdakwa II tidak tahu tempat terdakwa IL.ABDUL RAHMAT FAJAR BINTAJUDIN membeli shabushabu tersebut, setelah sampai di Salah satugang di daerah Karingau tersebut lalu terdakwa I.ABDUL RAHMATFAJAR BIN TAJUDIN turun dari motor di dekat warung yang berada diGang tersebut lalu terdakwa I.ABDUL
57 — 19
Fadlun Kasau yang terletak di Kelurahan Karingau,Kecamatan Balikpapan Barat dengan luas tanah 6.970 M7? ; 2) SHM Nomor 1509 tanggal 26042004 tercatat atas nama FadlunKasau yang terletak di Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapanhalaman 2 dari 7 Putusan Perdamaian Nomor 47/Pdt.G/2018/PN. Bpp.Utara dengan luas tanah 7.500 M? : 3) SHM Nomor 2076 tanggal 31081999 tercatat atas nama FadlunKasau yang terletak di Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalikpapanUtara dengan luas tanah 996 M2 . b.
67 — 9
namun saksi menyerahkansepenuhnya pada proses hukum ; wn Menimbang, bahwa Terdakwa pada intinya membenarkan keterangan parasaksi tersebut ; Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, telah pula didengar keteranganTerdakwa dipersidangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan di Kepolisian dan terdakwa tetappada keterangan sesuai BAP ; Bahwabenar kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2013 sekitar Jam14.10 wita tepatnya di depan warung di JIn.KM.5 Karingau
Ana dari Rumah Sakit Bhayangkara Balikpapan yang isinya tidak dibantaholeh terdakwa ; nn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwadipersidangan, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2013 sekitar Jam14.10 wita tepatnya di depan warung di JIn.KM.5 Karingau Balikpapan ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekitar jam 14.10 Wita, saksiditelepon oleh Sdr Yudi (dpo) mengajak saksi untuk bermusyawarah
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
ulang dan atau pengembalian tandabatas merupakan tugas dan wewenang Kantor Pertanahan yang sah,termasuk pembuatan Berita Acara Pengukuran Pengembalian TandaBatas dalam perkara a quo adalah tindakan yang sah pula, apalagiditandatangani oleh pejabat yang sah secara hukum, sehinggakekuatan pembuktiannya adalah pembuktian sempurna sebagai aktaotentik;Dalam Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas yangditerbitkan oleh Turut Tergugat yang dilengkapi gambar bidang padabagian SHM Nomor 545 Kelurahan Karingau
dibatalkan Mahkamah Agung RI,sebagai penjaga sendisendi hukum dan keadilan di Indonesia danmengadili sendiri perkara a quo serta memutuskan menerimapermohonan pemeriksaan kasasi dari Pemohon Kasasi dan menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya;Salah Menerapkan Hukum Terhadap Pokok Gugatan ;Majelis Hakim Judex Facti telah salah menerapkan hukumterkait pokok gugatan yang dalam putusan Judex Facti disebutsengketa batas antara bidang tanah SHM Nomor 324 KelurahanKaringau dan SHM Nomor 545 Kelurahan Karingau
Dengan demikian, putusan Judex Facti telah salahmenerapkan hukum terkait pokok gugatan, sehingga putusan JudexFacti tersebut harus dibatalkan Mahkamah Agung RI, sebagai penjagasendisendi hukum dan keadilan di Indonesia dan mengadili sendiriperkara a quo serta memutuskan menerima permohonanpemeriksaan kasasi dari Pemohon Kasasi dan menolak gugatanPenggugat untuk seluruhnya;3.5 Salah Menerapkan Hukum terhadap kepemilikan SHM Nomor 545Kelurahan Karingau, yang dalam putusan Judex Facti a quo,dianggap
milik Tergugat , padahal berdasarkan buktibukti yangdiajukan di persidangan tanah dan SHM Nomor 545 KelurahanKaringausecara hukum masih menjadi milik Tergugat Il, tetapi sudahdijadikan objek Akta Perjanjian lIkatan Jual Beli dengan Tergugat ,dan objek Akta Kuasa Menjual dari Tergugat Il kepada Tergugat ,dengan demikian, putusan a quo telah salah menerapkan hukum,dalam pertimbangan, terkait dengan subjek hukum kepemilikan tanahdan SHM Nomor 545 Kelurahan Karingau.
62 — 19
Karingau yang diterbitkan pada tahun 1995.Berdasarkan hal tersebut diatas, apabila terdapat keberatanterhadap terbitnya SHM No. 1526 / Kel. Kariangau merupakanpemisahan/pemecahan dari SHM No. 261/ Kel. Kariangau yangditerbitkan tahun 1996, seharusnya diajukan paling lambat 5tahun sejak terbitnya sertipikat tersebut yaitu tepat pada tahun2001. Sedangkan apabila terdapat keberatan terhadap terbitnyaSHM. No. 1523/Kel. Kariangau = yang merupakanpemisahan/pemecahan dari SHM No. 158/Kel.
Karingau yangditerbitkan pada tahun 1995, seharusnya diajukan paling lambat5 tahun sejak terbitnya sertipikat tersebut yaitu tepat pada tahun2000.Bahwa dengan demikian gugatan PENGGUGAT sudah melebihiwaktu 5 (lima) tahun yang dipersyaratkan dalam PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 Pasal 32 ayat 2, sejak sertipikatHalaman 24 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Bppa quo diterbitkan, oleh sebab itu sudah sangat sewajarnya dansangat tidaklah berat apabila TERGUGAT II meminta kepadamajelis
ANSHAR YUSUF seluas2.156 M2.Bahwa sedangkan dalam gugatannya angka 5, PENGGUGATmenjelaskan yang menjadi objek perkara a quo adalah SHM No.1523 Kelurahan Karingau seluas 400 M2 dan SHM.
Karingau, Kec. BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, yang diperoleh melalui jual beli dari H. BeduSappo dan H. M. Anshar Yusuf.
27 — 12
istri sah, menikah padatanggal O7 Juli 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor558/27/VII/2013 tanggal 08 JULI 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Sultan Hasannudin, Rxxxx, KelurahanKaringau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur Dan tempat tinggal bersama terakhir adalah di JalanSultan xxxx Kelurahan Karingau
Hj. ANDI GUSTI
Tergugat:
1.EPPY RUSLI SETIADY
2.CAHYADI SURYA PUTRA
3.ONGKY HIDAYAT
4.HENGKY WIJAYA OEY
5.SAMRAN
6.MASDAN
7.Pemerintah Indonesia c.q. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional c.q. Direktur Jenderal Pengadaan Tanah dan Pengembangan Pertanahan Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Timur c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
8.Pemerintah Indonesia c.q. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia c.q. Kepala Balai Besar Pelaksana Jalan Nasional Kalimantan Timur c.q. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara
Turut Tergugat:
8.LURAH KARIANGAU
9.CAMAT BALIKPAPAN BARAT
54 — 40
Kariangau, diterbitkan tanggal 19-01-2000, dengan nomor NIB 16.02.02.04.00160 dan Surat Ukur tertanggal 19-01-2000 No.13/Kariangau/2000 dengan luas 9.997m2, maka TERGUGAT I, II, III KONVENSI / PENGGUGAT I, II, III REKONVENSI adalah pihak yang berhak menerima Ganti Kerugian atas Pengadaan Tanah berdasarkan Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Normatif Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara (Karang Joang Kaltim Karingau
Terminal Karingau Simpang Tempadung Jembatan Pulau Balang) Nomor 21/Peng-16.02/IV/2023 tanggal 6 April 2023 juncto Peta Bidang Tanah nomor 171/2023 tanggal 14 Februari 2023 juncto Daftar Normatif Nomor AT.02.02/106-64.71/IKN/IV/2023 tanggal 3 April 2023;
- Menolak gugatan rekonvensi untuk selebihnya;
- Untuk Penggugat Rekonvensi IV :
- Menyatakan bahwa tindakan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT
kerugian immateriil;
- Menyatakan bahwa oleh karena TERGUGAT IV KONVENSI / PENGGUGAT IV REKONVENSI demi hukum adalah pihak pemilik yang sah SHM 488, SHM 489, dan SHM 490, maka telah betul TERGUGAT IV KONVENSI / PENGGUGAT IV REKONVENSI adalah pihak yang berhak menerima Ganti Kerugian atas Pengadaan Tanah berdasarkan Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Normatif Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara (Karang Joang Kaltim Karingau
Terminal Karingau Simpang Tempadung Jembatan Pulau Balang) Nomor 21/Peng-16.02/IV/2023 tanggal 6 April 2023 juncto Peta Bidang Tanah nomor 171/2023 tanggal 14 Februari 2023 juncto Daftar Normatif Pelaksanaan Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara (Segmen 3A) Kelurahan Kariangau Nomor AT.02.02/106-64.71/IKN/IV/2023 tanggal 3 April 2023;
- Menolak gugatan rekonvensi untuk selebihnya;
- Untuk Penggugat Rekonvensi
10 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Faizal bin Syarifuddin) dengan Pemohon II (Ana binti Sappe ) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 15 Februari 2017 di Karingau, Nabawan, Sandakan, Malaysia;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama (KUA) tempat tinggal Para Pemohon;
- Membebankan kepada Para
Yapto Roy Nirwan
Tergugat:
1.Asmantang Tikno
2.Pemerintah RI cq Kepala Kantor Wilayah BPN Kalimantan Timur cq Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
124 — 20
Karingau yang diterbitkan pada tahun 1995.Berdasarkan hal tersebut diatas, apabila terdapat keberatan terhadapterbitnya SHM No. 1526/ Kel. Kariangau merupakan pemisahan/pemecahandari SHM No. 261/ Kel. Kariangau yang diterbitkan tahun 1996, seharusnyadiajukan paling lambat 5 tahun sejak terbitnya sertipikat tersebut yaitu tepatpada tahun 2001. Sedangkan apabila terdapat keberatan terhadap terbitnyaHalaman 41 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2020/PN BppSHM. No. 1523/Kel.
Karingau yang diterbitkan pada tahun 1995, seharusnyadiajukan paling lambat 5 tahun sejak terbitnya sertipikat tersebut yaitu tepatpada tahun 2000.Bahwa dengan demikian gugatan PENGGUGAT sudah melebihi waktu 5(lima) tahun yang dipersyaratkan dalam Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun1997 Pasal 32 ayat 2, sejak sertipikat a quo diterbitkan, oleh sebab itu sudahsangat sewajarnya dan sangattidaklah berat apabila TERGUGAT II memintakepada majelis hakim untuk menyatakan Gugatan PENGGUGAT ditolak atausetidaktidaknya
ANSHARYUSUF seluas 2.156 M2.Bahwa sedangkan dalam gugatannya angka 9 dan 10 , PENGGUGATmenjelaskan yang menjadi objek perkara a quo adalah SHM No. 1523Kelurahan Karingau seluas 400 M2 dan SHM. No. 1526 Kelurahan Kariangauseluas 465 M2, sehingga total luas objek perkara a quo adalah 865 M2.Bahwa berdasarkan angka 2 gugatannya, total luas tanah yang di akui olehPENGGUGAT sebagai miliknya adalah 19.925 M2, sedangkan objek perkaraa quo adalah seluas 865 M2.
Karingau, Kec. Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, yang diperoleh melalui jual beli dari H. Bedu Sappo dan H. M.Anshar Yusuf.
Nomor 158/Kariangau AtasNama Asmantang Tikno, diberi tanda bukti T.I16;Halaman 53 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 180/Pat.G/2020/PN Bpp17.18.19.20.21.Be23.24.20.26.27.28.20;30.31.Fotokopi dari Fotokopi Surat Ukur Nomor 2064/1995, diberi tanda bukti T.I17;Fotokopi dari Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 261/Kariangau Atas NamaAsmantang Tikno, diberi tanda bukti T.I18;Fotokopi dari Fotokopi Gambar Situasi Nomor 1720/1996, diberi tanda buktiT.I19;Fotokopi dari Fotokopi Peta Situasi Transmigrasi Karingau
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIEF FAHMI bin DARWIS DAUD SH Alm
49 — 10
Saksi menjelaskan Pada awalnya saksi mengetahul berdasarkanketerangan teman Korban yang datang ke Pospol Penyeberangan FeryKariangau dan memberitahu bahwa sepeda motor Yamaha N MAX miliktemannya telah hilang DI Guest House Oyo Alletha JI Sumber Rejo Vdan diperkirakan pelaku akan lewat pelabuhan fery karingau danmeminta bantuan saksi selalu petugas jaga PosPol Kariangau untukmengamankan pelaku apabila menemukannya sambil memperlihatkanrekaman CCTV yang memperlihatkan pelaku telah mengambil sepedamotor
lainnyasambil saksi mengarahkan teman teman korban club sepeda motortersebut menunggu sambil memperhatikan setiap pengunjung, kKemudiansekitar pukul 21.10 wita saksi memperoleh ionformasi dari petugas loketbahwa pelaku berikut sepeda motor telah membeli tiket dan masuk kearea ruang tunggu penyeberangan, kemudian pada saat pelaku berikutbarang bukti ikut antrian akan masuk kedalam kapal fery, Saksi langsungmengamankan pelaku berikut Barang bukti sepeda motor N MAX No.PolKT 6937 YI ke Pos Pol Pelabuhan Karingau
Hj. ANDI GUSTI
Tergugat:
1.PT. INTI MAS SEJAHTERA
2.IRIANTO
3.YULIANA
4.SAMRAN
5.MASDAN
6.Pemerintah Indonesia c.q. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional c.q. Direktur Jenderal Pengadaan Tanah dan Pengembangan Pertanahan Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Timur c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
7.Pemerintah Indonesia c.q. Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia c.q. Kepala Balai Besar Pelaksana Jalan Nasional Kalimantan Timur c.q. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara
Turut Tergugat:
7.LURAH KARIANGAU
8.CAMAT BALIKPAPAN BARAT
33 — 0
TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT I REKONVENSI;
- Menyatakan sah demi hukum TERGUGAT I KONVENSI/ PENGGUGAT I REKONVENSI sebagai pemilik yang sah atas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01207/Kelurahan Kariangau, adalah pihak yang berhak menerima Ganti Kerugian atas Pengadaan Tanah berdasarkan Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Normatif Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara (Karang Joang Kaltim Karingau
Terminal Karingau Simpang Tempadung Jembatan Pulau Balang) Nomor 21/Peng-16.02/IV/2023 tanggal 6 April 2023 juncto Peta Bidang Tanah nomor 171/2023 tanggal 14 Februari 2023 juncto Daftar Normatif Pelaksanaan Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara (Segmen 3A) Kelurahan Kariangau Nomor AT.02.02/106-64.71/IKN/IV/2023 tanggal 3 April 2023;
- Menyatakan PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
milik TERGUGAT III KONVENSI/PENGGUGAT III REKONVENSI;
- Menyatakan sah demi hukum TERGUGAT II KONVENSI/ PENGGUGAT II REKONVENSI sebagai pemilik yang sah atas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 725/Kelurahan Kariangau, adalah pihak yang berhak menerima Ganti Kerugian atas Pengadaan Tanah berdasarkan Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Normatif Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara (Karang Joang Kaltim Karingau
Terminal Karingau Simpang Tempadung Jembatan Pulau Balang) Nomor 21/Peng-16.02/IV/2023 tanggal 6 April 2023 juncto Peta Bidang Tanah nomor 171/2023 tanggal 14 Februari 2023 juncto Daftar Normatif Pelaksanaan Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara (Segmen 3A) Kelurahan Kariangau Nomor AT.02.02/106-64.71/IKN/IV/2023 tanggal 3 April 2023;
- Menyatakan sah demi hukum TERGUGAT III KONVENSI/ PENGGUGAT III REKONVENSI sebagai pemilik
yang sah atas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 732/Kelurahan Kariangau, adalah pihak yang berhak menerima Ganti Kerugian atas Pengadaan Tanah berdasarkan Pengumuman Hasil Inventarisasi dan Identifikasi Peta Bidang Tanah dan Daftar Normatif Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Akses Menuju Ibu Kota Negara (Karang Joang Kaltim Karingau Terminal Karingau Simpang Tempadung Jembatan Pulau Balang) Nomor 21/Peng-16.02/IV/2023 tanggal 6 April 2023 juncto Peta Bidang
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
YUSUF bin MISRAN
29 — 17
Karingau Kecamatan Balikpapan Barattepatnya di PT DERMAGA PERKASA PRATAMA tempat sdra YUSUFBin MISRAN bekerja , kemudian saya Bersama dua rekan sayamembawa sdra YUSUF Bin MISRAN ke Kantor Polisi Sektor BalikpapanBarat untuk di proses lebih Lanjut, karena sdra YUSUF Bin MISRANmencuri satu Ekor Burung Murai Batu dan Sangkarnya yang berwarnaCokelat di daerah JI.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ASMANANTANG TIKNO
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
53 — 27
Karingau yangditerbitkan pada tahun 1995.Berdasarkan hal tersebut diatas, apabila terdapat keberatan terhadap terbitnyaSHM No. 1526 / Kel. Kariangau merupakan pemisahan/pemecahan dari SHM No.261/ Kel. Kariangau yang diterbitkan tahun 1996, seharusnya diajukan palinglambat 5 tahun sejak terbitnya sertipikat tersebut yaitu tepat pada tahun 2001.Sedangkan apabila terdapat keberatan terhadap terbitnya SHM.
ANSHAR YUSUF seluas 2.156M2.Bahwa sedangkan dalam gugatannya angka 5, PENGGUGAT menjelaskan yangHalaman 22 dari 67 putusan No.59/PDT/2020/PT.SMRmenjadi objek perkara a quo adalah SHM No. 1523 Kelurahan Karingau seluas400 M2 dan SHM. No. 1526 Kelurahan Kariangau seluas 465 M2, sehingga totalluas objek perkara a quo adalah 865 M2.Bahwa berdasarkan angka 2 gugatannya, total luas tanah yang di akui olehPENGGUGAT sebagai miliknya adalah 19.925 M2, sedangkan objek perkara aquo adalah seluas 865M2.
Karingau, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,yang diperoleh melalui jual beli dari H. Bedu Sappo dan H. M.
115 — 28
Adalah fakta narkotika yang diamankan petugas didapatkan dariGILANG (DPO) di Karingau katika terdakwa dan GILANGberboncengan menggunakan sepeda motor membeli sabu dari orangHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 256/PID/2021/PT SMRtidak dikenal, terdakwa menunggu di luar sedangkan GILANG bertemupenjual narkotika dan setelah GILANG mendapat narkotika selanjutnyaGILANG serahkan kepada terdakwa untuk terdakwa simpan.
Terbanding/Tergugat I : PT. GALANGAN ANUGRAH KARIANGAU
Terbanding/Tergugat II : 2. PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, CABANG BALIKPAPAN SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat III : PT. PELAYARAN KRANINDO PERJAYA
234 — 179
Bahwa selebihnya Tergugat menolak dalil posita dan petitum gugatan khususnyamengenai peletakkan sita jaminan atas aset milik Tergugat yaitu Galangan yangberlokasi Jalan Sultan Hasanudin Rt. 001/Rw 01 No. 27 Karingau Balikpapan dantanah dan bangunan kantor milik Tergugat yang berlokasi di Jalan LetjenSuprapto Rt. 42 No. 14 Baru Ulu Balikpapan karena tidak beralasan secarahukum;REKONVENSI1.