Menyatakan Terdakwa KARIPI NDULA NDIMA alias KARIPI alias JANJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIPI NDULA NDIMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) batang kayu gamal dengan warna kulit abu-abu kehijauan dengan panjang 87 cm, berdiameter 2,5 cm pada kedua ujungnya berbentuk lancip, dirampas untuk dimusnahkan;4.

- KARIPI NDULA NDIMA alias KARIPI alias JANJI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KARIPI NDULA NDIMA alias KARIPIalias JANJI;Tempat Lahir : Karobu;Umur/ tanggal Lahir : 52 tahun/ 17 Juli 1961;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt/Rw.08/04, Desa Ngaru Kanoru,Kec.

dengan jenis tahanan Rutansejak tanggal 7 Desember 2012 sampai dengan tanggal 4 Februari 2012;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingaputentang susunan Majelis Hakim;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan bahwa para terdakwa di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa KARIPI

NDULA NDIMA als KARIPI als JANJI, pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2012 sekira jam 17.45 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Agustus tahun 2012 atau setidaktidaknya pada Tahun 2012, bertempat dibalebale rumah Terdakwa di Kampung Karombu, Desa Ngaru Kanoru, KecamatanUmalulu, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah MelakukanPenganiayaan terhadap Saksi Korban YANTO NDAPA TAMU als YANTO, perbuatanmana

NDULA NDIMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARIPI NDULA NDIMA denganpidana penjara selama 4 (emapt) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa ditahan didalamRumah Tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang kayu gamal dengan warna

NDULA NDIMA alias KARIPI alias JANJIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARIPI NDULA NDIMA oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang kayu gamal dengan warna kulit abuabu kehijauan dengan panjang87 cm, berdiameter 2,5 cm pada kedua ujungnya berbentuk lancip, dirampas untukdimusnahkan;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

KRISTIAN KARIPI TAKAMEHA dengan Pemohon II. AGUSTINA LUNGANANI yang dilangsungkan secara agama Kristen Protestan di Gereja Kristen Sumba Jemaat Walakari pada tanggal 22 Desember 2005 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :1. SUSI WARTATI DANGA WELIK, anak perempuan, lahir di Karri, pada tanggal 08 September 2005;2. JORDYANTORO LAPU MBUKU, anak Laki-laki;3.

- KRISTIAN KARIPI TAKAMEHA- AGUSTINA LUNGANANI

KRISTIAN KARIPI TAKAMEHA, Lahir di Karri, tanggal 14 Januari 1977,Jenis kelamin Lakilaki, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Protestan, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Karri RT. 006 RW.003, Desa Laipandak, Kecamatan Wulla Waijilu,Kabupaten Sumba Timur;SGUAUAl tcc om COON if2.

Kalurahan Kawangu Kecamatan Pandawai KabupatenSumba Timur;Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut;Bahwa Para Terdakwa memukul saksi Karipi Nggani alias BapakMakson karena saat itu saksi Karipi Nggani alias Bapak Maksondatang menghampiri saksi ketika Para Terdakwa memakimaki Saksi;Bahwa Para Terdakwa memukul saksi Karipi Nggani alias BapakMakson di bagian wajar hingga hidung dan telinga saksi Karipi Ngganimengeluarkan darah;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah saksi Karipi Nggani alias BapakMakson

Karipi Nggani alias Bapak Maksontetap saksi Karipi Nggani alias Bapak Makson memukul Terdakwa dibagian wajah sehingga mata Terdakwa berkunangkunang kemudianTerdakwa melakukan perlawanan dengan membalas memukul saksiKarip!

oleh saksi Karipi Nggani alias Bapak Maksonsaat melerai Terdakwa I dengan saki Karipi Nggani alias Bapak Makson;Bahwa Terdakwa II memukul saksi Karipi Nggani alias Bapak Maksonsebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi;Bahwa Terdakwa II tidak dalam keadaan mabuk saat kejadian namunsaksi Karipi Nggani alias Bapak Makson yang saat kejadian dalamkeadaan mabuk;Bahwa Terdakwa II tidak ada masalah sebelumnya dengan saksi KaripiNggani alias Bapak Makson;Bahwa Terdakwa II sudah meminta maaf dan mau berdamai dengansaksi

Karipi Nggani alias Bapak Makson namun saksi Karipi Nggani aliasBapak Makson tidak mau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terjadi perkelahian antara saksi Karipi Nggani alias BapakMakson dengan Terdakwa I;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN Wgp Bahwa benar Terdakwa memukul saksi Karipi Nggani alias Bapak Maksonmenggunakan tangan dan menendang menggunakan kaki; Bahwa benar Terdakwa II hendak melerai

perkelahian antara Terdakwa dengan saksi Karipi Nggani alias Bapak Makson; Bahwa benar Terdakwa II memukul saksi Karipi Nggani alias Bapak Maksonsaat hendak melerai perkelahian antara Terdakwa dengan saksi KaripiNggani alias Bapak Makson karena terkena pukulan terlebin dahulu darisaksi Karipi Nggani alias Bapak Makson; Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi Karipi Nggani alias Bapak Maksonmengalami luka di telinga hingga adanya gangguan dalam pendengaransampai saat ini; Bahwa benar pemicu perkelahiran

RANJA RUA Alias BAPA RIAN itulahterdakwa mengatakan kepada saksi KARIPI RANJA RUA Alias BAPA RIAN bahwahewan babi tersebut hewan babi dari rumah terdakwa dan terdakwa akan menjual hewanbabi tersebut karena sedang butuh uang untuk biaya penguburan.

Kemudian terdakwameminta tolong kepada saksi KARIPI RANJA RUA Alias BAPA RIAN untuk bantumencari pembeli hewan babi tersebut.

Karena diminta oleh Terdakwa saksi KARIPIRANJA RUA Alias BAPA RIAN kemudian pergi mencari pembeli dan terdakwa mengikathewan babi di kandang dekat rumah saksi KARIPI RANJA RUA Alias BAPA RIAN.Setelah mengikat babi hasil curiannya terdakwa kemudian terdakwa menunggu di rumahmilik KARIPI RANJA RUA Alias BAPA RIAN, kemudian setelah saksi KARIPI RANJARUA Alias BAPA RIAN kembali pulang, KARIPI RANJA RUA Alias BAPA RIANmengatakan kalau saksi KARIPI RANJA RUA Alias BAPA RIAN sudah menemukanpembeli dan telah

RANJA RUA Alias BAPA RIAN, selanjutnya saksi menyatakanbahwa babi tersebut adalah milik PIHU HALA TAMU dan saksi menyuruh memanggilKARIPI RANJA RUA Alias BAPA RIAN, tetapi beberapa saat kemudian KATANGAHAI Alias NELIS pulang dan mengatakan kalau KARIPI RANJA RUA Alias BAPARIAN, sedang sakit dan keterangannya bahwa yang menyuruh KARIPI RANJA RUA AliasBAPA RIAN menjual babi tersebut adalah Terdakwa HENDRIK HINA MBANGA WULAAlias HINNA 5 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nce n nnn nee

RANJA RUA Als BAPA RIAN seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan ceritanya kalau KARIPI RANJA RUA Als BAPA RIAN dapat dariTerdakwa HINNA MBANGA WULLA ;77 0020022 2 oon eo enone~.

Tempat tinggal : Karipi Rt.006/Rw. 003 Desa Praikarang, KecamatanNggaha Ori Anggu, Kabupaten Sumba Timur;7. Agama : Kristen Katolik;8. Pekerjaan : Tani jabatan Kepala Desa;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 April 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2018 sampai dengan tanggal 10 Mei 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2018 sampai dengan19 Juni 2018;3.

MARTHINUS JUKU TALU MANANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui masalan penikaman yang dilakukan olehTerdakwa terhadap korban HORUNG LALU PENGU; Bahwa kejadian pada hari kamis, tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 07.30 witabertempat di Teras Gedung Polindes di Karipi, Desa Praikarang, KecamatanNggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya saksi sedang memberi makan babi, tibatiba saksi mendengarada suara keributan didepan Polindes Karipi, kKemudian

SIMON HANAUL LAKI LANGI, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui masalan penikaman yang dilakukan olehTerdakwa terhadap korban HORUNG LALU PENGU; Bahwa kejadian pada hari kamis, tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 07.30 witabertempat di halaman teras depan Polindes di Karipi, Desa Praikarang,Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa awalnya saksi sedang dirumah, bersamasama dengan Marthinus JukuTalu Manang dengan isterinya tibatiba saksi mendengar ada suara

keributandidepan Polindes Karipi, Kemudian isteri Marthinus Juku memberitahu saksi lalusaksi pergi melihat keributan tersebut dan saksi melihat ada darah dilantaiPolindes dan saksi melihat korban berlumuran darah; Bahwa ketika saksi mendengar keributan tersebut saksi seketika itu pergi kedepan Polindes dan melihat korban berlumuran darah sedangkan terdakwamelarikan diri kemana saksi tidak tahu, Kemudian saksi karena merasa takut lalukembali kerumah saksi;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/

Sebabkematian orang ini adalah gagal ginjal kronis yang menyebabkan keracunakanureum pada otak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi penikaman terhadap saksi korban Hurung Lalu Pingupada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul 07.30 wita bertempat didepan/halaman Polindes Karipi, di Karipi, Desa Praikarang, KecamatanNggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar terdakwa menikam korban dengan

terdakwa mau kasi masuk airdi dalam sawah terdakwa setelah terdakwa sampai di sawah miliknya, terdakwa saat itusementara membuka selokan air yang saat itu telah di tutup dengan tanah dan batukemudian setelah tersangka tunduk membuka selokan lalu tersangka mendengar orangberteriak mengatakan jangan buka air kemudian tersangka menoleh kearah sumbersuara tersebut ternyata tersangka melihat ada saksi korban SEPRIANUS KARIPIMUAMA yang saat itu datang mendekat kearah terdakwa kemudian saksi korbanSEPRIANUS KARIPI

MUAMA mengatakan kepada terdakwa kenapa buka air laluterdakwa menjawab mati ini saya punya padi kemudian saksi korban SEPRIANUSKARIPI MUAMA mengatakan jangan buka ini air, ini air saya mau pakai kemudiansaksi korban SEPRIANUS KARIPI MUAMA mendekat kearah terdakwa setelah saksikorban SEPRIANUS KARIPI MUAMA berjalan kearah terdakwa kemudian terdakwamengambil dua buah batu dengan kedua tangganya selanjutnya batu pertama terdakwalangsung melempar kearah saksi korban SEPRIANUS KARIPI MUAMA dan mengenaidi

bagian kaki yang menyebabkan korban SEPRIANUS KARIPI MUAMA terjatuhkemudian terdakwa kembali melempar korban SEPRIANUS KARIPI MUAMA denganbatu kedua yang mengenai kepala korban SEPRIANUS KARIPI MUAMA setelah itusaksi HINA TAKA NDEWA ketempat kejadian dan menolong saksi korban sedangkanterdakwa pulang kerumahnya.Bahwa akibat dari perbutan dari terdakwa saksi korban SEPRIANUS KARIPIMUAMA mengalami luka pada kepala sebelah kiri dan luka pada lutut kirisebagaimana tercantum dalam hasil pemeriksaan Visum

centi meter disekitar lukaterdapat bekas darah dan tampak darah keluar dari luka.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 HINA TAKA NDEWA alias MBALIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan pelemparan batu yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Siprianus Karipi

Erwin ArdianNoori, Dokter pada Rumah sakit Umum Umbu Rara Meha, dengankesimpulan: lukaluka dan cederacedera yang diderita cocok dengangambaran luka akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi pelemparan batu terhadap saksi korbanSeprianus Karipi Muama pada hari Selasa tanggal 3 Nopember 2015,sekira jam 08.00 wita, bertempat di sawah parunung kelurahan LewaKeacamatan Lewa

Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan yaitu sengajamenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain yakni terhadap saksi korbanDOMU DJANGGA, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban DOMU DJANGGA datang kerumah terdakwa dengan maksudmenanyakan tentang ayam milik YOHANES KARIPI

WUHI yang berada di tanganterdakwa, namun saat itu karena terdakwa merasa di tuduh telah mencuri ayammilik YOHANIS KARIPI WUHI tersebut oleh saksi korban sehingga terdakwaemosi dan mendekati saksi korban lalu mengayunkan kepalan tangan kanannyakearah wajah saksi korban, setelah itu terdakwa meninggalkan saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban DOMU DJANGGAmengalami luka sebagai mana hasil pemeriksaan korban hidup nomor2008/HCK/S.Ket//2017 tanggal 4 Januari 2017 yang di

DOMU DJANGGA Alias DJANGGA dibawah sumpabh/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui masalah terdakwa telah melakukanpenganiayaan atas diri saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian ini karena ada masalah penganiayaanterhadap diri saksi ; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017sekitar jam 17.00 Wita dirumahnya ANDREAS HAE ; Bahwa Terdakwa memukul saksi karena terdakwa tersinggung karena adamasalah kehilangan ayam milik saudara YOHANIS KARIPI

WUHI karenasaksi mendatangi rumah ANDREAS HAE dan menanyakan perihal ayammilik YOHANIS KARIPI WUHI pada saudari NAOMI ; Bahwa hilang ayam milik YOHANIS KARIPI WUHI pada tanggal 24Desember 2016 ; Bahwa saksi bisa mengetahui kalau ayam milik YOHANIS KARIPI WUHIhilang karena saksi ada bagian dari Pemerintah Desa, lalu YOHANISKARIPI WUHI lapor pada saksi, kalau ayam hilang dan yang ambilterdakwa; Bahwa saksi tidak pergi tanya pada terdakwa, kebetulan saksi ada dudukdibalaibalai milik ANDREAS HAE bersama

WUHI karenasaksi mendatangi rumah ANDREAS HAE dan menanyakan perihal ayammilik YOHANIS KARIPI WUHI pada saudari NAOMI ; Bahwa ayam yang diambil terdakwa itu ayam milik sendiri ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kearah saksi korban DOMUDJANGGA dengan kondisi sadar ; Bahwa terdakwa mengerti kesalahan yang terdakwa lakukan dan terdakwabelum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa demi singkatnya putusan ini terhadap halhal

Menyatakan bahwa perkawinan Para Pemohon yang dilangsungkan di Karipi, menurut tata cara agama Kristen protestan, pada tanggal 20 Juni 1993, di gereja Reformasi Karipi sesuai surat kesaksian Nikah, Nomor : 03/SKN/MGR-KPR/VI/2016, tertanggal 08 Maret 2016 adalah sah menurut hukum ;3.

Para Pemohon, dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waingapu pada tanggal 04Agustus 2016 di bawah register perkara nomor: 10/Pdt.P/2016/PN.Wgp, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secara sah dikaripi menurut cara agama Kristen Protestan pada tanggal 20 juni 1993 di gerejaReformasi Karipi

maka Pemohon Idan Pemohon II berniat untuk mengajukan permohonan penetapan untukmemperoleh akta perkawinan pemohon I dan Pemohon II di maksud ;Berdasarkan pertimbangan /alasan alasan Pemohon tersebut di atas, kamimemohon kepada bapak Ketua Pengadilan Negeri Waingapu dapat berkenan untukmenerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan atau mengeluarkan Penetapanyang berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa perkawinan Para Pemohon yang dilangsungkan di Karipi

,menurut tata cara agama Kristen protestan, pada tanggal 20 Juni 1993, di gerejaReformasi Karipi sesuai surat kesaksian Nikah, Nomor : 03/SKN/MGRKPR/VI/2016, tertanggal 08 Maret 2016 adalah sah menurut hukum ;3 Memerintahkan kepada kantor Dinas kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten Sumba Timur untuk mendaftarkan perkawinan Para Pemohon tersebutdalam buku register yang diperuntukan untuk keperluan itu dan kepada nyadiberikan salinan penetapan nya ;4 Membebankan segala biaya yang timbul akibat

03/SKN/MGRKRP/XI/ 2016adalah sah, yang selanjutnya dengan Penetapan tersebut para Pemohon akanmencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut di Kantor dinas Kependudukan danCatatan Sipil untuk mendapatkan Akta Perkawinan ;Menimbang bahwa dipersidangan juga telah diperiksa alat bukti surat yangdiajukan oleh para Pemohon, berupa Surat Nikah Gereja yang menyatakan benar paraPemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut agama Kristen protestanpada tanggal 20 juni 1993 di Gereja Reformasi Karipi

,menurut tata cara agama Kristen protestan, pada tanggal 20 Juni 1993, di gerejaReformasi Karipi sesuai surat kesaksian Nikah, Nomor : 03/SKN/MGRKPR/VI/2016, tertanggal 08 Maret 2016 adalah sah menurut hukum ;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur, mendaftarkan perkawinan para pemohon tersebutdalam buku register yang diperuntukan untuk keperluan ini dan kepada nyadiberikan salinan penetapan nya ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon

DJATI ATAHAU, yang dilangsungkan menurut agama Kristen Protsetan di Gereja Bethel Indonesia Laijanjii, pada tanggal 04 Oktober 2006, adalah sah menurut hukum dengan anak-anaknya yang bernama :- KARIPI K.TAKAMEHA, Anak Laki-laki, Lahir di Laau, Pada tanggal 12 Oktober 1988;- DOWA RANGGA PEKULANGU, Anak Laki-laki, Lahir di Laau, Pada tanggal 28 Desember 1990;- PETRUS KABULA HEDI, Anak Laki-laki, Lahir di Laau, Pada tanggal 10 April 1993;- MALKIANUS M KALAWAI, Anak Laki-laki, Lahir di Laau

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 6(enam) oranganak yaitu :KARIPI K.TAKAMEHA, Anak Lakilaki, Lahir di Laau, Padatanggal 12 Oktober 1988; DOWA RANGGA PEKULANGU, Anak Lakilaki, Lahir di Laau,Pada tanggal 28 Desember 1990; PETRUS KABULA HEDI, Anak Lakilaki, Lahir di Laau, Padatanggal 10 April 1993; MALKIANUS M KALAWAI, Anak Lakilaki, Lahir di Laau, Padatanggal 18 Nopember 2000;; MATIUS K.P.AMAH, Anak Lakilaki, Lahir di Laau, Padatanggal 18 Maret 2001; JERI K.L.NGGEDING, Anak Lakilaki, Lahir

JAWA PANGGU; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja padatahun 2006; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SumbaTimur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 6(enam) orang anakdalam pernikahannya yaitu : KARIPI K.TAKAMEHA, Anak Lakilaki, Lahir di Laau, Padatanggal 12 Oktober 1988; DOWA RANGGA PEKULANGU, Anak Lakilaki, Lahir di Laau,Pada tanggal 28 Desember 1990; PETRUS KABULA HEDI, Anak Lakilaki, Lahir di Laau, Padatanggal

NGGULI MBALI, Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja pada tahun2006; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 6(enam) orang anak dalampernikahannya yaitu : KARIPI K.TAKAMEHA, Anak Lakilaki, Lahir di Laau,Pada tanggal 12 Oktober 1988; DOWA RANGGA PEKULANGU, Anak Lakilaki, Lahir diLaau, Pada tanggal 28 Desember 1990; PETRUS KABULA HEDI, Anak Lakilaki, Lahir di Laau,Pada tanggal

Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 6(enam) orang anakdalam perkawinannya yaitu: KARIPI K.TAKAMEHA, Anak Lakilaki, Lahir di Laau,Pada tanggal 12 Oktober 1988; DOWA RANGGA PEKULANGU, Anak Lakilaki, Lahir diLaau, Pada tanggal 28 Desember 1990; PETRUS KABULA HEDI, Anak Lakilaki, Lahir di Laau,Pada tanggal 10 April 1993; MALKIANUS M KALAWAI, Anak Lakilaki, Lahir di Laau,Pada

DJATI ATAHAU, yang dilangsungkanmenurut agama Kristen Protsetan di Gereja Bethel IndonesiaLaijanjii, pada tanggal 04 Oktober 2006, adalah sah menuruthukum dengan anakanaknya yang bernama : KARIPI K.TAKAMEHA, Anak Lakilaki, Lahir di Laau,Pada tanggal 12 Oktober 1988; DOWA RANGGA PEKULANGU, Anak Lakilaki, Lahir diLaau, Pada tanggal 28 Desember 1990; PETRUS KABULA HEDI, Anak Lakilaki, Lahir di Laau,Pada tanggal 10 April 1993; MALKIANUS M KALAWAI, Anak Lakilaki, Lahir di Laau,Pada tanggal 18 Nopember

lebar 4,3 (empat koma tiga) cm;- 1 (satu) baying tombak berwarna coklat dengan panjang isi 26 9dua puluh enam) cm lebar 4 (empat) cm terdapat bercak gagang tombak terbuat dari kayu dengan panjang isi 151 (seratus lima pulu satu) cm dengan besar lingkaran 11,5 (sebelas koma lima) cm pada ujung gagang dililit dengan lak ban warna hitam pada pangkalnya terdapat mur besi;- 1 (satu) buah batu tidak beraturan berwarna kemerahan besar bulatan 21,5 (dua puluh satu koma lima) cm;- 1 (satu) batang kayu karipi

Sembilan) cm lebar 4,3(empat koma tiga) cm;e 1 (satu) baying tombak berwarna coklat dengan panjang isi 26 9dua puluhenam) cm lebar 4 (empat) cm terdapat bercak gagang tombak terbuat darikayu dengan panjang isi 151 (seratus lima pulu satu) cm dengan besarlingkaran 11,5 (sebelas koma lima) cm pada ujung gagang dililit dengan lakban warna hitam pada pangkalnya terdapat mur besi;e 1 (satu) buah batu tidak beraturan berwarna kemerahan besar bulatan 21,5(dua puluh satu koma lima) cm;e 1 (satu) batang kayu karipi

berawal darikorban menyuruh saksi NANI LIKA LEWU kerumah terdakwa I untukmeminjam traktor kemudian sesampinya saksi NANI LEKA LEWU dirumahterdakwa I saksi NANI LEKA LEWU bertemu dengan istri terdakwa I saksiKARIRI ANA RAMBU untuk meminjam traktor dikarenakan traktor tersebutmasih di sewa orang lain selanjutnya saksi NANI LEKA LEWU pulanguntuk menyampaikan hal tersebut kepada korban, mendengar hal tersebutkorban kemudian marah dan langsung datang kerumah terdakwa I sambilmembawa (satu) batang kayu karipi

bertemudengan saksi untuk meminjam traktor dikarenakan traktor saat itu sedang disewaoleh orang lain, selanjutnya saksi Nani Leka Lewu pulang untuk menyampaikanhal tersebut kepada korban;e Bahwa mendengar hal tersebut korban kemudian marah berteriak denganmengatakan mama Nita pulang sudah kalau memang dorang tidak kasi laludijawab oleh terdakwa I kalau memang kau mau pergi bakar traktor pergisudah, traktor ada halawila;e Bahwa setelah itu korban datang kerumah terdakwa membawa (satu) batangkayu karipi

SelanjutnyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Wgppada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 datang saksi DOMINGGUSLUTA LAPU Alias Bapak ALDO kerumah terdakwa untuk membeli hargaRp 11,000,000 Juta dan terdakwa sepakat dan menyatakan ia menjualsapi tersebut tanoa KKMT dan setelah itu saksi Bapak ALDO memuatnyadengan menggunakan truk dan membawanya kerumahnya saksi BapakALDO di Maubakul.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi SEM KARIPI WUHImengalami kerugian sebesar kurang lebih dua

YANCE HUNGA KAMBOMBU alias YANCE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya hewansapi milik saksi Sem Karipi Wuhi alias Sem yang diambil oleh terdakwa; Bahwa awalnya saksi tidak mengatahui kapan kejadian hilangnya sapitersebut; Bahwa saksi baru mengetahui setelah diberitahu oleh DARIUS JAWA RAIpada hari Selasa, tanggal 7 Pebruari 2017 dirumah saksi, saat saksi adamengurus surat hewan, dan DARIUS JAWA RAI beritahu saksi bahwa

adaorang (terdakwa) yang minta Vaksin ulang sapi karena hewan sapi itu maudijual, ternyata di periksa surat rekomendasi dari Desa tidak cocok denganciriciri yang ada di sapi tersebut dan DARIUS tidak mau melayani karenasapi itu sudah ada kode wilayah dari Desa Waikanabu yakni Cap X06; Bahwa mengetahui hal tersebut, saksi memberitahukan kepadaMasyarakat Desa Waikanabu yang hewan sapinya ada hilang, danternyata pemilik sapi tersebut adalah saksi SEM KARIPI WUHlyangmenyatakan bahwa hewan sapinya pernah

bergabung dengan sapi milikTerdakwa dan hilang; Bahwa Ciriciri sapi milik saksi SEM KARIPI WUHI yang dicuri olehterdakwa adalah seekor sapi Jantang warna bulu merah, umur 7 tahun,ada cap pipikanan : X06 leher 1, Hotu kanan dan kiri polos;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Wgp Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa mengambilhewan sapi milik saksi SEM KARIPI WUHI; Bahwa hewan sapi milik saksi SEM KARIPI WUHI yang dicuri olehTerdakwa itu terdakwa sudah jual kepada sdr DOMINGGUS

alias BapaALDO dan sekarang sudah disita oleh Polisi dan sekarang sudah dititipkakepala pemiliknya yaitu saksi SEM KARIPI WUHI; Bahwa terdakwa jual sapi tersebut kepada Sdr Dominggus dengan hargaRp. 11.000.000; Bahwa terdakwa sebelumnya tidak meminta ijin kepada saksi SEMKARIPI WUHI untuk mengambil hewan sapi; Bahwa pada saat hewan sapi tersebut ditemukan tidak ada perubahanciriciri terhadap hewan sapi milik saksi SEM KARIPI WUHI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan

Pandawai, Kab.Sumba Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Karipi Njaka Maramba, dengan cara berawal dari Handphone milik saksikorban yang saat itu berdering dan diterima terlebin dahulu oleh terdakwaYOHANES NDULA RIMU Als YOHAN, selanjutnya saksi korban yang merasaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN.Wgppenasaran

KARIP NJAKA MARAMBA Alias BAPA ARNI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 01 Juli 2017sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN.Wgppada bulan juli 2017 bertempat di dirumah saksi korban Karipi NjakaMaramba diKanjora Kel.

ANDREAS META MADEHA Alias BAPA RIS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik ;Bahwa terdakwa telah memukul bapak karipi njaka maramba alias bapaarni ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 01 Juli 2017sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentupada bulan juli 2017 bertempat di dirumah saksi korban Karipi NjakaMaramba diKanjora Kel. Kawangu, Kec.

PETRUS MANGUTU Alias BAPA APRIS, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 01 Juli 2017sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentupada bulan juli 2017 bertempat di dirumah saksi korban Karipi NjakaMaramba diKanjora Kel. Kawangu, Kec.

HINA LANDU MARAMBA Alias HINA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, danketerangan yang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 01 Juli 2017sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentupada bulan juli 2017 bertempat di dirumah saksi korban Karipi NjakaMaramba diKanjora Kel. Kawangu, Kec.

Kerbau betina, umur 3 (tiga) tahun,cap pada pipi kanan MH1, leher kanan 0;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 4 Februari 2013 sekitar jam 09.00Wita di padang Nduluwatu, Desa Lahiru, Kecamatan Mahu, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa sebelumnya Kerbau tersebut saksi lepas dipadang;Bahwa ada 69 (enam puluh sembilan) ekor Kerbau yang saksi lepas dipadangdan saat saksi mengecek Kerbaunya ternyata berkurang satu ekor;Bahwa setelah mengetahui (satu) ekor Kerbau tidak ada kemudian saksibersamasama dengan Karipi

dipersidangan;Bahwa kemudian saksi menangkap Terdakwa lalu membawanya kekantor Desadan setelah itu dibawa kekantor Polisi sedangkan teman Terdakwa berhasilmelarikan diri;Bahwa kalau dijual Kerbau tersebut laku dengan harga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil Kerbau milik saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah telah menarik Kerbaumilik saksi;Terhadap bantahan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi KARIPI

biru;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah telah menarik Kerbau;Terhadap bantahan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi KALUKUR LIJANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tahu masalah pencurian Kerbau milik saudara Yohanes LambaAndung;e Bahwa Kerbau tersebut sebelumnya dilepas dipadang;e Bahwa setelah mengetahui kehilangan Kerbau kemudian saksi diajak olehsaudara Yohanes bersamasama dengan saudara Dena Randja Mandi, Karipi

Dengan demikian barudikatakan ada pencurian oleh dua orang atau lebih secara bersamasama apabila dua orangatau lebih itu bertindak sebagai turut serta melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwasetelah mengetahui Kerbaunya hilang, kemudian saksi korban YOHANIS LAMBAANDUNG melakukan pencarian bersama dengan saksi KARIPI KATEHU Alias TEHU,UMBU MANJA NGGAHAR, dan KALUKUR LIJANG selanjutnya pada hari Selasa12tanggal 5 Februari 2013 sekitar jam 03.00 wita saksi

korban YOHANIS LAMBAANDUNG bersama saksi KARIPI KATEHU Alias TEHU, UMBU MANJA NGGAHAR,KALUKUR LIJANG menemukan Kerbau tersebut sedang ditarik oleh Terdakwa bersamasatu orang temannya didalam hutan Bana Ati, Desa Lahiru, Kecamatan Mahu, KabupatenSumba Timur, sehingga unsur ini menurut Majelis Hakim telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum telah terpenuhi, maka Dakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinan

Mengikat hewan sapi tersebut di bawah pohon karipi tidakjauh dari padang Watuhadang tersebut, dan selanjutnya terdakwa . danterdakwa Il. Pulang kerumah masingmasing;Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.00 Wita terdakwa . bersamadengan saksi OSKAR DUNDU TAY als. OSKAR pergi kerumah padangterdakwa ll. Dengan mengendari sepeda motor, dan setibanya di rumahpadang terdakwa ll. Sudah ada saksi PANDA KILINGGORU ls.PANDA, saksi MBULU HAMBA MANGILI als. BUDI dan saksi ANDREASLUKI DIDA als.

ALDI, sehingga terdakwa mengajak saksi OSKAR,saksi PANDA, saksi BUDI dan saksi ALDI untuk ikut membantumemasang tali katanga / pengikat hewan dan menarik hewan sapi yangsebelumnya terdakwa . dan terdakwa Il. kat di pohon Karipi di padangWatuhadang, dan saat itu saksi OSKAR, saksi PANDA, saksi BUDI dansaksi ALDI mengiyakan ajakan terdakwa I. tersebut dan bersamasamalangsung pergi ke padang Watuhadang;Bahwa setibanya di padang Watuhadang, terdakwa . memasang talikatanga pada leher hewan sapi tersebut

Mbala Gandi keluar dari semaksemak dan langsung melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwabersama dengan Oskar, Budi, Panda dan Aldi; Bahwa ciriciri hewan sapi tersebut warna bulu merah umur 8 (delapan)bulan, belum ada cap dan hotu; Bahwa hewan sapi tersebut tidak diikat dipadang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN.Wgp Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwamengambil hewan sapi milik saksi, saksi hanya mengetahui jika hewansapi milik saksi sudah diikat di pohon karipi

PELIPUS MBALA GANDI alias PELIPUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya 1 (satu)hewan sapi milik saksi koroban Umbu Teul Atakawau; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017, sekitar pukul21.00 Wita, bertempat di Padang Watu Hadang, Desa Lailanjang,Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa pada saat kejadian saksi melihat hewan sapi milik saksi korbansudah terikat di pohon karipi di Padang Watu Hadang,

Mengajak terdakwa il. untukmenangkap hewan sapi yang masih liar yang berada di padang danterdakwa pun mengiyakan ajakan tersebut; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il menunggang kuda miliknyalangsung menuju ke padang dan mengejar 1 (satu) ekor hewan sapi bulumerah umur 8 (delapan) bulan dan menjiratnya dengan menggunakan taliyang telah di persiapkan terlebin dahulu, dan setelah berhasil menjirathewan sapi tersebut selanjutnya kami mengikat hewan sapi tersebut dibawah pohon karipi tidak jauh

pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2014,sekira jam 03.00 Wita di Laluku Desa Pinuhurani, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa, kejadian awalnya saksi mendengar informasi dari saudara PETRUSKARIP WUHI bahwa ketika ia pergi suluh ikan gabus di danau danmenemukan 1 ( satu ) ekor kerbau betina milik saksi yang terikat di pinggirdanau, kemudian saksi menyuruh Marthinus untuk menjaga kerbau tersebut,lalu saksi memberitahu pemilik kerbau dan aparat desa ;Bahwa, kemudian saksi bersama Petrus Karipi

MELKIANUS MARAMBA NDIMA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, yang saksi ketahui dalam masalah ini adalah masalah pencuriankerbau milik saksi Lerang oleh Terdakwa Makson ;Bahwa, babi tersebut hilang pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2014,sekira jam 03.00 Wita di Laluku Desa Pinuhurani, Kecamatan Tabundung,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa, awal kejadiannya saksi mendengar informasi dari Petrus Karipi Wuhibahwa ketika ia pergi suluh ikan gabus di danau dan menemukan 1 ( satu )

ekor kerbau betina milik saksi yang terikat di pinggir danau, kKemudian saksimenyuruh Marthinus untuk menjaga kerbau tersebut, lalu saksi memberitahupemilik kerbau dan aparat desa ;Bahwa, kemudian saksi bersama Petrus Karipi Wuhi, Kornelis Katauhi,Marthinus Pati Ndaku Ratu menjaga kerbau untuk mencari tahu siapapelakunya ;Bahwa, kemudian sekitar pukul 03.00 wita Terdakwa datang dengan tujuanmengambil kerbau yang ia sembunyikan di pinggir danau, saat Terdakwamendekati dan pegang tali lalu kami semua

KORNELIS KATAUHI NJERIMANU, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, yang saksi ketahui dalam masalah ini adalah masalah kehilanganhewan 1 ( satu ) ekor kerbau milik saksi Lerang yang dilakukan olehTerdakwa Makson ;Bahwa, kerbau tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal 2 Februari 2014,sekira jam 03.00 wta di Desa Laluku Desa Pinuhurani, KecamatanTabundung , Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa, awal kejadiannya saksi mendengar informasi dari Petrus Karipi Wuhibahwa ketika ia pergi suluh

PETRUS KARIPI WUHI alias AMA NAI MOTOR, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, yang saksi ketahui dalam masalah ini adalah masalah kehilanganhewan 1 ( satu ) ekor kerbau milik saksi Lerang yang dilakukan olehTerdakwa Makson ;Bahwa, kerbau tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal 2 Februari 2014,sekira jam 03.00 wta di Desa Laluku Desa Pinuhurani, KecamatanTabundung , Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa, awal kejadiannya ketika saksi pergi suluh ikan gabus di danau danmenemukan 1

berada dipadang dan saksi ADI pun mengiyakan ajakan tersebut, selanjutnyasaksi ADI dan saksi MARTHEN Masingmasing menunggang kudaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.Wgpmiliknya langsung menuju ke padang dan mengejar 1 (satu) ekor hewansapi bulu merah umur 8 (delapan) bulan dan menjiratnya denganmenggunakan tali yang telah di persiapkan terlebih dahulu, dan setelahberhasil menjirat hewan sapi tersebut selanjutnya saksi ADI dan saksiMARTHEN Mengikat hewan sapi tersebut di bawah pohon karipi

Dan terdakwa WN,sehingga saksi ADI mengajak terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill danterdakwa IV untuk ikut membantu memasang tali katanga / pengikathewan dan menarik hewan sapi yang sebelumnya saksi ADI dan saksiMARTHEN kkat di pohon Karipi di padang Watuhadang, dan saat ituterdakwa I, terdakwa Ill, terdakwa Ill dan terdakwa IV mengiyakan ajakansaksi ADI tersebut dan bersamasama langsung pergi ke padangWatuhadang; Bahwa setibanya di padang Watuhadang, saksi ADI memasang talikatanga pada leher hewan

menarik hewan sapi tersebut; Bahwa selanjutnya saksi dan Pelipus Mbala Gandi keluar dari semaksemak dan langsung melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwabersama dengan adi dan marten; Bahwa ciriciri hewan sapi tersebut warna bulu merah umur 8 (delapan)bulan, belum ada cap dan hotu; Bahwa hewan sapi tersebut tidak diikat dipadang; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Para Terdakwamengambil hewan sapi milik saksi, saksi hanya mengetahui jika hewansapi milik saksi sudah diikat di pohon karipi

PELIPUS MBALA GANDI alias PELIPUS, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan hilangnya 1 (satu)hewan sapi milik saksi korban Umbu Teul Atakawau; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017, sekitar pukul21.00 Wita, bertempat di Padang Watu Hadang, Desa Lailanjang,Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur; Bahwa pada saat kejadian saksi melihat hewan sapi milik saksi korbansudah terikat di pohon karipi di Padang Watu Hadang,

milik saksi koroan Umbu Teul Atakawau;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017, sekitar pukul21:00 Wita, bertempat di Padang Watu Hadang, Desa Lailanjang,Kecamatan Rindi, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya Adi dan Marten mengajak terdakwa bersama denganTerdakwa Il, terdakwa Ill dan Terdakwa IV untuk ikut membantu membantumemasang tali pengikat hewan dan menarik hewan sapi yang sudahterlebih dahuku diikat Adi dan Marten di Pohon Karipi

setelah itu saksi HAMBUR META YIWA menuju kerumahsaksi WUNU NDAKU LARAK untuk membertitahukan kejadian tersebut kepadasaksi WUNU NDAKU LARAK selanjutnya saksi HAMBUR META YIWAbersama dengan saksi WUNU NDAKU LARAK, saksi SAMUEL KARIPIMUAMA, S.lkom dan saksi EBEN DAMU PEKUWALI berangkat dengansepeda motor menuju ke tempat saksi HAMBUR META YIWA menemukanhewan kuda tersebut sambil membawa KKMT kuda yang hilang sesampainyadi tempat kuda tersebut di ikat Kemudian saksi WUNU NDAKU LARAK dansaksi SAMUEL KARIPI

MUAMA, S.lkom menunggu dirumah warga sedangkansaksi HAMBUR META YIWA bersama dengan saksi EBEN DAMU PEKUWALImendekat kearah kuda tersebut untuk mencocoknya ciriciri kuda denganKKMT setelah dicocokkan ternyata ciri ciri kuda tersebut benar hewan kudatersebut sesuai dengan KKMT yang dimiliki oleh saksi WUNU NDAKU LARAKselanjutnya saksi SAMUEL KARIPI MUAMA, S.lkkom melaporkan kejadiantersebut kepada pak camat katala hamu lingu selanjutnya hewan kuda tersebutdibawa kekantor desa lailara Kec.

MUAMA, S.lkom menunggudirumah warga sedangkan saksi HAMBUR META YIWA bersama dengan saksiEBEN DAMU PEKUWALI mendekat kearah kuda tersebut untuk mencocoknyaciriciri kuda dengan KKMT setelah dicocokkan ternyata ciri ciri kuda tersebutbenar hewan kuda tersebut sesuai dengan KKMT yang dimiliki oleh saksiWUNU NDAKU LARAK selanjutnya saksi SAMUEL KARIPI MUAMA, S.lkommelaporkan kejadian tersebut kepada pak camat katala hamu lingu selanjutnyahewan kuda tersebut dibawa kekantor desa lailara Kec.

benar hewan kuda tersebut sesuai dengan KKMT yang dimilikioleh saksi WUNU NDAKU LARAK selanjutnya saksi SAMUEL KARIPI MUAMA,Putusan Pidana No: 100/Pid.B/2016/PN.Wgp.2S.lkom melaporkan kejadian tersebut kepada pak camat katala hamu linguselanjutnya hewan kuda tersebut dibawa kekantor desa lailara Kec.

AMA KUDU di Kalu, Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya saksi membantu terdakwa membersihkan ranting pohon kelapayang telah di tebang oleh terdakwa, kemudian setelah itu saksi bersama terdakwa,Karipi minum peneraci dan setelah itu saksi dan Karipi pulang sedangkanterdakwa masih disana;Bahwa sesampainya dirumah, saksi baru tahu bahwa rokok saksi tertinggal dihalaman rumah Ama Kudu sehingga saksi kembali ke tempat tersebut;Bahwa setelah tiba ditempat

Ama Kudu di Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa awalnya terdakwa, saksi Kabubu dan Karipi selesat membersihkanranting bekas tebangan kayu kelapa, setelah itu terdakwa, saksi Kabubu, danKaripi duduk beristirahat di depan rumah Luta Lapu Pindi Praing sambilmeminum minuman peneraci;Bahwa setelah itu saksi Kabubu dan Karipi pun pulang kerumah, dan selangsekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian saksi Kabubu datang menghampiriterdakwa dan menanyakan sebungkus rokok

Ama Kudu di Rt.16,Rw.06, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur,terdakwa telah memukul dan menendang saksi korban Kabubu serta saksi korbanBangu Kahi;Bahwa berawal dari terdakwa, saksi Kabubu dan Karipi meminum minumanpeneraci, setelah selesai minum saksi Kabubu dan Karipi pulang kerumahsedangkan terdakwa masih berada disana;e Bahwa kemudian selang sekitar 30 (tiga puluh) menit saksi Kabubu datangmenghampiri terdakwa dan menanyakan sebungkus rokok miliknya yangtertinggal di tempat

Ama Kudu di Rt.16, Rw.06, Kelurahan Prailiu, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur terdakwa telah memukul dan menendang saksikorban Kabubu Uma Djawa serta saksi korban Bangu Kahi;Menimbang, bahwa berawal dari terdakwa, saksi Kabubu dan Karipi meminumminuman peneraci dan setelah habis minum saksi korban Kabubu Uma Djawa danKaripi pun pulang kerumah sedangkan terdakwa masih duduk disana.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I KARIPI KATEHU Alias TEHU dan Terdakwa II EDU KALAMBAR HUDANG Alias EDU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KARIPI KATEHU Alias

Terdakwa:
1.KARIPI KATEHU alias TEHU
2.EDU KALAMBAR HUDANG alias EDU