Menyatakan Terdakwa KARIYAWAN KASMON alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

KARIYAWAN KASMON alias WAWAN

L.A.1 PUTUSANNomor 169/Pid.B/2014/PN Ktg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KARIYAWAN KASMON alias WAWAN;Tempat lahir : Purworejo ;Umur/tanggal lahir : 39 tahun /08 Agustus 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Purworejo Tengah Kecamatan ModayagKabupaten Bolaang

Menyatakan Terdakwa KARIYAWAN KASMON alias WAWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam suratdakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2. Menghukum Terdakwa KARIYAWAN KASMON alias WAWAN denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan agar kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000.

(tiga ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara tertulisyang pada pokoknya Terdakwa memohonkan keringanan hukuman karenaTerdakwa sudah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan menguranginyalagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KARIYAWAN KASMON alias WAWAN pada hariRabu tanggal 09 April 2014 sekira pukul 10.30 wita atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam bulan

Disamping itu, tujuan dimuatnya unsur ini oleh pembuat undangundangtidak lain adalah untuk menghindari kesalahan orang yang didakwakan (error inpersona);Menimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum, Terdakwa KARIYAWAN KASMON alias WAWAN yang setelahditanyakan identitasnya ternyata sama sebagaimana yang terurai dalam SuratDakwan Penuntut Umum, sehingga tidak tejadi kesalahan orang yangdidakwakan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa KARIYAWAN KASMON alias WAWAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (ZUL KARIYAWAN bin SAHMAN) terhadap Penggugat (IDA SUSANTI binti SAHRI );----------------------5.

-IDA SUSANTI binti SAHRI-ZUL KARIYAWAN bin SAHMAN

PUTUSANNomor 2479/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kariyawan Toko, tempat tinggal di DusunKademangan RT.01 RW. 01 Desa Dlanggu KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Bulan Januari Tahun 2015, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan CVinstlasi listrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugatnamun masih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Kariyawan

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Karyawan CV instlasi listrik, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Kariyawan Toko, ; Bahwa

rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak Bulan Januari Tahun 2015 sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan CVinstlasi listrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugatnamun masih saja kurang mencukupi, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Kariyawan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kariyawan als Kariawan als Awan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

2.Mutmainah Hasanah, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
KARIYAWAN als KARIAWAN als AWAN

Karmiati, A.Ma.Pd.OR, Lahir di Selayar, 03 September 1973, Pekerjaan Kariyawan Honorer, Bertempat tinggal di Jammulolo, Desa Bulo-Bulo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menetapkan bahwa Karmiati, A.Ma.Pd.OR, Lahir di Selayar, 03 September1973, Pekerjaan Kariyawan Honorer, Bertempat tinggal di Jammulolo,Desa BuloBulo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba menjadiWali/kuasa dari Muh.Ariswara Mustari untuk mendaftar menjadi anggotaTNI di Wilayah Kodam VII Wirabuana ;4.

Nomor: KMA/032/SK/IV/2006Tentang Pemberlakukan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan AdministrasiPengadilan;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan olehPemohon telah diperiksa dan disesuaikan dengan aslinya, sehingga dengandemikian buktibukti surat tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti surat dalam perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Pemohon yang menyatakan,Menetapkan bahwa Karmiati,A.Ma.Pd.OR, Lahir di Selayar, 03 September 1973,Pekerjaan Kariyawan

Menetapkan bahwa Karmiati, A.Ma.Pd.OR, Lahir di Selayar, 03 September1973, Pekerjaan Kariyawan Honorer, Bertempat tinggal di Jammulolo, DesaBuloBulo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba menjadiWali/kuasa dari Muh. Ariswara Mustari untuk mendaftar menjadi anggota TNIdi Wilayah Kodam VII Wirabuana;3.

AdapunPemohon Il, saksi tidak mengetahui status perkawinan Pemohon Ilsebab sepengetahuan saksi Pemohon Il pernah menikah denganseorang lelaki yang bernama Heru Kariyawan namun kini keduanyasudah lama tidak hidup bersama lagi hingga kemudian Pemohon Ilmenikah dengan Pemohon ; 22220222222 22=Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda;; Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon ll; 2 22200022 e ne ccce cece ccece ee

saksi (Abdul Jalil) saat itu ditunjuk sebagai saksi pernikahanbersama dengan Yahya dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II jugadihadiri oleh para tetangQa; Bahwa saat menikah, Pemohon memberikan kepada Pemohon Ilmahar berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa saat menikahi Pemohon Il, Pemohon berstatus duda.Sedangkan Pemohon Il, saksi juga tidak mengetahui status perkawinanPemohon II sebab sepengetahuan saksi Pemohon Il pernah menikahdengan seorang lelaki yang bernama Heru Kariyawan

Dalam bukti surattersebut disebutkan jika Solikhati binti Anmad (dalam perkara a quo sebagaiPemohon Il) sejak tanggal 22 Juni 2016 telah resmi bercerai dari seoranglelaki yang bernama Heru Kariyawan bin Ripan berdasarkan putusanPengadilan Agama Lumajang Nomor 3173/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 19April 2016; 222222 nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn ence cnc enee4. Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II telah telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Muhammad Fahat.

Halmana didasarkan pada buktiHal. 9 dari 13 halamansurat bertanda P2 yang menjelaskan jika Pemohon II saat menikah denganPemohon masih terikat perkawinan yang sah dengan seorang lelaki yangbernama Heru Kariyawan bin Ripan dan baru bercerai sejak putusan terhadapgugatan cerainya berkekuatan hukum tetap pada tanggal 22 Juni 2016; Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon II masih terikat perkawinanyang sah dengan Heru Kariyawan bin Ripan saat menikah dengan Pemohon (in casu Ribut bin Rianum) maka permohonan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anis Satun Nadiro binti Haris Masduki untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Haidori bin Kariyawan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kariyawan bin H Najamuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Ode Hapsah binti La Ode Malufi) di Depan Sidang Pengadilan Agama Fakfak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1091000 ( satu juta sembilan puluh satu ribu );<

Menetapkan:- Pemohon I (Drs.Soni Karyawan Sonjaya alias Drs.Soni Kariyawan Sonjaya bin Iwa Stia Permana), suami Pewaris;- Pemohon II (Priska Tenia Sonjaya binti Drs.Soni Karyawan Sonjaya), anak perempuan Pewaris;- Pemohon III (PritaTria Sonjaya binti Drs.Soni Karyawan Sonjaya), anak perempuan; - Pemohon IV (Prila Adam Sonjaya bin Soni Karyawan Sonjaya), anak laki-laki Pewaris;- Pemohon V (Siti Barkah binti Ojo Suardi), ibu kandung Pewaris;adalah ahli waris dari almarhumah Dra.Teti

PENETAPANNomor 007 /Pdt.P/2013 /PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarapenetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.Drs.Soni Karyawan Sonjaya alias Drs.Soni Kariyawan Sonjaya bin IwaStia Permana, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Komplek Mandala Citra Indah, Blok G.2, No.1, RT

Teti Yuniarti,M.Si. binti MargonoSutarjo adalah sebagai berikut :e Drs.Soni Karyawan Sonjaya alias Drs.Soni Kariyawan Sonjaya bin IwaStia Permana (suami );e Prilia Adam Sonjaya bin Drs.Soni Karyawan (anak lakilaki);e =Priska Tenia Sonjaya binti Drs.Soni Karyawan (anak perempuan);e Prita Tria Sonjaya binti Drs.Soni Karyawan Sonjaya (anak perempuan);e Siti Barkah binti Ojo Suardi (ibu kandung);4.

menurut hukum.Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Para Pemohon datang menghadap di persidangan, makadibacakanlah surat permohonan Para Pemohon tersebut, dan atas pertanyaan hakimPara Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Drs.Soni Kariyawan

DUWI KARIYAWAN;

- 1 (satu) unit bus Nissan Nopol AG 7076 UY, 1 (satu) lembar STNK dan STUK Nopol AG 7076 UY Noka RB8700186 Nosin FE611195CY tahun pembuatan 1995 atas nama pemilik PT. BHAKTI KAWAN SEJATI

Dikembali kepada PO. HARAPAN BARU;

- 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama MESELAN

Dikembali kepada Terdakwa MESELAN;

7.

DUWI KARIYAWAN; 1 (satu) unit bus Nissan Nopol AG 7076 UY, 1 (satu) lembar STNK dan STUK Nopol AG 7076 UY Noka RB8700186 Nosin FE611195CY tahun pembuatan1995 atas nama pemilik PT. BHAKT! KAWAN SEJATIDikembali kepada PO. HARAPAN BARU; 1 (satu) lembar SIM BIl Umum atas nama MESELANDikembali kepada Terdakwa MESELAN;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 01 tahun akan tetapi setelah itusejak 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi,yang disebabkan antara lain5.1 Tergugat telah menikah lagi dengan kariyawan Penggugat sendiri5.2 Tergugat sering ngomong kasar dengan Penggugat5.3 Tergugat tidak ada Perhatian sama sekali dengan Penggugat2.

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat yang terakhir terjadi pertengkarandirumah sendiri di kelurahan mangun jaya pada tanggal 13 April 2020 berawaldari Penggugat mengetahui bahwa sanja Tergugat telah berselingkuh dengankariyawan Penggugat sendiri lalu lamakelamaan ketika Penggugat mendesakTergugat untuk mengaku bahwa Tergugat telah berselingkuh akhirnya Tergugatmengaku bahwa sanja Tergugat benar telah menghamili kariyawan Penggugat itu;3: Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukun sajaselama ..., namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menghamilikaryawan Penggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada pada tanggal 13 April 2020 berawal dari Penggugat mengetahulbahwa sanja Tergugat telah berselingkuh dengan kariyawan

Penggugat sendirilalu lamakelamaan ketika Penggugat mendesak Tergugat untuk mengakubahwa Tergugat telah berselingkuh akhirnya Tergugat mengaku bahwa sanjaTergugat benar telah menghamili kariyawan Penggugat, sampai saat ini Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat

PUTUSANNomor : 4016/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kariyawan Swasta, tempattinggal di, Kota Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHNO , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kariyawan Swasta,tempat tinggal di, Kabupaten Malang, sebagai

PUTUSANNomor : 6364/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kariyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON (ALM) umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kariyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Malang,

PUTUSANNomor 0139/Pdt.G/2017/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang di ajukan oleh:(iii. umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Kariyawan CV. Motouw, Tempat tinggaldi LaloPo Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanwy ti

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nava Nur Aisyah binti Romandhon, untuk menikah dengan calon suami bernama Muhammad Khofif bin Kariyawan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hinggasaat ini kekurangannya sebanyak 50 (lima puluh) sak / karung tidakdiberikan oleh terdakwa kepada Saksi.Bahwa untuk pembelian 100 sak / karung gula pasir tersebut Saksibayarkan 2 (dua) kali dalam sehari pada waktu pagi dan sore hari;Bahwa Saksi mau menyerahkan uang terlebin dahulu oleh karena saksipercaya kepada Terdakwa sebagai kariyawan/seles UD.

Sari Jaya Purworejo;Bahwa Saksi Mislan mau menyerahkan uang sebanyak Rp.200.700.000, secara bertahap kepada Terdakwa karena saksi Mislanpercaya kepada Terdakwa sebagai kariyawan/seles UD. Sari Jaya;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul11.00 Wib terdakwa selaku sales dari UD.

Sari Jaya Purworejo;Bahwa Saksi Mislan mau menyerahkan uang sebanyak Rp.200.700.000, secara bertahap kepada Terdakwa karena saksi Mislanpercaya kepada Terdakwa sebagai kariyawan/seles UD. Sari Jaya;Halaman 37 dari 51 Putusan Nomor 150/Pid.B/2016/PN PwrBahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul11.00 Wib terdakwa selaku sales dari UD.

Sari Jaya dimana terdakwa juga akan mengalami kerugian atastindakan terdakwa sebagai kariyawan, dengan perkataan lain kesengajaanditujukan terhadap suatu tindakan.

Sari Jaya Purworejo;Menimbang, bahwa para saksi korban mau menyerahkan uang terlebihdahulu oleh karena saksi percaya kepada Terdakwa sebagai kariyawan/selesUD.

Ptk.Bahwa ketika saksi datang ke bengkel las saksi sekira jam 06.30 Wib,kemudian seseorang / tetangga yang tinggal bersebelahan denganbengkel las saksi menanyakan mengapa ada tumpukan besi siku beradadi luar bengkel atau lebin tepatnya di samping bengkel las saksi yangterbungkus karung warna putih;Bahwa ketika saksi cek ternyata benar saksi menemukan besi siku tebal 4ml panjang 40 Cm yang terbungkus dalam karung yang terletak disamping bengkel saksi.Bahwa saksi langsung memanggil kariyawan saksi

besi siku untuk pembuatanrak / lemari arsip yang sebelumnya saksi simpan di teras samping bengkel,setelah dihitung ternyata kurang 100 (seratus) batang, dan setelahdicocokan dengan jumlah besi siku yang ditemukan didalam karungtersebut tenyata jumlahnya sesuai.Bahwa ada pihak lain yang memindahkan besi siku yang ditemukantersebut dan berniat mengambilnya sehingga saksi memiliki ide / inisiatifuntuk membiarkan besi siku yang tersimpan didalam karung di sampingbengkel las saksi lalu saksi menyuruh kariyawan

Ptk.Bahwa pelaku sebelumnya sudah masuk terlebih dahulu ke bengkel lassaksi sebelum tertangkap tangan oleh kariyawan saksi, yang mana pelakuterlebin dahulu mengambil dan mengumpulkan besi siku yang sebelumnyasaksi tumpuk diteras samping rumah kemudian dikemas atau dimasukanke dalam karung selanjutnya di simpan di samping bengkel las saksi ataudipinggir jalan Gg. Sadpraja Kec.

IRVAN SAPUTRA, Pontianak, 24 April 1994, Jenis Kelamin Lakilaki, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Kariyawan Swasta, Alamat JalanTebu Gg. Teguh Karya No. 21 Rt/Rw : 001/032 Kel. Sungai Beliung Kec.Pontianak Barat, menerangkan :Bahwa saksi merupakan karyawan pada bengkel las milik saksi RendyPramianto;Bahwa ketika saksi datang ke bengkel las untuk bekerja diceritakan olehpemilik bengkel an. sdr Rendy Pramianto dan rekan kerja saksi an.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Kariyawan bin Slamet) terhadap Penggugat (Andayani binti Mathari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir Kwandang,18 November 2002 umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan SMA,tempat tinggal di Dusun Benteng, Desa Cisadane, Kecamatan Kwandang,Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calon suaminya yang bernama CalonSuami Anak Pemohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 184/Padt.P/2020/PA.Kwad.pekerjaan Kariyawan PLTU Tomilito tempat tinggal, Desa Molantadu

Bahwa calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Kariyawan PLTUTomilito dengan penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 184/Padt.P/2020/PA.Kwad.9. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;10.

satu) tahun 6 (Enam) bulan lamanya, bahkan sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan hubungan kami sudah sangat erat sehingga sulit untukdipisahkan; bahwa calon suami anak Pemohon tidak mempunyai hubungan nasab,perkawinan, atau sepersusuan dengan anak Pemohon; bahwa keluarga calon suami anak Pemohon dan keluarga Pemohon telahmenyetujul rencana pernikahan calon suami anak Pemohon dan anakPemohon,; bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang suamidan sudah bekerja sebagai Kariyawan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO KARIYAWAN bin LEGISO ) terhadap Penggugat ( NILA SUGIARTI binti JUMADI )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845000.- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);