Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 311/PID.B/2013/PN.SPT
Tanggal 30 September 2013 — KENCING Bin KARIYOMEJO
814
  • KENCING Bin KARIYOMEJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian dengan ancaman kekerasan yang dilakukan dua orang atau lebih? ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KEMISO Als YUDA PRATAMA Als WIDOYO Als.
    KENCING Bin KARIYOMEJO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 tas merk grand Polo, 2 kantong plastik warna merah, 1 tas kain warna belang - belang, 1 masker terbuat dari kain warna hitam,2 celana pendek jenis levis merk Lois, 1 celana panjang merk Lois,1 lembar slip gaji karyawan
    KENCING Bin KARIYOMEJO
    PUTUSANNomor :311/Pid.B/2013/ PN.SPT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKEMISO Als YUDA PRATAMA Als WIDOYO Als.KENCING Bin KARIYOMEJO;Purworejo ;35 Tahun / 26 Januar1 1978;Lakilaki ;Indonesia ;Jin.
    Menyatakan terdakwa Kemiso als Yuda Pratama,als Widoyo, alsKencling,bin Kariyomejo,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pecurian pencuriandengan kekerasan yangdilakukan dua orang atau lebih " sebagaimana diatur dandiancampidana pasal 365 (2) ke 2 KUHPidana .2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Kemiso, dengan pidanapenjara selama 6 (enam)tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.
    Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 4 Juli 2013 ketika terdakwa Kemiso alsYuda Pratama als Yuda als Widoyo als kencing bin Kariyomejo, bersamaHalaman 3 dari 20 HalamanPutusan No. 311/Pid.B/2013/PN.SPT sama dengan orang yang bernama bagong, Yanto, Oyeng (DPO) sertadua orang yang tidak terdakwa Kemiso kenal berkumpul dirumah saksiSukarman als mbah Man bin Djayadi yang terletak di JalanJend.Sudirman KM 60 (Sampit Pangkalan Bun) No.397 Desabangkal
    Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 4 Juli 2013 ketika terdakwa Kemiso alsYuda Pratama als Yuda als Widoyo als kencing bin Kariyomejo bersama sama dengan orang yang bernana bagong, Yanto, Oyeng (DPO) sertadua orang yang tidak terdakwa Kemiso kenal berkumpul dirumah saksiSukarman als mbah Man bin Djayadi yang terletak di JalanJend.Sudirman KM 60 (Sampit Pangkatan Bun) No.397 Desabangkal ,Kecamatan Seruyan Raya, Kabupaten Seruyan, KalimantanTengah
    KENCING Bin KARIYOMEJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganancaman kekerasan yang dilakukan dua orang atau lebih ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaKEMISO Als YUDA PRATAMA AlsWIDOYO Als. KENCING Bin KARIYOMEJO tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama4 (empat) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 18-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 1395/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tukijo bin Kariyomejo) terhadap Penggugat (Pasiyati binti Harto Suwito).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

Register : 22-09-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
163
  • yurisdiksiPengadilan Agama Bantul, maka pengajuan gugatan ini telah sesuai denganketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, olehkarenanya Pengadilan Agama Bantul berwenang untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 ( Kutipan Akta Nikah ) makaterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan 2 orang saksi bernama Ponijah binti Kariyomejo
Register : 18-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Haryono bin Siswohartono) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Kariyomejo);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar

Register : 05-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1385/Pdt.G/2023/PA.Wng
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUNAR bin SUTAR SOIREJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULARTI binti KARIYOMEJO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak