Ditemukan 163 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 171/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 16 Oktober 2014 — MARYATI binti KARIYOREJO
260
  • Menyatakan terdakwa MARYATI binti KARIYOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian sebagai perbuatan berlanjut ;
    MARYATI binti KARIYOREJO
Register : 04-10-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 25/Pid.Sus/2012/PN. Bi
Tanggal 29 Maret 2012 — - PARMI ALIAS INDRI BINTI KARIYOREJO
765
  • - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARMI ALIAS INDRI BINTI KARIYOREJO dengan pidana penjara selama 2 (DUA) tahun potong tahanan.
    - PARMI ALIAS INDRI BINTI KARIYOREJO
    BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : PARMI alias INDRI binti KARIYOREJO;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tgl. Lahir: 45 Tahun/ 5 Desember 1966;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Dk.
    Menyatakan Terdakwa PARMI alias INDRI binti KARIYOREJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanAlternatif Ketiga;2.
    terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa,Jaksa / Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutannya demikian juga Penasihat Hukum Terdakwa yangsecara lisan menyampaikan duplliknya yaitu tetap pada pembelaannya;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Boyolali, berdasarkan Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM.06/Boyol/Euh.2/01/2012 dengan Dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA;Bahwa terdakwa PARMI ALIAS INDRI BINTI KARIYOREJO
    Golongan bukan tanaman yaitu berupa sabusabuseberat kurang lebih 1,907 gram (satu koma sembilan ratus tujuh gram),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diataspada saat dilakukan penggeledahan rumah milik Terdakwa di Dk.Baratan Ds Jeron Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali oleh petugasKepolisian Polres Boyolali antara lain saksi ABDUL BASYID SYAHLAN danSaksi SALAM, Terdakwa PARMI ALIAS INDRI BINTI KARIYOREJO
    Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa sabuSabu seberat kurang lebih 1,907 gram (satu koma sembilan ratus tujuhgram) tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal114 ayat (1) Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA;ATAU KETIGA;Bahwa terdakwa........scssss00: Bahwa terdakwa PARMI ALIAS INDRI BINT KARIYOREJO
Register : 09-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 496/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 13 Juni 2012 — NURIPAH binti MUH KODIR PONIRAN bin KARIYOREJO
124
  • NURIPAH binti MUH KODIRPONIRAN bin KARIYOREJO
Register : 13-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 142/Pdt.P/2016/PA.Sr
Tanggal 13 Mei 2016 — SENEN CIPTO SUDARMO Bin REJO DIKROMO MARIYEM Binti KARIYOREJO
10010
  • Mengabulkan permohonan pemohon I dengan Pemohon II;Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan Pemohon I (SENEN CIPTO SUDARMO bin REJO DIKROMO) dengan Pemohon II (MARIYEM binti KARIYOREJO) pada tanggal 19 Oktober 1970 di wilayah Kecamatan adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;
    SENEN CIPTO SUDARMO Bin REJO DIKROMOMARIYEM Binti KARIYOREJO
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 463/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
KUSMI, SH
Terdakwa:
Supoyo Bin Kariyorejo
3913
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa SUPOYO Bin KARIYOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa
    Penuntut Umum:
    KUSMI, SH
    Terdakwa:
    Supoyo Bin Kariyorejo
    PUTUSANNomor 463/Pid.B/2018/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPOYO Bin KARIYOREJO;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 75 Tahun / 31 Desember 1943;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Rungkut RT.20 / RW.06, Desa Pungging,Kecamatan Pungging, Kabupaten
    Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPOYO Bin KARIYOREJO pada hari Kamistanggal 24 Agustus 2018 sekira jam 16.00
    Menyatakan Terdakwa SUPOYO Bin KARIYOREJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 22-12-2010 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN TAKENGON Nomor 15/PDT.G/2010/PN-TKN
Tanggal 22 Desember 2010 —
677
  • GIANTO DIHARJO Alias GIANTO Bin KARIYOREJO
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon:
Supardiyanto bin Kariyorejo
Termohon:
Siwiati binti Kariyo Sahir
112
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Supardiyanto bin Kariyorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siwiati binti Kariyo Sahir) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    4. Memerintahkan

    Pemohon:
    Supardiyanto bin Kariyorejo
    Termohon:
    Siwiati binti Kariyo Sahir
    PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2016/PA.Ngwan7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai talak antara;SUPARDIYANTO bin KARIYOREJO, umur 51 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunDukuh Rt 01 Rw 05, Desa Tulaan Kecamatan Sine, KabupatenNgawi, memberikan kuasa kepada Buang Yahya, S.H., M.M. danYatini, S.H.
    Mengijinkan kepada Pemohon SUPARDIYANTO bin KARIYOREJO,untuk mengucapkan ikrartalak terhadap termohon SIWIATI bintiKARIYO SAHIR.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidier:. Atau bilamana pengadilan berpendapat lain, mohon perkara ini diputushukum yang berlaku dengan seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon diwakilikuasanya Buang Yahya, S.H., M.M. dan Yatini, S.H.
    Memberi ijin kepada Pemohon (Supardiyanto bin Kariyorejo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siwiati binti KariyoSahir) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;4.
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat :
Sukiran bin Kariyorejo Tamsir
Tergugat:
Sini binti Somo Tolo
153
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukiran bin Kariyorejo Tamsir) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sini binti Somo Tolo) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar

    Penggugat :
    Sukiran bin Kariyorejo Tamsir
    Tergugat:
    Sini binti Somo Tolo
    SALINANPUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2016/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAgama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Sukiran bin Kariyorejo Tamsir, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun NgumpulRT.003 RW. 001 Desa Ngumpul Kecamatan Barat KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanSini binti
    Memberi ijin kepada Pemohon (Sukiran bin Kariyorejo Tamsir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sini binti Somo Tolo) di depansidang Pengadilan Agama Magetan ;3.
    Memberi jijin kepada Pemohon (Sukiran bin Kariyorejo Tamsir) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sini binti Somo Tolo) didepansidang Pengadilan Agama Magetan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Putus : 07-12-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 271/Pid.B/2009/PN.SKH
Tanggal 7 Desember 2009 — JITO WINARYO Bin Alm. JONTANI, dkk.
266
  • JONTANI, Terdakwa II PRIYO MIHARJA Bin KARIYOREJO, dan Terdakwa III WAGIMIN Bin (Alm) JOYO SUKARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI, YANG DIADAKAN MELANGGAR KETENTUAN-KETENTUAN PASAL 303.
    PRIYO MIHARJO Bin KARIYOREJO, terdakwa MIII.WAGIMIN Bin Alm. JOYO SUKARTO, bersama sama dengan Sadr.SUPARMAN (DPO), Sdr. WAGIMIN Als. PLETO (DPO), Sdr. GOBAH(DPO) bertempat di Jl. Umum Kp. Krajan Rt.01/04, Kel.Bulakrejo, Kec. Sukoharjo, Kab.
    PRIYO MIHARJO Bin KARIYOREJO,terdakwa III. WAGIMAN Bin Alm. JOYO SUKARTO tersebutmerupakan tindak idana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo. pasal 2 ayat (1) UUNo. 7 tahun 1974 = jo. pasal 55 = ayat (1) ke 1 Bahwa mereka terdakwa I. JITO WINARYO Bin Alm.JONTANI, terdakwa II. PRIYO MIHARJO Bin KARIYOREJO,terdakwa III. WAGIMIN Bin Alm. JOYO SUKARTO, bersama samadengan Sdr. SUPARMAN (DPO), Sdr. WAGIMIN Als. PLETO (DPO),Sdr.
    PRIYO MIHARJO Bin KARIYOREJO,Terdakwa III. WAGIMIN Bin Alm.
    PRIYO MIHARJO Bin KARIYOREJO, terdakwaIII. WAGIMIN Bin Alm.
Putus : 15-05-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Pdt/2005
Tanggal 15 Mei 2009 — AMAT SURAJI VS ASMOREJO alias SAELAN; dkk
3219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sumini dan 2.Mariyem (Tergugat berkepentingan XIV s/d XV) ;Amat Suraji (Tergugat) ;Bahwa tahun = 1962, Pak Kariyorejo alias Saparimeninggal dunia, disusul Mbok Kariyorejo alias Siyemmeninggal dunia tahun 1973 ;Bahwa alm. Kariyorejo dan Mbok Kariyorejo alias Siyem,selain meninggalkan 2 orang anak yang masih hidup jugameninggalkan 15 orang cucu, juga meninggalkan 1 Ha tanahsawah terletak di Desa Slogo, dalam wilayah KecamatanHal. 3 dari 16 hal. Put.
    Kariyorejo alias Sapari dengan Mbok Kariyorejoalias Siyem dan Tergugat berkepentingan , Il, Il, IV,V, VI, Wil, Vill, IX, xX, Xt, Xl, Xl, XIV dan XVadalah ahli waris cucu dari alm.
    Kariyorejo alias Saparidengan Mbok Kariyorejo alias Siyem dengan perinciansebagai berikutTergugat berkepentingan I, Il adalah sebagai ahli warispengganti dari ayahnya yang telah meninggal duniaterlebih dahulu yaitu) Amat alias Senen ;Tergugat berkepentingan Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IXadalah sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya yangtelah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu) Wongsoalias Rebo ;Hal. 4 dari 16 hal. Put.
Register : 01-08-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.SKH
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Menetapkan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 203/31/VIII/1979 tertanggal 31 bulan Agustus tahun 1979 :
    1. Nama Sugimin bin Kariyorejo dengan tanggal lahir 35 tahun adalah salah, dan yang betul sebenarnya adalah Mulyono bin Kariyorejo dengan tanggal lahir 27 Nopember 1956.
      setelah menikah diganti nama oleh ayahnya menjadiMulyono bin Kariyorejo.
      Dan untuk segala kepentingan urusan administrasisuami Pemohon menggunakan nama Mulyono bin Kariyorejo.
      suami Pemohon yang bernama Sugiminbin Kariyorejo setelah menikah berganti menjadi Mulyono bin Kariyorejo.Dan untuk segala kepentingan urusan administrasi suami Pemohonmenggunakan nama Mulyono bin Kariyorejo.
      Dan untuk segala kepentingan urusan administrasi suamiPemohon menggunakan nama Mulyono bin Kariyorejo.
      pada tanggal 03 Juni 1993 tertulis atas namaMulyono yang menurut pengakuan Pemohon adalah merupakan suamiPemohon, akte tersebut dikeluarkan 14 tahun setelah Pemohon dan Sugiminbin Kariyorejo. nama suami Pemohon Sugimin bin Kariyorejo yang seharusnyaadalah Mulyono bin Kariyorejo.
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0020/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
401
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon (DARIMIN bin KARIYOREJO) sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor : Akta nikah nomor 242/28/0712/08/74 tanggal 04 Juli 2004) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan tanggal 18 Pebruari 2004 dirubah menjadi WIRYO UTOMO bin KARIYOREJO sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan semua ijasah anak Pemohon ;
    3.
    MatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh:WIRYO UTOMO alias DARIMIN bin KARIYOREJO , urmmur 65 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani , bertempat tinggaldi RT.008 RW. 003 Desa Karangrejo, KecamatanKawedanan,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebutSetelah
    tahun ;(2) SUNDARI, umur 37 tahun ;(3) DAVIT ISWANDANU, umur 18 tahunBahwa Pemohon dengan KASMI Binti PARTOREDJO MIDI telahmenerima Duplikat Kutipan Akta Nikah dari PejabaVPenghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan sebagaimana tersebutdalam Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor : Km.06.02/DN/02/1V2004 (AktaNikah nornor : 242/28/0712/08174 tanggal 04 Juli 1974) yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama tersebut tanggal 18 Pebruari 2004, dengan namaPernohon tertulis DARIMIN bin KARIYOREJO
    dengan Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan semua ijasah anak Pemohon, maka dalam rangka menguruskepentingan administratif lainya dan mengurus Akta Kelahiran anak Pemohonyang nomor tiga yang bemama DAVIT ISWANDANIJ di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan Pernohon mengalamihambatan, sehingga Pernohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilanAgama Magetan perihal pembetulan nama Pemohon tersebut;Wo.00202016PERU BAAN NAMAnal Penerapar,Bahwa nama Pemohon (DARIMIN bin KARIYOREJO
    Bahwa nama Pernohon (DARIMIN bin KARIYOREJO) sebagaimanatertulis dalam Duplikat kutipan Akta /Nikah NomorKm.06.02/DN/02/I1/2004 (Akta Nikah nomor : 242/28/0712108/74tanggal 04 Juli 1974) yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan tanggal 18 Pebruari 2004diganti/di betulkan menjadi WIRYO UTOMO sebagaimana yang tertulisdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan semua ijasah anakPemohon3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon 2 Menetapkan bahwa nama Pemot,on (DARIMIN bin KARIYOREJO)sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor : Akta nikahnomor 242/28/0712/08174 tanggal 04 Juli 2004) yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan tanggal 18Pebruari 2004 dirubah menjadi WiRYO UTOMO bin KARIYOREJOsebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kanu Keluarga danserma ijasah anak Pemohon:3.
Register : 22-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 8/Pdt.G.S/2024/PA.Wng
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
TEGUH EDI PRIYANTO bin USWANDI
Tergugat:
1.SAMIYONO bin SONOREJO
2.HARTI binti KARIYOREJO
3923
  • Penggugat:
    TEGUH EDI PRIYANTO bin USWANDI
    Tergugat:
    1.SAMIYONO bin SONOREJO
    2.HARTI binti KARIYOREJO
Register : 24-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Wt
Tanggal 23 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
303
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama NGADIRAN bin KARIYOREJO, tempat tanggal lahir Pundung, 4 Januari 1960 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/3/VIII/1980 tanggal 02 Agustus 1980 yang benar adalah HARDI SUCIPTO bin KARIYOREJO, tempat tanggal lahir Kulon Progo, 04 - 01 - 1960;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama tersebut ke Kantor Urusan Agama

    PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2018/PA.Wt.anal) Cea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:NGADIRAN bin KARIYOREJO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun JalanPedukuhan IX RT 036 RW 018 Desa Banaran Kecamatan GalurKabupaten Kulon Progo;, sebagai Pemohon;Pengadilan
    Nama Pemohon tertulis Ngadiran bin Kariyorejo Sedangkan nama yangsebenarnya adalah Hardi Sucipto bin KariyorejoHal. 1 dari 10 Pen. No. 51/Pdt.P/2018 /PA.Wt.b. Tempat Tanggal Lahir Pemohon tertulis Pundung, 4 11960,sedangkan tempat tanggal lahir yang benar adalah Kulon Progo,04011960Oleh karena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Wates untukmenetapkan merubah biodata nama pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;3.
    Bahwa data yang dimaksud adalah data mengenai nama Pemohon yaitunama Pemohon tertulis Ngadiran bin Kariyorejo yang seharusnya HardiSucipto bin Kariyorejo, tempat tanggal lahir Pundung, 04 01 1960 yangseharusnya Kulon Progo,04 01 1960;3. Bahwa pembetulan data tersebut diperlukan Pemohon untuk melengkapipersyaratan pembuatan paspor karena Pemohon akan melaksanakanibadah umroh;Hal. 5 dari 10 Pen.
    No. 51/Pdt.P/2018 /PA.Wt.lahir Kulon Progo, 4 Januari 1960, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti bahwa di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tercatat bahwaPemohon bernama Hardi Sucipto bin Kariyorejo, tempat dan tanggal lahir KulonProgo, 4 Januari 1960;Menimbang, bahwa bukti P.4 (fotokopi Surat Keterangan) yang telahbermeterai cukup
    Menetapkan nama NGADIRAN bin KARIYOREJO, tempat tanggal lahirPundung, 4 Januari 1960 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 91/3/VIII/1980 tanggal 02 Agustus 1980 yang benar adalah HARDISUCIPTO bin KARIYOREJO, tempat tanggal lahir Kulon Progo, 04 01 1960;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Namatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo dan dalam Buku Kutipan AktaNikah yang bersangkutan;4.
Register : 19-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 94/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 26 Juli 2017 — PIDANA
346
  • Menyatakan Terdakwa PARIMAN Bin KARIYOREJO tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa PARIMAN Bin KARIYOREJO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;4.
    Menyatakan Terdakwa PARIMAN Bin KARIYOREJO tidak terbukti secarasah menurut hukum bersalan melakukan tindak pidana Tanoa mendapatizin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu dan menjadikannya sebagai pencarian , sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP, tersebut dalam DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ;3.
    Menyatakan Terdakwa PARIMAN Bin KARIYOREJO terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Menyatakan TerdakwaPARIMAN Bin KARIYYOREJO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, tersebut dalam Dakwaan SubsidairJaksa Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARIMAN Bin KARIYOREJOdengan pidanan penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalahsiapa saja selaku subyek hukum yang diduga telah melakukan tindakHalaman 11 dari 15 Putusan No.94/Pid.B/2017/PN.Sgnpidana dan dipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkanakibat dari segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yaitu PARIMAN Bin KARIYOREJO yang telahdiperiksa dan identitasnya telah sesuai dengan apa telah diuraikan dalamdakwaan Jaksa Penuntut
    Menyatakan Terdakwa PARIMAN Bin KARIYOREJO tidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.
    Menyatakan Terdakwa PARIMAN Bin KARIYOREJO terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak denganHalaman 14 dari 15 Putusan No.94/Pid.B/2017/PN.Sgnsengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Register : 03-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 490/Pdt.P/2017/PA.Kbm
Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
130
  • II;

    2. Menetapkan nama Pemohon I Saring / Mugiyono bin Amad Suyadi yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 459/33/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo tanggal 28 Februari 1986 dirubah menjadi Saring Mugiyono bin Amad Suyadi dan tanggal lahir yang tetulis di dalam akta nikah tersebut Padureso, 21-8-1960 dirubah menjadi Kebumen, 21-08-1960 ;

    3. Menetapkan nama Pemohon II Dwidayati binti Kariyorejo

    yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 459/33/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo tanggal 28 Februari 1986 dirubah menjadi Painem Dwi Dayati binti Kariyorejo dan tanggal lahir yang tetulis di dalam akta nikah tersebut Pamriyan, 21 Th dirubah menjadi Purworejo, 08-07-1968 ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

    SALINAN PENETAPANNomor 0490/Padt.P/2017/PA.Koma SN Na geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Saring/Mugltyono bin Amad Suyadi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Krajan, Rt 01, Rw.01, Desa Padureso, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon I;Dwidayati binti Kariyorejo
    Bahwa nama Pemohon II Dwidayati binti Kariyorejo nama pemberiandari orang tua sejak lahir, dan setelan nikah dengan Pemohon , kemudianPemohon Il, diberi nama tua menjadi Painem Dwi Dayati binti Karyorejodan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama setelah nikahtersebut yaitu Painem Dwi Dayati binti Karyorejo dan tempat tanggal lahirPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tertulis tempat tanggallahir Pamriyan, 21 Th namun yang sebenarnya adalah tempat tanggal lahirPurworejo, 08071968
    , namanya dirubah menjadi Saring Mugiyonobin Amad Suyadi dan nama tersebut digunakan dalam KTP dan suratPenetapan Nomor 490/Pdt.P/2017/PA.Kbmhalaman 4 dari 12 halamansurat yang lainnya oleh Pemohon , dan Semula ketika Pemohon II lahirdiberi nama oleh Ayahnya Dwidayati binti Kariyorejo. lalu setelahmenikah dengan Saring / Mugiyono bin Amad Suyadi, namanya dirubahmenjadi Painem Dwi Dayati binti Karyorejo dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon Il; Para Pemohon
    Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernamaSaring/Mugiyono bin Amad Suyadi dan setelan menikah dengan Pemohon IIdiberi nama (diubah) menjadi Saring Mugiyono bin Amad Suyadi (sebagainama tua) dengan tanggal lahir Padureso 2181960 diubah menjadiKebumen 21 Agustus 1960 dan Pemohon II Semula bernama Dwidayatibinti Kariyorejo, dengan tanggal lahir Pamriyan 21 th, diubah menjadiPainem Dwi Dayati binti Karyorejo dengan tanggal lahir Purworejo 8 Juli1968 sesuai dengan adat kebiasaan masyarakat
    Menetapkan nama Pemohon II Dwidayati binti Kariyorejo yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 459/33/1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo tanggal 28Februari 1986 diubah menjadi Painem Dwi Dayati binti Kariyorejo dantanggal lahir yang tetulis di dalam akta nikah tersebut Pamriyan 21 Thdiubah menjadi Purworejo 08071968 ;3.
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6027
  • No.0055/Pdt.G/2017/PA.Ptregister nomor 0055/Pdt.G/2017/PA.Sr. tanggal 9 Januari 2017 telahmengajukan hal hal sebagai berikut;1 Bahwa dahulu di Dukuh Ngepos Rt 01/09, Desa Jetak,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen hidup suami istri antara PakKariyorejo Midin Almarhum Bin Djoyo Muhamad dengan Ibu RusijemBinti Kartoredjo Almarhum;2 Bahwa dalam dalam perkawinan antara Pak Kariyorejo alias MidinBin Djojo Muhamad Almarhum dengan Ibu Rusijem Binti KartoredjoAlmarhum telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak
    Penggugat (Penggugat) ;3 Bahwa Pak Kariyorejo alias Midin Bin Djojo Muhamad telahmeninggal dunia tahun 1994 dan Ibu Rusijem Binti Kartoredjo meninggaldunia tahun 2004 .4 Bahwa Anak 1Almarhum meninggal tanggal 24 Juni 2016 dalamperkawinannya dengan Pak Sugito Diharjo almarhum meninggal tanggal10 Nopember 2004 selain meninggalkan seorang anak angkatbernama : Mujiono, SH. alias Gatot Bin Setu (Tergugat) tersebut jugameninggalkan harta bawaan berupa :a. 1 (Satu) bidang tanah pekarangan tersebut dalam
    No.0055/Pdt.G/2017/PA.PtSaudara kandung dari Anak 1Almarhum, yang berhak terhadap tanahpekarangan dan sebuah bangunan rumah permanen terbuat dariTembok beton, gendeng beton, usuk/ereng dan Dempel terbuat darikayu jati sengketa, karena tanah pekarangan bangunan rumahpermanen sengketa tersebut bukan merupakan harta gonogini/hartabersama (yang diperoleh dari perkawinan nya Almarhum Anak 1denganpak Sugito Diharjo) melainkan tanah pekarangan gono pusoko (hartabawaan) dari Pak Kariyorejo alias Midin Bin
    (Turut Tergugat III)ahli waris pengganti dari Almarhumanak 2Saudara kandung dariAlmarhum Mbok Sariyem Binti Kariyorejo alias Midin;5. Menyatakan bahwa tanah pekarangan sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Milik No.3654, luas + 402 m2 diatasnya berdiribangunan rumah permanen berupa sebuah bangunan rumah permanen,atas nama Mujiono, SH. (Tergugat) adalah tidak sah cacat demi hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum;6.
    No.0055/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa posita Penggugat 2 (dua) seperti tersebut diatastidak didukung dengan adanya petitum yang menyatakan bahwa Penggugatadalah ahli waris dari Anak 1dan Turut Tergugat 1, Turut Tergugat II, dan TurutTergugat II adalah ahli waris pengganti darianak 2yang menjadi ahli waris MbokSariyem Binti Kariyorejo alias Midin, melainkan Penggugat dalam petitumnyaangka 3 (tiga) menyatakan bahwa Penggugat (Penggugat) adalah ahli warissah Anak 1Almarhum sebagai Saudara kandung
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 10/Pdt.P/2017/PN.Bjb
Tanggal 8 Februari 2017 — WAGIMIN
1711
  • Memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru untuk memperbaiki akte kelahiran nomor 6372-LT-05052011-0011, atas nama NAJWA MAULIDA tertanggal 05 Mei 2011, yang semula nama ayah tertulis WAGIMIN KARIYOREJO seharusnya WAGIMIN;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).
    anak Pemohon yang ketiga bernama NAJWA MAULIDA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Banjarbaru pada tanggal 12 Februari 2011 telah mempunyaiakte kelahiran No. 6372LT050520110011, tertanggal 05 Mei 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Banjarbaru;Bahwa akta kelahiran anak pemohon yang bernama NAJWA MAULIDA, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Banjaroaru pada tanggal 12 Februari 2011 pada aktekelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan nama orang tua, yaitu yangtertulis WAGIMIN KARIYOREJO
    kelaminPerempuan lahir di Mataraman tanggal 21 September 1995, anak keduabernama MUHAMMAD AMIN SETYO Jenis Kelamin Lakilaki lahir diMataraman tanggal 2 Oktober 2001, anak ketiga bernama NAJWA MAULIDAjenis kelamin Perempuan lahir di Banjarbaru tanggal 12 Februari 2011e Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon menghadapdipersidangan sehubungan dengan keinginan Pemohon untuk merubah namaPemohon di akta kelahiran anaknya yang ke 3 (tiga) tersebut yang pada AktaKelahiran anak Pemohon tercantum WAGIMIN KARIYOREJO
    Bahwa benar dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama NAJWAMAULIDA tersebut ada kesalahan atau kekeliruan penulisan pada nama Ayah(Pemohon), yang tercantum WAGIMIN KARIYOREJO seharusnya WAGIMIN;5.
Register : 29-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0138/Pdt.P/2017/PA.Sr
Tanggal 20 Juni 2017 — pemohon1-pemohon2
81
  • Saksi:1.Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon saat dilahirkan diberi nama Untung, kemudian saatsekolah di madrasah ibtidaiyah diberi nama Supriyanto, saat menikahdicatat namanya Untung Supriyanto; Bahwa nama ayah Pemohon adalah Kariyorejo; Bahwa nama isteri Pemohon adalah Yahmi (Pemohon
    Il); Bahwa Kariyorejo tidak mempunyai anak lain dengan nama UntungSupriyanto; Bahwa orang yang bernama Untung Supriyanto dengan orang yangbernama Supriyanto adalah satu orang yaitu Pemohon yang selamaini saksi kenal; Bahwa perubahan identitas Pemohon tersebut agar sama denganidentitas yang tertulis pada dokumen resmi lainnya, untuk keperluanpengurusan pensiun Pemohon ;Saksi 2, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya
    memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi kakak ipar Pemohon ; Bahwa nama ayah Pemohon adalah Kariyorejo; Bahwa nama isteri Pemohon adalah Yahmi (Pemohon Il); Bahwa Kariyorejo tidak mempunyai anak lain dengan nama UntungSupriyanto; Bahwa orang yang bernama Untung Supriyanto dengan orang yangbernama Supriyanto adalah satu orang yaitu Pemohon yang selamaini saksi kenal; Bahwa perubahan identitas Pemohon tersebut agar sama denganidentitas yang tertulis pada dokumen
Register : 26-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 198/Pdt.P/2016/PN.Krg
Tanggal 25 Agustus 2016 — CIPTO WIYONO., Tempat Tanggal lahir : Karanganyar, 31 Desember 1950, Jenis Kelamin laki-laki, PekerjaanTani , yang bertempat tinggal di Dusun Ketigo, Desa Jumapolo Rt.003/012 ,Kec. Jumapolo, Kabupaten Karanganyar
214
  • TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 08Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar padatanggal O08 Agustus 2016 dengan Register Nomor:198/Pdt.P/2016/PN.Krg. telahPenetapan Nomor: 198/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman dari 9mengajukan Permohonan Persamaan nama kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar,dengan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal. 31121950 anak daripasangan suami istri: Bapak Kariyorejo
    SAYEM.e Bahwa orang tua Pemohon yaitu KARIYOREJO dengan SAYEM mempunyai 6(enam) orang anak yaitu SUNEM (alm), SUKIMIN, SUKIMAN (alm), SUMI,SITYAM, CIPTOWTYONO alias SINO.e Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah SINOsehingga di dalam kutipan AKTA NIKAH nama Pemohon tertulis : SINO.Penetapan Nomor: 198/Pdt.P/2016/PN.Krg. halaman 3 dari 9Saksi II:Bahwa setelah menikah dengan NGATMI , Pemohon mempunyai nama tuadan sehariharinya dipanggil dengan nama tua CIPTO WIYONO;Bahwa dari
    SAYEM.Bahwa orang tua Pemohon yaitu KARIYOREJO dengan SAYEM mempunyai 6(enam) orang anak yaitu SUNEM (alm), SUKIMIN, SUKIMAN (alm), SUMI,SIYAM, CIPTOWTYONO alias SINO.Bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah SINOsehingga di dalam kutipan AKTA NIKAH nama Pemohon tertulis : SINO.Bahwa setelah menikah dengan NGATMI , Pemohon mempunyai nama tuadan sehariharinya dipanggil dengan nama tua CIPTO WIYONO;Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan NGATMI memiliki 5 (lima) oranganak yaitu :
    bahwa yang menjadi persoalan hukum dalam perkara ini dan harusdibuktikan adalah apakah benar nama :CIPTO WIYONO. dan nama SINO adalah orangyang sama dan satu orang.Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk Kabupaten Karanganyar sesuaidengan bukti P.1 dan P.3 serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, oleh karena ituPengadilan Negeri Karanganyar berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal, 31 Desember1950 anak dari pasangan suami istri : Bapak KARIYOREJO
    dan Ibu SAYEMhal tersebutberdasarkan oleh bukti P.1, P.2, P.3, dan P.4 serta dikuatkan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa orang tua Pemohon yaitu KARIYOREJO dengan SAYEMmempunyai 6 (enam) orang anak yaitu SUNEM (alm), SUKIMIN, SUKIMAN (alm),SUMI, STYAM, CIPTOWTYONO alias hal tersebut berdasarkan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalahSINO pada waktu menikah dengan NGATMI pada tanggal 16 Mei 1981 nama yangtertulis dalam akta nikah adalah