SUMIYATI binti SUMIDJA VS SUHARTONO bin KARLIM,

Ikan Paus Ill No. 2, KotaMalang, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawan:SUHARTONO bin KARLIM, bertempat tinggal di PerumahanGraha Dewata DD/2526 RT. 001, RW. 012, DesaLandungsari, Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, TermohonKasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (SUHARTONO bin KARLIM) untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (SUMIYATI binti SUMIDJAN)di hadapan sidang Pengadilan Agama Malang ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (SUHARTONO bin KARLIM) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (SUMIYATI bintiSUMIDJAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Malang;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi;4.1. Nafkah Madliyah Rp. 12.000.000,4.2. Nafkah Iddah Rp. 4.500.000,4.3. Mutah Rp. 7.500.000.Rp. 24.000.000,3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Suhartono bin Karlim) untukmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon (Sumiyati bintiSumidjan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Malang;3.

KARLIM (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, akan tetapi tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada jiwanya yang cacat dalam pertumbuhan atau terganggu karena penyakit; 2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehabilitasi), kedudukandan harkat serta martabatnya ;4.

KARLIM (Alm), untuk menjalani perawatan di Rumah Sakit Jiwa Propinsi Jawa Barat Jalan Kolonel Masturi Nomor 07 Desa Cipada Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat selama 1 (satu) tahun ;6. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah golok dengan gagang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah tas warna hitam (tempat menyimpan golok); Dirampas untuk dimusnahkan.7. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

UJANG ANWARUDIN Alias AWALUDIN Bin KARLIM (Alm)

Saksi NURJANAH Binti KARLIM (Alm) dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita acarapemeriksaan oleh Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari selasa tanggal 13 Desember 2016sekitar jam 08.00 Wib di rumah dimana saksi tinggal di alamatKampung Cisangkan Hilir Rt. 01/19 Kelurahan Padasuka KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi;Bahwa ketika saksi sedang bekerja di Rumah

KARLIM (Alm) dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 388/Pid.B/2017/PN BlbBahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik;Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk membunuh Sdr. MUHAMADKAMAL adalah golok yang biasa di gunakan untuk memotong daging dirumah Sdri.

KARLIM(Alm) yang dipersidangan identitas lengkapnya sesuai dengan surat dakwaanpenuntut umum sehingga dalam perkara in casu tidak terdapat error in persona;Menimbang bahwa selain itu selama persidangan Terdakwa telahdapat menghadiri persidangan dengan didampingi Penasihat Hukumnya danuntuk terpenuhinya Unsur barang siapa ini melekat untuk dipertimbangkandengan pertanggungjawaban pidana yang akan diuraikan lebih lanjut, tetapisebelumnya akan kami uraikan lebih dahulu unsurunsur dakwaan selanjutnyauntuk

KARLIM (Alm) yang dihadapkan dipersidangan ini, adalahbenar Terdakwa UJANG ANWARUDIN Als AWALUDIN Bin. KARLIM (Alm)yang beridentitas sebagaimana tercantum diatas, yang didakwa telahmelakukan tindak pidana pembunuhan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa UJANG ANWARUDINAls AWALUDIN Bin.

KARLIM (Alm) adalah seseorang yang cacat jiwanyayang mana perbuatan Terdakwa dilakukan diluar kesadaran Terdakwa,sehingga dengan demikian tindak pidana yang dilakukannya tidak dapatHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 388/Pid.B/2017/PN Blbdipertanggung jawabkan kepadanya berdasarkan Pasal 44 ayat (1) KUHP.Yang berbunyi Barang siapa melakukan perbuatan yang tidak dapatdipertanggung jawabkan kepadanya karena jiwa cacat dalam pertumbuhan atauterganggu karena penyakit, tidak dipidana;Menimbang, bahwa terhadap

Menyatakan Terdakwa YANUAR DWI SETYAWAN BIN KARLIM ADI HUSADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3.

YANUAR DWI SETYAWAN BIN KARLIM ADI HUSADA

Nama lengkap : YANUAR DWI SETYAWAN BIN KARLIM ADI HUSADA2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/26 Januari 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Jeruk Seger Rt. 02 Rw. 10 Kec. Gedeg Kab.Mojokerto atau Desa Rembu Kec. KemlagiKabupaten Mojokerto.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Muchamad Muchid Alias Bakrun ditahan dalam tahanan rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2016 sampai dengan tanggal 29September 20162.

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 884/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 22Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang terlampir dalam berkas serta barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa YANUAR DWI SETYAWAN Bin KARLIM

banyak bertempat tinggal di wilayah Sidoarjo makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Sidoarjoberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawanhukum = telah~menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam01.30 Wib, terdakwa YANUAR DWI SETYAWAN Bin KARLIM

No: 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;ATAUKEDUAwann Bahwa terdakwa YANUAR DWI SETYAWAN Bin KARLIM ADIHUSADA, pada hari Jumat, tanggal 09 September 2016 sekira pukul01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2016, bertempat di Desa Rembu Kec. Kemlagi Kab.

Menyatakan Terdakwa YANUAR DWI SETYAWAN BIN KARLIM ADIHUSADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanoa hak dan melawan hukum memiliki dan menguasaiHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 884/Pid.Sus/2016/PN SDAnarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua:. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;.

Menyatakan terdakwa KARLIM SIJABAT Als. PAK LASDON Bin BULIATER SIJABAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MERAMBAH KAWASAN HUTAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ; 3.

KARLIM SIJABAT Als. PAK LASDON Bin BULIATER SIJABAT

PTSN : 97/Pid.B/2013/PN.RGTPUTUSANNomor : 97/Pid.B/2013/ PN.RGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oleh:Nama Lengkap : KARLIM SIJABAT Als.

,Tertanggal 2 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa KARLIM SIJABAT Als.

PAK LASDONBin BULIATER SIJABAT beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa KARLIM SIJABAT ALS PAK LASDON BIN BULIATERSJABAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanatindak pidana merambah kawasan hutan sebagaimana yang kamidakwakan dalam pasal 50 ayat (3) huruf b jo pasal

78 ayat (2) UU RI No41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo UU No 19 Tahun 2004 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang No. 1 Tahun2004 tentang Perubahan atas Undangundang No. 41 Tahun 1999tentang Kehutanan menjadi Undangundang jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARLIM SIJABAT ALS PAKLASDON BIN BULIATER SIJABAT dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa tentang unsur barangsiapa maksudnya adalahsubyek hukum yaitu. orang atau manusia atau badan hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban, artinya siapa saja asalkan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan semua perbuatannya menurut hukum maka dia dapatdituntut berdasarkan pasal ini ;Menimbang, bahwa arti kata barang siapa disini jelas dimaksudkandalam perkara ini adalah Terdakwa KARLIM SIJABAT Als.

KARLIM Als MAMAT Bin MARKAYA dan Terdakwa II. SARDIK Als KENDIL Bin JAHRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

KARLIM Als MAMAT Bin MARKAYASARDIK Als KENDIL Bin JAHRUDIN

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: KARLIM Als MAMAT Bin MARKAYA: PanimbangBanten:21 Tahun / 13 Maret 1991: Lakilaki: Indonesia: Desa Air Lambar Kec. Lubuk Besar Kab. BangkaTengahe Jl. Ciledok RT. 01 RW. 02 Kampung Ciseket DesaMekarsari Kec. Panimbang Kab. Pandeglang PropinsiBanten: Islam: Buruh TI: SD BerijazahTerdakwa telah ditahan di RUTAN sejak tanggal 17 Oktober 2012 s/d sekarang;Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

AliasMAMAT Bin MAKARYA lalu turun dari motor langsung menuju sepeda motor YamahaVixion tersebut sedangkan terdakwa II SARDIK Alias KENDIL Bin JAHRUDIN tetap diatas motor untuk berjagajaga, sesampainya di tempat parkiran motor Yamaha Vixiontersebut, terdakwa KARLIM Alias MAMAT Bin MAKARYA langsung mengeluarkankunci palsu (berbentuk T) yang sebelumnya di bawa oleh terdakwa KARLIM AliasMAMAT Bin MAKARYA sejak dari lubuk dan memang di gunakan untuk mengambilmotor, pada saat terdakwa KARLIM Alias MAMAT

KARLIM Als MAMAT Bin MARKAYA yangberperan mengambil sepeda motor milik saksi SYAFARUDIN dengan caramemasukkan kunci 'T ke dalam kunci pengamansepeda motor lalu memutar kunci T tersebut untuk merusak / menjebolkunci pengaman sepeda motor tersebut;e Bahwa benar Terdakwa I. KARLIM Als MAMAT Bin MARKAYA tidakberhasil mengambil sepeda motor tersebut karena ketika sedang berusahauntuk mengambil sepeda motor milik saksi SYAFARUDIN diteriakiMALING,,MALING,, oleh saksi YAKOP lalu Terdakwa I.

KARLIM AlsMAMAT Bin MARKAYA melarikan diri ke arah kontrakan di sekitar tempatkejadian sedangkan Terdakwa II. SARDI Als KENDIL Bin JAHRUDINmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor merk Honda BeatWarna Hitam No. Pol. BN 6223 KK milik Bu ZUBAIDAH Als EDAHBinti EMED yang mereka pinjam dari Bu ZUBAEDAH Als EDAH BintiEMED;Bahwa benar akhirnya Terdakwa I.

KARLIM Als MAMAT Bin MARKAYAberhasil ditangkap oleh saksi SYAFARUDIN dan saksi YAKOP besertawarga selanjutnya dibawa ke Polsek Pangkalan Baru untuk diproses lebihlanjut;Bahwa benar Terdakwa II.

Pemohon:
1.IDIK SODIKIN BIN KARLIM
2.SUMIYATI BINTI ONIB

PENETAPANNomor 0322/Pdt.P/2018/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh :Idik Sodikin bin Karlim, tanggal lahir 16 Juli 1963, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungGembor RT 06 RW.03 Desa Gembor .

Biaya MeteraiJumlah:>Rp. 50.000,: Rp. 150.000,:>Rp. 5.000,: Rp. 6.000, +: Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 3 halamanPenetapan Itsbat Nikah No. 0322/Pdt.P/2018/PA.Sbg.BERITA ACARA SIDANGNomor 0322/Pdt.P/2018/PA.SbgPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Subang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama yang dilaksanakan padahari Jum'at, tanggal 28 September 2018, dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh :.Idik Sodikin bin Karlim

W bin Karlim) terhadap Penggugat (Aneu Juitasari binti Roan) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

W bin Karlim

W bin Karlim, Lahir Subang 02 Oktober 1976, Umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Selahaur, RT 002 RW 001, DesaJabong, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti bukti suratdan telah mendengarkan keterangan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA.Menimbang bahwa Penggugat

W bin Karlim) terhadapPenggugat (Aneu Juitasari binti Roan);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Abid W bin Karlim) terhadapPenggugat (Aneu Juitasari binti Roan);3.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Muhamad bin Karlim) terhadap Penggugat (Juju Juariah binti Edeng Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 646000,00,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Juju Juariah binti Edeng Ismail
Tergugat:
Muhamad bin Karlim

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Juju Juariah binti Edeng Ismail, umur 26 tahun (Purwakarta, 03 Februari1992), agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kampung Tegal Jati, RT.019, RW. 010, DesaCibogohilir, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, sebagai Penggugat;MelawanMuhamad bin Karlim

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Muhamad bin Karlim)terhadap Penggugat (Juju Juariah binti Edeng Ismail);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor 946/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhamad bin Karlim )terhadap Penggugat (Juju Juariah binti Edeng Ismail);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 646.000,00, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiH.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi Redmi 6A warna silver dengan nomor IMEI 1: 862953043695565, IMEI 2: 862953043695573;- 3 (tiga) buah celengan plastik bertuliskan Gentong Mandiri, Hemat Pangkal Kaya berwarna kuning, merah, dan biru;- 1 (satu) buah drum besi berwarna biru tua;Dikembalikan kepada Saksi Karlim Sijabat Anak dari Buliater Sijabat (Alm.);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sekitar pukul 18.15 WIB suami Saksi yaitu Saksi Karlim Sijabatpulang kerja, kemudian Saksi memberitahu Saksi Karlim Sijabat denganmengatakan pak kita kemalingan, kemudian dijawab oleh Saksi KarlimSijabat apa yang hilang?

Saksi menjawab yang hilang satu handphone dantiga celengan kemudian Saksi Karlim Sijabat bertanya apa yang rusakdijawab oleh Saksi jendela dak bekunci sama papan selembar tebukak.Setelah mendengar hal tersebut Saksi dan Saksi Karlim Sijabat mencaribarang yang hilang namun tetap tidak ketemu.

Mendengar hal tersebut Saksi Karlim Sijabat dan anak Saksi pergimenuju rumah Sdr. Mora yang berada di Desa Danau Serdang. Setelahkurang lebih 30 (tiga puluh) menit Saksi Karlim Sijabat dan anak Saksi pulangkembali ke rumah dan memberitahu bahwa Sdr. Mora tidak ada di rumahnya.Selanjutnya Saksi Karlim Sijabat menelepon Sdr. Mora dan pada saat itu Saksimendengar Sdr. Mora mengatakan hp sudah ditebus Harudin. Setelah itutelepon ditutup dan tak lama kemudian Sdr.

Arif tidak di rumah.Kemudian Saksi Karlim Sijabat bertanya kepada suami delima yang ada diwarung ada dak Nampak lae Arif dijawab oleh suami Delima cubak tengokke rumah mamaknyo. Selanjutnya Saksi dan Saksi Karlim Sijabat pergimenuju rumah orang tua Sdr. Arif, namun Sdr. Arif tidak ada di tempat. LaluSaksi dan Saksi Karlim Sijabat pun pulang, pada saat di perjalanan pulangSaksi dan Saksi Karlim Sijabat melihat Sdr. Arif sedang duduk di warung Sdr.Regar.

Saksi Karlim Sijabat menjawab cobak saya tengokdulu, soalnya saya ada kehilangan hp dijawab oleh Sadr. Arif ntahlahpengakuannya ini hp dia. Kemudian Sdr. Arif menunjukkan handphonetersebut dan setelah itu Saksi pulang ke rumah untuk memanggil anak Saksi.Setelah diperiksa oleh anak Saksi, handjphone tersebut benar milik anak Saksiyang hilang. Lalu Saksi Karlim Sijabat berkata benar gak itu homu? Apabuktinya?

Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) batang kayu akasia dengan ukuran diameter 7 (tujuh) cm dan panjang 2 (dua) meter; 1 (satu) unit mesin Chain Saw Merk Yamakia 5200 warna orange; 1 (satu) bilah parang; 2 (dua) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter warna putih untuk kemasan minyak chainsaw;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa KARLIM SIJABAT Als PAK LASDON bin BULIATER SIJABAT.6.

KARLIM SIJABAT dan Terdakwa untukmelakukan penumbangan atau menebang pohon akasia di arealkompartemen H35 milik PT. BBSI karena Sdr. KARLIM SUJABAT danTerdakwa bukanlah karyawan dari PT. BBSI.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2. Saksi YUYUN EFENDI Als.

I sebagaisecurity;Bahwa pemilik pohon akasia yang di tebangoleh saudara KARLIM SIJABAT dan Terdakwaadalah milik PT. Bukit Betabuh Sei Indah (BBS!)18dan yang menanam pohon akasia tersebutadalah PT. Bukit Betabuh Sei Indah (BBSI);Bahwa sepengetahuan saksi pohon yang ditebang oleh KARLIM SIJABAT dan Terdakwa diareal PT.

BBSI,Sdr KARLIM SIJABAT dan Terdakwa tidak adamemiliki izin atau mendapat izin dari PT. BBSI19PTSN : 96/Pid.B/2013/PN.RGTdan PT. BBSI dan juga tidak pernah menyuruhSdr. KARLIM SIJABAT dan Terdakwa untukmelakukan penumbangan atau menebangpohon akasia di areal kompartemen H35 milikPT. BBSI karena Sdr. KARLIM SIJABAT danTerdakwa bukanlah karyawan dari PT. BBSI.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;6.Saksi Ahli : SYAMSUL RIZAL Als.

SIJABAT untukmengerjakan lahan yang sebelumnya telah ditunjukkan oleh sdr.HENGKI (dpo)kemudian terdakwa bersama sama KARLIM SIJABAT dengan membawa 1(satu) unit mesin chainsaw merk Yamakia 5200 warna orange, 1 (satu) bilahparang, 2 (dua) buah jerigen berisi bahan bakar mesin chainsaw pergi menujuareal lahan yang akan dibuka untuk selanjutnya dijadikan sebagai kebunkelapa sawit oleh KARLIM SIJABAT;Menimbang, bahwa terdakwa bersama sama KARLIM SIJABAT setelahberada di areal lahan yang diatasnya sudah

untukmengerjakan lahan yang sebelumnya telah ditunjukkan oleh sdr.HENGKI (dpo)kemudian terdakwa bersama sama KARLIM SIJABAT dengan membawa 1(satu) unit mesin chainsaw merk Yamakia 5200 warna orange, 1 (satu) bilahparang, 2 (dua) buah jerigen berisi bahan bakar mesin chainsaw pergi menujuareal lahan yang akan dibuka untuk selanjutnya dijadikan sebagai kebunkelapa sawit oleh KARLIM SIJABAT;Menimbang, bahwa terdakwa bersama sama KARLIM SIJABAT setelahberada di areal lahan yang diatasnya sudah terdapat

yang berada disekitar tempat tersebut danmelemparkan kearah saksi Karlim kemudian saksi Karlim mendekati Terdakwauntuk menanyakan perbuatan Terdakwa tersebut namun Terdakwa justru memukulsaksi Karlim dengan menggunakan batu bata lebih dari satu kali dan mengenai dibagian kepala banian atas saksi Karlim dengan menggunakan batu bata lebih dansatu kali dan dimana saksi Karlim berusaha menutupi mukanya denganmenggunakan kedua tangannya setelah itu saksi Karlim merasa pusing dan sempatterjatuh untuk

Karlim Bin Beandan Terdakwa ada permasalahan masalah pembagian warisan berupa tanahsawah antara Terdakwa dengan saudara Abdul Latif dimana keduanyamerupakan keponakan dari ayah saksi yaitu saksi Karlim Bin Bean dan padasaat itu Terdakwa mengira ayah saksi yaitu saksi Karlim Bin Bean membelasaudara Abdul Latif sehingga Terdakwa merasa dendam kepada ayah saksiyaitu saksi Karlim Bin Bean sehingga melakukan pemukulan kepada ayahsaksi yaitu saksi Karlim Bin Bean;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang

tua dimana saksi Karlim Bin Bean adalahPaman Terdakwa;Bahwa sebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Karlim BinBean ada masalah pembagian warisan berupa tanah sawah antaraTerdakwa dengan saudara Abdul Latif dimana keduanya merupakankeponakan dari ayah saksi yaitu saksi Karlim Bin Bean dan pada saat ituTerdakwa mengira ayah saksi yaitu saksi Karlim Bin Bean membela saudaraAbdul Latif sehingga Terdakwa merasa dendam kepada ayah saksi yaitusaksi Karlim Bin Bean sehingga melakukan pemukulan

saksi Karlim Bin Bean setelah itu saksi Karlim Bin Bean mendekatiTerdakwa dengan tujuan menanyakan kenapa melempari saksi Karlim BinBean dengan menggunakan batu tata tersebut, namun Terdakwa langsungHalaman ke 10 dari 17 halamanPutusan Nomor: 101/Pid.B/2017/PN.Slwmemukul saksi Karlim Bin Bean sebanyak beberapa kali denganmenggunaan tangan kiri beserta menggunakan pecahan batu bata dansehingga mengenai bagian jidat saksi Karlim Bin Bean hingga saksi KarlimBin Bean terjatuh, setelah itu Terdakwa pergi

Karlim Bin Bean hinggaHalaman ke 13 dari 17 halamanPutusan Nomor: 101/Pid.B/2017/PN.Slwsaksi Karlim Bin Bean terjatunh mengakibatkan korban Karlim Bin Beanmengalami luka terobuka atau luka robek pada kepala bagian atas depanpanjang kurang lebih 5 cm dan luka lebam dimata sebelah kanan, kemudiandari luka tersebut saksi Karlim Bin Bean didalam melakukan aktifitas sehariharimerasa terganggu kesehatannya, setelah itu Terdakwa pergi meninggalkansaksi Karlim Bin Bean dilokasi kejadian;Menimbang, bahwa

Bahwa antara anak Para Pemohon (Erlan Irvai bin Karlim) dengan calonistrinya (Diah Ayu Dwi Lestari binti Krisdianto) sudah dekat sejak bulan Apriltahun 2019 dan sudah melakukan lamaran pada tanggal 20 Juli 2021;5. Bahwa anak Para Pemohon (Erlan Irvai bin Karlim) bekerja sebagaiPedagang dengan penghasilan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan ;6.

;Bahwa, saksi mengetahui Erlan Irvai bin Karlim tidak terikat pernikahandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Diah Ayu Lestari binti Krisdianto tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Diah Ayu Lestari binti Krisdianto dengan Erlan Irvaibin Karlim;Bahwa, saksi mengetahui Diah Ayu Lestari binti Krisdianto dan ErlanIrvai bin Karlim sudah siap untuk berumah tangga karena Diah

Diah Ayu Lestari binti Krisdianto dengan Erlan Irvaibin Karlim; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Diah Ayu Lestari binti Krisdianto dengan ErlanIrvai bin Karlim; Bahwa, saksi mengetahui Erlan Irvai bin Karlim tidak terikat pernikahandengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Diah Ayu Lestari binti Krisdianto tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut

Bahwa Erlan Irvai bin Karlim adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Erlan Irvai bin Karlim akan segera menikah dengan Diah AyuLestari binti Krisdianto, akan tetapi Erlan Irvai bin Karlim masih berumur 18tahun 1 bulan tahun adapun Diah Ayu Lestari binti Krisdianto berumur 19tahun 2 bulan tahun;Halaman 14 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Bms4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun 3 bulan bahkantelah bertunangan sejak tanggal 20 Juli 2021 yang lalu5.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Dian Ayu Lestari binti Krisdiantodengan Erlan Irvai bin Karlim;Halaman 15 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.Bms11.

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.Sbgcelal tsa oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ROHANDA bin KARLIM, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun SukamulyaRT.09 RW.03 Desa Sukadana Kecamatan ComprengKabupaten Subang, yang dalam perkara ini diwakilioleh

Menetapkan, mengjijinkan kepada Pemohon (Rohandabin Karlim) untuk untuk menjatuhkan Talak Roji terhadap Termohon (DewiRoyanah binti Carban)di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Taspin bin Daiman, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sukamulya RT.0O9 RW.03 DesaSukadana Kecamatan Compreng Kabupaten Subang, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan hal hal sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ROHANDAbin KARLIM; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai pamanPemohon; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernamaDEW!

Duri bin Karnadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sukamulya RT.12 RW.04 Desa SukadanaKecamatan Compreng Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ROHANDAbin KARLIM; Bahwa hubungan' saksi dengan Pemohon sebagaitetangga; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernamaDEW!

Memberi izin kepada Pemohon ( ROHANDA bin KARLIM ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( DEWI ROYANAH bintiCARBAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.SbgZh 25Qme LOE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ROHANDA bin KARLIM, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunSukamulya RT.O9 RW.03 Desa Sukadana KecamatanCompreng Kabupaten Subang, yang dalam perkara inidiwakili oleh

Menetapkan, mengijinkan kepada Pemohon (Rohanda bin Karlim) untukuntuk menjatuhkan Talak Roji terhadap Termohon (Dewi Royanah bintiCarban)di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Taspin bin Daiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sukamulya RT.0O9 RW.03 Desa Sukadana KecamatanCompreng Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ROHANDA bin KARLIM; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama DEWIROYANAH binti CARBAN, saat ini sebagai Termohon; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon saksi

tangga Pemohon dan Termohon akhirnya pecah,sehingga pada bulan Juni 2010, pisah rumah;Bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;DeDuri bin Karnadi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Sukamulya RT.12 RW.04 Desa Sukadana KecamatanCompreng Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ROHANDA bin KARLIM

Memberi izin kepada Pemohon ( ROHANDA bin KARLIM ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( DEWI ROYANAH bintiCARBAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

;

1. Menetapkan Ahli Waris dari Djuariyah alias Buari alias

   Buwariyah alias Buwari Djuwariah binti Sipon yang meninggal dunia pada tanggal 23-05-2016, adalah :

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marno bin Tarmidi) terhadap Penggugat (Imas Setia binti Karlim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2976/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Imas Setia binti Karlim, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunCijoged Post RT.016 RW.005 Desa Lengkong KecamatanCipeundeuy Kabupaten Subang., sebagai Penggugat;MelawanMarno

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marno bin Tarmidi)terhadap Penggugat (Imas Setia binti Karlim);3.

Surat:Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas namaPenggugat (Imas Setia binti Karlim) dengan Tergugat (Marno bin Tarmidi),Nomor 077/24/III/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, tanggal 14 Maret 20138 ..., laludiberi tanda P;Il. Saksi:Ajimat Juhardi bin Kosim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan peternakikan, tempat tinggal di Dusun Cijoged Post RT.016 RW.005 Desa LengkongKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang.

2976/Pdt.G/2020/PA.Sbgnafkah yang diterima oleh Penggugat tidak dapat mencukupi kebutuhanseharihari;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2020, yang berakibat Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri, dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagaisuami Istri dan sampai sekarang sudah 3 bulan;;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Nyai Nurlaeni binti Karlim

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marno bin Tarmidi) terhadapPenggugat (Imas Setia binti Karlim);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyyah., oleh kami Dra.

ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 Wibsampai dengan pukul 15.30 Wib bertempat di Teras/ Halaman sebuah rumahkosong yang termasuk wilayah Desa Seloguno Kecamatan JatikalenKabupaten Nganjuk, Saksi Poniman Bin Setu, Saksi Jupri Bin Sarpin danSaksi Samsudin Bin Karlim

dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 Wibsampai dengan pukul 15.30 Wib bertempat di Teras/ Halaman sebuah rumahkosong yang terlihat oleh khalayak ramai dan termasuk wilayah DesaSeloguno Kecamatan Jatikalen Kabupaten Nganjuk, Saksi Poniman BinSetu, Saksi Jupri Bin Sarpin dan Saksi Samsudin Bin Karlim

Saksi PONIMAN BIN SETU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 pukul15.30 Wib.Bahwa benar Saksi ditangkap oleh Saksi Sugeng Riyadi bersama Sadr.Sunaryo.Bahwa benar Saksi ditangkap karena bermain judi bersama Saksi Jupri BinSarpin dan Saksi Samsudin Bin Karlim dan Para Terdakwa.Bahwa benar jenis permainan judi yang dimainkan oleh Saksi adalah judijenis otok/ dadu;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN NikBahwa

Saksi JUPRI BIN SARPIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 pukul15.30 Wib;Bahwa Saksi ditangkap oleh Saksi Sugeng Riyadi bersama Sdr.Sunaryo;Bahwa Saksi ditangkap karena bermain judi bersama Saksi Poniman BinSetu dan Saksi Samsudin Bin Karlim beserta Para Terdakwa;Bahwa jenis permainan judi yang dimainkan oleh Saksi adalah judi jenisotok/ dadu;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN NjkBahwa Saksi bermain

Saksi SAMSUDIN BIN KARLIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 pukul15.30 Wib;Bahwa Saksi ditangkap oleh Saksi Sugeng Riyadi bersama Sdr.Sunaryo;Bahwa Saksi ditangkap karena bermain judi bersama Saksi Poniman BinSetu dan Saksi Samsudin Bin Karlim beserta Para Terdakwa;Bahwa jenis permainan judi yang dimainkan oleh Saksi adalah judi jenisotok/ dadu;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Njk Bahwa Saksi bermain

Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dariZAHROTUL LAILIYAH, umur 39 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Badal, RT. 04, RW. 01, Desa Badal,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 9 Oktober1998, di Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri, dengan KARLIM

mendapatkan akta kelahiranyang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama : MOHAMADADNAN FAUZI ,jenis kelamin lakilaki, telah lahir di Desa Badal, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, pada tanggal : 12 Juli 1999, anak dariperkawinan sah antara pemohon ZAHROTUL LAILIYAH dengan KARLIM

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 368, 26, X, 98 dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, atasnama ZAHROTUL LAILIYAH dengan KARLIM, tertanggal : 9 Oktober1998 (Bukti P2) ; 3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZAHROTUL LAILIYAH,dengan NIK : 12.05.04.09.310873.00484, tertanggal : 31 Agustus 2006, yangditanda tangani oleh Drs. M. MUSLICH SYAIFUDIN. sebagai CamatNgadiluwih (Bukti P3) ; 4.

pekerjaanSwasta, beralamat di Dusun Sambi, RT/RW 004/001, Desa Badal,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon (MOHAMAD ADNAN FAUZI) dilahirkan padatanggal : 12 Juli 1999 dari pasangan suami istri : ZAHROTUL LAILIYAH denganwenennnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksi tersebut diatasPengadilan berpendapat telah terbukti bahwa dari perkawinan yang sah antara :ZAHROTUL LAILIYAH dengan KARLIM

PONIMAN BIN SETUTerdakwa 2 JUPRI BIN SARPIN, Terdakwa 3. SAMSUDIN BIN KARLIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum, Kecuali Kalau Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang Yang Telah Mendapat Ijin Untuk Mengadakan Judian Itu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut;

Terdakwa:
1.PONIMAN Bin SETU
2.JUPRI Bin SARPIN
3.SAMSUDIN Bin KARLIM

lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanPoniman Bin Setu;Nganjuk;57 Tahun / 30 Juni 1962;Lakilaki;Indonesia;Dusun Lengki, Rt.001/Rw.001, DesaPrayungan, Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk;Islam;Wiraswasta;Jupri Bin Sarpin;Nganjuk;39 Tahun / 08 September 1980;Lakilaki;Indonesia;Dusun Lengki, Rt.002/Rw.002, DesaPrayungan, Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk;Islam;Wiraswasta:Samsudin Bin Karlim

Menyatakan terdakwa Poniman Bin Setu, terdakwa JupriBin Sarpin dan terdakwa Samsudin Bin Karlim telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaimana orangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan turut serta melakukan perbuatanikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberikan izin untuk mengadakan perjudian itu,sebagaimana diatur dalam Pasal 303

Samsudin Bin Karlim,dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan, dikurangiselama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahagar Para Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlahRp,.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dan Uang tunai sejumlahRp,.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;4. Menetapkan agar terhadap terpidana di bebani biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2020 sekitarpukul 15.00 Wib sampai dengan pukul 15.30 Wib bertempat di Teras/Halaman sebuah rumah kosong yang dapat dilihat oleh khalayak ramaidan termasuk wilayah Desa Seloguno Kecamatan Jatikalen KabupatenNganjuk, Terdakwa 1Poniman Bin Setu, Terdakwa 2 Jupri Bin Sarpin danTerdakwa 3 Samsudin Bin Karlim telah melakukan permainan judi jenisotok/ dadu dengan peran sebagai penombok, sedangkan yang bertindaksebagai Bandar dalam permainan judi jenis otok/ dadu

SAMSUDIN BIN KARLIM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaBersamasama Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat DikunjungiOleh Umum, Kecuali Kalau Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang YangTelah Mendapat Ijin Untuk Mengadakan Judian Itu sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum tersebut;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akte Kelahiran No. 201/1962 tanggal 29 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang atas nama GIOK SIAN NIO SIANIAWATI anak perempuan sah dari suami isteri LIEM POO TJHIANG dan LIM SAM NIO diganti menjadi atas nama SIANIAWATI SOEDJONO anak perempuan sah dari suami isteri KARLIM SOEDJONO dan KRISTINA SOELIANI ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk

SIAN NIOdengan nama keluarga LIEM diganti menjadi nama kecil SIANIAWATIdengan nama keluarga SOEDJONO yang dikeluarkan oleh Walikota Malang;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk Ganti Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akte Kelahiran No. 201/1962 tanggal 29 Mei 1962 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Malang atas nama GIOK SIAN NIO SIANIAWATI anak perempuan sah dari suami isteri LIEM POO TJHIANGdan LIM SAM NIO diganti menjadi atas nama SIANIAWATI SOEDJONOanak perempuan sah dari suami isteri KARLIM

SOEDJONO dan KRISTINASOELIANI ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 201/1962 tanggal 29 Mei 1962 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Malang atas nama GIOK SIAN NIO SIANIAWATIanak perempuan sah dari suami isteri LIEM POO TJHIANG dan LIM SAMNIO diganti menjadi atas nama SIANIAWATI SOEDJONO anak perempuansah dari suami isteri KARLIM SOEDJONO dan KRISTINA SOELIANI ;Oleh karena

sudilah kiranya memerintahkan salah seorang Pegawaiuntuk memanggil kami dan selanjutnya mengambil Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan AkteKelahiran No. 201/1962 tanggal 29 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Malang atas nama GIOK SIAN NIO SIANIAWATI anakperempuan sah dari suami isteri LIEM POO TJHIANG dan LIM SAM NIOdiganti menjadi atas nama SIANIAWATI SOEDJONO anak perempuan sahdari suami isteri KARLIM

SOEGIARTO CHANDRA memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai kakak ipar ; Bahwa saksi mengenal LIEM POO TJHIANG dan telah berganti namamenjadi KARLIM SOEDJONO ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkaradipersidangan serta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa nama yang sebenarnya dari Pemohon adalah GIOK SIAN NIOSIANIAWATI sesuai dengan yang

menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernamaGIOK SIAN NIO SIANIAWATI dan dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota MalangNomor : No. 201/1962, tertanggal 29 Mei 1962, tertulis telah lahir GIOK SIANNIO SIANIAWATI anak perempuan sah dari suami isteri LIEM POO TJHIANGdan LIM SAM NIO diganti menjadi atas nama SIANIAWATI SOEDJONO anakperempuan sah dari suami ister) KARLIM