- Menyatakan terdakwa KARMANU Bin PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan masa tahanan yang

KARMANU Bin PAIMAN

Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa:Nama : KARMANU Bin PAIMAN.Tempat lahir : Pasuruan.Umur/tg lahir : 38 tahun/15 Juni 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tanjungarum RT.03 RW.04, DesaTanjungsari, Kecamatan Sukorejo, KabupatenPasuruan ;Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa

Menyatakan terdakwa KARMANU Bin PAIMAN bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan altenatif pertama ;2.

Menetapkan agar terhadap ia terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Penasihat Hukum terdakwa yang disampaikan secaratertulis di persidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KARMANU Bin PAIMAN, pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013sekira jam 12.00 WIB atau pada waktu

terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa perbuatan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan I bukan tanaman tersebut adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenangserta bukan dalam rangka pengobatan dan atau perawatan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KARMANU

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Setiap Orang menurut Hukumadalah setiap orang atau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menuruthukum tidak terkucuali Terdakwa KARMANU Bin PAIMAN adalah sebagai pelaku daripada delik dan merupakan Subyek Hukum.

Agus Kariono bin Karmanu (PEMOHON )

SALINANPENETAPAN0385/Padt.P/2017/PA.MlgZeIN ZAI 22 eles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Agus Kariono bin Karmanu , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Dusun Gondorejo RT.001RW.011 Desa OroOro Ombo Kecamatan Batu KotaBatu, selanjutnya disebutPEMOHON

Agus Yulianto bin Karmanu, umur 37 tahun pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan peternak, tempat tinggal di jln.

ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1888 KUH Perdata, kekuatan buktisurat adalah tertelak pada aslinya, dan oleh karena fotokopi yang dijadikanbukti oleh Pemohon tersebut kesemuanya telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, maka seluruh alat bukti yang diajukan Pemohon telahmemenuhi maksud pasal tersebut, oleh karena itu dapat dijadikan bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing Misman bin Warimin, dan Agus Yulianto bin Karmanu

Menyatakan Terdakwa SUMARI Als SUKADI Als SUPRIADI Als FIRMAN Bin JUNI KARMANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan barang bukti berupa;- Sebuah kunci kontak pick up dan fotocopy BPKB mobil MITSUBSHI pick up tahun 1994, terlampir dalam berkas perkara ;4.

SUMARI Als SUKADI Als SUPRIADI Als FIRMAN Bin JUNI KARMANU ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama : SUMARI Als SUKADI Als SUPRIADI Als FIRMAN Bin JUNI KARMANU ;Malang;Tempat lahir 42 tahun / Tahun 1973 ;Umur/tanggal lahirLakilaki ;Jenis Kelamin :Indonesia ;Kebangsaan :Ds.

Menyatakan Terdakwa SUMARI Als SUKADI Als SUPRIADI Als FIRMANBin JUNI KARMANU iterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa;e Sebuah kunci kontak pick up dan fotocopy BPKB mobil MITSUBSHI pick uptahun 1994, terlampir dalam berkas perkara ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa KARMANU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARMANU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
KARMANU

Menyatakan Terdakwa KARMANU bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diaur dalam Pasal 303 auat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARMANU denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;s. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kertas rekapan nomorjudi togel,Dirampas untuk dimusnahkan.

Menetapkan agar terdakwa supaya membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon diringankan hukumannya;Setelan mendengar permohonan terdakwa Penuntut Umummenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa KARMANU, pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017sekira pukul

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan perjudian ; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar kertas rekapan nomor judi togel, Uang tunai sejumlah Rp. 177.000, (Seratus tujuh puluh tujuhribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa KARMANU, pada

Disitu termasuksegala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnyayang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikianjuga segala pertaruhan lainnya, sedangkan khalayakumummaksudnyaadalah permainan judi tersebut ditujukan kepada setiap orang atau Siapa sajayang berminat.Menimbang,dipersidangan diperoleh fakta bahwa: Bahwa ia terdakwa KARMANU, pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017sekira pukul 16.00 wib bertempat di jalan Raya Dieng Kel. PisangcandiKec.

Menyatakan terdakwa KARMANU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum= untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KARMANU olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Selanjutnya terdakwa berangkatkerumah KARMANU (Belum Tertangkap), sesampai nya dirumah KARMANU(Belum Tertangkap) terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) dan diberikan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (Satu)Gram, setelah mendapat Narkotika jenis sabusabu dari KARMANU (BelumTertangkap) alu) terdakwa mengajak KARMANU (Belum Tertangkap)mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu bersama.

Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari KARMANU (belum tertangkap)Terdakwa membeli Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dandiberikan Narkotika Jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) Gram; Bahwa setelah mendapat Narkotika jenis sabusabu dari KARMANU (BelumTertangkap) lalu terdakwa mengajak KARMANU (Belum Tertangkap)mengkonsumsi Narkotika Jenis sabusabu bersama.

Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu dari KARMANU (belum tertangkap)Terdakwa membeli Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) dandiberikan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) Gram; Bahwa setelah mendapat Narkotika jenis sabusabu dari KARMANU (BelumTertangkap) lalu terdakwa mengajak KARMANU (Belum Tertangkap)mengkonsumsi Narkotika Jenis sabusabu bersama.

Selanjutnya terdakwa berangkatkerumah KARMANU (Belum Tertangkap), sesampai nya dirumah KARMANU(Belum Tertangkap) terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah) dan diberikan Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) Gram, Bahwa setelah mendapat Narkotika jenis sabusabu dari KARMANU (BelumTertangkap) lalu terdakwa mengajak KARMANU (Belum Tertangkap)mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu bersama.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROHMATUL ZANNAH Binti KARMANU untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama LUTFI JANUARIZQI Bin SUPRIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0126/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KARMANU Bin RUSLAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Klepu RT.005 RW.001Klepu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diROHMATUL ZANNAH Binti KARMANU;22 Nopember 2001 (umur 18 tahun, 2 bulan);Islam;Dusun Klepu RT.005 RW.001 Desa KlepuKecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang;LUTFI JANUARIZQI Bin SUPRIANTO;25 JANUARI 2000, (umur 10 tahun);Islam;Swasta;Dusun Balisuko RT.013.

hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang olen agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ROHMATULZANNAH Binti KARMANU

Bahwa anak Pemohon bernama ROHMATUL ZANNAH Binti KARMANU,umur 18 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama LUTFI JANUARIZQI Bin SUPRIANTO sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROHMATULZANNAH Binti KARMANU untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama LUTFI JANUARIZQI Bin SUPRIANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 29 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh sayaDrs. H.

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16 Mei 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 21 Mei 2012 dibawah Register No.519/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan sesuai dengan Surat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu, Kota Batu Nomor : K.m.16.09/02.02/50/1983 tanggal 3Januari 1974 dengan seorang LakiLaki bernama KARMANU

KADIR, tertanda P.9 ;10 Surat Keterangan Nomor : 470/610/422.310.4/2012 tanggal 15 Mei 2012 atas nama A,KADIR atau disebut juga KARMANU yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Temas, KotaBatu, tertanda P.10;11 Surat Keterangan Nomor : 470/611/422.310.4/2012 tanggal 15 Mei 2012 atas namaTUMIRAH disebut juga SUMIATI yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Temas, Kota Batu,tertanda P.11 ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ternyata Pemohon tidak mengajukan saksisaksi di persidangan ;Bahwa untuk kepentingan

KADIR dengan SUMIATI ;Bahwa Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon dan SuamiPemohon dari KARMANU menjadi A. KADIR dan TUMIRAH menjadiSUMIATI ;Bahwa sampai saat ini dokumen/suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon dan Suami Pemohon dalam Duplikat Buku Nikah Pemohon belumdilakukan penyesuaian dengan nama Pemohon dan Suami Pemohon yangsebenarnya (yaitu dari KARMANU menjadi A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MALJAWANI JANDOKO bin SUPARMAN) dengan Pemohon II (SRI BAWON binti KARMANU) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2002 di Durus Krajan RT.005 RW.003 Desa Sebandung Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo

PENETAPANNomor 0138/Pdt.P/2019/PA.Bgl.Ze OAD SASELRI PD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah, yang diajukan oleh :MALJAWANI HANDOKO bin SUPARMAN, 51 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman di DusunKrajan, RT.05 RW.03, Desa Sebandung,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan,sebagai PEMOHON I;SRI BAWON binti KARMANU

Bol.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam pada tanggal 15 Oktober 2002, yang dilaksanakandi rumah Pemohon Il, dengan wali nikah Orang Tua bernama Karmanu,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dan saksisaksibernama 1. Warsono 2.

Bol.Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II di Kantor KUASukorejo dengan dihadiri oleh keluarga terdekat Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, pada saat pelaksanaan nikah yang hadirdalam akad nikah tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II sebagaicalon mempelai, dan dilakukan ijab kobul dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama KARMANU sedangkan yangmenikahkan adalah IBRAHIM QIROM = setelah memperolehpenyerahan (pasrah wali) dari

II yang dilaksanakan secara agama Islampada tanggal 15 Oktober 2002 karena saksi ikut hadir dan saksimenjadi saksi pernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di KUA Kecamatan Sukorejo dengan dihadiri olehkeluarga terdekat Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, pada saat pelaksanaan nikah yang hadirdalam akad nikah tersebut adalah Pemohon dan Pemohon II sebagaicalon mempelai, dan dilakukan ijab kobul dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama KARMANU

PENETAPANNomor : 0488/Pdt.G/2017/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majlis Pengadilan Agama Malang telah membaca surat gugatancerai tertanggal 13 Maret 2017 Nomor : 0488/Pdt.G/2017/PA.Mlg. dalamperkara antara :Yeni Nurdiyanti binti Karmanu, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Jalan Mayjen Sungkono VIPerum Armany Regency C7 RT.008 RW. 001 KelurahanBuring Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTseng, ChiaChi Bin Tseng, DeSiong

Bumiaji, Kota Batu, Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat VII,7 KARMANU bin FATAH, umur 55 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Sumbersari Rt.073/Rw.011, DesaGiripurno, Kec. Bumiaji, Kota Batu, selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat VII,Atau singkatnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT. dalam hal inidikuasakan kepada ARIFIN, S.H., & CANDRA HADI KUSUMA, S.H., ParaAdvokat yang berkantor di Jl. Krapyakjaya Kav.10, Krebet Senggrong, BululawangMalangJatim.

KARMANU, kini sebagai Penggugat VIL.Halaman 3 dari 41 halaman perkara nomor 3446/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa untuk lebih memudahkan majelis hakim dapat kami sampaikansulsilah keluarga sbb :SILSILAH KELUARGA :SAID + RUSMINAH1.DJANDJAM. 2.SURATMANI. 3.SUDJAK. 4.RUKAMA. 5.FATAH.1.Tanpa anak 2. punyaanak 1. 3.punya anak 4. 4. Tanpa anak. 5. punya anak 31.TARMI. 1.SLAMET. 1.SUHAR.2.MISTI. 2.SULIKAH.3.MISLAN. 3.KARMANU.4.SUSMIATI.3.

SULIKAH , kini sebagai Penggugat VI, KARMANU, kini sebagai Penggugat VII.Halaman 7 dari 41 halaman perkara nomor 3446/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg10.4 Menyatakan tanah sengketa tersebut dalam Leter C Nomor : 1343, persil nomor45a, kelas S1, luas + 5390 m2, atas nama B.DJANDJAM almarhum terletak diDesa Giripurno Kecamatan Bumiaji Kota Batu dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah milik Suwanto, Tatik, Suwito, Mistri.Sebelah timur : Jalan Desa.Sebelah selatan : tanah milik Toadi, Sarmini, Jamin.Sebelah barat

tempat tinggal di Dusun Sumbersari Rt. 73 Rw. 11 Desa Giripuno, KecamatanBumiaji, Kota Batu.; Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan para Penggugat adalah sebagai suami PenggugatVI menatu Fatah ;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat;Bahwa para Penggugat adalah anak dari Sudjak dan Fatah ;Bahwa Sujak mempunyai 4 orang anak, namanya : Selamat, Misti, Mislan danSusmiati;Bahwa anak Fatah ada 3 orang Suhar, Sulikah dan Karmanu

adalah sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui orang tua para Penggugat dan orang tua Tergugat adahubungan saudara, orang tua para Penggugat adalah Sudjak dan Fatah sedangorang tua Tergugat adalah Suratmani ;Bahwa Sujak mempunyai 4 orang anak, 2 orang anak lakilaki dan 2 orang anakperempuan, namanya : Selamet, Misti, Mislan dan Susmiati;Bahwa Fatah mempunyai 3 orang anak, 2 orang anak lakilaki dan orang anakperempuan yaitu : Suhar, Sulikah dan Karmanu

KARMANU bin FATAH, umur 55 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Sumbersari RT. 073/RW. 011, DesaGiripurno, Kec. Bumiaji, Kota Batu, Semula sebagai Penggugat VII, sekarangsebagai Terbanding VII;Kepala Badan Pertanahan Kota Batu, yang beralamat di Jalan Mawar No.12 Batu, Jawa Timur. Semula sebagai Turut Tergugat , sekarang sebagaiTurut Terbanding;Dalam hal ini Terbanding s.d. Terbanding VII, memberikan kuasa kepadaArifin, SH. dan Candra Hadi Kusuma, SH.

Penggugat Il (MISTI binti SUDJAK) mendapat 1/6 x1.916 M2 = 319.3 M2, Penggugat Ill (MISLAN bin SUDJAK) mendapat 2/6 x1.916 M2 = 638.6 M2, Penggugat IV (SUSMIATI binti SUDJAK) mendapat1/6 x 1.916 M2 = 319.3 M2, sedang para Penggugat V, VI dan VII mewarisibagian warisan dari orang tuanya bernama FATAH dan bagian warisanFATAH seluas 1.916 M2, maka Penggugat V (SUHAR bin FATAH)mendapat 2/5 x 1.916 M2 = 766.4 M2, Penggugat VI (SULIKA binti FATAH )mendapat 1/5 x 1.916 M2 = 383.2 M2, dan Penggugat VII (KARMANU

XXXXBahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohon disahkanpernikahan orang tuanya yang bernama XXXX dengan XXXXBahwa saksi mengetahui XXXX sebagai ayah Pemohon dan XXXXsebagai ibu Pemohon dan selama menikah telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu XXXX dan XXXXBahwa saksi pada saat XXXX dan XXXX menikah ikut hadir dansaksi masih ingat pada waktu maharnya Rp. 5, yang menjadi saksiSuwoko dan Karmanu dan pernikahan tersebut dilaksanakan sekitartahun 1951 dan statusnya jejaka dengan perawan dengan wali

KecamatanSimokerto Surabaya, dengan wali nikah ayah kandung dari XXXX binti XXXXbernama XXXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5, dibayar tunai dandengan saksi bernama Suwoko dan Karmanu.

Sukari Andriawan Bin Karmanu) terhadap Penggugat (Sinta Maria Binti Rachman);

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 35070181907050005,atas nama kepala Keluarga KARMANU, tertanggal 11 Pebruari 2014, yangdibuat Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang,di beri tanda P 2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Nikah No. 231/38/1976, tertanggal 14Juni 1976 atas nama KARMANOE dan SRI SUSTIYANI, diberitanda P 3 ;4.

ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Yeni Nurdiyanti binti Karmanu, umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Jalan Jalan Mayjen Sungkono VI Perum AmanyRegency C7 RT.08 RW. 01 Kelurahan BuringKecamatan Kedungkandang Kota Malang, KotaMalang, yang selanjutnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ayu Firnanda Anggraeni Binti Karmanu) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Al Fajar Bin Kasbin) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Soni Baskoro Aji Bin Mohamad Sutrisno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khusniawati Binti Karmanu) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Banyon Pramono bin Karmanu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siska Fitri Fenti Retno binti Sutris) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1755000,00 ( satu juta tujuh ratus lima puluh lima ribu

Memberi izin kepada Pemohon (KARMANU Bin JUMA'ADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI CHALIMAH Binti KUSNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS HARIANTO Bin KARMANU) terhadap Penggugat (SURYANING Binti TARUP);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 573.000,00 (lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).