Rosdiana binti Ngenre melawan Karmang bin Cabang

Terdakwa AGUSTANG ALIAS BUSTANG BIN KARMANG, Penuntut Umum I Sakaria Aly Said, S.H, Penuntut Umum Muhammad Awaludin, S.H

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAgustangalias Bustangbin Karmangtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecaramelawan hukummenjualNarkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Sakaria Aly Said, S.H
2.Muhammad Awaludin, S.H
Terdakwa:
AGUSTANG ALIAS BUSTANG BIN KARMANG

Karmang S.Umur 15 tahun, 3. Sumaria umur 12 tahun. Semua anak tersebut dalampemeliharaan para Pemohon;6. Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurus kelengkapan administrasi kependudukan;7. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;8. Bahwa berdasarkan uraian / dalidalil tersebut di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Tolitoli Cq.

Karmang S. Umur 15 tahun,3.

Karmang S. Umur 15 tahun, 3.Sumaria umur 12 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 3 orang anak, sedangkan saksi Il menerangkanbahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 oranganak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa setelah pernikahanPemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 3 orang anak bernama 1.

Karmang S.Umur 15 tahun, 3.

Karmang S. Umur 15 tahun, 3.

., bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Karmang bin Abd. Arif, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ...

denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Karmang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I, Karmang bin Nuing dengan Pemohon II, Asma binti Muharam yang dilaksanakan 20 September 2002 di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo, Kabupaten Bombana.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mata Oleo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Karmang bin Nuing) denganPemohon II (Asma binti Muharam) yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2002 di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo, Kabupaten Bombana.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataoleo.4.

saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sesuai dengan pasal 172 RBg,., oleh karena itu MajelisHakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan dua orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa 20 September 2002 di Desa Lora, Kecamatan Mataoleo,Kabupaten Bombana, telah terjadi akad nikah antara para Pemohon(Karmang

dari Kutipan Akta NikahNomor 320/17/IX/2012 tanggal 24 September 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sinjai dan di rumah orang tua Tergugat diDesa Polewali Bone secara bergantian selama 2 (tahun) 9 (Sembilan)bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Kayla binti Karmang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KARMANG Bin BANNA) kepada Penggugat (MACU Binti RAUPE);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama :Aride bin Massauasa, umur 42 tahunLa Juma bin Massuasa, umur 38 tahunla Karmang bin Massuasa, umur 37 tahun Sondeng binti Massuasa, umur 35 tahun4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak mendapatkan BukuAkta Nikah karena administrasi perkawinan pada waktu itu belum tertib.5.

Saksi KARMANG, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dibawa ke persidangan karena masalah kayu; Bahwa yang menerima kayu adalah saksi, yang mengantar kayu adalahsopir. Saksi menerima kayu pada tanggal 7 Maret; Bahwa pada saat saksi menerima kayu, saksi menanyakan suratsuratnya, dokumen kayunya dari CV.

Demikian jugaberdasarkan keterangan saksi yang meringankan yakni KARMANG danHASRUL H. HABIL, kayu yang ada dalam truk milik dari Palili karena yangtercantum pemiliknya dalam FAKO adalah PALILI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FARID M.LAMANANGKU, SH, Hj. TAKKO, SURIATNA, MUHAMAD FIRMAN, saksi yangdibacakan PALILI, keterangan saksi yang meringankan KARMANG danHASRUL H.

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karmang bin Tarmang) terhadap Penggugat (Hasbiana binti Cabang).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dan PPN KUA Kecamatan Poleang Barat, Kabupaten Bombana untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.