Pemohon:
HARTINI KARIMANG

,B yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmengambil Penetapan atas permohonan dari :HARTINI KARIMANG, Umur 47 tahun, lahir di Kisihang, tanggal 10 Oktober1973, Jenis Kelamin Perempuan, agama Kristen,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, KebangsaanIndonesia, beralamat di Lingkungan VII, RT.014/RW.007,Kelurahan Pinokalan, Kecamatan Ranowulu, Kota Bitung,Propinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar

Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 844/S.1933/1944 antara MeidySasikome dan Hartini Karimang, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Minahasa tanggal 31 Desember 1994, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P1 ;2. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 248/Disp/Btg/2008 atas namaCladio Encrico Sasikome, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bitung tanggal 3 Maret 2005, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P2;3.

Pemohon:
PAULICE KARIMANG

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut atas permohonan :PAULICE KARIMANG Tempat Tanggal Lahir Haasi 30 Desember 1980 umur 31Tahun.

- RAYVALDO A KARIMANGMELAWAN :- YELVI BUNGAN

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2014/PN.TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RAYVALDO A KARIMANG, Umur 28 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanHonorer Kantor Pelabuhan, agama Kristen Protestan, alamat Desa Gosoma,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

EDISON KARIMANG ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara perceraian yang diajukanPenggugat terhadap Tergugat ;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri ;Bahwa saksi adalah ayah dari Penggugat sekaligus ayah mertua dariTergugat ;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 23 Juni 2011 diTobelo ;Bahwa penggugat dan tergugat belum memiliki anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat tinggal di rumah saksi ;Bahwa sekarang penggugat tidak tinggal bersama lagi lebih tepatnya sejakJanuari

langsung dari16Tergugat yang berwenang pula memberikan ijin melakukan perceraian, maka MajelisHakim berpendapat bahwa surat ijin yang diajukan Tergugat dapat diterima, sehinggaTergugat secara administrasi telah memenuhi persyaratan sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil untuk melakukan perceraian ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P2 dan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu Edison Karimang

1) menyebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, Kemudian pada ayat (2)menyebutkan perkawinan tersebut dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah dengan Tergugatdi hadapan Pencatat Sipil Kabupaten Halmahera Utara pada tahun 2011 ; Untukmembuktikan perkawinannya tersebut, Penggugat mengajukan bukti surat berupabukti P1 yang menerangkan bahwa Penggugat (Rayvaldo Karimang

) dan Tergugat(Yelvi Bungan) memang benar menikah pada tahun 2011; dan bukti P2 yangmenerangkan memang benar bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki hubungankeluarga yakni sebagai suami istri, demikian juga hal tersebut bersesuaian denganketerangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat yakni saksi Edison Karimang, saksiAlbertina Kotajimi, saksi Moses Bungan, saksii Nenci Kalana, saksi Hengki YoapDjana dan saksi Salmon Wagono, dan Bahwa dalil tersebut diakui oleh Tergugatsendiri dalam jawabannya ;Menimbang

MENGADILI:

• Menyatakan TerdakwaVicay Karimang alias Dedi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
• Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga

Terdakwa:
VICAYR KARIMANG alias DEDI

Nama lengkap : Vicayr Karimang Alias Dedi ;2. Tempat lahir : Bitung ;3. Umur/Tanggal lahir : 39/2 Februari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Kel. Batulubang, Lingk. Il, Kec. Lembeh Selatan,Kota Bitung ;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Nelayan ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penyidik tidak ditahan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus20213.

Menyatakan Terdakwa VICAYR KARIMANG Alias DEDI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 372 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VICAYR KARIMANG Alias DEDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa ditahan ;3.

Menyatakan Terdakwa VICAYR KARIMANG, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamdakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Vicayr Karimang, dari dakwaan tersebut(vrijspraak) Sesuai pasal 372 KUHPid Atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa Vicayr Karimang dari semua tuntutan hukum (onslaag van allerechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;3. Mengembalikan nama baik terdakwa Vicayr Karimang dimasyarakat ;4.

Menyatakan Terdakwa Vicay Karimang alias Dedi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama6 (enam) bulan ;3. Menetapkan Masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
Vicayr karimang
Tergugat:
Michael IMBANG (tergugat I), dan MUDITA DEWI TANUBRATA (Tergugat II

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto kopi Surat Keterangan tanggal 10 Februari 2021 yang ditanda tanganioleh Dedi Karimang alias Dedi, bermeterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya selanjutnya bukti Surat diberi tanda (P1);Foto kopi kwitansi tanggal 12 Juni 2019 uang sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dari Vicayr Karimang

kepada Frets Karimang untukpembayaran sepuluh pohon kayu Gopasa dan Buah Rauk, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (P2);Foto kopi kwitansi tanggal 15 Juni 2019 uang sejumlah Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) dari Vicayr Karimang kepada ErdiDolongseda untuk pembayaran Angkutan Mobil dengan jumlah keseluruhankayu, sensor papan, rumah gading, lunas, balak dengan total pembayaranHalaman 10 dari 27 Putusan No,kayu keseluruhan, bermegarsukuprtdan

telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya bukti surat diberi tanda (P3);10.Foto kopi kwitansi tanggal 15 Juli 2019 uang sejumlah Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) dari Vicayr Karimang kepada Hanny untuk pembayaranupah kerja pembersihan/ sensor pohon kayu dua puluh sembilan pohonoprator sensor, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya bukti surat diberi tanda (P4);Foto kopi kwitansi tanggal 25 Juli 2019 uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) dari Vicayr Karimang

Karimang kepada Roy Abdul11.12.13.14.15.16.untuk pembayaran Vaiber dan Resing, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (P10);Foto kopi kwitansi tanggal 17 Desember 2019 uang sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari Vicayr Karimang kepada Bas SonDolonseda untuk pembayaran Kemudi Kapal dan Koker, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (P11);Foto kopi kwitansi tanggal 17 Desember 2019 uang sejumlah

Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Vicayr Karimang kepadaHeina Eli untuk pembayaran Upah Kerja Bas Vaiber, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (P12);Foto kopi kwitansi tanggal 05 Januari 2020 uang sejumlah Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Vicayr Karimang kepada SirmanManossi untuk pembayaran Penurunan Satu Unit Perahu, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda

Penggugat:
STEVIE RICALDO KARIMANG
Tergugat:
Pemerintah Daerah kabupaten Halmahera Utara Cq Dinas Parawisata Kabupaten Halmahera Utara

PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2019/PN TobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tobelo yang memeriksa dan memutus perkara gugatansederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:STEVIE RICALDO KARIMANG, S.Ds, Tempat tanggal lahir, Ternate 25 Mei 1991,Jenis kelamin Lakilaki, tempat tinggal di Desa Gosoma, RT.003/RW.004,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, Pekerjaan Swasta /Direktur CV.

IpoL:Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahPenggugat saudara STEVIE KARIMANG dan Tergugat DINAS PARAWISATAKAB.HALAMHERA UTARA Terkait dengan Tuntutan ganti rugi;Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai tuntutan ganti rugi tersebut;Bahwa kehadiran saksi disini hanya mau mejelaskan tekait dengan saksi kerjadisuatu tempat makan yang biasanya dipakai oleh CV.

Otoluwa bin Ahmad Otoluwa) dan Pemohon II (Yunita Karimang binti Paulus Karimang) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 2002, di Desa Bunto, Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .1.119.000,00 ( satu juta seratus sembilan belas ribu rupiah);

Jems Sirto Karimang :- Uang Pesangon sebesar 2 x 7 x Rp.4.100.000,- = Rp. 57.400.000,-;- Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 3 x Rp.4.100.000,- = Rp.12.300.000,-;- Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp.69.700.000,- = Rp.10.455.000,-;- Upah yang belum diterima sebesar 12 x Rp.4.100.000,- = Rp.49.200.000,-;- Tunjangan hari raya keagamaan (Natal) sebesar : Rp. 4.100.000,-;Jumlah Rp.133.455.000,-;h.

Atas nama JEMS SIRTO KARIMANG, masa kerja (01/07/2003 s/d 20 April4.56.2010) dengan upah sebulan Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah )tuntutan penggugat :.

Jiem Sirtho Karimang, 7 hari kerja @ Rp.594.000 x 7 = Rp. 4.158.000.

Bahwa benar Penggugat atas nama Jems Sirto Karimang, bekerja pada PT.Tuminda Graha di Balikpapan sejak tanggal 01 Juli 2003, dengan upah terakhirsetiap bulan sebesar Rp.4.100.000, ;h. Bahwa benar Penggugat atas nama Saul Pandaleke, bekerja pada PT. TumindaGraha di Balikpapan sejak tanggal 11 Nopember 1991, dengan upah terakhirsetiap bulan sebesar Rp.5.300.000, ;i.

Jems Sirto Karimang : Uang Pesangon sebesar 2 x 7 x Rp.4.100.000, = Rp. 57.400.000.; Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar 3 x Rp.4.100.000, =Rp.12.300.000.; Uang Penggantian Hak sebesar 15% x Rp.69.700.000, = Rp.10.455.000,; Upah yang belum diterima sebesar 12 x Rp.4.100.000, = Rp.49.200.000,;Tunjangan hari raya keagamaan (Natal) sebesar : Rp. 4.100.000,;Jumlah Rp.133.455.000.;.

Jems Sirto Karimang, dengan upah terakhir sebesar Rp.4.100.000, ;8. Saul Pandaleke, dengan upah terakhir sebesar Rp.5.300.000. ;9. Yetty Purbaningrum, dengan upah terakhir sebesar Rp.3.000.000, ;10. Erol Saputan, dengan upah terakhir sebesar Rp.3.800.000. ;4511. Imam Zainurosid, dengan upah terakhir sebesar Rp.1.000.000, ;12. Joko, dengan upah terakhir sebesar Rp.2.166.000, ;13.

Hasnaeni binti Karimang, umur 54 tahun, hubungan Tante Pemohon, padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan perkara kePengadilan Agama karena akan menikahkan anaknya yang bernamaDini Angraeni binti Bakri tetapi masih dibawah umur 16 tahun (15 tahun).Bahwa calon suami anak Pemohon Bernama Iksan bin Bakri.Bahwa Pemohon bertujuan untuk mendapatkan Dispensasi kawinkarena Kantor Urusan agama Kecamatan Rumbia menolak pernikahantersebut karena anak tersebut belum cukup umur.Bahwa

menikahkan anaknyadengan lakilaki bernama Iksan bin Bakri.Menimbang, bahwa bukti P4 antara Pemohon dengan anak Pemohontelah terikat hubungan hukum karena adanya hubungan nasab dan buktitersebut telah membuktikan bahwa anak Pemohon bernama Dini Angraeni adalah anak pertama dan saat ini masih menjadi tanggungan Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P5 menerangkan anak Pemohon sudahhamil.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Abdul Haruna S.Pd.l bin Rahman dan Hasnaeni binti Karimang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Pemohon I (Junaedi bin Paulus) dan Pemohon II (Sumarni binti Karimang) menjadi wali dari Michael Buntu Bulawan, terbatas dalam rangka pengurusan pendaftaran Michael Buntu Bulawan menjadi prajurit TNI-AD;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Busri bin Karimang) terhadap Penggugat (Haderah alias Hadera binti Lauci);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

GREGORIUS KARIMANG alias MAHAMU, Lakilaki, Umur 72 tahun, tempatdan tanggal lahir Kisihang 01 Februari 1946, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Tani, Beralamat di Kampung Kisihang Lindongan III KecamatanTagulandang Selatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;7.

Rafles Karimang, menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon 1 sebagai sepupu;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan tentang rencana pernikahanVina (anak para Pemohon) dengan lelaki Tio;Bahwa anak para Pemohon bernama Vina belum cukup umur, masih 18(delapan belas) tahun;Bahwa Vina dan Tio belum pernah menikah;Bahwa Vina mau menikah karena sudah hamil;Bahwa Para Pemohon dan orangtua lakilaki sudan sepakat untukmengawinkan kedua anak

Pangkajene Nomor 36 1/Pdt.G/2018/PA.PRjBahwa antara Pemohon dengan lelaki yang bernama Xxxxx bin Karimang, tidakada pertalian nasab, pertalian semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 7 orang anak yang masingmasing bernama:4.1.

Bisma 8001, karenamenangkap Lobster dibawah ukuran dan Lobster bertelur;Bahwa jika ada hasil tangkapan, maka Lobster akan di Jual kepengepul Lobster Pak Vicair Karimang di batu lubang PulauLembeh.

bersama sama menangkapLobster di Seat lembeh pada hari senin tanggal 20 Mei 2019 sorehari, langsung menyelam mempergunakan alat selam peralatanmenangkap Lobster dan alat pernapasan berupa Kompressordilengkapi selang sebagai pensuplai Udara ke dalam Laut ketikamenangkap ikan; Bahwa Tedakwa dengah ke dua Saksi menangkap Udang Lobsterpada malam hari dan telah berhasil menangkap Lobster sebanyak 22ekor dan udang kipas 7 ekor; Bahwa hasil tangkapan sesuai Rencana akan dijual ke pengepulLobster Pak Vicair Karimang

LalenohMakikul;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat Bahu II wilayahKelurahan Soataloara Dua, Kecamatan Tahuna dengan batasbatas:Sebelah utara: Bathuel;Sebelah barat: Lie Makagingge;Sebelah timur: anak sungai:Sebelah selatan: Karimang;Menjadi bagian dari Saat Makitika (Penggugat) sebagai ahli waris wasiat;sisa bagian 14 (empat belas) objek kebun menjadi bagian dari ahli wariskematian (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI) yaitu:1.Sebidang tanah perkebunan

Saksi Steward Karimang;Banjar, lalu menuju gereja tua siloam di Desa Gosoma dengan maksud mengambil sepeda motor saksi Reski Bandjar;Bahwa ketika tiba di depan gereja tua siloam, saksi Febiwati Bandjar dan saksiReski Bandjar lalu turun dari bentor dan menanyakan keberadaan sepedamotor saksi Reski Bandjar, dan dijawab oleh saksi Nowit Romoni bahwasepeda motor saksi Reski Bandjar telah diambil oleh kerabat saksi, sehinggasaksi Febiwati Bandjar dan saksi Reski Bandjar lalu naik ke benior, lalu saksimemutar

Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat BAHU IIwilayah Kelurahan Soataloara Dua Kecamatan Tahuna denganbatasbatas :Sebelah Utara : Bathuel;Sebelah Barat : Lie Makagingge;Sebelah Timur : Anak Sungai;Sebelah Selatan : Karimang;27. Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat BOWONGMARIA BOWONG BARU wilayah Kelurahan Soataloara DuaKecamatan Tahuna dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jena Bermula;Sebelah Barat : Hari Takahindangeng;Sebelah Timur : Pia;Sebelah Selatan : Kel.

Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempatBAHU II wilayah Kelurahan Soataloara Dua KecamatanTahuna dengan batasbatas :Sebelah Utara : Bathuel;Sebelah Barat : Lie Makagingge;Sebelah Timur : Anak Sungai;Halaman 33 dari 65 Put.No.164/PDT/2018/PT.MNDSebelah Selatan : Karimang;27.

bersama ke Dua terdakwa bersama samamenangkap Lobster di Selat lembeh pada hari senin tanggal 20Mei 2019 sore hari, langsung menyelam mempergunakan alatselam peralata menangkap Lobster dan alat pernapasan berupaKompressor dilengkapi selang sebagai pensuplai Udara ke dalamLaut ketika menangkap ikan; Bahwa menangkap Udang Lobster pada malam hari dan telahberhasil menangkap Lobster sebanyak 22 ekor dan udang kipas 7ekor; Bahwa hasil tangkapan sesuai Rencana akan dijual ke pengepulLobster Pak Vicair Karimang

Sebelah Selatan : Hamzah Pangimangeng;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat NENAMARANGE wilayah Kelurahan Soataloara Dua, KecamatanTahuna, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Zaka;Sebelah Barat : F Manoi;Sebelah Timur : Saka;Sebelah Selatan : Jetra Humabo;Sebidang tanah perkebunan yang terletak di tempat BAHU IIwilayah Kelurahan Soataloara Dua, Kecamatan Tahuna, denganbatasbatasnya :Sebelah Utara : Bathuel;Sebelah Barat : Lie Makagingge;Sebelah Timur : Anak sungai;Sebelah Selatan : Karimang