• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Jumardi Alias Karrang Bin Lawi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun

  ., MH
  Terdakwa:
  JUMARDI Alias KARRANG BIN LAWI

• Imei1: 866440047461877, Imei2 : 8666440047461869;

• 1 (satu) buah cincin Emas 999 Pm dengan berat 3 (tiga) Gram;
• 1 (satu) pasang anting emas dengan berat 1 (satu) Gram;
• Uang Tunai Rp 600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Markus Tandi Karrang Anak Dari Sampe Bua (Alm);

6.

KTP tersebut karena berfikiran pindari ATM Mandiri tersebut adalah tanggal lahir dari pemilik ATM Mandiriatas nama MARKUS TANDI KARRANG.

Tabalong;Bahwa Saksi mengetahui barang milik Saksi Markus Tandi KarrangAnak Dari Sampe Bua (Alm) hilang karena diceritakan oleh SaksiMarkus Tandi Karrang Anak Dari Sampe Bua (Alm) pada hari Jumattanggal 29 Mei 2020 sekitar jam 17.30 Wita;Halaman 7 dari 23, Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN TjgBahwa Saksi diceritakan oleh Saksi Markus Tandi Karrang Anak DariSampe Bua (Alm) jika Saksi Markus Tandi Karrang Anak Dari SampeBua (Alm) telah kehilangan 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri atas namaSaksi Markus Tandi

Karrang Anak Dari Sampe Bua (Alm) yangsebelumnya Saksi Markus Tandi Karrang Anak Dari Sampe Bua (Alm)taruh di dalam tas selempang miliknya dan setelan Saksi Markus TandiKarrang Anak Dari Sampe Bua (Alm) melakukan pengecekan ke BankMandiri dan mencetak rekening koran ternyata uang yang berada didalam rekening ATM Mandiri milik Saksi Markus Tandi Karrang AnakDari Sampe Bua (Alm) telah hilang sejumlah Rp 9.950.000 (Sembilanjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak mengetahui barang

Ribu Rupiah), serta memenuhikebutuhan sehari hari Terdakwa sebesar Rp.1.100.000,00 (Satu JutaSeratus Ribu Rupiah, sehingga sisa uang yang Terdakwa ambil darirekening Saksi Markus Tandi Karrang Anak Dari Sampe Bua (Alm) tersisaRp.600.000,00 (Enam Ratus Ribu Rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa mengambil kartu ATM mandiri milik SaksiMarkus Tandi Karrang Anak Dari Sampe Bua (Alm) dari dalam Tas milikSaksi Markus Tandi Karrang Anak Dari Sampe Bua (Alm) dan kemudianmelakukan penarikan uang dengan menggunakan

Tabalong Prov.Kalimantan Selatan dan pada saat rekaman CCTV di putar Saksi MarkusTandi Karrang Anak Dari Sampe Bua (Alm) melihat di rekaman tersebutorang yang melakukan penarikan uang menggunakan 1 (satu) buah ATMBank Mandiri atas nama Saksi Markus Tandi Karrang Anak Dari SampeBua (Alm), memakai baju PDL (pakaian dinas luar) A5 warna biru danakhirnya Saksi Markus Tandi Karrang Anak Dari Sampe Bua (Alm)ketahui bahwa orang tersebut adalah Terdakwa; Bahwa benar berdasarkan Rekening Koran yang dicetak

• Karrang, Kec. Cendana, Kab.

  Karrang, Kec. Cendana, Kab. Enrekang saksibersama dengan (Saksi) M. Subair Hadi dan (Saksi) M. Nasir telah melakukanpemeriksaan / razia terhadap beberapa kendaraan yang diantaranya adalah mobil yangdikemudikan oleh terdakwa.

  Karrang, Kec. Cendana, Kab. Enrekang saksibersama dengan (Saksi) Haris dan (Saksi) M. Nasir telah melakukan pemeriksaan / raziaterhadap beberapa kendaraan yang diantaranya adalah mobil yang dikemudikan olehterdakwa.

  Karrang, Kec. Cendana, Kab. Enrekang saksibersama dengan (Saksi) M. Subair Hadi dan (Saksi) Haris telah melakukan pemeriksaan /razia terhadap beberapa kendaraan yang diantaranya adalah mobil yang dikemudikanoleh terdakwa.

  Karrang, Kec. Cendana,Kab. Enrekang.Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa dengan mengemudikan mobil berangkat dariPinrang menuju ke Pasar Sudu Kab. Enrekang. Saat terdakwa tiba di Jalan poros SidrapEnrekang atau di Kp. Karrang telah dilakukan operasi / razia oleh petugas kepolisiandiantaranya adalah (Saksi) Haris dan (Saksi) M. Subair Hadi dan (Saksi) M. NasirMatmur.

• MARTHEN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan tindak pidana perjudian jenis sabung ayam yang dilakukan olehTerdakwa pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 16.30 witabertempat di Bolokan Lembang Tiroan Kecamatan Bittuang Kabupaten TanaToraja;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi,ALVIAN SOMALINGG, dan BENYAMIN ESRABahwa pada saat itu kami mengamankan 3 (tiga) orang yakni KARRANG

  ,terdakwa dan SOFIAN;Bahwa awalnya kami mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyajudi sabung ayam di Lembang tiroan, selanjutnya saksi bersama ALVIANSOMALINGGI, BENYAMIN ESRA dan anggota tim lainnya menuju ke lokasiperjudian tersebut dan mendapati banyak orang sementara saling membayaruang dimana yang kalah membayar kepada yang menang, selanjutnya saksibersama ALVIAN SOMALINGGI, BENYAMIN ESRA melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, KARRANG dan SOFIAN sementarapelaku lainnya melarikan diriBahwa

  pada saat dilakukan interogasi terhadap Terdakwa, KARRANG danSOFIAN diperoleh keterangan jika mereka juga ikut taruhan judi sabungayam tersebut;Bahwa perjudian jenis sabung ayam tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut tidak dibutuhkan keahlianuntuk memenangkannya karena hanya bersifat untunguntungan semata;Bahwa tempat permainan judi sabung ayam tersebut merupakan tempatumum yang dapat terlihat jelas oleh masyarakat umum;Bahwa saksi membenarkan

  KARRANG Alias PAPA LIA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan tindak pidana perjudian jenis sabung ayam yang dilakukan olehTerdakwa pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 16.30 witabertempat di Bolokan Lembang Tiroan Kecamatan Bittuang Kabupaten TanaToraja; Bahwa yang melakukan perjudian sabung ayam adalah saksi, Terdakwa danSOFIAN; Bahwa sebelumnya saksi dari Bittuang mengambil uang sekolah anak

  Kemudian kembaliditurunkan dua ayam yang siap diadu namun pada saat ayam tersebut maudiadu anggota Kepolisian menangkap SOFIAN, KARRANG dan Terdakwadan yang lainnya melarikan diri;Bahwa benar Terdakwa bermain judi sabung ayam tersebut sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa benar cara permainan judi jenis sabung ayam tersebut awalnya duaekor ayam ditimbang / disapu (dipasisapu) kemudian bilamana sudahsepakat untuk disabung maka terlebin dahulu ditentukan taruhannyasetelah itu kedua ayam di ikatkan salah satu

• Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Mei2012 sampai dengan tanggal 9 Juli 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Enrekang karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ABDUL WARIS H Als WARIS Bin HASAN TUO padahari Rabu tanggal 4 Mei 2011 sekitar jam 12.10 Wita atau setidaktidaknya padawakiu lain namun masih di bulan Mei 2011 bertempat di Kampung Karrang,Dusun Karrang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya pada suatu tempat namun masih di daerah

  Nomor50 K/PID/2013Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa berangkat dari Maroangin dengan tujuanEnrekang dan ketika sampai di Kampung Karrang, mobil Terdakwa yangberiringan dengan mobil Daihatsu Xenia dengan plat Nomor DD 695 MG yangdikendarai korban Lukman yang berada di depan Terdakwa, memotong mobilpick up yang berada di depannya, dan pada saat itu dari arah yang berlawanantibatiba muncul mobil bis Litha yang dikendarai Martinus Mallisa dan terjadilahbenturan

  Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa berangkat dari Maroangin dengan tujuanEnrekang dan ketika sampai di Kampung Karrang, mobil Terdakwa yangberiringan dengan mobil Daihatsu Xenia dengan plat Nomor DD 695 MG yangdikendarai korban Lukman yang membawa 5 orang penumpang lainnya dandiantaranya saksi Suheriyanti alias Hera bin Kaharuddin dan posisi duduk saksiSuheriyanti alias Hera bin Kaharuddin sendiri berada di kursi tengah sebelahkanan atau dibelakang

  Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa berangkat dari Maroangin dengan tujuanEnrekang dan ketika sampai di Kampung Karrang, mobil Daihatsu Xeniadengan plat Nomor DD 695 MG yang berada di depan Terdakwa memotongmobil pick up yang berada di depannya, dan ketika terjadi benturan antara mobilDaihatsu Xenia dan mobil bis Litha, Terdakwa yang mengendarai mobil OpelBlezer dengan plat Nomor DD 1080 KH dengan kecepatan tinggi dan tidakmenjaga jarak dengan

  Judex Facti telah salahmenerapkan hukum membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan, ternyataTerdakwa benar telah melakukan perbuatan pidana terlingkup dalam dakwaanKedua Pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009, denganalasan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa di Kampung Karrang, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang sedang beriringan dengan Daihatsu Xenia yangdikendarai oleh Lukman dan menabrak kendaraan Daihatsu Xenia tersebutyang mengenai bagian kanannya; Bahwa ketika Lukman melewati

• menelpon kepada KepalaLingkungan Malua mengatakan bahwa mereka mau datang ke Maluamembawa isteri Tergugat dan anak anaknya;Bahwa betul isteri Tergugat datang bersama 2 orang anaknyabahkan ibu kandungTergugat juga datang dengan diantar olehKepala Desa Karrang, dan Tergugat mengakui bahwa benarperempuan dan anak itu adalah istri dan anak anaknya, lalu merekapergi bersama dengan isterinya dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang bahkan sudah tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat;Bahwa isteri

  Tergugat diantar oleh Kepala Desa Karrang ke Maluakarena ternyata Tergugat berdomisili di Desa Karrang, KecamatanCendana Kabupaten Enrekang bukan berdomisili di Bonne, DusunJampu, Desa Sipatuo, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang;Bahwaterhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat II mengajukanduplik pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar satu hari setelah pernikahan berlangsung baru diketahuikalau ternyata Tergugat mempunyai isteri dan 2 orang anak karenaisteri Tergugat datang melapor yang

  diantar oleh Kepala DesaKarrang dan menyatakan keberatan atas pernikahan Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa mereka diantar oleh Kepala Desa Karrang karena ternyataTergugat bukan penduduk Bonne Dusun Jampu, Desa Sipatuo,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang sebagaimana dalamSurat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SipatuoKecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang akan tetapi ternyataTergugat adalah penduduk Desa Karrang, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

  menelpon kepada saksimengatakan bahwa dia mau ke Malua membawa isteri Tergugat bersama anaknya 2 orang;Bahwa betul Kepala Desa Karrang datang di Malua bersama denganisteri Tergugat dan anakanaknya juga ditemani oleh lbu KandungTergugat ;Bahwa mereka diantar oleh Kepala Desa Karrang karena merekapenduduk Desa Karrang;Bahwa waktu mereka datang, saksi menyuruh menunggu dirumahKepala Desa Bonto Kecamatan Malua Kabupaten Enrekang, setelah itusaksi pergi memanggil Tergugat dan mempertemukan mereka dirumahKepala

  Desa Bonto dengan dihadiri oleh Lurah Malua, Kepala DesaBonto, Kepala Desa Karrang, isteri dan anakanak Tergugat , Tergugat l,ibu kandung Tergugat dan saksi sendiri;e Bahwa Tergugat mengakui betul perempuan dan anakanak tersebutadalah isteri dan anakanaknya serta belum pernah bercerai denganistrinya, dan setelah pertemuan tersebut, Tergugat pulang kerumahPenggugat mengambil pakaiannya lalu pergi bersama dengan isteri dananakanaknya dan tidak pernah kembali lagi sampai sekarang;2.

• PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2019/PA.EkZN za 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Jasman bin Dede, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani Merica, bertempat tinggal di DusunKarrang, Desa Karrang, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang

  , sebagai Pemohon I:Jumaria binti Kahang, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak tamat SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Karrang, Desa Karrang, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Juli 2019 yang didaftarkan

• PENETAPANNomor 174/Pdt.P/2021/PA.Ekgl FeGier: :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Hamka M Nur bin M Nur, tempat dan tanggal lahir Polewali, 01 Juni 1968,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Karrang, Desa Karrang, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang

  , sebagai Pemohon I.Hadijah binti Loppo, tempat dan tanggal lahir Karrang, 18 Agustus 1978,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Karrang, Desa Karrang, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

  bernama Naing;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumahkontrakan di Kampung Ixbok Ujung, Tawau, Sabah, Malaysia selama 1(satu) tahun, kemudian Pemohon dan Pemohon II pindah dan menetap diDusun Karrang

  , Desa Karrang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekangdengan bertempat tinggal di dirumah orang tua Pemohon Il yang telahberlangsung selama 27 (dua puluh tujuh) tahun hingga sekarang dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang masingmasing bernama:1.

  , Desa Karrang, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 12 Hal.

• PUTUSANNOMOR 375/PID/2018/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : H.BACO SAINI alias BAPAK ANSAR Bin SAINITempat lahir : KarrangUmur/Tanggal lahir : 70 Tahun/ 31 Desember 1947Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karrang, Desa Karrang, KecamatanCendara, Kabupaten EnrekangAgama

  Dengan CARA MENYEBAR FITNAH, Setelah kejadian tanggal 24September 2017, Korban SADARIA SAING Alias Mama BAHAR bintSAING selalu bergerilya menyebarkan fitnah cerita kepada tetangga disekitar Dusun Kalebokan, di sekitar Dusun Karrang, di sekitar PasarKabere. Menyebar fitnah cerita dihadapan Kepala Dusun Karrang danIsteri Kepala Dusun Karrang, bahwa Korban SADARIA SAING berkatadalam bahasa Enrekang, HAJ! BACO pangngulaa Labo, Bapak na Bahartannii HAJI BACO.

  ,pengukuran disaksikan oleh Kepala Dusun Karrang priode 20122017,Kepala Dusun Kabere, Pit. Sekretaris Desa Karrang,BHABINKAMTIBMAS/BABINSA dan para saksisaksi lainnya. Hasilpengkuran disimpulkan bahwa 5 (lima) pohon kayu jati dan kayu bittimasuk pada Wilayah atau lahan Terdakwa H.BACO SAINI Alias BapakANSAR bin SAINI, pihak Korban SADARIA SAING Alias Mama BAHARbinti SAING tidak menerima sehingga dicarikanlah masalah terhadapterdakwa untuk melaporkan Terdakwa ke POLSEK Kec.

  Pihak yang berupaya mendamaikan kedua belah pihak pada saat BAP(Berita Acara Pemeriksaan) disusun dan sebelum dilimpahkan keKejaksaan Enrekang adalah Kepala Desa Karrang (Priode 20182023)Sdr(a). MUHAMMAD SUPARDI dan bersama anggotaBHIBINKAMTIBMAS Desa Karrang Sdr(a).ADITYA. (Bukti SuratPernyataan dariKepala Desa Karrang terlampir).C.

  Terdakwa H.BACO SAINI Alias Bapak ANSAR bin SAINI: Sehariharinya sebagai Petani/Pekebun dan Dulung (Dukun) di BidangPertanian di Dusun Karrang dan Dusun Kalebokan. Hampir setiap harinya berada di Masjid untuk menunaikan ibadahSholat berjamaah. Di lingkungan masyarakat Dusun Karrang dan Dusun Kalebokan Tidakpernah bermasalah Hukum.Berdasarkan seluruh uraian di atas TERBANDING (TERDAKWA) mohon agarPengadilan Tinggi Negeri Provinsi Sulawesi Selatan, berkenan memberiputusan:1.

• Menetapkan nama Pemohon I, Sulaeman bin La Lolo lahir di Makassar pada tanggal 12 Mei 1971 dan Pemohon II, Rohani binti Japar, lahir di Karrang pada tanggal 31 Oktober 1977 sebagaimana yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/08/XII/2009 tanggal 26 Desember 2009 sebenarnya adalah PEMOHON I lahir di Barru pada tanggal 15 Pebruari 1971 dan Rohani Japar binti Japarang Lanna, lahir di Karrang tanggal 21 Oktober 1977;3.

  Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon , dimana dalam Akta Nikah tertulis namaPemohon I, lahir di Makassar pada tanggal 12 Mei 1971 dan Pemohon Il,Rohani binti Japar, lahir di Karrang pada tanggal 31 Oktober 1977 padahalyang sebenarnya adalah PEMOHON (Pemohon 1), lahir di Barru padatanggal 15 Februari 1971 dan PEMOHON II (Pemohon Il), lahir di Karrangpada tanggal 21 Oktober 1977.

  Menetapkan nama Pemohon , lahir di Makassar pada tanggal 12 Mei1971 dan Pemohon Il, lahir di Karrang pada tanggal 31 Oktober 1977yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/08/XII/2009tanggal 26 Desember 2009 sebenarnya adalah PEMOHON (PemohonI), lahir di Barru pada tanggal 15 Februari 1971 dan PEMOHON Il(Pemohon Il), lahirdi Karrang pada tanggal 21 Oktober 19773.

  tanggal 31Oktober 1977 yang sebenarnya adalah PEMOHON II lahirdi Karrang tanggal 21Oktober 1977 sebagaimana tertera dalam dokumen identitas milik paraPemohon, sehingga akibat dari kesalahan tersebut, para Pemohon mengalamihambatan dan kesulitan dalam pengurusan administrasi pendaftaran sekolahanak para Pemohon, oleh karena itu para Pemohon mohon agar ditetapkanperubahan nama dan tempat tanggal lahir para Pemohon yang dalam AktaNikahnya menjadi PEMOHON lahir Barru 15 Februari 1971 dan PEMOHON IIlahir

  di Karrang tanggal 21 Oktober 1977, maka atas pokok masalah tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil pbermohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa bukti P.1 s.d P.4 yangakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/PA.Ek.Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik dengan nilaipembuktian sempurna dan mengikat (Volledig en Bindende Bewijskracht),sehingga terbukti

  Menetapkan nama Pemohon I, Sulaeman bin La Lolo lahir di Makassarpada tanggal 12 Mei 1971 dan Pemohon Il, Rohani binti Japar, lahir diKarrang pada tanggal 31 Oktober 1977 sebagaimana yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/08/XII/2009 tanggal 26Desember 2009 sebenarnya adalah PEMOHON lahir di Barru padatanggal 15 Pebruari 1971 dan Rohani Japar binti Japarang Lanna, lahirdi Karrang tanggal 21 Oktober 1977;3.

• taruhan pada salah satu ayam yang telah dipasangi taji,selanjutnya ayam diadu dan ayam yang mati dinyatakan kalah dan yanghidup dinyatakan menang, sehingga uang taruhan menjadi milik pemainyang memasang pada ayam yang menang; Bahwa pihak Kepolisian Resort Tana Toraja mendapat informasi darimasyarakat telah terjadi perjudian jenis sabung ayam, selanjutnyaMARTHEN RERUNG, ALVIAN SOMALINGGI dan BENYAMIN ESRAmasingmasing sebagai anggota Polres Tana Toraja melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa SOFIAN, KARRANG

  ,terdakwa dan OSKARMAN;Bahwa awalnya kami mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyajudi sabung ayam di Lembang tiroan, selanjutnya saksi bersama ALVIANSOMALINGGI, BENYAMIN ESRA dan anggota tim lainnya menuju ke lokasiperjudian tersebut dan mendapati banyak orang sementara saling membayaruang dimana yang kalah membayar kepada yang menang, selanjutnya saksibersama ALVIAN SOMALINGGI, BENYAMIN ESRA melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, KARRANG dan OSKARMAN sementara pelaku lainnyamelarikan

  diri;Bahwa pada saat dilakukan interogasi terhadap Terdakwa, KARRANG danOSKARMAN diperoleh keterangan jika mereka juga ikut taruhan judi sabungayam tersebut;Bahwa perjudian jenis sabung ayam tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut tidak dibutuhkan keahlian untukmemenangkannya karena hanya bersifat untunguntungan semata;Bahwa tempat permainan judi sabung ayam tersebut merupakan tempatumum yang dapat terlihat jelas oleh masyarakat umum;Bahwa saksi

  KARRANG Alias PAPA LIA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan tindak pidana perjudian jenis sabung ayam yang dilakukan olehTerdakwa pada hari selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 16.30 witaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Makbertempat di Bolokan Lembang Tiroan Kecamatan Bittuang Kabupaten TanaToraja;Bahwa yang melakukan perjudian sabung ayam adalah saksi, Terdakwa danOSKARMAN;Bahwa sebelumnya