• S Djampu) dengan Pemohon II (Rosna Binti Kartang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2011 di Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;

  3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;
  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  S Djampu, tempat dan tanggal lahir Palopo, 08April 1991, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Bone, KelurahanBone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I;Rosna Binti Kartang, tempat dan tanggal lahir Masamba, 27 September 1993,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Bone, KelurahanBone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Hariandi Djampu Bin Hajar.SDjampu) dengan Pemohon II, (Rosna Binti Kartang) yang di laksanakanpada tanggal 23 November 2011 di Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara;3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara. Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.159/Padt.P/2019/PA.Msb4.

  SDjampu (Pemohon 1), yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rosna Binti Kartang(Pemohon II), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.2); Fotokopi Kartu Keluarga dengan nama Kepala Keluarga: Hariandi DjampuBin Hajar.

  keluar dari agama Islam;Bahwa saksi mengetahui baik Pemohon maupun Pemohon II sampaisekarang tidak terikat pernikahan dengan suami atau istri lain;Bahwa saksi baru mengetahui ternyata pernikahan Pemohon danPemohon II tidak memiliki buku nikah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II berharap mendapatkan buku nikahdalam rangkakepastian status hukum pernikahannya dan serta untukkepentingan hukum lainnya;Saksi Il, Aswar bin Kartang

• Pasa 148 hor (1) Kemps Hokumislam, ciah Karena ite sesual ketentuan Pasal 70 ant) U nc ndangNomer 7 Tahun 1989 tentang Peradilan fiubat Sea lam dat yng han tiAi ana yang il bau akan Termohon yang telah dipanggit dengan resmi dan patutpee ae aT TLC Tan tidak hadi ai pan esa Penson Assen Tembiahan: Hulu dun Kerker Ueuan Ageia recta sian Kartang Kabupateninciragiri Hilir Prepingi Riau untuk dieatat dalam dafiar yang, disediaiuntuk Mu; min fap. 1.241.000.

• Kecamatari girl Mili Teo Moe 6 amo idan. wazin han terdebut karena Tergugat soning yar malar tanga alasan. yang jelas dan baru kemibal want aru Hite. dari 11 him: Pot: Ne, OF 7 it G01 TRA Toh, mr 52 tahun, agama islam, Pendidikan SD. pekerjaarE ba, at tinggal di Jalan Kartang RT. G2.

• minum minuman keras sampaimabuk; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dan melihatlangsung Tergugat memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarangtelah berjalan selama kurang lebih 5 bulan; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahtidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkah dariTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;Saksi kedua :Kartang

  karena itu hakim menilai bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil, maka dapat disebut akta autentiksehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg, sehingga berdasarkanbukti P tersebut harus dinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25 Desember 2017;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pula bukti 2 orang saksiyaitu Rosmini binti Ambo Tang dan Kartang

• Burhanudin Alias BureBin Lanco 2. terdakwa Rustam Bin Kartang dan terdakwa 3.Burhanudin Alias Burhan Bin Laugo bersama sama dengan14Ir.

  Burhanudin aliasBure Bin Lanco 2. terdakwa Rustam Bin Kartang danterdakwa 3. Burhanuddin alias Burhan Bin Laugo, diaturdan diancam Pidana sebagaimana pasal 158 Undang undang20R.I Nomor: 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;SubsidairBahwa terdakwa 1. Burhanudin als Bure binLanco 2. terdakwa Rustam Bin Kartang dan terdakwa 3.Burhanudin alias Burhan Bin Laugo bersama sama denganIr.

  Burhanudin Alias BureBin Lanco 2. terdakwa Rustam Bin Kartang dan terdakwa 3.Burhanudin Alias Burhan Bin Laugo diatur dan diancamPidana sebagaimana pasal 161 Undang undang R.I Nomor: 4Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;AtauBahwa terdakwa 1.

  Burhanudin Als BureBin Lanco 2. terdakwa Rustam Bin Kartang dan terdakwa 3.Burhanuddin Als Burhan Bin Laugo diatur dan diancamPidana sebagaimana pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahanTerdakwa telah didengar di persidangan keterangansaksi yakni Deden Suparman Bin Didi Suparman, HermanBin Sahabuddin, Harmin Bin Sakkes, Joko Hartanto BinSalim, Buhaera Bin Abdullah, Alexander Bin William,Ambo Asse Bin Ballinjang, Ir. Eko Subiarso Bin Rabiman,Ir.

  BURRANUDIN als BURE bin LANCO,terdakwa II. terdakwa RUSTAM bin KARTANG dan terdakwa151III. BURHANUDIN als BURHAN bin LAUGO bersalah SECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPAIJIN USAHA PERTAMBANGAN ;Menjatuhkan pidana kepada I. BURRANUDIN als BURE binLANCO, terdakwa II. terdakwa RUSTAM bin KARTANG danterdakwa III.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Askar bin Kartang) kepada Penggugat (Darmawati binti Hamma);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Serli Binti Kartang untuk menikah dengan calon suami bernama Apen Bin Undang;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

• -----------------------

MENGADILISENDIRI:

• MenyatakanbahwaterdakwaI.BURHANUDINAliasBUREBinLANCO,terdakwaII.RUSTAMBinKARTANG

  Pembanding/Jaksa Penuntut : AGUS WIDODO, SH
  Terbanding/Terdakwa : BAHARUDIN ALS BURE BIN LANCO
  Terbanding/Terdakwa : RUSTAM BIN KARTANG
  Terbanding/Terdakwa : BURHANUDIN ALS BURHAN BIN LAUGO

• Memberi izin kepada Pemohon ( Ruswana Bin Kartang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Herniawati Binti Ninding ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Abdullah) terhadap Penggugat (Sri Widayati, S.E. binti Adang Kartang);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 219.000,00(dua ratus sembilan belasribu rupiah);

• (Mattirowalie);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi pertengkaransejak 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondan Termohon karena Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon;Bahwa saksi mengetahui berhutang nanti setelah 7 (tujuh) bulan kemudian;Bahwa hutang Termohon sebesar Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah) kepada banyak orang salah satunya kepada Kartang

  Bg., maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama menerangkan bahwaterjadinyapertengkaran karena Termohon berhutang tanpa sepengetahuan Pemohonyang diketahui 7 (tujuh) bulan kemudian yang mana berhutang sebesar Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) kepada banyak orang dan salahsatunya kepada Kartang dan sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa izin dari Pemohon hanya diketahui oleh saksi pertama tanpa diketahuioleh saksi kedua atau tak

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahrom bin Kartang) terhadap Penggugat (Kamah binti Kain);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

• Deri S) terhadap Penggugat (Dewi Yati Binti Kartang);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);