Memberi izin kepada Pemohon (Samud Sutisna bin Sayu) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Noneng binti Katang) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Samud Sutisna bin Sayu
Termohon:
Noneng binti Katang

., sebagaiPemohon;melawanNoneng binti Katang, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Samud Sutisna bin Sayu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noneng binti Katang) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Banceuy RT.018/RW.006 Desa Sanca Kecamatan CiaterKabupaten Subang., yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon Pemohon yangbernama Samud Sutisna bin Sayu dan Termohon yang bernama Nonengbinti Katang; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Juli 1991 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Samud Sutisna bin Sayu) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Noneng binti Katang) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Dadang Setiawan bin Udin) terhadap Penggugat (Kartini binti Katang) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401000,00,- ( empat ratus satu ribu rupiah);

   Penggugat:
   Kartini binti Katang
   Tergugat:
   Dadang Setiawan bin Udin

   PUTUSANNomor 694/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Kartini Binti Katang, tempat dan tanggal lahir Purwakarta, 12 Februari1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kampung Krajan, Rt.007 Rw. 003,Desa Babakancikao, Kecamatan

   Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Dadang Setiawan bin Udin)terhadap Penggugat (Kartini binti Katang) dengan iwadl sebesarRp10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah);3.

   PwkMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dadang Setiawan bin Udin)terhadap Penggugat (Kartini binti Katang) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 401000,00, ( empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arliansyah Bin Katang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan

Terdakwa:
ARLIANSYAH Bin KATANG

., MH
Terdakwa:
KAHAR Bin KATANG

Menyatakan Terdakwa I ROSMALA KATANG alias MALA dan Terdakwa II RINA A. MAHMUD,S.AP alias RIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dalam pasal 315 KUH Pidana;2. Menghukum ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:ABRARTerdakwa:1.ROSMALA KATANG, alias MALA2.RINA A MAHMUD

Ipin Alias Darna bin Sahri ) terhadap Penggugat ( Sarsih Alias Asih binti Katang ) ;

3 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.451000 ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Sarsih alias Asih binti Katang
Tergugat:
D. Ipin alias Darna bin Sahri

SALINANPUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2018/PA.Sbgol ai wps2 sll yee sll al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cera/ gugat, antara:Sarsih alias Asih binti Katang, Lahir Subang 01 Januari 1962, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kampung Nenggeng, RT 011 RW005, Desa Nagrak

Ipin alias Darna binSahri) terhadap Penggugat (Sarsih alias Asih binti Katang) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap persidangan.

Ipin alias Darna binSahri) terhadap Penggugat (Sarsih alias Asih binti Katang);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriyyah, Drs. Sartino, S.H., M.H., sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H., dan Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Setiawan Alias Budi Bin Ahun Katang (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9

Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN alias BUDI Bin AHUN KATANG alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AKSONI KATANG Alias YAKSON Alias AKSON Alias ACON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
AKSONI KATANG Alias YAKSON Alias AKSON Alias ACON

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Hairani bin Katang adalah; 2.1Hairum binti Katang, sebagai saudara kandung perempuan; 2.2.Sahmur bin Katang, sebagai saudara kandung laki-laki; 2.3Hainiah binti Katang, sebagai saudara kandung perempuan; 2.4.Herwan bin Katang, sebagai saudara kandung

laki-laki; 2.5.Sutejo bin Katang, sebagai saudara kandung laki-laki;

, setelah menikahdengan Sukini lalu Suyarno tinggal di Kayenkidul, namun beberapa waktusetelah pernikahannya tersebut Suyarno kembali lagi ke Katang dan setelahitu tidak pernah pulang lagi ke Kayenkidul sampai sekarang;bahwa, hilangnya waktu itu karena Suyarno pergi dari rumah katang dantidak pernah kembali sampai sekarang sudah kurang lebih 31 tahun;bahwa, setelah Suyarno pergi dari rumah tersebut istri dan semua saudarasaudara di Katang sudah mencari kemanamana tetapi sampai sekarangtidak ketemu

tidak tinggal satu rumah dengan Pemohon;bahwa, saksi mengetahui kalau bapak saksi telah hilang sewaktu saksi maumenikah untuk mencari wali, saat itu saksi diberitahu lbu saksi kalau ayahkandung saksi di Katang tetapi sejak saksi berumur 1 (satu) tahun ayahsaksi pergi dari rumah dan tidak pernah pulang lagi, dan setelah lou saksibertanya ke rumah Katang nenek saksi bilang kalau ayah saksi telah pergi;bahwa, selama ini saksi tinggal di Kayen Kidul dengan lou saksi dan ayahtiri saksi;bahwa, ayah tiri

Sukini, Suyarno tinggal di Kayen Kidul, beberapa waktu setelahmenikah Suyarno pulang lagi ke Katang kemudian pergi dari rumah Katangdan tidak pernah kembali sampai sekarang hingga sudah berjalan kuranglebih 31 tahun;bahwa, saksi tidak tahu setelah Suyarno tersebut menghilang, apakahistrinya pernah mencari ke rumah Katang atau tidak;Halaman 9 dari 18 Penetapan Nomor 55/Pat.P/2016/PN.Gprbahwa, menurut cerita orang semasa masih hidupnya Suyarno tidak pulangsemenjak kirakira tahun 1985;bahwa, dari perkawinan

,sesekali ke Satreyan dan beberapa waktu setelah menikah Suyarno pulanglagi ke Katang, kemudian pergi dari rumah Katang dan tidak pernah kembalisampai sekarang hingga sudah berjalan kurang lebih 31 tahun;bahwa, setelah Suyarno pergi semenjak tahun 1985, saksi pernah mencarike rumah Katang bahkan semua saudarasaudaranya Suyarno di Katangsudah mencari kKemanamana, sampai sekarang tidak ketemu dan tidakpulang;bahwa, Suyarno meninggalkan saksi waktu Suharti masih berusia 1 (satu)tahun;bahwa, kemudian

, setelah menikah dengan Sukini lalu Suyarnotinggal di Kayenkidul, namun beberapa waktu setelah pernikahannya tersebutSuyarno kembali lagi ke Katang dan setelah itu tidak pernah pulang lagi keKayenkidul sampai sekarang, bahwa hilangnya waktu itu karena Suyarno pergidari rumah katang sejak tahun 1985, Suyarno tidak pernah memberi kabar dimanakeberadaannya dan tidak pernah kembali sampai sekarang, kurang lebih sudah 31tahun, bahwa dari perkawinan Suyarno dengan Sukini mempunyai 1 (satu) oranganak perempuan

sedangkanyang memberi pinjaman uang adalah Ermiati Azwar; Bahwa Ermiati AZzwar memberikan pinjaman uang kepada RosmalaKatang tanggal 9 Mei 2018, sejumlah Rp150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) dengan perjanjian selama 2 bulan kedepan yaitutepat pada tanggal 09 Juli 2018, Rosmala Katang sudah harusmengembalikan uang tersebut kepada Ermiati Azwar; Bahwa saksi pernah melihat kwitansi peminjaman uang senilaiRp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang ditandatanganioleh Rosmala Katang

; Bahwa saksi tidak tahu tentang bagi hasil antara Ermiati Azwardengan Rosmala Katang;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN TteBahwa saksi tidak tahu bisnis investasi antara Ermiati Azwar denganRosmala Katang;Bahwa saksi tahu Ermiati Azwar hanya memberi pinjaman uang danRosmala Katang yang meminjam uang namun saksi tidak tahu kalauantara Ermiati Azwar dengan Rosmala Katang ada kerja sama bagihasil;Bahwa saksi pemah menyetir mobil untuk mengantar Ermiati Azwardan suaminya ke rumah Rosmala

Katang di Falajawa Il untukmenagih hutang namun selama tiga kali menagih sejak bulanAgustus, September dan Oktober tahun 2018, Rosmala Katangbelum juga mengembalikan uang Ermiati Azwar tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat meminjam uang nanti saksitahu setelah Penggugatperlinatkan kwitansi pada saksi;2.

Saksi Apriyanto Dukomalamo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang masalah pinjammeminjam uang;Bahwa saksi tidak tahu tentang infestasi bagi hasil antara ErmiatiAzwar dan Rosmala Katang, saksi hanya tahu pergi menagi hutang;Bahwa pada bulan September dan Oktober tahun 2018 saksi pemahmengantar Ermiati Azwar kerumah Rosmala Katang untuk menagihhutang;Bahwa saksi tidak tahu Ermiati Azwar menyerahkan sejumlah uangkepada Rosmala Katang,

namun saksi hanya tahu disuruh menyetirmobil untuk mengantar Ermiati Azwar menagih hutang di RosmalaKatang;Bahwa setahu yang saksi dengar dari Ermiati Azwar dan suaminyabahwa belum pemah Rosmala Katang mengembalikan uang ErmiatAzwar tersebut;Bahwa setahu saksi Rosmala Katang meminjam uang dari ErmiatiAzwar pada bulan Juli;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat pada posita point 1 pada pokoknyamendalilkan bahwa Tergugat menawarkan bisnis invenstasi kepadaPenggugat

, setelahsampai di katang mobil langsung Terdakwa terima.Selanjutnya Terdakwa dudukduduk (cangkruk) di warung kopi bersamaSaudara POR dan Saudara KEVIN kemudian datang Saudara REMBObersama temannya untuk mengajak Terdakwa ke Indomart Katang setelahTerdakwa sampai di Indomart Katang.

,sebelum berangkat ke samsat katang saksi menghubungi kakak saksiSdr.

KEVIN sampai jam14.30 Wib ternyata mobil tersebut dapat digunakan atau sudahselesai selanjutnya Terdakwa menunggu di belakang Samsat Katang,setelah sampai di katang mobil langsung Terdakwa terima selanjutnyaTerdakwa dudukduduk (cangkruk) di warung kopi bersama Sdr. PORdan Sdr. KEVIN kemudian datang Sdr. REMBO (APRIL) bersamatemannya untuk mengajak Terdakwa ke Indomart Katang setelahTerdakwa sampai di Indomart Katang disana sudah ada Sdr.

disana sudah ada Sdr.RONI dan pengendara Honda Mobilio setelah dari Indomart Katang Terdakwadiantar Sdr.

REMBO (APRIL)Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 372/Pid.B/2019/PN Gprbersama temannya untuk mengajak Terdakwa ke Indomart Katang setelahTerdakwa sampai di Indomart Katang disana sudah ada Sdr. RONI danpengendara Honda Mobilio setelan dari Indomart Katang Terdakwa diantarSdr. REMBO (APRIL) ke kendaraan Dump truck dan saat itu Sdr.

TRIBUDIANTO Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanaS ol10.Rp.120.000,FEBRI Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp,92.000,KOTIM Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp.150.000,MIMIN Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp.135.000,SITIFATIMAH Doko Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.30.000,YATEMI Pakelan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.110.000,SUPIYAH Burengan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.250.000,611.

TRIBUDIANTO Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.120.000,5. FEBRI Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp,92.000,6. KOTIM Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.150.000,7. MIMIN Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.135.000,8. SITIFATIMAH Doko Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.30.000,9. YATEMI Pakelan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.110.000,10. SUPIYAH Burengan Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.250.000,11.

TRIBUDIANTO katang Kediri angsuran yane tidak disetorkanae10.11.12.13.14.15.Rp.120.000,FEBRI Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp.92.000,KOTIM Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp.150.000,MIMIN Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp, 135,000,SIT FATIMAH Doko Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.30.000,YATEMI Pakelan Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp.110.000,SUPIYAH Burengan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.250.000,.ERNA Katelan kediri Kediri angsuran

Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.120.000, FEBRI Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp,92.000, KOTIM Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.150.000, MIMIN Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan3Rp.135.000, SITIFATIMAH Doko Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.30.000,YATEMI Pakelan Kediri angsuran yang tidakdisetorkan Rp.110.000, SUPIYAH Burengan Kediri angsuran yangtidak disetorkan Rp.250.000, ERNA Katelan kediri Kediri angsuranyang tidak disetorkan Rp.30.000, PAINTEN

TRIBUDIANTO Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.120.000,5. FEBRI Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkan Rp,92.000,6. KOTIM Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.150.000,7. MIMIN Katang Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.135.000,8. SITIFATIMAH Doko Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.30.000,9. YATEMI Pakelan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.110.000,10. SUPIYAH Burengan Kediri angsuran yang tidak disetorkanRp.250.000,11.