• Kastang DAN Sitti

  PENETAPANNomor 0163/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Kastang bin Halide, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Sarekajae IT Desa Mattaro Purae, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Sitti binti Guni, umur 39 tahun

  Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kastang bin Halide) dengan Pemohon II(Sitti binti Guni) yang dilaksanakan pada pada hari Senin, tanggal 12 April 2004 diSarekajae II, Deas Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir

  Kastang bin Halide, Nomor 7308240205084579 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 19 Februari 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Daeng bin Mappe, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Sarekajae, Desa Mattiropurae, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan

  bin Halide);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sitti binti Guni);3 Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung pemohon II Pemohon II yangbernama Guni;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Agustang dan Halide;5 Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ima kampungSarekajae II yang bernama Cuga dengan Pemohon I (Kastang bin Halide), dengan maskawin berupa tanah kebun 40 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak

  Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Kastang bin Halide) dengan Pemohon II (Sittibinti Guni) yang dilaksanakan

• Hasnah binti Bunnase melawan Kastang bin Rapi

• Fatmawati binti Ramang melawan Kastang bin Sudding

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia67 tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 57 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pattola,yang menikahkan imam Masjid bernama Arif, dihadiri saksi nikah bernamaSukardi dan Kastang dengan mas kawin Uang Rp 300.000.;3.

  Kecamatan Sojol Utara, KabupatenDonggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai sepupuPemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 2 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pattola, yang menikahkan imam Masjid bernama Arif dengan maskawin Uang Rp 300.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Sukardi dan Kastang

  Kecamatan Sojol Utara,Kabupaten Donggala, memberikan keterangan dibawah sumpah: Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai cucu PemohonI; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 2 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Pattola, yang menikahkan imam Masjid bernama Arif dengan maskawin Uang Rp 300.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Sukardi dan Kastang

  309Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 2 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Damsol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pattola, yang menikahkan imam Masjid bernama Arif denganmas kawin Uang Rp 300.000, yang bertindak sebagai saksi Sukardi dan Kastang

  menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan alat buktiyang diajukan di persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, menikah padatanggal 2 Juli 2007 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDamsol, Kabupaten Donggala dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Pattola, yang menikahkan imam Masjid bernama Arif dengan maskawin Uang Rp 300.000, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahantersebut Sukardi dan Kastang

• MENGADILI:

  1. MenyatakanPara Terdakwa yaitu Terdakwa Pertama Aris Bin Rusli dan Terdakwa Kedua Kastang Alias Morgan Bin Rusetelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Medepleger / ikut serta Penyalahguna Narkotika Golongan I bagidiri sendiri ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2(

  ., MH
  Terdakwa:
  1.ARIS BIN RUSLI
  2.KASTANG ALIAS MORGAN BIN RUSE

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haeruddin bin Kastang), terhadap Penggugat (Haeruddin bin Kastang);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, DIIlKeperawatan, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Enrekeng,Desa Enrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng,di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat dan Tergugat bernamaHaeruddin bin Kastang; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri awalnyadi

  saling mempedulikan lagi satu sama lain;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan karyawan Daffa, bertempat kediaman di Enrekeng, DesaEnrekeng, Kecamatan Ganra, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat danTergugat bernamaHaeruddin bin Kastang

• M E N G A D I L I

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, Kastang bin Gemmi terhadap Penggugat, Suarni binti Sellang;

  Dalam Rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat dalam

  Sagoni;

• Sebelah Selatan dengan sawah Tipualang
• Sebelah Barat dengan sawah Tamrin;

Untuk bahagian Penggugat (Kastang bin Gemmi) yaitu :

1. Uang yang diambil Kastang bin Gemmi sebesar Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);
2. Uang gadai sawah sebesar Rp 31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah);
3. Uang sebesar Rp 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) harga sawah 3 (tiga) petak;

   Uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) yangdipegang Suarni binti Sellang di Balikpapan ketika ditinggalkanoleh suaminya yakni Kastang bin Gemmi;5. Emas 97 gram;6. Bangunan/ tempat burung walet;7. Sawah 3 (tiga) petak, luas 50 are, terletak di Waetuwo, Desawaetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten wajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan sawah Ambo Masse; Sebelah Timur dengan sawah H. Sagoni; Sebelah Selatan dengan sawah TipualangHal. 21 dari 34 Hal. Put.

   Bahagian Penggugat Rekonvensi (Kastang bin Gemmi) yaitu :1. Uang sebesar Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah)yakni uang yang diambil Kastang bin Gemmi di Balikpapan sewaktumeninggalkan Suarni binti Sellang;2.

   Uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)yang dipegang Suarni binti Sellang di Balikpapan ketikaditinggalkan oleh suaminya yakni Kastang bin Gemmi;5. Emas 97 gram;6. Bangunan/ tempat burung walet;Hal. 29 dari 34 Hal. Put. No.504/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Sawah 3 (tiga) petak, luas 50 are, terletak di Waetuwo,Desa waetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten wajo,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan sawah Ambo Masse; Sebelah Timur dengan sawah H.

   Bahagian Penggugat Rekonvensi (Kastang bin Gemmi) yaitu :1. Uang sebesar Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah)yakni uang yang diambil Kastang bin Gemmi di Balikpapan sewaktumeninggalkan Suarni binti Sellang;2, Uang sebesar Rp 31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah)yakni uang gadai sawah;3.

   Uang yang diambil Kastang bin Gemmi sebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuh juta rupiah);b. Uang gadai sawah sebesar Rp 31.000.000,00 (tiga puluh satujuta rupiah);c. Uang sebesar Rp 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah)harga sawah 3 (tiga) petak;d. Sawah 5 (lima) petak luas 1 Ha, terletak di Dusun Mario, DesaMario, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara adalah Sungai;Hal. 32 dari 34 Hal. Put.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kastang Sise) dengan Pemohon II (Darmawati Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2004, di Bone sulsel;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kastang Sise) dengan Pemohon Il(Darmawati Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2004 diBone sulsel;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Kastang Sise) dengan Pemohon II(Darmawati Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 2004, diBone sulsel;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016 oleh Drs. M.Idris Wahidin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munadi, M.H. dan Hj.

• KASTANG untuk menyuruh terdakwa dan sdr.LADASSE beserta sdr. ASHAR untuk pulang kerumahnya masingmasing setelahitu sekira satu jam kemudian terdakwa menuju kerumah sdr. LADASSE, setelahsampai dirumah sdr.LADASSE terdakwa sudah mendapati sdr. LAODDING, sdr.SALI dan sdr. LADASSE sedang berbicara diteras kemudian terdakwa ikutbergabung dengan mereka dan sekira 20 (dua puluh) menit kemudian sdr. SAKKA,sdr. ZAINUDDIN dan sdr. YADDI datang dan ikut bergabung bersama denganmereka di teras rumah sdr.

  tersebut Hj.Bennu) merasa ketakutan lalumeninggalkan rumahnya dan sementara tinggal di Kota Palu.Bahwa Saksi tahu ada masalah sehingga Terdakwa melakukan pengrusakankarena sebelumnya keponakan Terdakwa pernah ditikam oleh anaknyaHj.Bennu yakni Labidong.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN DglMenimbag bahwa atas' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keterangan Saksi benar dan tidak keberatan;Menimbang bahwa Terdakwa telah menghadirkan seorang Saksimeringankan (ade charge) bernama KASTANG

  BENNU kemudian datang saksi KASTANG untuk menyuruhterdakwa dan saksi LADASSE beserta sdr. ASHAR untuk pulang kerumahnyamasingmasing;Bahwa benar sekitar satu jam kemudian Terdakwa menuju kerumah saksiLADASSE, kemudian Terdakwa bersama dengan saksi.LADASSE,saksiLAODDING, sdr. SALI , sdr. SAKKA, saksi ZAINUDDIN dan sdr. YADDIberkumpul di teras rumah saksi LADASSE kemudian setelah itu merekasemua berangkat menuju ke rumah saudari HJ. BENNU dengan maksuduntuk mencari dan mengusir sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kastang bin Jumadi) kepada Penggugat (Putri Selpiana binti Tahir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kastang bin Dg.Parani) terhadap Penggugat (Arianti binti Aris);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

• Kastang Sise bin Sise bin Masi 37 Thn, Islam, Buruh Ladang, Ladang TunFuad, Kunak, Malaysia, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiHal 3 dari 9 Pen.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kastang bin Udding) kepada Penggugat (Armayani binti Rudding);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu