Pulang Pisau, Kalteng,Saksi2 Serda Suko Basuki Budi Utomo NRP 21130133671093 danSaksi3 Serka Hendra lIrawan NRP 21040189530583 sedangmengikuti latihan Perang Hutan di Puruk Cahu, Kab.

tanpa hadirnya Terdakwa (inabsensia) oleh karenanya sidang pemeriksaan perkara ini dapatdilanjutkanMenimbang: Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat dakwaan Oditur di atasTerdakwa pada Pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempattersebut dibawah ini yaitu pada tanggal dua puluh satu bulanApril tahun dua ribu empat belas sampai dengan tanggal empatbulan Huni tahun dua ribu empat belas atau, setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di Ma Denpal 121202 PalangkaRaya Kalteng

Sertu / 21070479260985Jabatan Ba Obring Ton Kes KimaKesatuanYonif 631 / AtgTempat/tanggal lahir : Hayaping (Kalteng), 22 September 1985Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kima Yonif 631 / Atg Palangka Raya, Prov.Kalteng.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER I06 Banjarmasin tersebut di atas.Membaca : 1.

Kotawaringin TimurSampit Kalteng terkait masalah Nikah Siri yang diduga dilakukan olehSertu Sepria Araito dengan Sdri. Elita Natalia pada tahun 2010 diDesa Sabalilah Kab. Barito Selatan Kalteng dan dari pemikahannyatersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama SteciaVeliska umur 4 (empat) tahun.d. Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 pukul 08.00 WibStaf 1/Intel Yonif 631 /Atg melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa terkait laporan nikah sirinya dengan Sdri.

Jekan Raya Kodya Palangkaraya Provinsi Kalteng,sekira pukul 21.00 Wib Saksi2 sampai di rumah kost Saksi5 dan saatitu telah ada Sdr. Ari Hermawan (Saksi4) dan Sdr. Imanuel (Saksi3).c.

Irma Sari Lubis, dokter pada RumahSakit Bhayangkara Palangkaraya Polda Kalteng, didapatkan hasilpemeriksaan yaitu ditemukan luka lecet pada pelipis kiri diduga akibatkekerasan benda tumpul dengan diameter tujuh kali lima sentimeter,ditemukan luka tembak masuk pada lipatan lutut kiri bagian belakangdengan diameter kurang lebih dua sentimeter yang diakibatkan pelurutajam.y. Bahwa berdasarkan Visum terhadap Terdakwa dari DenkesyahWilayah 12.04.02 Rumah Sakit Tk.

Bahwa setelah Saksi berada di basement Hotel, Saksi melihatsudah tidak ada keributan lagi, kemudian Saksi mendatangi Terdakwadan beberapa orang security lainnya yang sedang berkumpul di possecurity untuk ikut bergabung dan mengobrol, namun saat ituTerdakwa mengatakan akan melaporkan kejadian keributan tersebutke Provpam Polda Kalteng, lalu Saksi menghubungi Provpam PoldaKalteng an.

Albert (Saksi3) dan dari perbincangan tersebut Saksimendengar bahwa Terdakwa akan melaporkan kejadian tersebut keProvpam Polda Kalteng, lalu Terdakwa menanyakan keberadaan Sadr.Haligi yang sebelumnya pergi membawa senjata api milik Terdakwa.8.

Mendengar hal itu kemudian Saksi3 (Albert Salmuntino)lebih dahulu melaporkannya kepada Provpam Polda Kalteng sertaKapten Com Edy Kiryanto melalui telepon seluler.10.

Kalteng danke tempattempat yang biasa dikunjungi oleh Terdakwa namunTerdakwa tidak ditemukan, sehingga Terdakwa dinyatakan Desersisejak tanggal 15 November 2014.i. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekira pukul15.00 Wib Dansubdenpom XII/21 Sampit a.n. Kapten CpmSularman mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada anggotaTNIAD yang melakukan Desersi a.n.

Kalteng namun Terdakwa tidak berada di rumahnya,demikian juga rekanrekan Terdakwa tidak mengetahui tentangkeberadaan Terdakwa.4. Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan yaituadanya indikasi Terdakwa telah melakukan penyalahgunaanNarkotika, karena Kesatuan berencana akan melakukan tes urinekepada seluruh anggota Kodim 1014/Pon. Karena takutmempertanggungjawabkan perbuatannya.5. Bahwa Saksi mendapat Informasi mengenai ditangkapnya orangsipil oleh petugas Polsek Pangkalan Banteng Kab.

Kotawaringin Timur Prov Kalteng.3. Bahwa pada hari tersebut sekira pukul 15.10 WibDansubdenpom XII/21 Sampit langsung memerintahkan 2 oranganggota Subdenpom XIlI/21 Sampit untuk melakukan pemantauanterhadap Terdakwa. Setelah mengetahui bahwa benar Terdakwaberada di rumah orang tuanya, selanjutnya sekira pukul 16.50 WibDansubdenpom XII/21 Sampit bersama Sertu Budiyanta, KopkaSudirman dan Saksi melakukan penggerebakan dan penangkapanterhadap Terdakwa yang sedang berada di depan rumah.4.

Kalteng.3. Bahwa pada hari tersebut sekira pukul 15.10 WibDansubdenpom XII/21 Sampit langsung memerintahkan 2 oranganggota Subdenpom XII/21 Sampit untuk melakukan pemantauanterhadap Terdakwa. Setelah mengetahui bahwa benar Terdakwaberada di rumah orang tuanya, selanjutnya sekira pukul 16.50 WibDansubdenpom XII/21 Sampit bersama Pelda Yayan Suryana,Kopka Sudirman dan Saksi melakukan penggerebakan danpenangkapan terhadap Terdakwa yang sedang berada di depanrumah.4.

Kalteng.13. Bahwa benar sekira sekira pukul 15.10 Wib DansubdenpomXII/21 Sampit langsung memerintahkan 2 orang anggotaSubdenpom XII/21 Sampit untuk melakukan pemantauan terhadapTerdakwa. Setelah mengetahui bahwa benar Terdakwa berada dirumah orang tuanya, selanjutnya sekira pukul 16.50 WibDansubdenpom XII/21 Sampit bersama Sertu Budiyanta, KopkaSudirman dan Saksi melakukan penggerebakan dan penangkapanterhadap Terdakwa yang sedang berada di depan rumah.14.

Kalteng serta di rumahtemanteman Terdakwa, namun Terdakwa tidak diketemukan.4. Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan karena Terdakwa memiliki hubungan dengan seorangperempuan yang sudah bersuami.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa karenaselama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan SatuanTerdakwa tidak pernah menghubungi Saksi maupun Kesatuan.6.

Kalteng namunTerdakwa tidak diketemukan.4. Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan karena Terdakwa yang saat itu berstatus duda telahmenjalin hubungan dengan seorang perempuan yang sudah berumahtangga dan masih mempunyai seorang suami.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwa karenaselama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Komandan SatuanTerdakwa tidak pernah menghubungi Saksi maupun Kesatuan.6.

barang bukti berupa :Empat lembar daftar absensi Anggota Kodim 1012/Btk dari tanggal1 Mei 2014 s.d 4 juni 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal satu bulan Mei dua ribu empat belassampai dengan tanggal empat bulan Juni dua ribu empat belas atauwaktuwaktu lain, setidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Kodim1012/Btk, Kalteng

Tjilik Riwut Km.05 Sampit Kalteng, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer 106 Banjarmasin telahmelakukan tindak pidana :"Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri"dengan caracara sebagai berikut :a.

Miftah Tohir (Saksi1) padabulan Juli 2012 di Sampit kalteng, sedangkan kenal dengan Sdr. AnmadMaulana pada bulan September 2012 di kolam pemancingan belakangKompi A Yonif 631/Atg.c. Bahwa dari perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi1 seringbertemu dan sering mengobrol di rumah Sdr.

Kotim Kalteng.4. Bahwa saat dilakukan penggeledahan tersebut petugas dariPolres Kotim menemukan munisi sejumlah 6 (enam) butir yangdisimpan di dalam lemari bawah TV yang ada di dalam kamar tidur dansekira pukul 13.00 Wib petugas dari Polres Kotim melakukanpenangkapan terhadap Sadr. Miftah Tohir (Saksi3) di halaman belakangrumah Sdr. Ahmad Maulana di jalan Karya Bersama Rt. 021, Rw. 03 No.7 Sampit Kel. Baamang Hulu, Kec. Baamang, Kab.

Kotim Sampit kalteng, kemudianTerdakwa menyerahkan uang kepada Saksi3 sebesar Rp. 100.000.(seratus ribu rupiah), kKemudian Saksi3 menyerahkan 1 (satu) paketkecil sabusabu kepada Terdakwa.5.

Mentawa Baru Ketapang, Kab.Kotim Kalteng telah ditemukan munisi sejumlah 6 (enam) butir yangdisimpan di dalam lemari bawah TV yang ada di dalam kamar tidur.11. Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 13.00 Wib petugas dariPolres Kotim melakukan penangkapan terhadap Saksi3 di halamanbelakang rumah Sdr. Ahmad Maulana di jalan Karya Bersama Rt. 021,Rw. 03 No. 7 Sampit Kel. Baamang Hulu, Kec. Baamang, Kab.

Bahwa sejak pertama kenal dengan Terdakwa Saksi tidak pernahmendengar keluhan ataupun permasalahan yang dihadapi Terdakwasecara langsung, namun Saksi mendengar informasi bahwa sebenarnyaTerdakwa tidak berkeinginan mengikuti seleksi Raider tersebutmengingat akan mengajukan ijin kawin pada tahun 2013 dan takut akandipindah tugaskan dari Kalteng karena akan semakin jauh dengan calonisterinya.11. Bahwa.

dilaksanakan olehTerdakwa selaku Prajurit.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.: Bahwa Saksi2 atas nama Sertu (K) Rahayu Sari, Saksi3 atas namaKapten Inf Nasiran, Saksi4 atas nama Letda Cba Aan Kurniawan,Saksi5 atas nama Serda Agung Widayat dan Saksi6 atas nama LettuChb Hery Pitunas telah dipanggil secara sah dan patut sesuaiketentuan Undangundang, namun yang bersangkutan tidak hadir dipersidangan karena Saksi6 sudah pindah satuan ke Denhub Rem 102/Pjg Palangka Raya Kalteng

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013 Terdakwadinyatakan lulus mengikuti tes seleksi Raider kemudian pada pukul15.00 wib Terdakwa dkk berjumlah 49 (empat puluh sembilan) orangberangkat ke Kalbar orang sesuai Sprin Pangdam XIl/Tpr NomorSprin/1184/IIl/2013 tanggal 13 Agustus 2013 tentang perintahmelaksanakan serpas dari Pangkalan Bun Kalteng menuju PontianakKalbar dalam rangka mempersiapkan diri untuk mengikuti Latihan Raiderdi Pusdikpassus.4.

Bahwa keberangkatan Terdakwa dan kawankawan tersebutberdasarkan Sprin Pangdam Nomor Sprin/1184/III/2013 tentang perintahmelaksanakan Serpas dari Pangkalan Bun Kalteng menuju PontianakKalbar dalam rangka mempersiapkan diri untuk mengikuti LatihanPembentukan Raider TA 2013 di Pusdikpassus Batu Jajar CimahiBandung.5.

KALTENG MANGKIN

Kalteng Mangkin, sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (Kepala KantorDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Pulang Pisau); Ryadi, S.St, Pl.

Kalteng Mangkin tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa Ir. Kalteng Mangkin oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ir. Kalteng Mangkin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ir.

Kalteng Mangkin tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam Dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa Ir. Kalteng Mangkin oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa Ir. Kalteng Mangkin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama; Dan seterusnya;.

Kalteng Mangkinmerupakan identitas pada saat dibacakan dakwaan oleh Jaksa/Pen untutUmum dan dibenarkan serta dimengerti selama proses persidangansebagai subjek hukum;Hal. 52 dari 59 hal. Put.

Postanggal 16 Maret 2013 bahwa Buronan Kejati Kalteng ditangkap pada intinya:a.

SARANA KALTENG VENTURA

Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 15.30Wib ketika Saksi dari arah Keren mau pulang ke rumah, Saksi melihatkeramaian di Tempat Pembuangan Akhir (TPA) , setelah Saksi datangiternyata telah terjadi penangkapan/penggeledahan oleh SatresnarkobaPolres Katingan Polda Kalteng terhadap 3 (tiga) orang yang tidak Saksikenal.3.

Kalteng, Saksi melihat banyak orang di sekitar TPA setelah Saksidatangi ternyata sedang dilakukan penangkapan dan penggeledahanoleh anggota Satresnarkoba Polres Katingan Polda Kalteng.3. Bahwa anggota Satresnarkoba Polres Katingan Polda Kaltengyang melakukan penangkapan dan penggeladahan sebanyak 6 (enam)orang, sedangkan yang ditangkap berjumlah 3 (tiga) orang dimanasatu diantaranya adalah perempuan serta seorang anak kecil lakilakibeumur sekitar 6 (enam) tahun.4.

Bahwa selesai penangkapan dan penggeledahan 3 (tiga) orangyang ditangkap beserta 1 (satu) orang anak kecil lakilaki dan barangbukti dibawa ke Mapolres Katingan Polda Kalteng untuk diproses lebihlanjut.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkan.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Kalteng.6. Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015sekira pukul 09.00 Wib, selain Terdakwa memesan sabu sabu seberat2,9 gram seharga Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ,ister Terdakwa (Sdri. Sulianingsih alias Ningsih / Saksi4) jugamenghubungi Sdr.

Kalteng.3. Bahwa benar kemudian Saksi3 membawa 1 (satu) paketNarkotika jenis sabusabu sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram dan 10(sepuluh) paket kecil sabusabu untuk menemui Terdakwa di tempatyang sudah ditentukan yaitu di JI. Tjilik Riwut Km. 8 Sampit.

PT SARANA KALTENG VENTURA VS LISTANARA

PUTUSANNomor 1113 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SARANA KALTENG VENTURA, berkedudukan di JalanKinibalu, Nomor 266, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,yang diwakili oleh Sunaryo, S.P., M.S., selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.

sebagai berikut: Uang Pesangon9 x 1 x Rp7.632.000,00 = Rp68.688.000,00; Penghargaan Masa Kerja8 x Rp7.632.000,00 = Rp61.056.000,00+Jumlah =Rp129.744.000,00: Uang Penggantian Hak15 % x Rp129.744.000,00 = Rp 19.461.600,00+Jumlah Keseluruhan = Rp149.205.600,00;(seratus empat puluh sembilan juta dua ratus lima ribu enam ratusrupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SARANA KALTENG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA----- Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : --------------------------------------------------------- Nama Lengkap : MISRAN alias AGUS KALTENG bin H.

Menyatakan Terdakwa MISRAN alias AGUS KALTENG bin H. ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; -----------------------------------3.

MISRAN ALIAS AGUS KALTENG BIN H. ABDULLAH

Trg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : MISRAN alias AGUS KALTENG bin H.ABDULLAH, Tempat Lahir : Telang Baru; nn Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/10 Desember 1984; Jenis Kelamin Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; n Tempat Tinggal : Desa Telang Baru RT.03 Kecamatan TamiyangLayangKabupaten

Perkara : PDM151/TNGGA/02/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut Bahwa ia terdakwa MISRAN Alias AGUS KALTENG Bin H.ABDULLAH pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekitar jam 17.00Halaman 3wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember dalam tahun2015, bertempat di rumah saksi AISYAH. T Binti TAPANG (Alm) yangberalamat di Jalan Etam No.20 Rt.004 Kel. Jahab Kec. Tenggarong Kab.

T, saksi KHAIRILANWAR mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah); Perbuatan terdakwa MISRAN Alias AGUS KALTENG Bin H.ABDULLAH sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP; Bahwa ia terdakwa MISRAN Alias AGUS KALTENG Bin H.ABDULLAH pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekitar jam 17.00Putusan Nomor : 195/Pid.B./2016/PN. Trg. wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Desember dalam tahun2015, bertempat di rumah saksi AISYAH.

KT6720OR tersebut ada di Kembang Janggut;n Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi KHAIRIL ANWAR binHASIM (Alm.) tersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan; n Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya menerangkan~ sebagai berikutTERDAKWA : MISRAN alias AGUS KALTENG bin H.

Menyatakan Terdakwa MISRAN alias AGUS KALTENG bin H.ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SARANA KALTENG VENTURA, tersebut;

PT SARANA KALTENG VENTURA VS JULIUS BARUS,

PUTUSANNomor 678 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SARANA KALTENG VENTURA, diwakili oleh Sunaryo,SP., MS (Direktur Utama) berkedudukan di Jalan KinibaluNomor 266 Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rio Denamore Dau, S.H., Advokatpada

dari upahminimum (vide Pasal 89 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003); Bahwa oleh karena Tergugat terbukti membayar upah lebih rendah dariupah minimum maka tepat pertimbangan Judex Facti yang menghukumTergugat untuk membayar kekurangan upah minimum yang belumdibayar kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT SARANA KALTENG

KAPOLDA KALTENG Cq. Direkrimum Polda Kalteng

KAPOLDA KALTENG C.Q DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLDA KALTENG