KIRRANG binti H. PUNDING-H. ACO MAJIB bin BELLO alias H. ACO MAJID bin BELLO

KIRRANG, terletakdi JI. H. A. Depu No. 113 Polewali, Lingkungan Galung Pallateang, kel.Takatidung, kec. Polewali, Kabupaten olewali Mandar, Luas tanah + 680m?, luas bangunan + 160 m?. dengan batasbatas rumah tersebutadalah :e Utara : Jalan Rayae Timur : Tanah Kosong milik Ariali/Hj. Hasmirae Barat : Rumah Atas nama pemilik Mashudi (almarhum)e Selatan: Jalanan Perumahan AMPIII. Kebun dan sawah yang dikuasai oleh H. KIRRANG dan dua oranganaknya:a.

KIRRANG, terletakdi JI. H. A. Depu No. 113 PPolewali, Lingkungan Galung Pallateang, kel.Takatidung, kec. Polewali, Kabupaten olewali Mandar, Luas tanah + 680m?, luas bangunan + 160 m?. dengan batasbatas rumah tersebutadalah :Utara : Jalan RayaTimur : Tanah Kosong milik Ariali/Hj. HasmiraBarat : Rumah Atas nama pemilik Mashudi (almarhum)Selatan: Jalanan Perumahan AMPIKebun dan sawah yang dikuasai oleh H. KIRRANG dan dua oranganaknya:a.

Kirrang (Penggugat) Yang terletak di JI. Haji Andi Depu No. 113Polewali, Lingkungan Galung Pallateang, Kelurahan Taka Tidung, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, fotokopi tersebut telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai dan distempel pos, oleh ketua majelisdiberi kode P 4..

Fotokopi Surat Penjualan dari H.A.Rasjak/Sako Dng.Saadong (penjual) kepadaHadji Kirrang (pembeli) yang dibuat yang dibuat pada tanggal 2 Januari 1970,Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai dan distempel pos,oleh ketua majelis diberi kode T 60.Il. Menimbang bahwa disamping bukti surat, Tergugat juga mengajukan bukti saksiyaitu :1.

Kirrang isteri pertama menjadi Hj. Nuraeni isteri kedua, namun setelah sayateliti ternyata tidak ada Akta Cerai dari Pengadilan, sehingga waktu itudisarankan ke Pengadilan karena Taspen tidak mau kalau tidak ada Akta ceraidari Pengadilan. Waktu itu Aco Majid bermohon ke Pengadilan Agama untukmenceraikan isterinya bernama Hj.

Kirrang binti H. Punding

Kirrang binti H. Punding (Termohon). Pemohon Imenikah dengan Termohon pada tahun 1956 dan sudah bercerai secara di bawahtangan pada tahun 1974.

Kirrang binti H. Punding sebagai pihak Termohon sedangkan Hj.Kirrang binti H.

Kirrang), Pemohon I telah menikah denganperempuan lain di Mamasa.terhadap keterangan saksi tersebut, kuasa Termohon mengajukanpertanyaan kepada saksi, dan saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setahu saksi setelah Pemohon I menikah lagi dengan perempuanlain, Pemohon I dengan Hj.

Kirrang binti H. Punding sebagai pihak Termohon sedangkan Hj. Kirrang bintiH.

Kirrang binti H.

KIRRANG binti H. PUNDING

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Abu Kaja Bin Kaja dengan Pemohon II, Suhera bin Kirrang yang dilakasanakan pada tahun 1974 di Desa, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo ;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1974 diDesa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Desa Tanrongi yang bernama Tampongo dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon Il, bernama Kirrang, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Lulu dan Masse, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abu Kaja bin Kaja) denganPemohon Il (Suhera binti Kirrang) yang dilaksanakan pada tahun 1974 diDesa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Tanrongibernama Tampongo, di depan Wali bernama Kirrang dengan mahar 44 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Suhera binti Kirrang;Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernamaKirrang;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Abu Kaja bin Kaja denganPemohon Il, Suhera binti Kirrang yang dilaksanakan pada tahun 1974 diDesa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Hal. 9 dari 113.

Rase,Lel.Wahir,Lel.Ammar dengan tujuan untukmenonton musik elekton di Dusun Salobatu Desa Cenning kemudian saatsampai di Dusun Salobongko, saksi korban Supriadi als Adi bin Ridwanbermaksud menitip tasnya di rumah saksi Suherman Alias Kis Alias Kirrang,namun pada saat tiba dirumah tersebut, saksi koroban Supriadi als Adi binRidwan dipanggil bergabung oleh saksi Suherman als Kis alias Kirrang bersamaterdakwa, Aco Banta als Aco Tarue, Lel. Kuto Lel.

Dantidak lama berselang saksi korban Supriadi alias Adi Bin Ridwan, saksiSuherman Alias Kis Alias Kirrang bersama terdakwa serta teman lainnya sambilminumminuman keras tibatiba terjadi pertengkaran antara Lel. Aco Banta alsAco Tarue dengan Lel. UCI hingga timbul keributan ditempat tersebut sehinggasuasana tempat minum dibubarkan atas kejadian tersebut.

Rase,Lel.Wahir,Lel.Ammar dengan tujuan untukmenonton musik elekton di Dusun Salobatu Desa Cenning kemudian saatsampai di Dusun Salobongko, saksi korban Supriadi als Adi bin Ridwanbermaksud menitip tasnya di rumah saksi Suherman Alias Kis Alias Kirrang,namun pada saat tiba dirumah tersebut, saksi korban Supriadi als Adi binRidwan dipanggil bergabung oleh saksi Suherman als Kis alias Kirrang bersamaterdakwa, Aco Banta als Aco Tarue, Lel. Kuto Lel.

Malangke Barat Kab.Luwu Utara, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi saksi Supriadi alias adi bin ridwan, saksiSuherman Alias Kis Alias Kirrang ;Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar jam 19.00Wita saksi Supriadi als Adi bin Ridwan berangkat dari Dusun Lawaji DesaPombakka bersama Lel.

----------------------------------------------M E N E T A P K A N :-------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;-----------------------------------------------------------------
2. Menetapkan Pemohon bernama : LINUD sebagai WALI terhadap seorang anak laki-laki bernama DARWIS yang lahir di Kanyuara pada tanggal 12 Agustus 1999, putra dari KIRRANG dan NAMBI;---------------------------------------------KHUSUS : untuk

Foto kopi Kartu Tanda penduduk atas nama LINUD, diberi tanda bukti P6;Penetapan No. 41/Pdt.P/2019/PN.Ktg Hal. 2 dari 7 HalamanTs Foto kopi Kartu Tanda penduduk atas nama KIRRANG, diberi tanda bukti P7;8;9. Foto kopi Surat Penyerahan Orang Tua ke Wali tertanggal 17 Juli 2019 atas namaKIRANG dan LINUD, diberi tanda bukti p9 . 10.

Saksi BUGMA AZIZ KUMBARA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadapDARWIS; Bahwa Pemohon adalah anggotaTNI; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2016 karena samasama anggota TNIdi Lolak tetapi bedabatalyon; Bahwa setahu saksi DARWIS adalah anak dari KIRRANG namun tidak tahu namaibunya; Bahwa saat ini kedua orang tua dari DARWIS berada di kampung yaitu di Desa Anggoro, Kecamatan Abuki Kabupaten Konawe Sulawesi

Saksi MUHAMMAR HIDAYAT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadapDARWIS; Bahwa Pemohon adalah anggotaTNI; Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2016 karena samasama anggota TNIdi Lolak tetapi bedabatalyon; Bahwa setahu saksi DARWIS adalah anak dari KIRRANG namun tidak tahu nama ibunya; Bahwa saat ini kedua orang tua dari DARWIS berada di kampung yaitu di DesaAnggoro, Kecamatan Abuki Kabupaten Konawe Sulawesi

Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, hal 46);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P 10 serta 2 (dua) orang saksi yaitusaksi BUGMA AZIZ KUMBARA dan saksiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratsurat yang diajukandi persidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan DARWIS memiliki hubungan keluarga, dan saat ini keduaorang tua dari DARWIS yang ayahnya bernama KIRRANG

tinggal di Desa AnggoroKecamatan Abuki Kabupaten Konawe SulawesiTenggara; Bahwa antara Pemohon dengan orang tua dari DARWIS yaitu KIRRANG telah membuat surat penyerahan orang tua kepada wali tertanggal 17 Juli 2019; Penetapan No. 41/Pdt.P/2019/PN.Ktg Hal. 5 dari 7 Halaman Bahwa DARWIS tersebut berkeinginan untuk mengikuti seleksi penerimaan calonprajurit TNI AD tahun 2019 di Manado, namun untuk mengikuti seleksi penerimaantersebut diperlukan adanya penetapan wali sebagai salah satu persyaratan administrasidalam

KIRRANG Binti PUDDING, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Hj. Andi Depu nomor 113, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat II.Tergugat dan Turut Tergugat III dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJamaluddin Djafar, S.H., Advokat/Pengacaraberkantor di Jalan PerintisKemerdekaan VII, Komp.

Kirrang Binti H. Pudding(Turut Tergugat Il)sebagai Turut Tergugat (Pembanding/ Termohon Kasasi II). Perkara dengan register Nomor : 15/PDT.G/2015/PN.Pol tersebut telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Polewali dengan Putusan Nomor15/Pdt.G/2015/PN.Pol (25.01.2016) yang pada pokoknya mengabulkangugatan Penggugat.

Kirrang sudah menjadi suami isteri; Bahwa saksi pernah kerumah Hj.Kirrang dan saksi pernah bertemudengan H.Atjo Madjid ketika datang kerumah Hj. Kirrang; Bahwa H.Atjo Madjid dan Hj.Kirrang mempunyali anak 2 (dua) orang anakyaitu : Mahadia dan Hj.Nasria (Tergugat );Halamani1dari27 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Pol. Bahwa Hj.Kirrang dan Hj. Nasria menguasai obyek sengketa sejaksebelum saksi menggarap obyek sengketa; Bahwa Hj.

Kirrang memperoleh obyek sengketa dengan cara membelipada saat masih dalam perkawinan dengan H.Atjo Madjid dan saksimengetahui hal tersebut karena diceritakan oleh Dalle (mertua saksi); Bahwa saksi mengerjakan 3 (tiga) petak sawah yang dalam satu tahunpanen sebanyak 2 (dua) kali dan hasil panen sawah tersebut saksi bagihasil dengan Hj.Nasria (Tergugat) dan Hj.Kirrang (Turut Tergugat Il)sedangkan H.

Kirrang dan saksi tidak pernah membagi hasil dengan H. AtjoMadjid;Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Hj.Kirrang (Turut Tergugat II) dansaksi sering bertemu dengan H. H.

KIRRANG binti H.

KIRRANG binti H. PUNDING VS H. ATJO MADJID BELLO bin ANDI BELLO dan KEPALA WILAYAH KECAMATAN POLEWALI

KIRRANG binti H. PUNDING,keduanya bertempat tinggal di Jalan Hj. Andi Depu Nomor 113,Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJamaluddin Djafar, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat diJalan Perintis Kemerdekaan VII, Komplek BTN Asal Mula BlokD.3 Nomor 12, Kelurahan Tamalanrea Indah, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Januari 2019:Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanH.

KIRRANG binti H.PUNDING tersebut: Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2482 K/Pdt/2017 tanggal14 November 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMakassar Nomor 287/PDT/2016/PT MKS tanggal 17 Januari 2017 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Pol tanggal 25 Januari 2016;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Termohon Peninjauan

Putusan Pidana Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN MIlsachet dibeli seorang bernama DEPI yang beralamat di Ranteangin, 1(satu) sachet di beli seorang bernama KIRRANG yang beralamat diRanteangin dan 1 (satu) sachet seorang bernama SUKRI yang beralamatdi Bantilang, dimana harga per sachetnya ialah Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa uang sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu) yangditemukan saksi Muhammad ANAK di saku celana ANAK adalah uanghasil penjualan narkotika jenis shabu kepada IPA, DEPI, KIRRANG

Yaitu 1 (satu)sachet dibeli seorang bernama IPA yang beralamat di Tukalimbo, 1 (satu)sachet dibeli seorang bernama DEPI yang beralamat di Ranteangin, 1(satu) sachet di beli seorang bernama KIRRANG yang beralamat diRanteangin dan 1 (satu) sachet seorang bernama SUKRI yang beralamatHalaman 15 dari 27 Hal.

Putusan Pidana Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN MIldi Bantilang, dimana harga per sachetnya ialah Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa benar ANAK menerangkan uang yang ditemukan di saku celanaANAK adalah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dimana Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) adalah uang hasil penjualan narkotika jenisshabu uang hasil penjualan narkotika jenis shabu kepada IPA, DEPI,KIRRANG dan SUKRI dan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) adalahuang pribadi milik ANAK; Bahwa benar ANAK

Yaitu 1 (Satu)sachet dibeli seorang bernama IPA yang beralamat di Tukalimbo, 1 (satu)sachet dibeli seorang bernama DEPI yang beralamat di Ranteangin, 1(satu) sachet di beli seorang bernama KIRRANG yang beralamat diRanteangin dan 1 (satu) sachet seorang bernama SUKRI yang beralamatdi Bantilang, dimana harga per sachetnya ialah Rp100.000,00 (Seratus riburupiah); Bahwa benar ANAK menerangkan uang yang ditemukan di saku celanaANAK adalah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dimana Rp400.000,00(empat

Putusan Pidana Nomor 14/Pid.SusAnak/2018/PN MIlshabu uang hasil penjualan narkotika jenis shabu kepada IPA, DEPI,KIRRANG dan SUKRI dan Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) adalahuang pribadi milik ANAK;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atasyang dihubungkan dengan faktafakta hukum yang ditemukan di persidangantersebut, sehingga perbuatan ANAK ANAK yang menawarkan shabushabukepada saksi Rustam dan saksi Abdullah yang mana pada hari Rabu Tanggal11 Juli 2018 sekitar jam 07.00

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lagading bin Jalani) dengan Pemohon II (Sapia binti Kirrang) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1993 Dusun Makkombong, Desa Barumbung, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Makkombong, Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).

3.

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sapia binti Kirrang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun IV (empat)Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Lagading bin Jalani,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapia binti Kirrang) denganPemohon Il (Lagading bin Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1993 Dusun Makkombong, Desa Barumbung, KecamatanHal. 2 dari 11 Penetapan No.33/Pdt.P/2017/PA.Pwl.Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Makkombong,Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapia binti Kirrang) denganPemohon II (Lagading bin Jalani) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1993 Dusun Makkombong, Desa Barumbung, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Makkombong,Desa Indu Makkombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar).3.

Kirrang binti H. Punding, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan H. Andi Depu, KelurahanTakatidung, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,dahulu sebagai Termohon sekarang sebagai Terbanding.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jamaluddin Djafar, S.H.,Agus Melas, S.H., M.H. dan Abdul Aziz Saleh, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan VII, Kompleks BTN.

Kirrang binti H. Punding,yang juga pernah melakukan pernikahan dengan Pemohon lI, oleh karena itu makasudah seharusnya Hj. Kirrang binti H.

Kirrang binti H. Punding sebagai Penggugat melawan H.Atjo Madjid Bello bin Andi Bello sebagai Tergugat, namun demikian dalam perkaratersebut Tergugat mengajukan eksepsi bahwa gugatan Penggugat kurang pihakdengan alasan karena Hj. Nuraeni Silo binti Palalunan yang didalilkan sebagaiisteri Tergugat tidak ikut didudukkan sebagai Tergugat, sehingga dengan demikianstatus hubungan perkawinan antara Tergugat (H.

KIRRANG BIN LAPAI, Nomor 1 dan Nomor 2 dahulubertempat tinggal di Kelurahan Lampa KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang pasti dalam wilayah RepublikIndonesia;3. RUSTAM BIN CANRI;4. CODDING BIN CANRI;5. BONDENG BINTI LAPAI, Nomor 3, Nomor 4 dan Nomor 5dahulu bertempat tinggal di Kelurahan SipatokkongKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti dalam wilayahRepublik Indonesia;6.

Kirrang bin Lapai (Turut Tergugat Il);Menetapkan ahli waris Hj. Bolong, yaitu:6.1. Rinsa binti Canri (Penggugat V);6.2. Rasti binti Canri (meninggal pada tahun 2004);6.3. Rustam bin Canri (Turut Tergugat III);6.4. Codding bin Canri (Turut Tergugat IV);7. Menetapkan ahli waris Rasti binti Canri yaitu Ismail bin Hamzah;8.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KIRRANG Alias SAKIRANG Bin TEPU telah terbukti secara sah da meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 ( dua belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Pol.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 100/Pid.B/2019/PNPol. tanggal 10 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 100/Pid.B/2019/PN Pol tanggal 10Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar pembacaan requsitoir yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KIRRANG Alias SAKIRANG Bin TEPU terbuktisecara

sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dakwaan alternative kesatuan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIRRANG Alias SAKIRANG BinTEPU dengan pidana penjara selama penjara 15 (lima belas) bulan penjaradikurangkan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos oblong lengan pendek, warna hijau denganmerek HUGO sport. 1 (Satu) lembar

Pol.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa KIRRANG Alias SAKIRANG Bin TEPU pada waktusekitar tanggal 01 Maret 2019 setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019, bertempat di Lapangan Sepakbola Dusun Lemo Tua DesaKuajang Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar Atau setidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Polewali yang berwenang memeriksa

Pol.Bahwa ia terdakwa KIRRANG Alias SAKIRANG Bin TEPU padawaktu sekitar tanggal 01 Maret 2019 setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat di Lapangan Sepakbola Dusun Lemo TuaDesa Kuajang Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar Atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakniterhadap korban MARZUKI NADIR , yang dilakukan oleh terdakwa

Menyatakan Terdakwa KIRRANG Alias SAKIRANG Bin TEPU, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana sebagaimana dakwaan dalam dakwaan kesatuprimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun;3.

Kirrang bin H. Punding yang menikha pada tahun1956 dan sudah bercerai sejak tahun 1974/sudah tidak bersama lagi sebagaisuami istri sejak tahun 1974 sampai terbitnya putusan Pengadilan AgamaNomor: 175/Pdt.G/2012/Pwl tangal 24 Juli 2012, putusan Pengadilan TinggiAgama Makassar Nomor: 130/Pdt.G/2012/PTA. Mks, tanggal 22 Oktober2012 dan terbitnya Akta Cerai dari Pengadilan Agama Polewali Nomor: 365/AC/13/Pengadilan Agama/Polewali.

Kirrang Binti Pudding
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Wilayah Kecamatan Polewali

KIRRANG Binti PUDDING, Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Hj. Andi Depu nomor 113,Kelurahan Takatidung, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut sebagai Pembanding IIsemula Turut Tergugat II;Pembanding semula Tergugat dan Pembanding II semula TurutTergugat II dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jamaluddin Djyafar,S.H., Advokat/Pengacara berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan VII,Komp.

Kirrang Binti H. Pudding(Turut Tergugat Il)sebagai Turut Tergugat (Pembanding/ Termohon Kasasi II)Perkara dengan register Nomor : 15/PDT.G/2015/PN.Pol tersebut telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Polewali dengan Putusan Nomor15/Pdt.G/2015/PN.Pol (25.01.2016) yang pada pokoknya mengabulkangugatan Penggugat. Atas putusan tersebut, Tergugat dan Turut TergugatHal. 3 dari 15 hal.

KIRRANG Binti PUNDING);2.Bahwa setelah merekonstruksi bukti Surat P1. Berupa PutusanPengadilan Negeri Polewali No. 15/Pdt.G/2015/PN. Pol. Tanggal 25 Januari2016 dengan bukti Surat T/TT.Il1. berupa Surat Keterangan istri TNI.Nomor : 4302/KAK/60, dimana bukti P1. Ha. 2. Poin 1. dalil GugatanPenggugat menguraikan obajek tanah sengketa seluas 3,5 Ha. diperolehPenggugat dari A.

KIRRANG BintiH. PUNDING, Umur 73 tahun, Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Hj.

Kirrang Binti H.

Kirrang Binti H.Punding (Turut Tergugat);Bahwa ketika musim panen tiba, hasil panen dari tanah obyek sengketadiserahkan kepada Hj. Nasriah Atjo (Tergugat ) dan Hj. Kirrang Binti H.Punding (Turut Tergugat) oleh karena Hj. Nasriah Atjo (Tergugat ) yangbiasa datang mengambil hasil panen dari tanah obyek sengketa tersebut;Halaman 48 dari 99 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2015/PN PolBahwa saksi pernah melihat Akta Jual Beli Nomor57/PPAT/KEC.POL/1976, yang diberikan oleh Hj. Nasriah Atjo (Tergugat 1!)

Kirrang Binti H. Punding (Turut Tergugat);Bahwa sepengetahuan saksi yang beli tanah obyek sengketa dari AndiMagga adalah H. Atjo Madjid Bello Bin Andi Bello (Penggugat), dan Hj.Kirrang Binti H.

Kirrang binti H. Punding, yang ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Polewali Drs. H.

yang dijual oleh Sapri adalah Jide Sappa dan DupaSakka;Bahwa Jide masih hidup sewaktu tanah tersebut dijual;Bahwa Jide dan Camma adalah saudara;Bahwa luas tanah milik Jide kurang lebih 50 are;Atas' keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.1(satu) lembar foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumidan bangunan tahun 2014 atas nama Masuara Kirrang

saksi pernah merantau ke Kalimantan sehingga saksi tidak pernahlagi mengunjungi kebun yang sedang dipersengketakan; Bahwa kebun yang dipersengketakan tersebut sudah banyak orang yangbergantian menggarap kebun tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menggarap kebun tersebutsekarang; Bahwa jarak rumah saksi dengan kebun yang dipersengketakan adalahberjarak 3 kebun antaranya; Bahwa saksi pernah melihat PBB kebun tersebut atas nama MasuaraKirrang; Bahwa saksi mengetahui PBB atas nama Masuara Kirrang

Asli dan Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2014 atas nama Masuara Kirrang, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.1 ;Menimbang bahwa untuk lebih memperjelas permasalahan tentangalat bukti surat tersebut di atas, Majelis Hakim mempertimbangkan bukti surattersebut sebagai berikut :Bahwa bukti tersebut hanya menunjukkan tentang bukti penguasaan atastanah objek sengketa dan juga menunjukkan tentang siapa wajib pajak yangmembayar pajak atas objek

menilaiketerangan tersebut tidak didukung bukti yang dapat mendukung keterangannyabahwa tanah kebun yang menjadi sengketa adalah milik saksi Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T1 merupakan PBB yang terhadapbukti tersebut hanya menunjukkan tentang bukti penguasaan atas tanah objeksengketa dan juga menunjukkan tentang siapa wajib pajak yang membayar pajakatas objek tanah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T1 yang diajukan Tergugatterlampir Nama dan Alamat wajib pajak MASUARA KIRRANG

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Irfan Nadiyat bin Sunardi ), untuk menikah dengan (Dirmawati binti Kirrang);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Anmad Kirrang Mamuju.Bahwa saat bertemu dengan terdakwa, petugas kepolisianmenyerahkan kepada terdakwa uang sebesar Rp. 400.000,, sedangkanterdakwa menyerahkan kepada petugas kepolisian 1 (satu) buah pembungkusrokok sampurna yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik bening berisi shabuterbungkus kertas putih.Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 666 /PID.SUS /2021/PT MKSBahwa selanjutnya petugas kepolisian langsung memperkenalkan diridan menangkap terdakwa UMAR BIN KHATTAB Alias UMAR BINNASRULLAH

Ahmad Kirrang Mamuju.Bahwa saat bertemu dengan terdakwa, petugas kepolisianmenyerahkan kepada terdakwa uang sebesar Rp. 400.000,, sedangkanterdakwa menyerahkan kepada petugas kepolisian 1 (satu) buah pembungkusrokok sampurna yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik bening berisi shabuterbungkus kertas putih.Bahwa selanjutnya petugas kepolisian langsung memperkenalkan diridan menangkap terdakwa UMAR BIN KHATTAB Alias UMAR BINNASRULLAH, kemudian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan

., advokat dan konsultan hukum pada KantorHukum Budiman Mubar&Rekan, yang berkantor di Jalan PerintisKemerdekaan Komples Perumahan Citra Sudiang Indah Makassar,selanjutnya disebut Tergugat/Terbanding;2.Lamada bin Lapai, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat dahuludi Kelurahan Lampa, Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang,sekarang Penggugat tidak mengetahui persis tempat tinggalnya dalamwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Turut Tergugat I/TurutTerbanding ;3.Kirrang bin

Kirrang bin Lapai (Turut Tergugat I);Adalah ahli waris daripada Lapai bin Lapatanggai;4. Menyatakan Ibolong binti Lapai meninggal dunia pada tahun 2014 sebagai pewaris;Halaman 3 dari 12 hal. Put. No.72/Pdt.G/2017/PTA Mks5. Menetapkan ahli waris Hj. Bolong binti Lapai yaitu :a. Rinsa binti Canri (Penggugat V);b. Rasti binti Canri meninggal pada tahun 2004);c. Rustam bin Canri (Turut Tergugat III);d.