• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap : Kiramang, tempat/ tanggal lahir : Barru/ 31 Agustus 1930, telah terdaftar dalam Sistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada Dinas Kependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 760414310845000

  Pemohon:
  KIRAMANG

  Bahwa Pemohon lahir di Barru, pada tanggal 31 Agustus 1930, oleh keduaorang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap Kiramang; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Kiramang, tempat/ tanggal lahir : Barru/ 31 Agustus 1930; Bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah tertulis nama lengkap,tempat dan tanggal lahir Pemohon dengan benar yaitu pada KartuPenduduk (KTP) NIK 7604143108450001

  Fotokopi Kartu Penduduk (KTP) NIK 7604143108450001, tertanggal 11042018, atas nama Kiramang, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7604142810110007, tertanggal 10042018,atas nama Kepala Keluarga Kiramang, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Piagam Tanda Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia No. 71207 V.A. tertanggal 27 September 2017, atasnama Kiramang, selanjutnya diberi tanda P3;4.

  KODAM XIV/ Hasanuddin; Bahwa Pemohon lahir di Barru, pada tanggal 31 Agustus 1930, oleh keduaorang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap Kiramang; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Kiramang, tempat/ tanggal lahir : Barru/ 31 Agustus 1930; Bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah tertulis nama lengkap,tempat dan tanggal lahir Pemohon dengan benar yaitu pada KartuPenduduk

  Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN.Pol.Bahwa Pemohon lahir di Barru, pada tanggal 31 Agustus 1930, oleh keduaorang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap Kiramang;Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Kiramang, tempat/ tanggal lahir : Barru/ 31 Agustus 1930;Bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah tertulis nama lengkap,tempat dan tanggal lahir Pemohon dengan benar yaitu pada KartuPenduduk

  Mandar, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)7604143108450001;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir di Barru,pada tanggal 31 Agustus 1930, oleh kedua orang tua Pemohon selanjutnyaPemohon diberi nama lengkap Kiramang;Menimbang, bahwa penulisan identitas Pemohon berupa namalengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca denganbenar yaitu nama lengkap : Kiramang, tempat/ tanggal lahir : Barru/ 31 Agustus1930;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah

• KIRAMANG bin TUMANA

  Kiramang bin Tumananmaka pada saat itulah mulai dikelola kKebunnya tersebut.Bahwa pada tahun 1977 H. Kiramang ditugaskan ke Balai Benih JampueBaru di Kabupaten Barru sebagai Pegawai Negeri di DEPTAN ;Bahwa pada tahun 1987 H.

  Kiramang menjual satu pohon kayu jatinyadi kebunnya tersebut yang berdekatan dengan batas kebunnya sebelah Selatandengan kebunnya Marawah di sebelah Utara dan kayu jati tersebut dibeli oleh siUdin Papa Nasria dan pada waktu ditebang kayu Jjati tersebut oleh si Udin sampaiselesai diangkat semua ke rumahnya sama sekali tidak ada keberatan dariMarawah ;Bahwa pada akhir tahun 2005 setelah H. Kiramang pensiundi Kabupaten Pangkep dan kembali ke Polewali, baru H.

  Kiramang bin TumananHal 2 dari 9 hal Put.

  KIRAMANG ; Sebelah Timur dengan kebun BUBA ; Sebelah Selatan dengan kebun MARAWA ; Sebelah Barat dengan kebun Hj.

  Kiramang sebelah Selatan dengan kebun para Tergugat sebelah Utara ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas sebagai dasar gugatanPenggugat, maka Penggugat memohon ke hadapan Bapak Ketua/ Majelis HakimPengadilan Negeri Polewali, kiranya berkenan mengadili dan memutuskansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

• MUHAMMAD TAHIR KIRAMANG tersebut ;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1011/Pid.B/2016/ PN.Makassar pada tanggal 16 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa : Drs.H.MUHAMMAD TAHIR KIRAMANG
Terbanding/Penuntut Umum : UMMIATY LATIEF, SH. MH.

MUHAMMAD TAHIR KIRAMANG BIN HAJIKIRAMANG, pada tanggal 19 Nopember 2008 sampai dengan 26 Agustus2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2008sampai dengan bulan Agustus 2011, bertempat di kantor Bank PerkreditanRakyat (BPR) Batara Wajo Kompleks Ruko Niaga Daya Blok F.2 / B.22 KotaMakassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, selaku Pegawai Bank(Direktur Utama BPR Batara Wajo Makassar) sesuai surat

HIMUHAMMAD TAHIR KIRAMANG BIN H.KIRAMANG, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Pertama primair diatas, selaku Pegawai Bank (Direktur UtamaBank BPR Batara Wajo Makassar) sesuai surat keputusan Rapat UmumPemegang Saham Nomor : 01 tanggal 7 Agustus 2006, dengan sengajatidak melaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikanketaatan Bank terhadap ketentuan UndangUndang Perbankan danHal 4 dari 12 hal.Put.No.280/Pid/2017/PT.Mksketentuan peraturan lainnya yang berlaku bagi

MUHAMMAD TAHIR KIRAMANG bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membuat atau menyebabkanadanya pencatatan palsu dalam pembukuan atau dalam proses laporanmaupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksiatau rekening suatu bank, menghilangkan atau tidak memasukkan ataumenyebabkan tidak dilakukannya pencatatan dalam pembukuan ataudalam laporan, maupun dalam dokumen atau laporan kegiatan usaha,laporan transaksi atau rekening suatu bank yang dipandang sebagaiperbuatan berlanjut

MUHAMMAD TAHIR KIRAMANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan atau pekerjaan secara berlanjut ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun ;3. Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar foto copydilegalisir atau sesuai aslinya slip penarikan/pemindah bukuan BankSulseloar No.Rek: 130.201.121365 An.

MUHAMMADTAHIR KIRAMANG tersebut ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1011/Pid.B/2016/ PN.Makassar pada tanggal 16 Februari 2017 yangdimintakan banding tersebut;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 5.000,00(Lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017oleh kami NYOMAN SUKRESNA, SH., selaku Hakim

• Menyatakan sah perkawinanPemohon, (Nurdia binti Salatu) dengan almarhum, (Kiramang) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Desa Kaluku, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu sekarang Kabupaten Luwu Utara.

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

  Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Kiramang danselama itu pula Pemohon dan Kiramang tetap beragama Islam;. Bahwa Kiramang meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2011,karena sakit dan semasa hidupnya almarhum Kiramang adalahveteran pejuang kemerdekaan R.1;.

  Keduanya memberikan kesaksian di bawahsumpahnya, yaitu:Saksi Jaiman bin Lumer, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhum Kiramang; Bahwa Pemohon dan almarhum Kiramang adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal.

  Kiramang adalah adalah Paman Pemohon bernamaRamatullah;Bahwa saksi nikah pada saat itu adalah Jaiman dan Firmandengan mas kawin berupa uang Rp. 30.000,(tiga puluh riburupiah);Bahwa status Pemohon adalah perawan, sedang almarhumKiramang adalah jejaka;Bahwa Pemohon dan almarhum Kiramang tidak ada hubungannasab, semenda, maupun sesusuan;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan almarhum Kiramang;Saksi II Firman bin Tatteng, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa

  saksi mengenal Pemohon dan almarhum Kiramang;Bahwa Pemohon dan almarhum Kiramang adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan almarhum Kiramang menikah pada tahun1978 di Desa Kaluku, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu,sekarang Kabupaten Luwu Utara;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan almarhumKiramang menikah;Bahwa ada ijab Kabul dalam pernikahan Pemohon danalmarhum kiramang;Hal. 4 dari 10 hal.

  Bahwa almarhum Kiramang dalam pernikahan tersebutmenyerahkan mahar kepada Pemohon;7.

• KIRAMANG 3. I WILO4. I TAKKO

• KIRAMANG TARANSI , SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Syarkiyah M, SH.,MH

  KIRAMANG TARANSI, SH, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdirencanakan terlebin dahulu) yang mengakibatkan lukalukaberatsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 353@yall (2) KP jesesesssse seers sees eenesser eee ncnmenereeetcmesetr etccmeseenneecnees2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa AKP.

  KIRAMANG TARANSI, SH, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdirencanakan terlebih dahulu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Subsidair Pasal 353 ayat (1) KUHP ;4. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan subsidair tersebut ;5. Menyatakan Terdakwa AKP.

  KIRAMANG TARANSI, SH, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Lebih Subsidair Pasal 351 ayat (2) KUHP ;136. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKP. KIRAMANG TARANSI, SHdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama Terdakwaditahan, dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;7.

  KIRAMANG TARANSI, SH, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair;Membebaskan Terdakwa AKP. KIRAMANG TARANSI, SH dari dakwaanPrimair dan Subsidair terSebut ;202en ene enne anneMenyatakan Terdakwa AKP. KIRAMANG TARANSI, SH, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AKP.

  KIRAMANG TARANSI, SH olehKarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pucuk senjata api jenis revolver merk colt No.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 07 januari1988 di Desa Lili Riattang, Kecamatan Amali, dinikahkan oleh imam Desa LiliRiattang yang bernama Sume dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lani dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Beddu Tang dan Kiramang, dengan mahar berupasatu petak kebun cokelat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Kiramang bin Side, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Toba, Desa Lili Riattang, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu 3 kali Pemohon. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada O07 januari 1988 di Desa Lili Riattang, KecamatanAmali.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaLili Riattang yang bernama Sume, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lani, sedangkan saksi nikahnyaBeddu Tang dan Kiramang dengan mahar berupa satu petak kebuncokelat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaLili Riattang yang bernama Sume, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lani, sedangkan saksi nikahnyaBeddu Tang dan Kiramang dengan mahar berupa satu petak kebuncokelat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Beddu Tang dan Kiramang;5.

• Bahwa pernikahan Ansar bin Ongki dan Darfina binti Kiramang adalahkehendak keduanya dan tidak ada paksaan, sebab keduanya salingmencintai.Hal. 3 dari 8 Pen. No. 272/Pdt.P/2015/PA.

  Skg.Bahwa status Ansar bin Ongki adalah jejaka, sedang Darfina bintiKiramang adalah perawan.Bahwaantara Ansar bin Ongki dan Darfina binti Kiramang tidak adahubungan keluarga, tidak pernah sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah.Bahwa Ansar bin Ongki sudah sanggup membina rumah tangga danmemberi nafkah kepada keluarganya sebab pekerjaan Ansar bin Ongkisebagai petani dan berkelakuan baik.Bahwa rencana pernikahan Ansar bin Ongki dengan Darfina bintiKiramang sudah disepakati dan untuk membatalkan

  adalahkehendak keduanya dan tidak ada paksaan, sebab keduanya salingmencintai.Bahwa status Ansar bin Ongki adalah jejaka, sedang Darfina bintiKiramang adalah perawan.Bahwaantara Ansar bin Ongki dan Darfina binti Kiramang tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan dan tidak ada laranganuntuk menikah.Bahwa Ansar bin Ongki sudah sanggup membina rumah tangga danmemberi nafkah kepada keluarganya sebab pekerjaan Ansar bin Ongkisebagai petani dan berkelakuan baik.

  berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah atas anaknya yang bernama Ansar bin Ongki, umur 17 tahun, 2 bulanyang hendak menikah dengan perempuan bernama Dartina binti Kiramang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon bahwaia telah kenal dengan Darfina binti Kiramang

  Pasal 16 (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, akan tetapi karena usia anakPemohon baru 17 tahun 2 bulan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demiuntuk mencegah terjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan,maka perlu memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebutuntuk melangsungkan perkawinan dengan Darfina binti Kiramang, sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctho Pasal15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan

• MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ferdi bin Ding) dengan Pemohon II (Hasma Adik Kiramang binti Kiramang) yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Sulamu;Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) dibebankan

  39/Pdt.P/2017/PA.KpZW EWS *Ka FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ferdi bin Ding, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Pulau Kera RT.029, RW.013, Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hasma Adik Kiramang

  binti Kiramang, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Pulau Kera RT.029, RW.013, Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, KabupatenKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalamsurat permohonannya tanggal 6 Juli

  Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuakandung Pemohon Il Bapak (EDIK KIRAMANG) yang diwakilkan kepadaImam Masjid (BANTIU RABANA) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyaitu Bapak MANE dan Bapak HANING RABBANA dengan maskawinseperangkat alat sholat dibayar tunai;.

  Menyatakan sah, perkawinan antara Pemohon (FERDI Bin DING)dengan Pemohon Il (HASMA ADIK KIRAMANG Binti KIRAMANG) yangdilaksanakan pada tahun 2009 di Pulau Kera, Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;3. Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk berperkarasecara prodeo;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferdi bin Ding)dengan Pemohon Il (Hasma Adik Kiramang binti Kiramang)yang dilaksanakan pada tahun 2009 di Pulau Kera, KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Sulamu;4.

• Menetapkan Pemohon I (Samri bin Acong) dan Pemohon II (Napisah Kiramang, S.SOs., MPH binti Kiramang) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Muh. Arka Rafi Abdillah bin Arham K (lahir 21 Desember 2016) dan Muh. Abrar Herfynoth bin Arham K (lahir 18 Maret 2013);
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu ).

  PENETAPANNomor 171/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara AsalUsul Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Samri bin Acong, tempat dan tanggal lahir Kambisa, 01 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Kuau, Desa Lapapa, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;Napisah Kiramang

  Menetapkan Pemohon (Samri bin Acong) dan Pemohon II (NapisahKiramang, S.Sos., MPH binti Kiramang), sebagai orang tua angkat anakbernama: Muh. Arka Rafi Abdillah bin Arham K dan Muh. Abrar Herfynoth binArham K.3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Napisah Kiramang(Pemohon Il), yang = aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

  Saksi Il: Muhriz Sudarnadi bin Kiramang, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Lapapa, KecamatanMasamba, Kabupaten Luwu Utara.

  Menetapkan Pemohon (Samri bin Acong) dan Pemohon II (NapisahKiramang, S.Sos., MPH binti Kiramang), sebagai orang tua angkat anakbernama: Muh. Arka Rafi Abdillah bin Arham K (lahir 21 Desember 2016)dan Muh. Abrar Herfynoth bin Arham K (lahir 18 Maret 2013);3.

• Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahi ayahKandung Pemohon Il bernama Haris, di kKawinkan oleh Imam setempatbernama Kiramang, saksi nikahnya masingmasing bernama Jumadi danMare, dangan maskawinnya berupa emas cincin 2 gram di bayar tunai.4. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan.5.

  Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2.= Bahwa, saksi 1 kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon I;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam pada bulan Januari tahun 2007 diDusun Pasamai, Desa Pasamai, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu;= Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II bernama Haris, di kKawinkan oleh Imam setempatbernama Kiramang, saksi nikahnya

  Penetapan No.81/Pdt.P/2020/PA.BIpRaya, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa, saksi 2 kenal dengan para Pemohon karena saksi temandekat dengan Pemohon ;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam pada bulan Januari tahun 2007 diDusun Pasamai, Desa Pasamai, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II bernama Haris, di kawinkan oleh Imam setempatbernama Kiramang

  Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah karena Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam pada Hari Selasa tanggal 02Januari tahun 2007 di Dusun Pasamai, Desa Pasamai, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon Il bernama Haris, di kawinkan oleh Imam setempatbernama Kiramang

  menguatkan dalildalil permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildengan tatacara menurut Agama Islam pada hari Selasa tanggal 02 Januaritahun 2007 di Dusun Pasamai, Desa Pasamai, Kecamatan Belopa,Kabupaten Luwu; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II bernama Haris, di kawinkan oleh Imam setempatbernama Kiramang

• Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Usman, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Kiramang, saksi nikahnya masingmasing bernamaIIman dan Azis dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua)gram.. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku..

  dengan Pemohon dan Pemohon II karenaada hubungan keluarga yaitu Pemohon sebagai sepupu 3 kalisedangkan Pemohon II adalah Ipar;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikaha Pemohon dan Il;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan II menikah pada tahun2001, namun lupa tanggalnya dan pernikahan tersebutdilaksanakan di Kampung Baru, Desa Barammase, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usman, sedangkan yang menikahkannya adalah imamsetempat bernama Kiramang

  berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adahubungan keluarga yaitu sebagai Ipar;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan II menikah pada tahun2001, yaitu tanggal 20 Februari;Bahwa, saksi mengetahui tempat pernikahan tersebut dilaksanakan diKampung Baru, Desa Barammase, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usman, sedangkan yang menikahkannya adalah imamsetempat bernama Kiramang

  dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa,Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 20 Februari 2001 diKampung Baru, Desa Barammamase, Kecamatan Walenrang, KabupatenLuwu, walinya adalah ayah kandung yang bernama Usman, yangmenikahkan adalah Kiramang

• Adapun batasbatasnya adalahSebelah Utara : Tanah milik Haji Suti ;Sebelah Selatan : Tanah milik Ridwan ;Sebelah Barat: Tanah milik Kiramang ;Sebelah Timur : Jalan Merah Delima ;Bahwa diatas tanah tersebut berdiri sebuah bagunan rumahsewaan dua pintu ;NJOP (Nilai Jual Objek Pajak) Rp.300.000, x 350 m2 = Rp.159.000. 000, (seratus lima puluh sembilan juta rupiah) ;2.2.

  Sebidang tanah yang terletak di KABUPATEN TANAH BUMBUdengan ukuran 08 meter x 45 meter/360 m2, adapun batasbatasnya adalahSebelah Uatar : Tanah milik Riswan ;Sebelah Selatan : Gang Buntu ;Sebelah Barat : Tanah milik Kiramang ;Sebelah Timur : Jalan Merah Delima ;NJOP (Nilai Jual Objek Pajak) Rp.300.000, x 360 m2 = Rp.108.000. 000, (Seratus delapan juta rupiah) ;2.3. Uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), untukuang muka 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush DA.XXXX ZATahun 2011;2.4.

• KIRAMANG
  Turut Terbanding/Penggugat : IWILO
  Turut Terbanding/Penggugat : I TAKKO

  KIRAMANG, Perempuan, Umur+ 65tahun, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaKanie, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,2. HJ. KIRAMANG Perempuan, Umur + 65 tahun, Pekerjaan UrusanRumah Tanggabertempat tinggal di Desa Kanie, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang3. WILO, Perempuan, Umur + 65 tahun, Pekerjaan Urusan RumahTanggabertempat tinggal di Desa Kanie, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang,4.

• Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Risna binti Sumardi) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Aldi bin Kiramang);

  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Wsp.bin Kiramang, umur 21 tahun 6 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diTaletting, Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;3.

  Wsp.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksuduntuk mengawinkan anaknya bernama Risna dengan seoranglakilakibernama Aldi bin Kiramang, anak Pemohon tersebut belum memenuhi syaratumur untuk melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P1, menunjukan bahwa perempuanbernama Risna tersebut secara hukum anak para Pemohon tersebut belummemiliki hak untuk mengajukan permohonan

  dapatdihimpun sebagai fakta untuk mendukung kemeslahatan dari perkawinantersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispenisasi kepada anak Pemohonbernama Risna untuk melangsung perkawinan dengan seoranglakilakibernama Aldi bin Kiramang

• PENETAPANNomor 107/Pdt.G/2016/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Hartono bin Bunganna, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan PTPN XIV Unit II Malili, bertempat tinggal diDusun Makawa, Desa Siteba, Kecamatan Walenrang UtaraKabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon;melawanSuriani Km binti Kiramang, umur 45, agama

  Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan dilangsungkan;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo c.q. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan kepada Pemohon (Hartono bin Bunganna) untukberikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SurianiKm binti Kiramang

• La Kiramang bin La Sala, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhbir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Mojong,Desa Mojong , Kecamatan Watang Sidenreng , Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rahmi bintiLakiramang dan Tergugat bernama lukman bin Laming, Penggugatadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina

  Rahma binti La Kiramang, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan teragkhir SMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Mojong, Desa Mojong, Kecamatan Watang sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rahmi bintiLakiramang dan Tergugat bernama Lukman bin Laming, Penggugatadalah saudara kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal

  dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama La Kiramangbin La Sala dan Rahma binti La Kiramang

• Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Orang TuaPemohon II bernama Latte, di kawinkan oleh Bapak kandung Pemohon Ilbernama Latte, saksi nikahnya masingmasing bernama Kiramang danHaiya, dengan mahar berupa kelapa 4 pohon.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.5.

  keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan pemohon Il,karena saksi adalah paman pemohon ; Bahwa pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tahun 1968 di Lanipa, Kecamatan Ponrang Selatan, xxxxxxxxxXXXX.= Bahwa, pada Saat pernikahan tersebut, saksi hadir sebagaikeluarga pemohn ;= Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalahOrang Tua Pemohon Il bernama Latte, yang sekaligus bertindakmenikahkan, saksi nikahnya masingmasing bernama Kiramang

  Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Latte, yang juga sekaligus bertindakmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, saksi nikahnya masingmasing bernama Kiramang dan Haiya, dengan mahar berupa kelapa 4pohon. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.Hal. 5 dari 8 Hal.

• Skg. mengajukan permohonan pengesahan nikah dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang nikahnyasecara Syariat Islam dilangsungkan pada tanggal, 15 Desember 1985 dirumah orang tua mempelai Perempuan (Pemohon II) di Dusun Pasai, DesaKuru Sumange, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu, dengan wali nikahayah Ikandun Pemohn II bernama Raman dengan dinikahkan oleh Imamresmi setempatr bernama Kiramang, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang

  dengan Pemohon Il tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah klandung Pemohon II bernama Ramang, di nikahkan oleh lamamresmi setempat bernama Kiramang dengan mahar berupa Emas 2 gramdalam bentuk kalung dibayar tunai yang disaksikan oleh dua orang saksi yangadil masingmasing bernama Arifuddin dan Muslimin.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah denganPemohon Il, oleh karena sejak pernikahannya pada tanggal, 15 Desember11985 tersebut tidak pernah mendapatkan surat nikah, sementara sekarangsangat

  dengan Pemohon Il tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah klandung Pemohon II bernama Ramang, di nikahkan oleh lamamresmi setempat bernama Kiramang dengan mahar berupa Emas 2 gramdalam bentuk kalung dibayar tunai yang disaksikan oleh dua orang saksi yangadil masingmasing bernama Arifuddin dan Muslimin.

  Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamresmi setempat bernama Kiramang, wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Ramang dengan mahar berupa Emas 2 gram dalambentuk kalung dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi yang adilmasingmasing bernama Arifuddin dan Muslimin.3.

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II Imam DesaTarailu bernama Alimuddin, wali nikah Pemohon Il pada waktu itu ialahsaudara kandung Pemohon II bernama Kiramang, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama M. Nasir dan Irwan dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000,00 dibayar tunai;3.

  persidangan telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa Saksi hadir pada saat Para Pemohon dinikahkan;Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 24 April 2010;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Kiramang

  telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami tstri; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon dinikahkan; Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 24 April 2010; Bahwa para Pemohon menikah di Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Kiramang

  Penetapan No.107/Pdt.P/2021/PA.MsbTarailu, Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju dan saat ini telah dikaruniai2 (dua) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Kiramang; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernama M.Nasir dan Irwan dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 dibayartunai; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan