HUKUM TUA DESA KINAMANG VS FEITY KAIRUPAN, DKK;

PUTUSANNomor 117 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HUKUM TUA DESA KINAMANG, tempat kedudukan diDesa Kinamang, Kecamatan Maesaan, Kabupaten MinahasaSelatan, Provinsi Sulawesi Utara;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dantje JKaligis, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat Gantje j Kaligis S.H &Rekan, beralamat di Manado

, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2020;Pemohon Kasasi;1.LawanFREIKE KALIGIS, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Kinamang Jaga Ill, Kecamatan Maesaan,Kabupaten Minahasa Selatan, Provinsi Sulawesi Utara;,pekerjaan Petani;AGUSTERI V.

WAURAN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Desa Kinamang Jaga Ill,Kecamatan Maesaan, Kabupaten Minahasa Selatan,Provinsi Sulawesi Utara; pekerjaan Mengurus RumahTangga;FEITY KAIRUPAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Desa Kinamang Jaga Ill, Kecamatan Maesaan,Kabupaten Minahasa Selatan, Provinsi Sulawesi Utara;,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini

Wauran dengan Jabatan Kepala JagaLingkungan IV Desa Kinamang, dengan SK Pemberhentian tanggal03 September 2019;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Hukum Tua DesaKinamang Nomor 06 Tahun 2019 yang memberhentikan PenggugatIll, atas nama Freike Kaligis dengan jabatan Sekretaris DesaKinamang, dengan SK Pemberhentian tanggal 31 Oktober 2019;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaDesa Kinamang Kecamatan Maesaan Nomor : 04 Tahun 2019 yangmemberhentikan Penggugat ;Memerintahkan

Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaDesa Kinamang Kecamatan Maesaan Nomor : 05 Tahun 2019 yangmemberhentikan Penggugat II;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan KepalaDesa Kinamang Kecamatan Maesaan Nomor : 06 Tahun 2019 yangmemberhentikan Penggugat III;Memerintahkan Tergugat Kepala Desa Kinamang untuk menerbitkanSurat Keputusan yang baru dengan mengembalikan posisi ParaPenggugat seperti semula yaitu Freike Kaligis sebagai SekretarisDesa, Agusteri Wauran sebagai Kepala Jaga

Pembanding/Tergugat : HUKUM TUA DESA KINAMANG
Terbanding/Penggugat : FREIKE KALIGIS, Dkk

Keputusan Hukum Tua Desa Kinamang Nomor : 05 Tahun 2019, tanggal 3 September 2019 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Kinamang atas nama Agusteri V.R. Wauran;b. Keputusan Hukum Tua Desa Kinamang Nomor : 06 Tahun 2019, tanggal 31 Oktober 2019 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Kinamang atas nama Freyke Kaligis;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :a.

Keputusan Hukum Tua Desa Kinamang Nomor : 05 Tahun 2019, tanggal 3 September 2019 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Kinamang atas nama Agusteri V.R. Wauran;b. Keputusan Hukum Tua Desa Kinamang Nomor : 06 Tahun 2019, tanggal 31 Oktober 2019 Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Kinamang atas nama Freyke Kaligis;4.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk memulihkan hak, martabat, dan kewajiban Penggugat 2 dan Penggugat 3 dalam keadaan semula seperti sebelum dikeluarkannya Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek sengketa dengan cara menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara baru yang mengangkat kembali Penggugat 2 sebagai Kepala Jaga IV Desa Kinamang dan Penggugat 3 sebagai Sekretaris Desa Kinamang;5.

Tempat tinggal : Desa Kinamang Jaga II Kecamatan MaesaanKabupaten Minahasa Selatan7. Agama : Kristen8.

Dimana pemudapemuda tersebut sedang bertikai dan salingkejarmengejar, dari arah Desa Kinamang ada pemudapemuda dariDesa Tambelang berlari karena dikejar pemudapemuda Desa Kinamang.Pada saat itu terdakwa AFROLIO KAIRUPAN yang adalah merupakansalah satu pemuda dari Desa Kinamang ada mengejar pemudapemudadari Desa Tambelang dengan membawa 1 buah parang/cakram (denganciriciri terbuat dari besi biasa dengan panjang besi 67 cm, panjanggagang 17 cm terbuat dari kayu mempunyai cincin, dengan panjangkeseluruhan

Setelah keluar saksi korban PAULUSTAMBINGON ada melihat pemudapemuda dari Desa Tambelang danDesa Kinamang sedang bertikai dan saling kejarmengejar, dimana dariarah Desa Kinamang ada pemudapemuda dari Desa Tambelang berlarikearahnya karena dikejar pemudapemuda Desa Kinamang.

Supit) tanggal 23 Mei 1991 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 29/TT/1991, tertanggal 02 Februari 2021 putus karena perceraian;

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2021/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT Tempat Tanggal Lahir Kinamang 11 Agustus 1973Jenis Kelamin Perempuan Agama Kristen PekerjaanMengurus Rumah Tangga Alamat Desa KinamangSatu Jaga Ill Kecamatan Maesaan KabupatenMinahasa Selatan NIK 7105165108730001Untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat

;Lawan;TERGUGAT Tempat Tanggal Lahir Senduk 11 Februari 1966Jenis Kelamin Laki laki Agama Kristen PekerjaanWiraswasta Alamat Desa Kinamang Satu Jaga IllKecamatan Maesaan Kabupaten Minahasa SelatanUntuk selanjutnya disebut sebagai tergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmurang pada tanggal 10

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam Perkawinan di karuniai Tiga oranganak :> Quenly Felfly Supit lahir di Kinamang pada tanggal 25 September 1992Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 63/2/1992 tertanggal 1 Desember1992> Chenly Supit lahir di Falabisahaya pada tanggal 25 Juli 1995 sesuaikutipan akta kelahiran Nomor 443/TT/1995 tertanggal 15 September1997Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Amr> Rayen Supit lahir di Kinamang pada tanggal 17 April 2004 sesuaikutipan akta kelahiran

satu Royke Kaawoan, S.pd, hal ini ditegaskan jugamelalui keterangan dari Hengky Mewengkang dan Henny Supit yangmenerangkan bahwa Tergugat bertempat tinggal di Desa Kinamang satukecamatan tompasobaru kabupaten Minahasa Selatan, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat Pengadilan Negeri Amurang berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pembuktian dalilpokok gugatan Penggugat, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebihdahulu tentang keabsahan perkawinan

Menyatakan bahwa anak bernama Rayen Supit lahir di Kinamang padatanggal 17 April 2004 sesuai kutipan akta kelahiran Nomor1331/CSMS/Disp/Khs/2010 tertanggal 27 Juli 2010 tetap berada dalampengasuhan dan pemeliharaan dari Penggugat dan Tergugat sampalmereka dewasa dan mandiri;5.

JONY TOMBENG, Keduanya suami isteri, bertempat tinggaldi Desa Kinamang Jaga IV, Kecamatan Maesaan, KabupatenMinahasa Selatan;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanRILLY SOLANG, bertempat tinggal di Desa Kinamang Jaga IVKecamatan Maesaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding

puluh delapan juta rupiah) sebagaimana tersebut pada point satu diatas, sehingga kemudian pada kwitansi yang dibuat tertanggal 20 Januari2014 tersebut tertera jumlah pinjaman sebesar Rp45.600.000,00 (empatpuluh lima juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat penyerahan pinjaman uang yang kedua di bulan Januari2014 tersebut dihadiri Kepala Desa dan beberapa saksi, sehingga padasaat pembuatan kwitansi pinjaman uang tertanggal 20 Januari 2014 jugamengetahui dan ditanda tangani oleh Hukum Tua Desa Kinamang

;Bahwa pada saat dilakukan peminjaman kedua tanggal 20 Januari 2014tersebut, Tergugat Verra Montolalu juga memberikan jaminan atas pinjamantersebut berupa rumah dan kintal milik Tergugat di Desa Kinamang Jaga IVdan terhadap jaminan itu juga tercantum dalam kwitansi pinjaman;Bahwa ternyata hingga jatuh tempo pada bulan Januari 2015 TergugatVerra Montolalu tidak melaksanakan kewajiban untuk membayar hutangTergugat kepada Penggugat dengan alasan saat itu Tergugat VerraMontolalu belum mempunyai uang;

diproses;Bahwa oleh karena tidak ada itikad baik dari Para Penggugat untukmengembalikan uang pinjaman kepada Penggugat, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang mulia agar dapat melaksanakan sita jaminan atasbarang milik Para Tergugat untuk dapat melunasi hutang pada Penggugat;Bahwa sita jaminan tersebut mohon kiranya dilaksanakan atas aset milikTergugat sebagaimana termuat dalam kwitansi tertanggal 20 Januari 2014yaitu berupa sebidang tanah dan rumah milik Para Tergugat yang terletak diDesa Kinamang

Nomor 969 K/Pdt/2016rumah milik Tergugat yang terletak di Desa Kinamang Jaga IV, KecamatanMaesaan, Kabupaten Minahasa Selatan dengan batasbatas: Utara dengan Keluarga Ponamon Kaawoang (Mel); Timur dengan Keluarga Saerang Ponamon; Selatan dengan Keluarga Rombot Mawikere; Barat dengan Jalan Desa;6.

PUTUSANNOMOR: 57/Pdt.G/2015/PN.Amr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:RILLY SOLANG Umur 36 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat Desa Kinamang Jaga IV KecamatanMaesaan Kabupaten Minahasa SelatanSebagai : PENGGUGATLAWAN:1. VERRA MONTOLALJU, Pekerjaan Ibu Rumah tangga.2.

JONY TOMBENG Pekerjaan Tani, Keduanya suamiisteri,Alamat Desa Kinamang jaga IV KecamatanMaesaan Kabupaten Minahasa SelatanSebagai PARA TERGUGATPENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca penetapan tentang penunjukkan Majelis Hakimdan penetapan tentang hari sidang ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksisaksi dari kedua belah pihak ;Telah memperhatikan segala sesuatu. yang terjadi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA

Bahwa pada saat penyerahan pinjaman uang yang kedua dibulanJanuari 2014 tersebut dihadiri Kepala Desa dan beberapa saksi,sehingga pada saat pembuatan kwitansi pinjaman uang tertanggal20 Januari 2014 juga mengetahui dan ditanda tangani oleh HukumTua desa Kinamang ;Bahwa pada saat dilakuan peminjaman kedua tanggal 20 Januari2014 tersebut, Tergugat Verra Montolalu juga memberikan jaminanatas pinjaman tersebut berupa rumah dan kintal milik Tergugat didesa Kinamang Jaga IV dan terhadap jaminan itu juga

diproses ;Bahwa oleh karena tidak ada itikat baik dari para Penggugat untukmengembalikan uang pinjaman kepada Penggugat, maka Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang mulia agar dapat melaksanakansita jaminan atas barang milik para Tergugat untuk dapat melunasihutang pada Penggugat ;Bahwa sita jaminan tersebut mohon kiranya dilaksanakan atas asetmilik Tergugat sebagaimana termuat dalam kwitansi tertanggal 20Januari 2014 yaitu berupa sebidang tanah dan rumah milik paraTergugat yang terletak di Desa Kinamang

puluh lima jutaenam ratus ribu rupiah) ;Menghukum para Tergugat untuk membayar bungaketerlambatan pinjaman and kerugian materiil yang dialamiPenggugat sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) tiapbulannya terhitung sejak jatuh tempo pinjaman bulanJanuari 2015 sampai dengan putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas aset milikpara Tergugat guna pelunasan hutang kepada Penggugatyaitu berupa sebidang tanah dan rumah milik Tergugat yangterletak di Desa Kinamang

PUTUSANNo. 927 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DANI TENDEAN, bertempat tinggal di Desa Kinamang Jaga Il,Kecamatan Maesaan, Kabupaten Minahasa Selatan, dalam halini memberi kuasa kepada Ruddy Regah, SH.

BOY SUMALA, bertempat tinggal di Desa Kinamang, Jaga ,Kecamatan Maesaan, Kabupaten Minahasa Selatan ;2.

MAX PANGAU, bertempat tinggal di Desa Kinamang Jaga l,Kecamatan Maesaan, Kabupaten Minahasa Selatan ;Para turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat , Il/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dan turut Termohon kasasi dahulu sebagai Tergugat dan turutTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Amurang pada pokoknyaatas

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagai ahli warispengganti yang sah atas tanah sawah di tempat yang bernama kompleksSungai Pinontolan di Desa Kinamang yang tertuang dalam Akta Jual BeliNo. 21/ AJB/TB/III/1989 milik almarhumah Adeleida Retor yang dibeli dariMax Pangau (turut Tergugat l) karena almarhumah Adeleida Retor telahdiurus sejak hidup sampai meninggal dunia ditanggung oleh Penggugat(Dani Tendean)..

Menyatakan menurut hukum jual beli tanah antara Tergugat (HendrikRetor) dengan Boy Sumala (turut Tergugat ) berupa tanah sawah ditempat yang bernama kompleks sungai pinontolan yang tertuang didalam Akta Jual Beli No. 21/AJB/TB/III/1989 milik almarnumah AdeleidaRetor adalah tidak sah menurut hukum karena dijual tanpasepengetahuan ahli waris dan pemerintah desa Kinamang..

Kinamang Waya, keduanyaberkedudukan di Manado ;disebut sebagai Penggugat II ;MELAWAN :1. OLGA TINI TAMAKA, jenis kelamin perempuan, pekerjaan IRT, agama Kristen Protestan,kebangsaan Indonesia, beralamat di Kelurahan Bailang, Lingkungan V, Kecamatan Bunaken,Kota Manado ;disebut sebagai Tergugat I ;2. RUDI DARISA, jenis kelamin laki laki, pekerjaan swasta, agama Kristen Protestan,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang Lingk.

Mawali Waya dan PT Kinamang Waya, hal ini menjadi tidak jelas dan kaburolehnya ditolak oleh Tergugat I dan II dimana sesuai dengan UndangUndang Nomor18 Tahun 2004 tentang perkebunan dalam pasal 11 disebutkan bahwa HGU untukperusahaan perkebunan diberikan jangka waktu paling lama 35 tahun selanjutnyaHGU tersebut diperpanjang 25 tahun dan lagi bisa 25 tahun.

Perkebunan Kinamang Waya kepada Kepala Dinas Kehutanan, PerkebunanKabupaten Minahasa Tenggara, bermaterai yang cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, yang diberi tanda bukti T.I.II2 ;. Foto Copy tanpa aslinya Peta Penggunaan Tanah PT. Mawaliwaya Desa MangkitKecamatan Belang Kabupaten Minahasa Tenggara, bermaterai yang cukup, yang diberitanda bukti T.L.II3 ;. Foto Copy Foto / Gambar, bermaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,yang diberi tanda bukti T.I.II4 ;.

Kinamang Waya dan PT. Mawali Waya kepada BapakKepala Badan Pertanahan Nasional RI tertanggal 8 Februari 2012 yang ditanda tanganioleh Tergugat I Olga Tini Tamaka, bermaterai yang cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, yang diberi tanda bukti T.I.II6 ;197. Foto Copy Status Tanah HGU PT. Kinamang Waya dan PT.

Kinamang Waya tertanggal 20 Maret2013, bermaterai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, yang diberi tandabukti T.LII9 ;Menimbang, bahwa Tergugat I dan II tidak mengajukan bukti saksisaksi walaupuntelah diberikan kesempatan yang cukup ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tertanggal 4 Juli 2018 sedangkan TergugatI dan Tergugat II tidak mengajukan kesimpulan walaupun telah diberikan kesempatan yangcukup ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi selain mohon putusanperkara

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 168/Pdt.P/2021/PN AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan antara:Felix Timbuleng, bertempat tinggal di Desa Kinamang Jaga IVKecamatan Maesaan Kabupaten Minahasa Selatan,sebagai Penggugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon memiliki anak Perempuan yang bernamaCRISTIAN JONATAN TIMBULENG yang lahir di Kinamang pada tanggal8 Januari 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 49/Disp/16/2002 ;2.

PUTUSANNomor 819/Pdt.G/2018/PA.KtgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Kobo Kecil, O7 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Lorong Kinamang, Rt 06, Dusun II, Desa KoboKecil, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,selanjutnya

XXxxx, UMur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Lorong Kinamang, Rt 06,Dusun Il, Desa Kobo Kecil, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu, Saksi adalah adik kandung Penggugat di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak

XXxXxx, UmMur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan SMK, tempat kediaman di Lorong Kinamang, Rt 06, Dusun Il,Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 819/Pdt.G/2018/PA.KtgDesa Kobo Kecil, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu,Saksi adalah ayah kandung Penggugat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya

Kinamang Waya dan PT. Mawali Waya, berkedudukan di Desa Basaan,KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara.3. Menyatakan menurut hukum bahwa benar Penggugat II telah memberikankuasa kepada Penggugat untuk mengurus dan mengelola lahan perkebunanHGU dimaksud.4. Menyatakan menurut hukum bahwa benar Penggugat telah memberikankuasa kepada Tergugat untuk mengurus perpanjangan HGU tersebutkepada Turut Tergugat.5.

Kinamang waya dan PT Mawali waya berkedudukan diDesa basaan, Kecamatan belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, namungugatan para penggugat tidak menarik masyarakat yang dimaksud parapenggugat dalam gugatan sebagai pihak dalam perkara ini, olen karenanyagugatan para penggugat tidak lengkap atau kurang pihak sehingga menjadicacat yuridis formil oleh karenanya menurut hukum harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard).Berikut uraian dalildalil keberatan Para Pembanding :a.

Kinamang Waya dan PT.Mawali Waya, berkedudukan di Desa Basaan, Kecamatan Belang, KabupatenMinahasa Tenggara , sehingga dalam gugatannya Pembanding I, Il semulaPenggugat , Il mempersoalkan kepemilikan , sedangkan secara nyata atastanah perkebunan dengan status hak guna Usaha (HGU) yang terletak di DesaBasaan, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara berlaku sampaidengan tanggal 31 Desember 2007 dan belum diperpanjang serta sekarangdiduduki oleh masyarakat, sehingga seharusnya masyarakat yang

Kinamang Waya dan PT Mawali Wayaberkedudukan di Desa Basaan, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara,namun pada gugatan para Penggugat tidak menarik masyarakat yang dimaksud paraPenggugat dalam gugatan sebagai pihak dalam perkara ini, oleh karenanya gugatanpara penggugat tidak lengkap atau kurang pihak sehingga menjadi cacat yuridis formil,oleh karenanya menurut hukum harus dinayatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard) adalah sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa pertimbangan

pekerjaan petani kelapa dan saat ini Anak telahmengandung anak dari Calon Suaminya dengan usia kandungan 7 (tujuh) bulandan sampai dengan merencanakan perkawinan dengan Calon Suaminyadilakukan atas keinginan Anak Para Pemohon tanpa ada paksaan atau tekanandari Siapa pun dan telah mendapatkan restu dari kedua orang tuanya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari JekliPonamon yang adalah Calon Suami dari Anak Para Pemohon yang padapokoknya adalah bahwa Jekli Ponamon, lahir di Kinamang

Fanri Febri Rorimpandey telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah orang tua dari anak perempuan bernamaMarsyanda Rafellia Langi yang lahir di lahir di Lowian pada tanggal 14April 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor878/DISP/CSMS/2004 tertanggal 7 Juli 2004 dan saat ini berusia 17(tujuh belas) tahun;Bahwa Para Pemohon hadir dipersidangan sehubungan pengajuanpermohonan dispensasi perkawinan anak dari Para Pemohon dengan lakilaki yang bernama Jekli Ponamon lahir di Kinamang

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 20 Juli 1971, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Kinamang, 01 November 1974, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

PUTUSANNOMOR 35/PID/2019/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JONES YOHANES HERRI KEINTJEMTempat lahir : PakuureUmur / tanggal lahir : 61 tahun / 17 Juli 1957Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal : Desa Pakuure Kinamang Jaga KecamatanTenga Kabupaten Minahasa

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2017/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSMP, bertempat tinggal di Lorong Kinamang, Dusun Il,RT. 05, Desa Kobo Kecil, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 33 tahun,

Uraian terhadap batasbatas tersebut diatas telah KELIRU dalampenempatannya sehingga keliru juga secara hukum, hal tersebut dapat diuraijelaskan sebagai berikut:Semestinya awalnya, terhadap objek tanah yang tertuang dalam RegisterTanah Kairagi Nomor 52, Folio 30, tanggal 1 Maret 1916 atas namaTheodorus Manoppo adalah berbatasan dengan:Halaman 30 dari 93 Putusan Perdata Gugatan Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Mnd* Utara : Jalan Raya (Saat ini adalah Jalan AA Maramis);* Timur : R.Lasut dan L.Lengah (Gereja Kinamang

Bahwa saksi pernah bersaksi sewaktu adanya peristiwa olehMerry Rumondor tentang tanah sengketa pada tahun 2009, akantetapi batasbatas tanah waktu itu saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak tahu kalau Theodorus Manoppo dan MerryRumondor sebagai Suami isteri ; Bahwa saksi tahu register tanah No. 52 dan No.53 Tahun 1916desa Kairagi Dua berdampingan dan luasnya Register tanah No.52adalah + 7000 M2 ; Bahwa letak tanah Theodorus Manoppo terletak disamping kiridari kebun Jati yang disebelah Gereja GMIM Kinamang

adalah milik dari Merry Rumondor,yang Batasnya adalaj Utara dengan : Welly Sumuweng ; Timurdengan : Jalan dan Theodorus Manopo ; Selatan dengan : EsterMakalew ;Barat dengan : Ester Makalew ; Bahwa saksi tahu Batas tanah tersebut berdasarkanpenyampaian orang tua Saksi; Bahwa Tanah yang ada Gereja Katolik termasuk dalamRegister Tanah Nomor 53; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah tersebut ; Bahwa ketika saksi melihat Register Desa Nomor 53 tersebutPosisi tanah sebelah Timur antara Gereja Kinamang

Saksi ISRAEL MONINGKA : Bahwa saksi tahu saya mereka bersengketa mengenaisebidang tanah, yang terletak di Kelurahan Kairagi Dua, Lingk.V, Kec.Mapanget, Kota Manado, tepatnya ditempat yang terletak diantaraGereja Katolik dan Gereja GMIM Kinamang; Bahwa tanah tersebut adalah tanah yang saksi orbitkan untukmencari tanahtanah milik orang Kairagi Dua, yang saat itu akandiduduki oleh orang lain; Bahwa Posisi saksi di desa Kairagi Dua pada waktu itu adalahsebagai Kepala Jaga IV; Bahwa saksi sebagai Kepala

menjabat sebagaiHukum Tua desa Kairagi Dua, akan tetapi dia bukan pendudukKairagi, dan dialah yang mengatakan bahwa tanah objek sengketasaat ini adalah Tanah Negara, dan dia juga yang merencanakan untukmembagibagi tanah tersebut, tetapi tidak jadi karena tanah tersebutada pemiliknya; Bahwa saksi tidak pernah dengar kalau tanah tanah tersebutpernah ada masalah antara PUSKOPAD dengan Rahman Manoppo ; Bahwa ketika saksi melihat Register Desa Nomor 53 tersebutPosisi tanah sebelah Timur antara Gereja Kinamang

PUTUSANNomor 78/Pdt.G/2018/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama memberikan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :LIDYA TARONDEK Tempat tanggal lahir Kinamang 22 April1984, Umur 34 Tahun, Jenis kelaminPerempuan, Status menikah, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Swasta, Agama KristenProtestan, Pendidikan terakhir Strata satu(S1) Ekonomi, Alamat Kelurahan Manembonembo

Pendudukdengan NIK 7105182905990001 atas nama Diyovi Rvngkat yang diterbitkandi Kabupaten Minahasa Selatan pada tanggal 24 Juli 2017, selanjutnya diberitanda bukti P9;10. 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Belum Menikah Nomor084/SKBPM/T/IV2021 atas nama Virginia Tulandi yang diterbitkan olehHukum Tua Desa Tokun, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11. 1 (Satu) lembar asli Surat Pengakuan Bersama yang dibuat danditandatangani oleh Diyovi Rvngkat dan Virginia Tulandi pada tanggal 23 April2021 di Desa Kinamang

Pasir Mutiara untuk melaksanakankegiatan ini bahwa hal ini terjadi karena kami tidak memiliki referensi dataPenyedia yang memiliki kemampuan untuk menjadi Penyedia Barang dan Jasauntuk kegiatan iniBahwa tanggapan Terdakwa akan disampaikan dalam pembelaanHalaman 80 dari 236 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnd10.DENY WONGKAR, ST, Bandung, 41 tahun / 14 Mei 1976, Lakilaki, Indonesia,Desa Pakuure Kinamang Jaga IV Kecamatan Tenga Kabupaten MinahasaSelatan, Kristen Protestan, PNS, S1, 081244061369