Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karmanudin bin Unen) terhadap Penggugat (Herlinda binti Nendi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Herlinda binti Nendi
Tergugat:
Karmanudin bin Unen

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karmanudin bin Unen)terhadap Penggugat (Herlinda binti Nendi) ;3.

Nendi bin Duduh, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kampung Palasari RT.002 RW. 008 DesaPamanukan Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Herlinda binti Nendi danTergugat bernama Karmanudin bin Unen; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Hafiz Amanda Umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Karmanudin bin Unen )terhadap Penggugat ( Herlinda binti Nendi ) ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Jamaludin bin Muridah) dengan Pemohon II (Karbudi Hartatik binti Karmanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Dusun Bagu, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemoho II sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ahmad Jamaludin bin Muridah, tempat dan tanggal lahir Bagu, 9 Juli2000, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Bagu, Desa Terong Tawah,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon I;Karbudi Hartatik binti Karmanudin

itu juga dalam register perkara Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.GM telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 1Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Bagu,Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Karmanudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jamaludin binMuridah) dengan Pemohon II (Karbudi Hartatik binti Karmanudin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Dusun Bagu, Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangsah namun tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanLabuapi, sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum mempunyalBuku Nikah;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan para Pemohontetapi tahu dari cerita saja;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam pada 17Juli 2017 di Dusun Bagu, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Karmanudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Jamaludin binMuridah) dengan Pemohon II (Karbudi Hartatik binti Karmanudin) yangPenetapan Nomor 700/Pdt.P/2020/PA.GMHalaman 9dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Dusun Bagu, Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Adi Zaelani Nurdiansyah bin Soleh Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aroh Fatmawati binti Karmanudin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasri Nopel bin Usman) kepada Penggugat (Irawati binti Karmanudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 620. 000,-( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Memen Karmanudin bin Misja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Nuryanti binti Iin Rohina) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Saksi Ade Yogi Karmanudin, dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Indra Jaya Msun Bin Nanung Hasyim pada han Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira jam16.50 Wib, bertempat di Cereme dalam samping masjid Al Ikhwan Rt.02Ke1.Cereme Taba Kec.Lubuklinggau Timur II Kota.Lubuklinggau, olehsaksi Rico Arianza, saksi Ade Yogi bersama Anggota PokesLubuklinggau lainnya.

AminBin Abdul Gafar sejak tahun 2016, namun mengapa Saksi Karmanudin baruBulan November tahun 2019 mengklaim atau menuntut bahwa excavatoryang menjadi objek perkara a quo adalah miliknya. Disini seharusnya JudexFactie Pegadilan Negeri Sinabang lebih meneliti secara ceramat terhadapperkara a quo agar Pembanding tidak menjadi korban. Semua Bukti KontrakPembelian, Pembayaran dan Pelunasan bahwa objek perkara a quo yaitu 1(satu) unit Exavator Merk/Type: Komatsu/PC 2006.

Serial : 86310 dibeli oleh Saksi Karmanudin di Medan darisaksi Misran Angkasa; Bahwa saksi diperintahkan oleh Saksi Karmanuddin dan saksi AndiBandarsyah untuk menemani Saksi karmanuddin dan terdakwa tiba diMedan membeli 1 (Satu) Unit Excavator Merk/Type : Komatsu PC 2006Halaman 19 dari 38 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN SnbNo.

Saksi KARMANUDIN Alias IJAM, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 67 dari 246 Putusan Nomor 12/Pid.SusLH/2021/PN KsnBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa UD. KARYA ABADI akan tetapi tidakada mempunyai hubungan keluarga dan pernah bekerja dengan TerdakwaUD. KARYA ABADI sebagai supir Truk UD.

tersebutadalah milik Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan dimanaketerangan Saksi ada yang tidak benar yaitu tidak ada ambil kayu diBatutukan dan Tangoi, Karyawan Saksi tidak ada di Batutukan dan Tangoi,kalau di tumbang tanjung dan Erko Mojra betul, serta untuk desa TumbangTanjung dan Desa Tumbang Tangoi eksavator milik Terdakwa disewa oleh pihakdesa Tumbang Tanjung dan Desa Tumbang Tangoi;Terhadap keberatan Terdakwa tersebut Saksi menyatakan tetap padaketerangannya;Saksi Karmanudin