KARMEL SIMARMATA

Menyatakan sah menurut hukum surat penyerahan ganti rugi dari saudara AntonSinaga kepada Penggugat: Karmel Simarmata atas tanah terperkara;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat yang mengusahai dan menguasai tanahterperkara tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah terperkaraadalah perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);5.

Menyatakan sah menurut hukum surat penyerahan ganti rugi dari saudara AntonSinaga kepada Penggugat: Karmel Simarmata atas tanah terperkara;Menyatakan perbuatan para Tergugat yang mengusahai dan menguasai tanahterperkara tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah terperkaraadalah perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Menghukum para Tergugat maupun orang lain yang mendapatkan hak daripadanyauntuk segera membongkar semua bangunan maupun tanamannya yang ada di atastanah terperkara

KHARISMA KARMEL SEJATI

MANGARATUA SAMOSIR VS DAHLAN KARMEL HUTAPEA

Advokat padaLaw Office Mangaratua Tampubolon & Partners, berkantorGedung Hotel K77, Jalan Cempedak Nomor 3, Kota Dumai,Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2018;Pemohon Kasasi:LawanDAHLAN KARMEL HUTAPEA, bertempat tinggal di JalanAman RT.01/RW.03 Kelurahan Pematang Pudu, KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis, Prov.Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Rahma Kareni, S.H.

THIO ENLY VS PT KHARISMA KARMEL SEJATI, DKK

PUTUSANNomor 552 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:THIO ENLY, bertempat tinggal di Jalan Kamal Raya/Outer RingRoad Nomor 5A RT 006/RW 08 Cengkareng, Jakarta Barat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi dahuluTergugat I/Pembanding;Lawan:PT KHARISMA KARMEL SEJATI, berkedudukan di JalanTanjung Selor Nomor 12, Jakarta, yang diwakili oleh Ir.

tiga ratus enam puluh meter persegi) dengan Akta JualBeli Nomor 235/2008 tanggal 11 September 2008, Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1095/Kamal adalah milik Penggugat, kalau dibandingkankedua putusan tersebut sangatlah berbeda sekali, Majelis Hakim PengadilanJakarta Barat tidak konsisten dalam memberikan putusan oleh sebab itu kamiselaku pemohon Peninjauan Kembali akan menguraikan proses perkara antaraPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat melawan PT Kharisma Karmel

Sejati;Bahwa pada bulan Agustus 2009 PT Kharisma Karmel Sejati menggugatThio Enly atau dalam perkara ini Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat melalui kuasanya di PengadilanHalaman 20 dari 43 hal.

Mengabulkan eksepsi Tergugat I:Dalam Pokok Perkara:Menyatakan gugatan tersebut tidak dapat diterima (niet onvankelijikverklaard), Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp1.581.000,00(satu juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Bahwa putusan Nomor 414/Pdt.G/2009/PN Jkt Bar, kami ajukan agar YangMulia Majelis Hakim PK mempertimbangkan permohonan PK ini sebab dalamputusan tersebut eksepsi kami diterima sebahagian seperti tersebut di atas;Bahwa oleh karena gugatan PT Kharisma Karmel

Sejati ditolak MajelisHakim maka pada tanggal 3 November 2010 PT Kharisma Karmel Sejatimelalui kuasanya menggugat Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat di Kepanitraan Pengadilan NegeriJakarta Barat dengan nomor Perkara Nomor 767/Pdt.G/2010/PN Jkt Bar,sesuai dengan acara persidangan Majelis Hakim yang diketuai MirdinAlamsyah, S.H., M.H., dan kedua Hakim anggata adalah Herry Setyo Budi,S.H., M.H., dan Martinus Balla, S.H., memberikan kesempatan untukmelakukan mediasi

GINTINGlawanDAHLAN KARMEL HUTAPEA

,Advokat, berkantor di Gedung Hotel K77, JalanCempedak Nomor 3, Kota Dumai, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Juli 2018;Pemohon Kasasi;LawanDAHLAN KARMEL HUTAPEA, bertempat tinggaldi Jalan Aman RT 01 RW 03 Kelurahan PematangPudu, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis,Provinsi Riau;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan

Menyatakan Terdakwa YERIKHO KARMEL S BIN JOHN TUA MP. SIMARMATHA, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk jenis arit;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YERIKHO KARMEL S BIN JOHN TUA MP. SIMARMATHA, SE oleh karena itu dengan pidana penjara selama ------- (----------) bulan;3.

YERIKHO KARMEL S BIN JOHN TUA MP. SIMARMATHA, SE.

PDM19/Depok/01/2014 beserta berkasperkara atas nama Terdakwa YERIKHO KARMEL S BIN JOHN TUA MP.SIMARMATHA, SE;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok tertanggal 10 Januari2014 No.18/Pen.Pid/SUS/2014/PN.Dpk tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa YERIKHOKARMEL S BIN JOHN TUA MP. SIMARMATHA, SE;3.

Menyatakan Terdakwa YERIKHO KARMEL S BIN JOHN TUA MP.SIMARMATHA, SE. terbukti bersalah telah melakukan tindakpidana "Tanpa hak Membawa Senjata Tajam Jenis Arit,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat No. 12Tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YERIKHO KARMEL S BINJOHN TUA MP. SIMARMATHA, SE. dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

PDM19/Depok/01/2014 tertanggal 08 Januari 2014Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YERIKHO KARMEL S. BIN JOHN TUA MP. SIMARMATHA,SE.

Hakim berpendapatTerdakwa YERIKHO KARMEL S BIN JOHN TUA MP.

Menyatakan Terdakwa YERIKHO KARMEL 8 BIN JOHN TUA MP.SIMARMATHA, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk jenisarit;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YERIKHO KARMEL S BIN JOHN TUAMP. SIMARMATHA, SE oleh karena itu dengan pidana penjara selama

KATRONIDA Alias TORON, Dkk VS DAHLAN KARMEL HUTAPEA, Dkk

., para Advokat berkantor diJalan Sultan Arif Kasim, No. 356 Dumai, berdasarkan surat kuasatertanggal 01 Maret 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat sampaiVi, XIV dan Turut Tergugat Ill, MV ,V / Para Pembanding;melawan:DAHLAN KARMEL HUTAPEA, bertempat tinggal di Jalan Aman,RT. 01/RW. 03, Kelurahan Pematang Pudu, Kecamatan Mandau,Kabupaten Bengkalis, Propinsi Riau;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat / Terbanding;dan:1.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Karmel Gurusinga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Karmel Gurusinga

Nama lengkap : Karmel Gurusinga;2. Tempat lahir : Desa Gurusinga;3. Umur/Tanggal lahir : 23/2 Juli 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;Bs Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi, KabupatenKaro;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Bertani;Terdakwa Karmel Gurusinga ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2018 sampai dengan tanggal 6 Juli 2018;2.

Menyatakan Terdakwa Karmel Gurusinga bersalah melakukantindak pidana Barangsiapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PASAL 363 ayat (1) ke 3KUHP.2.

Putusan Nomor: 322/Pid.B/2018/PNKbj.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Karmel Guru singa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2018, bertempat di Desa Gurusinga Kec. Berastagi Kab.

Putusan Nomor: 322/Pid.B/2018/PNKbj.Terdakwa Karmel Gurusinga dimana Terdakwa telah membenarkan identitasnyayang terurai pada Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengan demikianyang dimaksud dengan Barangsiapa telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Karmel Gurusinga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana dalam dakwaan Primatr;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

1. Menyatakan Terdakwa I KARMEL SILAEN Als KARMEL dan terdakwa II HERIANTO Als HERI Bin SANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
1.KARMEL SILAEN Als KARMEL
2.HERIANTO Als HERI Bin SANTOSO

PUTUSANNomor 309/Pid.B/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahir: KARMEL SILAEN Als KARMEL: Medan (Sumut): 30 tahun / 02 Mei 1989: Lakilaki: Indonesia:

SILAEN Als KARMEL bersamasama terdakwaIl HERIANTO Als HERI Bin SANTOSO pada hari Minggu tanggal 07 Juli 2019sekitar Pukul 02.30 Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat dilokasi proyek PKS PT.

SILAEN Als KARMEL bersamasama terdakwaI!

SILAEN Als KARMEL, didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2019 sekitar Pukul 22.00 Wibbertempat di jalan Pemda tepatnya lokasi proyek PKS PT.

Menyatakan Terdakwa KARMEL SILAEN Als KARMEL dan terdakwa IlHERIANTO Als HERI Bin SANTOSO tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Penggugat:
RUMONDANG BR PANGARIBUAN
Tergugat:
DAHLAN KARMEL HUTAPEA

Penuntut Umum:
Nurhendayani Nasution, SH
Terdakwa:
Karmel Gurusinga

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Karlik Rikardo alias Karli bin Karmel Silaban tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
KARLIK RIKARDO Als KARLI Bin KARMEL SILABAN

Nama : Karlik Rikardo alias Karlik bin Karmel Silaban;2. Tempat lahir > Jambi;3. Umur/tanggallahir : 30 Tahun / 12 Mei 1988;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sumber Agung Rt. 001 Kecamatan SungaiGelam Kabupaten Muaro Jambi Propinsi Jambi;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Nopember 2018;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Verdani Kusuma Rahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan Opsnal Sat ResnarkobaPolresta Jambi melakukan penangkapan terhadap terdakwa KARLIKRIKARDO als KARLI bin KARMEL SILABAN pada hari Kamis tanggal 15November 2018 sekira pukul 18.00 Wib di Depan SPBU Pal 7 Jin. MarsdaSurya Darma Kel. Kenali Asam Bawah Kec. Kota Baru Kota Jambi.

Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa KARLIKRIKARDO als KARLI bin KARMEL SILABAN terdakwa pada saat itusedang mengendari sepeda motor yang melintasi. Jin. Marsda SuryaDarma Kel. Kenali Asam Bawah Kec.

Muhammad Agustomo Suparjo di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan Opsnal Sat ResnarkobaPolresta Jambi melakukan penangkapan terhadap terdakwa KARLIKRIKARDO als KARLI bin KARMEL SILABAN pada hari Kamis tanggal 15November 2018 sekira pukul 18.00 Wib di Depan SPBU Pal 7 Jin. MarsdaSurya Darma Kel. Kenali Asam Bawah Kec. Kota Baru Kota Jambi.

Pembanding/Penggugat : MANGARATUA SAMOSIR Diwakili Oleh : MANGARATUA SAMOSIR
Terbanding/Tergugat : DAHLAN KARMEL HUTAPEA

Cempedak Nomor 3 DumaiRiau, berdasakanSurat Kuasa Khusus Nomor 302/MH&P/SK/I/17tertanggal 13 Januari 2017,yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawahRegister Nomor 27/SK/2017/ PN.Dum tanggal 19Januari 2017, ~~ selanjutnya disebut sebagaiPembanding Semula Pelawan Eksekusi;MELAWANDAHLAN KARMEL HUTAPEA,bertempat tinggal di Jalan Aman RT.01/RW.03Kelurahan Pematang Pudu, Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis Prov.Riau, hadir KuasanyaRAHMA KARENI, S.H. pekerjaan Advokat,beralamat

., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS KARMEL SIMARMATA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

Menyatakan sah menurut hukum surat penyerahan ganti rugi dari saudaraAnton Sinaga kepada Penggugat Karmel Simarmata atas tanahterperkara;4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang mengusahai dan menguasaitanah terperkara tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sahatas tanah terperkara adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);5.

N: 0114 32,3E : 99 47 26,1Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 PK/Pdt/20194.N: 0114 56,5E : 99 47 36,6adalah hak milik dari Penggugat: Menyatakan sah menurut hukum surat penyerahan ganti rugi dari saudaraAnton Sinaga kepada Penggugat: Karmel Simarmata atas tanahterperkara; Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang mengusahai dan menguasaltanah terperkara tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sahatas tanah terperkara adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad); Menghukum Para

Terbanding/Tergugat : DAHLAN KARMEL HUTAPEA

., Advokat pada LawOffice Mangara Tua Tampubolon &Partners, berkantor di Hotel K77 JalanCempedak No. 3 Fax 076532812 KotaDumai Propinsi Riau, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2017yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai tanggal 24Oktober 2017 dibawah Register Nomor:151/SK/2017/PN.Dum, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaPEMBANTAH ;MELAWAN DAHLAN KARMEL HUTAPEA, umur 79 tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan AmanRT.01/RW.03 Kelurahan Pematang

karena saat belum adanyaPenetapan Sita Eksekusi apalagi Penetapan Eksekusi dari KetuaPengadilan Negeri Dumai, telah pula adanya Gugatan Perlawanan yangdiajukan oleh pihak Ria Malem Br Ginting dalam Perkara No. 02/Pdt.Bth/2017/PN.Dum dan Gugatan yang diajukan oleh Pihak MangaratuaSamosir dalam Perkara No. 03/Pdt.Bth/2017/PN.Dum dan telah diputusoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa Perkaratersebut yang mana hasil dari keputusan kedua putusan tersebutdimenangkan oleh Pihak Dahlan Karmel

/SPGR/PTN/VIII/2012, tanggal 12 Agustus 2012 terdaftaratas nama R.PANGARIBUAN, dengan demikian baru pada tahun 2012Pembantah Eksekusi mempunyai hak atas tanah tersebut, sedangkanGugatan Perkara Perdata Terbantah Eksekusi Perkara No. 11/Pdt.G/2010/PN.Dum, jauh sebelum nya (yaitu pada tahun 2010), sudahdiajukan kepengadilan Negeri Dumai, bahkan pada tahun 2011, tepatnyatanggal 4 Juli 2012, perkara No. 11/Pdt.G/2010/PN.Dum telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap, yang dimenangkan oleh pihakDahlan Karmel