MUHAMMAD KURNIA bin JAPAR MALIK RACHMAN V EKA MAWARNI binti KARMUNI

1. Menyatakan Terdakwa MOH KARMUNI Alias HANDONG Bin KHAMBALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH KARMUNI Alias HANDONG Bin KHAMBALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
HAPSORO EKA PUJIYANTI SH.MH
Terdakwa:
Moh Karmuni Als Handong Bin Khambali

Nama lengkap : MOH KARMUNI Alias HANDONG BinKHAMBALI2. Tempat lahir : Grobogan3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/6 Mei 19764. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Plosorejo, Desa Kemloko, RT 11 RW 03Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan7. Agama : Islam8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH KARMUNI alias HANDONGbin KHAMBALI berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkanselama Terdakwa berada didalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa perbuatan terdakwa Moh Karmuni alias Handong binKhambali bersamasama dengan Sdr.

Masripah di daerah Pamotan Rembang dan diketahui bahwa HPtersebut didapat dari kakaknya yang membeli dari orang yang bernamaMoh Karmuni alias Handong pada sekira bulan April 2017 dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya dilakukan pengembangan dan pada hari Rabutanggal 9 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIB di pinggir jalan daerah DesaBabalan Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, Saksi bersama dengantim berhasil mengamankan Terdakwa Moh Karmuni alias Handong danbarang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa MOH KARMUNI Alias HANDONG Bin KHAMBALItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Kds2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOH KARMUNI Alias HANDONGBin KHAMBALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun6 (enam) bulan;3.

Karmuni, tempat tanggal lahir Negara, 14-04-1985, yang benar adalah Abdul Latif bin Karmuni, tempat tanggal lahir Negara, 24-04-1986, dan Pemohon II tertulis Halimah binti Jamilan, tempat tanggal lahir Negara, 19 tahun, yang benar adalah Halimah binti Jamilan, tempat tanggal lahir Baruh Jaya, 15-10-1987;

3.

Karmuni, tempat tanggal lahir di Negara, 14041985, namunbiodata yang benar adalah Abdul Latif bin Karmuni, tempat tanggal lahir diNegara, 24041986;. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon Il tertulis Halimah bintiJamilan, tempat tanggal lahir di Negara, 19 tahun, namun biodata yangbenar adalah Halimah binti Jamilan, tempat tanggal lahir di Baruh Jaya, 15101987;.

Karmuni, lahir di Negara, 14041985, yang benaradalah Abdul Latif bin Karmuni, lahir di Negara, 24041986; dan namaPemohon II yang semula adalah Halimah binti Jamilan, lahir di Negara, 19tahun, yang benar adalah Halimah binti Jamilan, lahir di Negara, 15101987;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;4.

Karmuni, lahir di Negara, 14041985 dan Pemohon II yaitu Halimah binti Jamilan, lahir di Negara, 19 tahunyang benar adalah Abdul Latif bin Karmuni, lahir di Negara, 24041986 danHalimah binti Jamilan, lahir di Baruh Jaya, 15101987;3. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah milik Pemohon dan PemohonI!

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Latif bin Karmuni, lahir diNegara pada tanggal 24041986, tetapi pada Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon adalah H. Abd. Latif bin H.

Karmuni, tempat tanggal lahir di Negara, 14041985, yang benar adalah Abdul Latif bin Karmuni, tempat tanggal lahir diNegara, 24041986; dan Pemohon II tertulis adalah Halimah binti Jamilan,tempat tanggal lahir di Negara, 19 tahun, yang benar adalah Halimah bintiJamilan, tempat tanggal lahir di Baruh Jaya, 15101987;3.

P 762242 yaitu semula tertulis : KARMUNI, tempat tanggal lahir Indramayu, 29 September 1978 diperbaiki menjadi identitas pemohon yang sebenarnya yaitu : TARMUN, tempat lahir Indramayu tanggal 21 Juni 1976;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan adik yang bernama Siti Aminah binti Moch Karmuni alias Moh. Karmuni alias Karmuni, dibawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (M.TAUFIK HIDAYAT bin SUPIANI) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (YENI MALINDA binti KARMUNI);

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) Kepada Pemohon;

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama M.Taufik Hidayat binSupiani, Tanggal lahir 01 Desember 1999 (umur 17 tahun 4 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan belum bekerja, Tempat tinggal di Jalan MistarCokrokusumo (dekat Mesjid Nurul Aman) RT.08 RW.03 KelurahanBangkal Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru,Ingin menikah dengancalon isterinya yang bernama Nama Yeni Malinda binti Karmuni Tanggallahir O5 Juni 1998 (18 tahun 11 bulan), Agama Islam, Pekerjaan belumPenetapan Nomor79/Pdt.P/2017/PA.Bjb Halaman 1 dari

Menetapkan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama (M.Taufik Hidayat bin Supiani) untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama (Yeni Malinda binti Karmuni);Penetapan Nomor79/Pdt.P/2017/PA.Bjb Halaman 2 dari 2 halaman3.

Bahwa status M.TAUFIK HIDAYAT saat ini adalah jejaka (belumpernah menikah);" Bahwa M.TAUFIK HIDAYAT ingin segera menikah karena M.TAUFIKHIDAYAT telah menjalin hubungan asmara dengan calon istrinya yangbernama Yeni Malinda binti Karmuni;" Bahwa alasan M.TAUFIK HIDAYAT ingin segera menikah karenahubungan M.TAUFIK HIDAYAT dan calon isterinya sudah sedemikianeratnya dan calon istrinya telah mengandung 7 bulan sebagai anakM.TAUFIK HIDAYAT;.

anak Pemohon yang bernama YENI MALINDA binti KARMUNI, Yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa benar, YENI MALINDA adalah calon istri anak Pemohonyang bernama M.TAUFIK HIDAYAT;" Bahwa umur YENI MALINDA saat ini 18 tahun 11 bulan;" Bahwa benar, YENI MALINDA akan segera menikah dengan anakPemohon karena kami telah bertunangan dan sekarang YENI MALINDAsudah hamil 7 (tujuh) bulan;" Bahwa YENI MALINDA yakin ayah dari anak dalam kandungannyaadalah M.Taufik Hidayat atau anak Pemohon

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(M.TAUFIK HIDAYAT bin SUPIANI) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (YENI MALINDA binti KARMUNI);3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enampuluh enam ribu rupiah) Kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Syaban 1438 Hijrivah, oleh H. KHOIRUL HUDA, S.Ag.

Pol B 1759 KZP kepada PURWANTO JOKO PRIYONO, SE BinKARMUNI untuk keperluan operasional seharihari Terdakwa selama 12(dua belas) hari lalu Terdakwa dengan PURWANTO JOKO PRIYONO, SEBin KARMUNI sepakat melakukan sewa menyewa 1 (satu) unit Mobil MerkToyota Type AGYA warna abuabu metalik Tahun 2014 NokaMHKA40A3JEJ032394 Nosin : 1KRA103685 No.

Pol B 1759 KZP denganbiaya Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per hari yang terlebihdahulu dibayar oleh Terdakwa sebanyak Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)kepada PURWANTO JOKO PRIYONO, SE Bin KARMUNI dengan jaminanberupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) milik Terdakwa.

Selanjutnya Terdakwa tanpa seizindari PURWANTO JOKO PRIYONO, SE Bin KARMUNI menjaminkan 1(satu) unit Mobil Merk Toyota Type AGYA warna abuabu metalik TahunHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pbg2014 Noka : MHKA40A3JEJ032394 Nosin : 1KRA103685 No. Pol B 1759KZP kepada RIYANTO, SH Bin SUWARJO sebagai jaminan hutangTerdakwa kepada RIYANTO, SH Bin SUWARJO sebanyak Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan jangka waktu selama 1 (Satu) bulan.

Pada saat ituTerdakwa menyampaikan dan meyakinkan kepada PURWANTO JOKOPRIYONO, SE Bin KARMUNI jika Terdakwa memiliki Toko Sembako danMaterial serta 1 (Satu) unit mobil GRANDMAX dan 2 (dua) unitsepeda motor balap kemudian Terdakwa memerlukan mobil untukoperasional beberapa hari di Purwokerto sehingga Terdakwa perlumenyewa Mobil Merk Toyota Tyoe AGYA warna abuabu metalik Tahun 2014No.

Selanjutnya untuk lebin meyakinkanPURWANTO JOKO PRIYONO, SE Bin KARMUNI, Terdakwa mentransferuang sebanyak Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) ke rekening Bank milikPURWANTO JOKO PRIYONO, SE Bin KARMUNI serta menyerahkan KartuTanda Penduduk (KTP) milik Terdakwa sebagai jaminan sehinggaPURWANTO JOKO PRIYONO, SE Bin KARMUNI rela menyerahkan 1(satu) unit Mobil Merk Toyota Type AGYA warna abuabu metalik Tahun2014 Noka : MHKA40A3JEJ032394 Nosin : 1KRA103685 No.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Halimatus Sadiah binti Karmuni dengan calon suaminya bernama Fathur Rahman bin Sabri ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0008/Pdt.P/2016/PA.RtuVor. rou ID JW. 0.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Karmuni bin Murid, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Candi Laras, RT 001RW 001, Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon I ;Misliana binti

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmenikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama HalimatusSadiah binti Karmuni dengan calon suaminya bernama Fathur Rahmanbin Sabri ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;4.

Suratsurat :1Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan atas nama HalimatusSadiah binti Karmuni, Nomor KK.17.05/05/Pw.01/12/2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin, tanggal 25Januari2016, (P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Halimatus Sa diah,Nomor 305CLT1401201008691, yang dikeluarkan oleh KepalaPejabat Pencatat Sipil Luar Biasa Kabupaten Tapin, tanggal 14Januari 2010, (P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6305053112070088, yangdikeluarkan

dan Pemohon II atas sukasama suka dan tidak ada paksaan ;Hal 7 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Rtu81 Nurhan bin Samsudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Harapan Masa, RT.001,RW 001, Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi paman calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II,Pemohon I bernama Karmuni

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan PemohonII yang dihubungkan dengan buktibukti di persidangan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernamaHalimatus Sadiah binti Karmuni lahir pada tanggal 26 Juni2000 dan belum mencapai usia 16 (enam belas) tahun dan akanmenikah dengan seorang lakilaki bernama Fathur Rahman binSabri;2 Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon I dan Pemohon IIsudah melakukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Chariroh adalah anak sah dari pasangan suami istri Moch Karmuni alias Moh Karmuni alias Karmuni bin H. Boesran dengan Muayadah alias Muayyadah binti Sodiq, yang menikah pada tanggal 13 September 1952M, yang pernikahannya dicatatkan di KUA Kecamatan Demak, Kabupaten Demak.

Membebankan kepada 1.Sukardi bin Tarimannol2.Suti'ah binti Karmuni untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPmijahan Kabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 21Desember 2013bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.Martu bin Karmuni

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Martu bin Karmuni

Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 21Desember 2013bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1Martu bin Karmuni, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Maret 2018: Bahwa

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Martu bin Karmuni

Kartiyahtertanggal 6 April 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Juragan dandiketahui oleh Kecamatan Kandeman (bukti T11) yang menyebutkan bahwaahli waris alm Duyi ada 6 orang yaitu : 1.Karti, 2.Sartono, 3.Karmuni,4.Dasmin, 5.Nuripah (Tergugat), 6.Wastonah;Menimbang, bahwa di dalam Akta Pengikatan Jual Beli tersebutternyata ahli waris alm.

Duyi sebagai penjualnya adalah : 1.Karti, 2.Sartono,3.Dasmin sedangkan ahli waris yang lain yaitu Pembanding semula TegugatNuripah, Karmuni dan Wastonah tidak ada dan tidak ikut tanda tangan didalam Akta Pengikatan Jual beli tersebut;Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka AktaPengikatan Jual Beli tersebut tidak mendapatkan persetujuan dari semua ahliwaris dari alm. Duyi yang semuanya berhak atas tanah warisan peninggalandari alm.

Duyi yangtidak ikut sebagai penjual yaitu : Tergugat Nuripah, Karmuni dan Wastonah;Menimbang, oleh karena di dalam Akta Pengikatan Jual Beli tersebutterdapat barang atau tanah milik orang lain yang ikut dijual makaberdasarkan Pasal 1471 Kitab Undangundang Hukum Perdata, AktaPengikatan Jual Beli tersebut batal;Halaman 12 dari 14 halaman putusan nomor 460/Pdt/2021/PT SMGMenimbang, oleh karena Akta Pengikatan Jual Beli tersebut batalmaka petitum gugatan Penggugat nomor 4 yang menyatakan AktaPengikatan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rani Putria Dewitasari binti Ramlan untuk menikah dengan calon suaminya Ari Karmuni bin Asmuni;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KASTOLO BIN NGASIMIN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI KARMUNI BINTI TARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Feri Herdiansah Bin Karmuni) terhadap Penggugat (Irna Irawati Binti Pandi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Penggugat:
1.LASMANI
2.KARMUNI
3.KARIYAM
4.KACUNG SUHARI
5.MUKAROMAH
6.KHOIRIYATUL INDRIANI
7.SITI MURSIYAH
Tergugat:
1.AHMAD MULYADI
2.DARSO

:LASIMAN, bertempat tinggal di Desa Siwuran, RT 01,RW 01, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan;KARMUNI, bertempat tinggal di Desa Siwuran RT 04,RW 01, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan;KARIYAM, bertempat tinggal di Desa Siwuran, KecamatanMaduran, Kabupaten Lamongan;KACUNG SUHARI, bertempat tinggal di Desa Siwuran RT04, RW 01, Kecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan;MUKAROMAH, bertempat tinggal di Jalan PerniagaanGang Ernawati Nomor 82, Desa Bandara, KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, Provinsi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Setiawan bin Toto) terhadap Penggugat (Yuyun Yulianingsih binti Karmuni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Arahman Ahman;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak adahalangan/larangan perkawinan baik menurut hukum Islam maupunhukum positif;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutsampai saat ini telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama: Syahrul Akbal Bin Rusili Fakhrurrazi Bin Rusli Karmuni Bin Rusli Afkal Bin RusliBahwa pada saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon