M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EDO KARNANDES Als Edo Bin BAMBANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1

   
   Terdakwa:
   EDO KARNANDES Als EDO Bin BAMBANG

   PUTUSANNomor 66/Pid.B/2018/PN.KphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanEDO KARNANDES alias EDO BinBAMBANG;Embong ljuk Kepahiang;19 Tahun / 2 Februari 1983;Lakilaki;Indonesia;Desa Embong ljuk Kecamatan Bermani llirKabupaten

   Menyatakan Terdakwa EDO KARNANDES Als EDO Bin BAMBANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur danhalaman 1 dari 16 halaman Putusan nomor 66/Pid.B/2018/PN Kphdiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP seperti dalamSurat Dakwaan.2.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDO KARNANDES Als EDOBin BAMBANG dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

   Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwahanya menyampaikan permohonan yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut :were Bahwa Terdakwa EDO KARNANDES

   Menyatakan Terdakwa EDO KARNANDES alias EDO Bin BAMBANGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dalam dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Edo Karnandes Als Edo Binn Bambang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
GIANYTA APRILIA , S.H
Terdakwa:
EDO KARNANDES Als EDO Bin BAMBANG

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa EDO KARNANDES Alias EDO Bin BAMBANG KURNIAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
MEGA SARI SH
Terdakwa:
EDO KARNANDES Als EDO Bin BAMBANG KURNIAWAN

, kemudian saudara EDO KARNANDES Alias EDO BinBAMBANG (DPO) turun dari sepeda motor dan Terdakwa 1 MUHAMMADYOFAN Alias YOFAN Bin MARJACKSON bertugas berjagajaga untukmengawasi dan memperhatikan disekitar tempat tersebut aman kemudiansaudara EDO KARNANDES Alias EDO Bin BAMBANG (DPO) masuk kedalam kosan milik Saksi Korban ELVINA DEVRANIA Alias ELVINA Binti EDISUKIRMAN melalui pintu depan kosan tersebut yang mana sebelumnya pintukosan tersebut kunci gemboknya sudah dirusak oleh saudara EDOKARNANDES

Alias EDO Bin BAMBANG (DPO) dan Terdakwa 2 ROMONDAAlias MANDA Bin SOFIAN ALDI pada saat melakukan pencurian pertamakali, pada saat saudara EDO KARNANDES Alias EDO Bin BAMBANG (DPO)keluar dari dalam kosan tersebut saudara EDO KARNANDES Alias EDO BinBAMBANG (DPO) membawa 1 (satu) buah kasur warna coklat motif bulu, 1(satu) unit kompor gas merk Rinai 1 (Satu) tungku warna hitam, 1 (Satu) buahtas koper warna hitam yang berisi berbagai macam pakaian, 1 (Satu) buahtas yang berisi alat makeup wanita, dan

EDO KARNANDES AliasEDO Bin BAMBANG (DPO) mengeluarkan peralatan kunci bengkel motor yangada di dalam jok motor milik saudara EDO KARNANDES Alias EDO BinBAMBANG (DPO) tersebut, kemudian saudara EDO KARNANDES Alias EDOBin BAMBANG (DPO) menggunakan kunci bengkel motor tersebut untukmembuka gembok kosan tersebut dengan cara memasukkan kunci bengkeltersebut ke dalam celah antara gembok tersebut kemudian memukulnya ke arahbawah dan kemudian kunci gembok tersebut langsung rusak dan terbuka.Setelah kunci

Kelurahan Padang Lekat tersebut Terdakwa 2 ROMONDA AliasMANDA Bin SOFIAN ALDI bersama dengan saudara EDO KARNANDES AliasEDO Bin BAMBANG (DPO) mengeluarkan peralatan kunci bengkel motor yangada di dalam jok motor milik saudara EDO KARNANDES Alias EDO BinBAMBANG (DPO) tersebut, kemudian saudara EDO KARNANDES Alias EDOBin BAMBANG (DPO) menggunakan kunci bengkel motor tersebut untukmembuka gembok kosan tersebut dengan cara memasukkan kunci bengkeltersebut ke dalam celah antara gembok tersebut kemudian

peralatan kunci bengkel motor yang ada didalam jok motor milik saudara EDO KARNANDES Alias EDO Bin BAMBANG(DPO) tersebut, kemudian saudara EDO KARNANDES Alias EDO BinBAMBANG (DPO) menggunakan kunci bengkel motor tersebut untuk membukagembok kosan tersebut dengan cara memasukkan kunci bengkel tersebut keHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Kphdalam celah antara gembok tersebut kKemudian memukulnya ke arah bawah dankemudian kunci gembok tersebut langsung rusak dan terbuka.

Penuntut Umum:
VARISKA .AK ,SH
Terdakwa:
1.MAT NADI BIN AHMAD NAWAWI
2.PARMIN BIN SULTON
3.KARNANDES BIN ZAINAL

Karnandes bin Nonding, umur 17 tahun, dalam pengasuhanPenggugat3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan Maret tahun 2003 sudah mulaiterjadi ketidak harmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah ekonomisecara layak kepada Penggugat4.