Ridha Karnanda Als Nanda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Ridha Karnanda Als Nanda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EDI KARNANDA panggilan ED BIN BAHTIARUDIN dengan identitas selengkapnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Kumulatif Kesatu Primair dan melakukan

Penuntut Umum:
BERTHA NINGSIH, SH
Terdakwa:
EDI KARNANDA bin BAHTIARUDIN panggilan ED

Terdakwa:
1.Rudianto
2.Karnanda Alias Okem

Khaidir Karnanda Batubara dan memukulSdr. Khaidir Karnanda Batubara dengan menggunakan sandal sebanyak 4 (empat) kalimengenai punggung Sdr. Khaidir Karnanda Batubara sehingga menangis dan memintatolong kepada Saksi.Bahwa kemudian Terdakwa menarik Sdr. Khaidir Karnanda Batubara masuk ke kamar,setelah berada di dalam kamar Sdr.

Chaidir Karnanda Batubara agar dimasukkan ketas, tapi oleh Sdr. Chaidir Karnanda Batubara tidak dimasukkan tas melainkan dimasukkanke saku celana dan merosot jatuh sehingga dikira oleh Terdakwa uang tersebut dibuang.4 Bahwa kemudian Terdakwa marah dan Sdr. Chaidir Karnanda Batubara ditarik tangannyadibawa masuk ke kamar hendak dipukul dengan menggunakan kopel, setelah itu Saksimelindungi Sdr.

Chaidir Karnanda Batubara mau ikut rekreasi yang diadakan sekolah danTerdakwa memberi uang saku sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian Sdr.Chaidir Karnanda Batubara disuruh oleh Terdakwa pamit kepada neneknya (Sdri.Listyo Sulami), pada saat pamit ditanya oleh Sdri. Listyo Sulami dikasih sangu berapadijawab oleh Sdr. Chaidir Karnanda Batubara Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), kemudianSdri.

Khaidir Karnanda Batubaratetap tidak mau berangkat.Bahwa benar setelah diberi tambahan uang saku oleh Saksi 1 kemudian Saksi 3 mengajak Sdr. Chaidir Karnanda Batubara untuk berangkat sekolah namunSdr. Chaidir Karnanda Batubara tetap tidak mau berangkat sekolah sehinggaTerdakwa marah dan menarik tangan Sdr. Chaidir Karnanda.Bahwa benar setelah itu Terdakwa mengambil Kopel dan memukul Sdr.Chaidir Karnanda Batubara dengan menggunakan kopel namun Saksi 1berusaha melindungi Sdr.

berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXxX tanggal 06 Mei 2006 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar KabupatenKampar, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kKemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1dan diparaf dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Jhoni Pasla bin Maazat dan Aidil Karnanda

Nama Aidil Karnanda bin Zulkifli.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri danPenggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di Villa Rajawali Regency, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru:Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Jhoni Paslabin Maazat dan Aidil Karnanda

Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Jhoni Pasla bin Maazat dan Aidil Karnanda bin Zulkifliyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

BangkaSelatan, saksi Akhmad dan saksi Eko, saksi Karnanda, tergabungsaat razia, telah memberhentikan 1 (satu) unit kendaraan rodaempat, setelah dekat diindentifikasi, jenis toyota LX BN 2529 LE,setelah itu terdakwa turun bersama saksiKarnanda; e bahwa saksi dan rekan rekan melakukan penggeledahan di dalammobil dan terdapat 100 jerigen isi BBM solar, tersusun rapi.e bahwa setiap jerigen terisi kurang lebih 18 liter; e bahwa diketahui terdakwa berangkat dari desa Sadai dan tujuanhendak desaBencah;

Saksi Karnanda als Nanda bin Armadi.e Bahwa sebelumnya pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan yang diberikan dalam berita acara pemeriksaan (BAP) Penyidiktersebut ; Bahwa saksi bekerja dengan terdakwa dan mendapat upah ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Juni 2013, terdakwa dan saksi Karnandasaat berada di Simpang tiga Desa Sadai Kec. Tukak Sadai Kab.

BangkaSelatan, kendaraan mereka di berhentikan oleh petugas Polisi, yang mengadakan razia;e Bahwa mobil yang mereka tumpangi adalah mobil kijang LX BN 2529 LE, milik terdakwa, di dalamnya berisi 100 jerigen isi BBM solar;e Bahwa saksi Karnanda mengetahui terdakwa terhadap 100 jerigen solar tidakmemiliki ijin baik pengangkutan ataupun untuk menjual atau ijin yang lainnya;e Bahwa sepengehuan saksi, minyak itu dibeli oleh terdakwa, lalu saksi bertugasmengisi dan menakar solar yang dibeli ke dalam jerigen

BN 2529 LE bersama Karnanda pada hari Minggu,tanggal 16 Juni 2013, di Simpang jalan sadai Kec. Tukak Sadai Kab. Bangka Selatan;2. Bahwa terdakwa membawa jerigen sebanyak 100 buah, berisi BBM Jenis solarsubsidi isi 18 liter/jerigen, dan tidak ada surat ijin untuk mengangkut BBM tersebut;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eka Jevri Karnanda bin Jermansyah) terhadap Penggugat (Putri Amalia Wahyuni binti Ahmad Hufaz);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hari Naldi Karnanda bin Karana) terhadap Penggugat (Esi Mardaini binti Ramli Putra);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam

Bahwa selanjutnya selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : DENDI PUTRAWICAKSANA, Lk, 19 tahun, tinggal bersama dengan Penggugat diLamongan sedangkan : RIZANI ARDA KARNANDA, Lk, 16 tahun,berada dalam asuhan Tergugat, di Driyorejo Gresik;4.

Gresik, sering pergitanpa pamit, bersikap acuh / tidak peduli kepada Tergugat dan anakanak.Penggugat sebagai isteri tidak lagi melayani Tergugat selaku suami denganbaik dan bahkan Penggugat selaku ibu tidak pernah memperhatikan anakRizani Ardha Karnanda yang saat itu masih dibawah umur yang masihmembutuhkan perhatian dan kasih saying seorang ibu;12.Bahwa pada awalnya Tergugat heran terhadap perubahan sikap dariPenggugat selaku istri dan ibu dari anakanak.

Lamongan, dan alat bukti ke empat tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda T.4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.474.1/253/2002 Tanggal 10 Januari2002 atas nama anak Rizani Ardnha Karnanda yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan Pemohon (Jumilah binti Siswopranoto) sebagai wali dari anak yang bernama Karnanda Rama Kurniardi bin Sumaryanto, lahir tanggal 21 Oktober 2004 (umur 15 tahun 9 bulan) dan Kharisma Adit Kurniadi bin Sumaryanto, lahir tanggal 01 Juni 2010 (umur 10 tahun 1 bulan).
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama: EKKA KARNANDA SEPTIAWAN, 15 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

RIDHA KARNANDA bin NADI HOLLISNIR GANI) terhadap Penggugat (KHAIRA FADILLAH binti SALAMUN);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp592000,00 ( lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhamad Nurhakim bin Soenarso) terhadap Penggugat (Karnanda Arfa Dwiba binti A.