DAN AGUSTINA KARNAWATI, S.H.

., (TERGUGAT)- AGUSTINA KARNAWATI, S.H (TERGUGAT)

ENNY KARNAWATI, M.Si. binti R.E. IRADAT

ENNY KARNAWATI, M.Si. binti R.E. IRADAT ; WNI, Wanita, Umur + 54 tahun, Pegawai Negeri Sipil , bertempat tinggal diPerum Tulus Harapan Blok Al B3 Rt.002 Rw.009 Kel.SendangmulyoKec. Tembalang Kota Semarang ;0 20 nn enn econo enone nnnPada tanggal 6 Nopember 2012 telah memberikan kuasa khusus kepada :e HIDAYATUN R, SH.MH.e YOENITA H.FIEDHA, SH.MH.e GUNAWAN B.Y. WOERJANTO, SH.e KEMAS YUSTIAR, SH.e IR. IMAN BUDI NURTJAHJO, SH.MH.e JOKO SUWARNO, S.Ag.

KAMRIA HUTAPEA VS BONAR GERSON HUTAPEA, SH DAN AGUSTINA KARNAWATI, SH

AGUSTINA KARNAWATI, S.H., pekerjaan Notaris, beralamat di JalanPutri Hijau Baru nomor 34 Medan (depan Deli Plaza dulu),selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 20Oktober 2015 dalam register perkara nomor 570

siasia danRumah milik Penggugat tidak menjadi milik Tergugat dan atau pihak lain ( pihakketiga ) yang memperolehnya baik dari Tergugat maupun Turut Tergugat,diminta pada Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk meletakkanSita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) atas rumah tempat tinggal Tergugat ;14.Bahwa perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat yang menerbitkan suratPerjanjian, sesuai Akte Pengikatan Jual Beli No : 72, yang dibuat hari kamis,tanggal 21 April 2011, dihadapan Notaris Agustina Karnawati

Sebelum penandatanganan Akta Perikatan Jual Beli; Bahwa oleh karena Perikatan JualBeli No. 72 yang dibuat NotarisAGUSTINA KARNAWATI, SH, pada hari Kamis tanggal 21 April 2011 yaituoleh pejabat yang berwenang untuk itu, maka sepanjang menyangkutkebenaran yang termaktub dengan Akta itu adalah benar adanya, dan tidakdapat terbantahkan; Bahwa dalam hal Perbuatan Melawan Hukum menurut pasal 1365KUHPerdata yaitu : Tiap Perbuatan Melanggar Hukum, yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang

Medan Denai tertanggal 07Oktober 2004, dengan Surat Ukur No. 75/Binjai/2004, tertanggal 18 Juni2004;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan pinjaman kepada Penggugatnamun hubungan hukum yang dilakukan Penggugat dan Tergugat yaituhubungan Perikatan Jual Beli atas kesepakatan kedua belah pihaksebagaimana termaktub dalam Akta No. 72 yang dikeluarkan oleh NotarisAgustina Karnawati, SH;Bahwa Perikatan JualBeli dengan Akta No. 72 yang dikeluarkan olehNotaris AGUSTINA KARNAWATI, SH, sebelum ditandatangani

Bahwa Tergugat Rekonpensi telah lalai dalam melakukan kewajibannyadalam hal Perikatan jualbeli yang mana telah dilakukan atas dasarkesepakatan dengan penandatanganan Akta Notaris No. 72 yang dikeluarkan oleh AGUSTINA KARNAWATI, S.H, pada tanggal 21 Apri 2011;.

1. Menyatakan Terdakwa KARNAWATI Alias INAQ ENJEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
KARNAWATI Alias INAQ ENJEL

Nama lengkap : Karnawati Alias Inag Enjel2. Tempat lahir : Pagutan3. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/1 Juli 19704. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Lendang Tampel Daye, Desa Beber,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaTerdakwa Karnawati Alias Inaq Enjel ditangkap pada tanggal 27 Juni2018;Terdakwa Karnawati Alias Inaq Enjel ditahan dalam Tahanan RUTANoleh:1.

Menyatakan Terdakwa KARNAWATI Alias INAQ ENJEL, bersalah melakukantindak pidana Penyertaan Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 365 ayat (1), (2) ke1, ke2, ke3KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana yang tercantum dalamdakwaan tunggal Penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KARNAWATI Alias INAQ ENJEL,dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Buah HP Merk Nokia Warna ungu Model 1200 Type RH99dengan kartu XL;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

hukumankarena Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KARNAWATI

Menyatakan Terdakwa KARNAWATI Alias INAQ ENJEL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Rasyid bin Ubit) dengan Pemohon II (Karnawati binti M.

Pemohon:
1.Abd Rasyid Bin Ubit
2.Karnawati Binti M. Hatta

228/Pdt.P/2018/MS.Tkn.2 Nat 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Abd Rasyid Bin Ubit, Tempat tanggal lahir Paya Pelu, 01 Juli 1962, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekejaan Tani, AlamatDusun Ill, Kampung Paya Pelu Kecamatn SilihNara,Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Karnawati

Tkn.Pemohon dan Pemohon Il yang terjadi pada tahun 1986, di KampungPaya Pelu, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Mengesahkan pernikahan Pemohon (Abd Rasyid Bin Ubit) danPemohon II (Karnawati Binti M.

Rasyid bin Ubit) telah menikah denganPemohon II (Karnawati binti M. Hatta) pada tahun 1986 di KampungPaya Pelu, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten Aceh Tengah; yang menjadi wali nikah dalam akad nikah tersebut adalah ayahkandung Pemoon II, saksi nikah M. Ali dan M. Yakob, dengan maharberupa emas seberat 10 (Sepuluh) gram dibayar tunai, dan terdapatijab dan kabul;Hal. 8 dari 13Penetapan Nomor 228/Padt.P/2018/MS. Tkn.

Rasyid binUbit) dengan Pemohon II (Karnawati binti M. Hatta), yang dilaksanakanpada tahun 1986 di Kampung Paya Pelu, Kecamatan Silih NaraKabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah;Hal. 11 dari 13Penetapan Nomor 228/Padt.P/2018/MS. Tkn.4.

Alias INAQ ENJEL mengatakankepada Terdakwa II dengan mengatakan mau uang, kemudian Terdakwa IImenjawab mau saksi KARNAWATI Alias INAQ ENJEL menjawab kalaumau rampok caranya, kemudian Terdakwa II nejawab tidak berani dansaksi KARNAWATI Alias INAQ ENJEL mengatakan kalau tidak berani tidakmedapat uang dan mengatakan ada uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) di rumah saksi MUHAMAD HARDI; Bahwa pada siang harinya saksi KARNAWATI Alias INAQ ENJEL menelponTerdakwa II dengan mengatakan jadi

Alias INAQ ENJELmengatakan kepada Terdakwa II dengan mengatakan mau uang, kemudianTerdakwa Il menjawab mau saksi KARNAWATI Alias INAQ ENJELmenjawab kalau mau rampok caranya, kemudian Terdakwa Il nejawabtidak berani dan saksi KARNAWATI Alias INAQ ENJEL mengatakan kalautidak berani tidak medapat uang dan mengatakan ada uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) di rumah saksi MUHAMAD HARDI; Bahwa benar pada siang harinya saksi KARNAWATI Alias INAQ ENJELmenelpon Terdakwa II dengan mengatakan

Beber Kec.Batukliang, Kab Lombok Tengah berawal ketika saksi KARNAWATI AliasINAQ ENJEL mengatakan kepada Terdakwa II dengan mengatakan mauuang, kemudian Terdakwa II menjawab mau saksi KARNAWATI Alias INAQENJEL menjawab kalau mau rampok caranya, kemudian Terdakwa.

Batukliang, KabLombok Tengah berawal ketika saksi KARNAWATI Alias INAQ ENJELmengatakan kepada Terdakwa II dengan mengatakan mau uang, kemudianTerdakwa II menjawab mau saksi KARNAWATI Alias INAQ ENJEL menjawabkalau mau rampok caranya, kemudian Terdakwa II nejawab tidak berani dansaksi KARNAWATI Alias INAQ ENJEL mengatakan kalau tidak berani tidakmedapat uang dan mengatakan ada uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) di rumah saksi MUHAMAD HARDIMenimbang, bahwa benar benar pada jam 00.00

ENNY KARNAWATI M.Si. binti R.E. IRADAT, DK

ENNY KARNAWATI M.Si. binti R.E. IRADAT, bertempattinggal di Perum. Tulus Harapan Blok Al B3, RT.002 RW.009,Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hidayatun R,S.H., M.H. dan kawankawan, Advokat, berkantor di JalanKanguru Raya Nomor 11, Gayamsari, Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2013.Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanKEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA di JAKARTA, Cq.

memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan obyekgugatan pada keadaan semula dengan memerintahkan Turut Tergugat untukmembatalkan balik nama atas sebidang Tanah dan Bangunan sebagaimanadimaksud pada SHGB Nomor 532 (semula) dan/atau SHM Nomor 01299yang terletak di Jalan Cemara Nomor 123, Kelurahan Sampangan RT.002RW.002, Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang dari yang semula atasnama Nanang Karnawan, S.H., menjadi atas nama Awang Hirmawan binR.E. lradat, Netty Hermawaty binti R.E. lradat dan Enny Karnawati

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Dusun Tosua Desa Awo Kecamatan KeeraKabupaten Wajo, dan dikaruniai 4 anak bernama Darwis, Ambo Amang,Karnawati dan Indo Enteng;5. Bahwa Pemohon Idan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat;6.

hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon Idan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Dusun Tosua Desa AwoKecamatan Keera Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 anak bernamaDarwis, Ambo Amang, Karnawati

hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohondan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di rumah kediaman bersama di Dusun Tosua Desa AwoKecamatan Keera Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 anak bernamaDarwis, Ambo Amang, Karnawati

Agustina Karnawati, SH sebagai Tersangka ;Bahwa dari kelima Tersangka tersebut diatas, dua diantaranya telahditerbitkan Surat Daftar Pencarian Orang (DPO) yaitu) FonasariBoenjamin alias Boen Swan Nio dan Hadi Boenjamin alias Boen TjenHsu bahkan sampai saat ini belum ada mengajukan GugatanPraperadilan dan tidak ada Surat Ketetapan Penghentian Penyidikanterhadap kelima Tersangka termasuk DPO tersebut diatas, olen karenaitu secara yuridis Para Termohon Praperadilan masih diberi kewenanganuntuk melanjutkan

Agustina Karnawati, SH sebagai Tersangka ;Ketiga : bahwa demikian juga halnya terhadap Surat KetetapanNomor : S.Tap/496b/IV/RES.1.9/2018/Reskrim TentangHalaman 6Putusan Nomor 30/Pid.Pra/2019/PN MdnPENGHENTIAN PENYIDIKAN atas nama Tersangka MoyliasariBoenjamin tertanggal 16 April 2018 tersebut, namun bukan berartiLaporan Polisi Nomor : LP/747/III/2009/SKPT TABES tanggal 26Maret 2009 Pelapor an.

Oetjon Boenjamin alias Boen Tjen Beng. dan HadiBoenjamin alias Boen Tjen Hsuh mendatangi Kantor NotarisAgustina Karnawati lalu dihadapan Notaris membuat SuratPernyataan bahwa mereka adalah ahli waris dari Alm.

Agustina Karnawati, SHBahkan dari kelima Tersangka tersebut diatas, dua diantaranya telahditerbitkan Surat Daftar Pencarian Orang (DPO) yaitu Fonasari Boenjaminalias Boen Swan Nio dan Hadi Boenjamin alias Boen Tjen Hsusemuanyadipersangkakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 264 ayat 2 KUHPidana, Pasal 266 ayat 1 dan 2 KUHPidana,Pasal 263 ayat 1 dan 2 KUHPidana dan telah memenuhi unsur pasal pasaltersebut;Bahwa namun oleh karena Para Termohon tidak memiliki Konsensitas

yang menikah secara sah denganJie Choen Koei tanggal 10 Januari 1954 dengan melampirkan SuratPernyataan Ganti Nama berupa Keputusan Presidium KabinetNo.127/U/Kap/12/1966 yang dikeluarkan Walikota Kepala DaerahKotamadya Medan ;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan ahli waris tanggal 20 April 2007 danSurat Pernyataan Ganti Nama berupa Keputusan Presidium KabinetNo.127/U/Kap/12/1966, Notaris Agustina Karnawati,SH, SPn, mengeluarkanSurat Keterangan Ahli Waris Nomor:01/KAW/NOTAK/2007 tanggal 23 April2007

Asri Pembangunan Catur Karya Cipta No. 3, tanggal 4 Juni 2009, yangdibuat dihadapan Notaris Kota Medan atas nama AGUSTINA KARNAWATI, SHJo Akta Berita Acara Nomor 73, tanggal 30 Juli 2012, yang dibuat dinadapanNotaris Kota Medan atas nama AGUSTINA KARNAWATI, SH ) pernah 2 ( dua )kali membuat surat kepada Walikota Medan Cq.

Asri Pembangunan CaturKarya Cipta No. 3, tanggal 4 Juni 2009, yang dibuat dinadapan Notaris KotaMedan atas nama AGUSTINA KARNAWATI, SH Jo Akta Berita Acara Nomor73, tanggal 30 Juli 2012, yang dibuat dihadapan Notaris Kota Medan atas namaAGUSTINA KARNAWATI, SH), di mana pada waktu itu terdakwa Ir. DULANGMARTAPA secara lisan mengusulkan kepada saksi H. YOPIE SANGKOTBATUBARA selaku Komisaris PT. Asri Pembangunan Catur Karya Cipta,dan saksi H.

Asri PembangunanCatur Karya Cipta No. 03, tanggal 04 Juni 2009, yang dibuat dinadapan NotarisMedan, atas nama AGUSTINA KARNAWATI, SH, 1 (satu) examplar fotokopilegalisir Akta Berita Acara No. 73, tanggal 30 Juli 2012, yang dibuat dinadapanNotaris Medan, atas nama AGUSTINA KARNAWATI, SH, 1 (satu) lembarfotokopi legalisir Surat Walikota Medan kepada Direktur Utama PT.

Dulang Martapa yang diangkatberdasarkan Akta berita Acara PT Asri Pembangunan Catur Karya Cipta No.17, tanggal 8 April 2003 yang dibuat dihadapan Idham, SH Notaris di Medan joAkta Keputusan Rapat PT Asri Pembangunan Catur Karya Cipta No. 3 tanggal 4Juni 2009 yang dibuat dihadapan Agustina Karnawati, SH Notaris di Medan joAkta Berita Acara No. 73 tanggal 30 Juli 2012 yang dibuat dihadapan AgustinaKarnawatiSH Notaris di Medan telah dituntut di persidangan oleh PenuntutUmum untuk mempertanggungjawabkan

Asri Pembangunan Catur Karya Cipta No. 03,tanggal 04 Juni 2009, yang dibuat dinadapan Notaris Medan,atas nama AGUSTINA KARNAWATI, SH;1 (satu) examplar fotokopi legalisir Akta Berita Acara No. 73,tanggal 30 Juli 2012, yang dibuat dihadapan Notaris Medan,atas nama AGUSTINA KARNAWATI, SH;(satu) lembar fotokopi legalisir Surat Walikota Medan kepadaDirektur Utama PT.

NOOR CAHYONO;Dikembalikan kepada saksi Tricahya Karnawati als. Astari binti Soekarno;- 1 (satu) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor Mobil HONDA JAZZ tahun 2006 warna hitam No. Pol. : BN-2086-LW;- 1 (satu) Berkas foto copy permohonan kredit atas nama ENDANG PRASETYO, Nomor Kontrak : 2801623;- 1 (satu) buah buku bukti pengiriman/exspedisi PT. Kembang 88 Multi Finance Cab. Bangka.Dikembalikan kepada pihak PT. Kembang 88 Multi Finance Cabang Bangka;6.

Pangkalpinang yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dengan pasti pada bulan April 2014,sekira pukul 16.00 Wib, saksi Tricahya Karnawati

Tricahya Karnawati Als Astari Binti Soekarno tersebut sebagaiteman dan Sdr. RM. Noor Cahyono adalah suami Sdri. Tricahya Karnawati Als Astari BintiSoekarno.Bahwa awalnya Terdakwa menawarkan kepada saksi Astari untuk mengurus pembayaran pajakmobil Honda Jazz milik saksi Astari tersebut, setelah itu STNK dan BPKB Mobil Honda Jazzdiserahkan kepada Terdakwa, akan tetapi BPKB tersebut Terdakwa gadaikan di PT.

NOORCAHYONO;Dikembalikan kepada saksi Tricahya Karnawati als. Astari binti Soekarno;3 1 (satu) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor Mobil HONDA JAZZ tahun 2006 warnahitam No. Pol. : BN2086LW;4 1 (satu) Berkas foto copy permohonan kredit atas nama ENDANG PRASETYO, NomorKontrak : 2801623;5 1 (satu) buah buku bukti pengiriman/exspedisi PT. Kembang 88 Multi Finance Cab.Bangka.Dikembalikan kepada pihak PT. Kembang 88 Multi Finance Cab.

NOORCAHYONO, oleh karena barang bukti tersebut adalah milik dari saksi Tricahya Karnawati aliasAstari binti Soekarno, maka diperintahkan dikembalikan kepada saksi Tricahya Karnawati als.Astari binti Soekarno, sementara 1 (satu) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor MobilHONDA JAZZ tahun 2006 warna hitam No. Pol. : BN2086LW, 1 (satu) Berkas foto copypermohonan kredit atas nama ENDANG PRASETYO, Nomor Kontrak : 2801623, dan 1 (satu)buah buku bukti pengiriman/exspedisi PT.

NOOR CAHYONO;Dikembalikan kepada saksi Tricahya Karnawati als. Astari binti Soekarno;e 1 (satu) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor Mobil HONDA JAZZ tahun 2006warna hitam No. Pol. : BN2086LW;e 1 (satu) Berkas foto copy permohonan kredit atas nama ENDANG PRASETYO,Nomor Kontrak : 2801623;e 1 (satu) buah buku bukti pengiriman/exspedisi PT. Kembang 88 Multi Finance Cab.Bangka.Dikembalikan kepada pihak PT.

Subur Pulungan bin Bahrum Pulungan) terhadap Penggugat (Sri Karnawati Nasution binti Darwin Nasution);

Subur Pulungan, perempuan, lahir tanggal 10 November 2011, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Sri Karnawati Nasution binti Darwin Nasution) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

GUNADI BUDI SANTOSO
Turut Tergugat:
Irma Dwi Karnawati, SH

IRMA DWI KARNAWATI, SH. Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), Jalan Jambu X1/27, Siswodipuran, Boyolali, Jawa Tengah ;Selanjutnya akan disebut sebagai TURUT TERGUGAT I ;3.

GUNADI BUDI SANTOSO
Turut Tergugat:
Irma Dwi Karnawati, SH

AGUSTINA KARNAWATI, S.H., Notaris di Medan,beralamat di Jalan Putri Hijau Baru Nomor 34, Kota Medan;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Medanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan

keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat danTergugat IV mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Negeri Medan untuk memberikan putusansebagai berikut:Menerima gugatan rekonvensi dari Penggugat dalam Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;Menyatakan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 01/KAW/NOTAK/2007tanggal 23 April 2007 yang dikeluarkan oleh Agustina Karnawati

Karanganyar antara lainatas nama : Karnawati, Patonah, Siti Fatimah, Susilah, Yatini,Jumini, Retno, Nur Budi W, Sri Martini, Muryani, Nur Istiqomah,Sumarni, Sarmi, Daliman, Sumintir, Tukimin, Ngatini ;Bahwa Terdakwa telah menerima uang hasil pencairan dari BankBPR Kandimadu Arta atas nama karyawan yang dimohonkanoleh terdakwa dan terdakwa juga menerima uanghasilpencaiiran dari Bank Kandi Madu Arta yang sebelumnya sudahditerima oleh saksi Setyorini dan saksi Rani Nopiati.Bahwa berdasarkan audit dari

S. 10 Juli 12.000.0 8.666.067 1.980.8 2014 00 0001 JAMAL 14 Mei 11.000.0 7.332.844 1.815.9 2014 00 0002 RUSMIASIH 10 Juni 12.000.0 8.332.667 1.980.O 2014 00 0002 SARMI 10 Juni 12.000.0 8.332.667 1.980.1 2014 00 0002 SUHARINI 26 Juli 11.000.0 4.577.445 1.980.2 2013 00 0002 ERNAWATI 19 Mei 12.000.0 8.332.600 2.160.3 2014 00 0002 KARNAWATI 4 Agst 13.000.0 10.110.400 2.340.4 2014 00 0002 KUS SAWITRI 3 Feb 2014 10.000.0 6.110.800 1.800.5 00 0002 MARSINI 19 Agst 13.000.0 10.110.400 2.340.6 2014 00 0002

Karanganyar antara lain atas nama :Karnawati, Patonah, Siti Fatimah, Susilah, Yatini, Jumini, Retno,Nur Budi W, Sri Martini, Muryani, Nur Istiqomah, Sumarni, Sarmi,Daliman, Sumintir, Tukimin, Ngatini ;Bahwa Terdakwa telah menerima uang hasil pencairan dari BankBPR Kandimadu Arta atas nama karyawan yang dimohonkanoleh terdakwa dan terdakwa juga menerima uanghasilpencaiiran dari Bank Kandi Madu Arta yang sebelumnya sudahditerima oleh saksi Setyorini dan saksi Rani Nopiati.Bahwa berdasarkan audit dari

S. 10 Juli 12.000. 8.666.06 1.980.08 2014 000 7 001 JAMAL 14 Mei 11.000. 7.332.84 1.815.09 2014 000 4 002 RUSMIASIH 10 Juni 12.000. 8.332.66 1.980.00 2014 000 7 002 SARMI 10 Juni 12.000. 8.332.66 1.980.01 2014 000 7 002 SUHARINI 26 Juli 11.000. 4.577.44 1.980.02 2013 000 5 002 ERNAWATI 19 Mei 12.000. 8332.60 2.160.03 2014 000 0 002 KARNAWATI 4 Agst 13.000. 10.110.4 2.340.04 2014 000 00 002 KUS SAWITRI 3 Feb 10.000. 6.110.80 1.800.05 2014 000 0 002 MARSINI 19 Agst 13.000. 10.110.4 2.340.06 2014 000

Hanil Indonesia yaitu atas nama Karnawati, Patonah, SitiFatimah, Susilah, Yatini, Jumini, Retno, Nur Budi W, Sri Martini, Muryani, NurIstiqomah, Sumarni, Sarmi, Daliman, Sumintir, Tukimin, Ngatini, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaaan Laboratoris Kriminalistik No.

IRA WIDYA UTAMA (TERGUGAT)- AGUSTINA KARNAWATI, SH (TURUT TERGUGAT I)- LIM KOK WAN (TURUT TERGUGAT II)- TONY WIJAYA (TURUT TERGUGAT III)

AGUSTINA KARNAWATI, S.H., Notaris/PPAT, perempuan, WNI, alamatJalan Putri Hijau Baru No. 34 Medan, yang diwakili oleh kuasanya :berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 07 Juni 2016 denganNomor Registrasi: 833/Penk.Perd/2016.PN.Mdn., selanjutnya disebutSOD AGA... ..ccccccceceeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeaes TURUT TERGUGAT I;Halaman 1 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pat.G/2016/PN Mdn3.

Menyatakan secara hukum Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugatterhadap ke5 (lima) bidang tanah sesuai Akta Perjanjian Jual Beli No. 139Tgl. 20 Desember 2013 yang diperbuat dihadapan NOTARIS/PPATAGUSTINA KARNAWATI, S.H adalah batal demi hukum;5. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian yang dialami Penggugatbaik kerugian materil maupun immateril secara tunai dan kontan denganperincian sebagai berikut:a.

Agustina Karnawati, SH Notaris di Medan, diberi tandaT1;. Fotocopy Surat PT. lra Widya Utama No. 052/Dirut/IWU/MDN/1113 tanggal25 Nopember 2013 perihal : Pemberitahuan pembatalan atas pelaksanaansurat kesepakatan bersama tanggal 25 Oktober 2013 dan pengembalianuang, diberi tanda T2;.

Fotocopy Akta Perjanjian Jual Beli No. 139 tanggal 20 Desember 2013, yangdibuat dihadapan Notaris Agustina Karnawati, SH., Notaris/PPAT Medan,diberi tanda T.T.II2;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut tidak dapat diperlihatkanaslinya di persidangan;Menimbang, bahwa Turut Tergugat Il tidak mengajukan mengajukansaksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, dipersidangan Turut Tergugat II! mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.

Menyatakan secara hukum Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugatterhadap ke5 (lima) bidang tanah sesuai Akta "Perjanjian Jual Beli No. 139Halaman 55 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Padt.G/2016/PN MdnTgl. 20 Desember 2013 yang diperbuat dihadapan NOTARIS/PPATAGUSTINA KARNAWATI, S.H adalah batal demi hukum;5.

AsriPembangunan Catur Karya Cipta Nomor 3, tanggal 4 Juni 2009, yang dibuat dihadapanNotaris Kota Medan atas nama Agustina Karnawati, SH Jo akta berita acara Nomor 73,tanggal 30 Juli 2012, yang dibuat dihadapan Notaris Kota Medan atas nama AgustinaKarnawati, SH pernah 2 (dua) kali membuat surat kepada Walikota Medan Cq.

Asri Pembangunan Catur Karya Cipta Nomor 03, tanggal 04 Juni2009, yang dibuat dihadapan Notaris Medan, atas nama AgustinaKarnawati, SH;e 1 (satu) examplar fotokopi legalisir Akta Berita Acara Nomor 73,tanggal 30 Juli 2012, yang dibuat dihadapan Notaris Medan, atas namaAgustina Karnawati, SH;1 (satu) lembar fotokopi legalisir surat Walikota Medan kepada DirekturUtama PT.

Asri Pembangunan Catur Karya Cipta Nomor 03, tanggal 04 Juni2009, yang dibuat dihadapan Notaris Medan, atas nama AgustinaKarnawati, SH;e 1 (satu) examplar fotokopi legalisir Akta Berita Acara Nomor 73,tanggal 30 Juli 2012, yang dibuat dihadapan Notaris Medan, atas namaAgustina Karnawati, SH;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Walikota Medan kepada DirekturUtama PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadap Penggugat (Karnawati binti Kasim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sunarto) kepadapenggugat (Karnawati binti Kasim) dihadapan sidang Pengadilan AgamaCibinongc.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (Karnawati binti Kasim);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.