kemudian Terdakwa pergi kearah dapurpada saat itu juga saksi anak Trinsi Juni Karnisah alias Inci langsung bangundan duduk sambil memperbaiki celana saksi anak Trinsi Juni Karnisah aliasInci.

Bahwa saksi anak Trinsi Juni Karnisah alias Inci kenal dengan Terdakwadan saksi anak Trinsi Juni Karnisah alias Inci memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa yang mana Terdakwa merupakan Kakak ipar saksi anakTrinsi Juni Karnisah alias Inci karena dia adalah suami dari kakak kandungsaksi anak Trinsi Juni Karnisah alias Inci yang pertama yakni saksi MegaDewinta Geni alias Mega; Bahwa Terdakwa merupakan suami dari saksi Mega Dewinta Geni aliasMega (kakak kandung) saksi anak Trinsi Juni Karnisah alias

kemudian Terdakwa pergi ke arah dapurpada saat itu juga saksi anak Trinsi Juni Karnisah alias Inci langsung bangundan duduk sambil memperbaiki celana saksi anak Trinsi Juni Karnisah aliasInci.

kemudian Terdakwa pergi ke arah dapurpada saat itu juga saksi anak Trinsi Juni Karnisah alias Inci langsung bangundan duduk sambil memperbaiki celana saksi anak Trinsi Juni Karnisah AliasInci.

Bahwa saksi anak Trinsi Juni Karnisah alias Inci kenal dengan Terdakwadan saksi anak Trinsi Juni Karnisah alias Inci memiliki hubungan keluargaHalaman 10 dari 19 halamanPutusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PT PALdengan Terdakwa yang mana Terdakwa merupakan kakak ipar saksi anakTrinsi Juni Karnisah alias Inci karena dia adalah suami dari kakak kandungsaksi anak Trinsi Juni Karnisah alias Inci yang pertama yakni saksi MegaDewinta Geni alias Mega.

orang tua T12,113,1714,T15 danT16) tanpa seizin dan sepengetahuan para Penggugat dengan tanpamenghiraukan hakhak para Penggugat adalah merupakan tindakan danperbuatan tidak sah dan melawan hukum.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan Amaq Ahip yangmenggadaikan obyek sengketa kepada Amaq Sahlin yaitu orang tua 112,T13, 114, T15 dan 116 tanpa seizin dan sepengetahuan para Penggugatadalah tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hukum.Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan Amagq Karnisah

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa jual beli sebagian dari obyeksengketa seluas + 0.020 Ha antara Amag Karnisah (T19) dengan Sirah aliasAmag Hasri (22) adalah tidak sah dan melawan hukum, oleh sebab itu jualbeli tersebut haruslah dinyatakan batal demi hukum atau dapat dibatalkan,begitu juga Akte jual beli dan seluruh akibat hukum yang timbul dari padanyaharus dinyatakan batal demi hukum atau dibatalkan, sehingga tidakmempunyai kekuatan mengikat.9.

12 s/d 16dan 19 s/d 22 karena Tergugat 12 s/d 16 dan 19 s/d 22 tidak dapatmenunjukkan surat jual beli antara Amag Ahip dengan Amag Sahlin.Selanjutnya terhadap dalil bantahan pada hurup c yaitu Amaq Kamisah(T19) menguasai obyek sengketa adalah dengan alas hak yang sahmenurut hukum dan kepatutan juga tidak dapat dibuktikan karena Tergugat12 s/d 16 dan 19 s/d 22 tidak dapat menunjukkan buktibukti baik bukti suratmaupun bukti saksisaksi yang menjadi alas hak yang sah menurut hukumdan kepatutan Alaq Karnisah

a. M E N G A D I L I

b. Dalam Konpensi

c. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

d. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Tahmid bin Nurdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isah Karnisah binti Surman) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;

e. 3. Mengabulkan permohonan pencabutan harta bawaan berupa 1 (satu) unit rumah dibangun di atas tanah seluas kurang lebih 719 SHM Nomor 3671/Sukamelang

IB Subang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 September2017, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan:Isah Karnisah binti Surman, lahir di Subang tanggal 01011963 (54 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Pasirceuri RT.040 RW. 003 KelurahanSukamelang Kecamatan Subang Kabupaten Subang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi

dan gugatanhartabersama ini dengan dasardasar yang telah diuraikan di atas sesualdengan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo UU Nomor 1 Tahun1974 Pasal 35 ayat 2;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMER:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon (Tahmid bin Nurdi ) untuk menjatuhkanTalak Roj'i terhadap Termohon (Isah Karnisah

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Memberi izin kepada Pemohon (TAHMID Bin NURDI) untukmenjatuhkan Talak Rojl terhadap Termohon (ISAH KARNISAH BintiSURMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3. Menyatakan sah Harta Sengketa pada point posita 7 adalah HartaBawaan Pemohon yang menjadi hak Pemohon;4. Menghukum Termohon untuk menyerahkan harta bawaan pada petitum3 kepada Pemohon dalam keadaan kosong dan tanpa beban;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Tahmid bin Nurdi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Isah Karnisah binti Surman) di depansidang Pengadilan Agama Subang.3.

Tubun No. 1Subang pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017, dalam perkara Cerai Talak antara:Tahmid bin Nurdi, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Pasirceuri RT.040 RW. 003 KelurahanSukamelang Kecamatan Sukamelang Kabupaten Subang,selanjutnya disebut PEMOHON; Halaman 29 dari 28 halaman Putusan Nomor 2881/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Melawan:Isah Karnisah binti Surman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung PasirceuriRT.040 RW. 003 Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karnisah binti Karno) terhadap Penggugat (Darsono bin Carsim);
4. Membebaskan Pemohon dari membayar semua biaya perkara;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDI HARTONO BIN BAJURI) terhadap Penggugat (ARNI KARNISAH BINTI ENA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irawan Edi Sudarso bin Masdi) terhadap Penggugat (Dede Karnisah binti Eno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Risnaldi bin Alinur) dan Termohon (Karnisah binti Suryana) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2015 di wilayah

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

KARNISAH BINTI DEDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tangganya mulai retak, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maman Kusman S bin Saca) terhadap Penggugat (Engkar Karnisah binti Karta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Mitro Bin Diarto) untuk menjatuhkan talak satu bain Sughra terhadap Termohon (Karnisah Binti Ahmad Saryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000.00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

oleh Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang.e Bahwa dari perkawinan orang tua Penggugat telah dilahirkan satu oranganak lakilaki yaitu Penggugat sebagaimana Akta Kelahiran No. 705/1964yang diterbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil Kabupaten Sumedang,sehingga Penggugat mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan.e Bahwa perkawinan orang tua Penggugat berakhir dengan perceraianpada tanggal 8 Oktober 1965 sebagaimana Register Akta Cerai Nomor386/18/X1/1965.e Bahwa ayah Penggugat kemudian menikah lagi dengan Karnisah

tanda T.III11;12.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UNDANG SATIA TEJA S,sesuai dengan fotokopinya yang selanjutnya diberi tanda T.IIl12;13.Fotokopi Surat Kuasa, sesuai dengan fotokopinya yang selanjutnyadiberi tanda T.III13;14.Fotokopi Rekening Bank Mandiri, sesuai dengan fotokopinya, yangselanjutnya diberi tanda T.III14;15.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama UNDANG SATIA TEJA S, sesuaidengan fotokopinya, yang selanjutnya diberi tanda T.III15;16.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RESMI KARNISAH

, sesuaidengan fotokopinya, selanjutnya diberi tanda T.III16;17.Fotokopi Surat Kuasa, sesuai dengan fotokopinya yang selanjutnya diberitanda T.IIl17;18.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RESMI KARNISAH,sesuai dengan fotokopinya yang selanjutnya diberi tanda T.III18;19.Fotokopi Surat Kematian Nomor 474/3121/DS/2015 yang dikeluarkanKepala Desa Cisurat, sesuai dengan fotokopinya yang selanjutnya diberitanda T.III19;20.Fotokopi Penetapan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 1456/Pdt.P/2015/

tanah dan rumah yang di tempati oleh Penggugat maupun tanah danrumah yang pernah ditempati ayah kandung Penggugat yakni Edi Achmad.Hasil Pemeriksaan Setempat tersebut antara lain sebagai berikut :1.Bahwa rumah yang pernah ditempati oleh Penggugat dan ibunya yangbernama Resmiati sudah rubuh atau tidak berdiri lagi ditanah yang dimaksuddalam gugatan Penggugat;Bahwa jarak lokasi rumah yang ditempati oleh Penggugat berjarak + 20meter dibelakang rumah yang pernah ditempati Edi Achmad dan istrinyabernama Karnisah

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KASMIN BIN KARINTEN) terhadap Penggugat (KARNISAH BINTI RUSTANDI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 223000,00 ( dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marta bin Tasmad) dengan Pemohon II (Karnisah binti Tarlim) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binong Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Binong Kabupaten Subang;
4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara

Memberi izin kepada Pemohon ( Rabu bin Warso ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Karnisah binti Taslim ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan Talak satu bain Sugra Tergugat Nasrudin bin Sarkowi terhadap Penggugat bernama Karnisah binti Kardi.
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syaifudin Bin Samingan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ira Mualifah Binti Abdullah Alias Karnisah) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriatno bin Sana) terhadap Penggugat (Arni Karnisah binti Ena);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adi bin Isan) dengan Pemohon II (Karnisah binti Kardi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1967 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusmandala bin Emon) terhadap Penggugat (Isah Karnisah binti Sahuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sartim bin Caling) terhadap Penggugat (Karnisah binti Darwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).