KARMISAH

PENETAPANNomor: 58/ Pdt.P / 2012 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama :KARMISAH. perempuan, lahir di Kediri tanggal 15 September 1970, beralamat diDusun Tumpang RT.024 RW.005, Kelurahan Pojok,Kecamatan Mojoroto, KotaKediri ; selanjutnya mohon disebutSCDAZAL: oo. eeeeeeececeeececesececeeeeecetececseeeenaeeeenes

A70/75A/I/2005, tanggal 25 Juni 2005 atasnama PRIYO dan KARMISAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri (P2) ;Foto copy Tutunan Surat Kelahiran, tanggai 3 Pebruari 2012 atas namaHARIYADI SAPUTRO yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pojok, KecamatanMojoroto, Kota Kediri (P 3);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat, dipersidanganPemohon telah pula menghadapkan saksisaksi, telah didengar di bawah sumpah yaitumasingmasing bernama :Saksi: ABDUL SUKUR :Bahwa

ATENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwaPada hari Minggu Paing, tanggal 30 Desember 2005, telah dilahirkan anak jeniskelamin lakilaki yang diberi nama HARIYADI SAPUTRO, yartu anak yangdilahirkan dari suami isteri: PRIYO dengan KARMISAH,dan atas kelahiran anaktersebut sampai sekarang karena kealpaan orang tua Pemohon belum pemahdilaporkan / didaftarkan ke Kantor Dinas

Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan para saksi tersebut di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon pada tanggal 28 Juni 2003 telah kawin dengan seorang lakilaki bernama PRIYO berdasarkan surat keterangan dari Kepala KementerianAgama Kantor Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;e Bahwa pada hari minggu Paing, tanggal 30 Desember 2005, telah dilahirkananak jenis kelamin lakilaki yang diberi nama HARIYADI SAPUTRO, yaituanak yang dilahirkan dari suami isteri : PRIYO dengan KARMISAH

;e Bahwa dari keterangan saksi ABDUL SUKUR dan PUGUH MASRUFIN sertabukti P 3, anak Lakilaki yang diberi nnma HARIYADI SAPUTRO anak daripasangan suami isteri PRIYO dengan KARMISAH ;Bahwa dari kelahiran anak tersebut sampai sekarang belum dilaporkan /didaftarkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk mendapatkan Aktakelahiran ;Menimbang, bahwa dalam Undang undang Nomor : 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan pasal 1 angka yang Administrasi Kependudukanadalah rangkaian kegiatan

Pemohon:
1.RIYONO BIN KARTAM
2.KARMISAH BINTI KARNITI

mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksinya;Telah meneliti alat bukti surat yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bojonegoro dibawahnomor : 97 / Pdt.P / 2013 / PN.BJN telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa pemohon dilahirkan pada hari SABTU tanggal 01Oktober 1966 di Bojonegoro, berdasarkan surat keterangan dariKepala Desa, dari pasangan suami isteri bernama MUSTOPOdan KARMISAH

Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka pemohon memohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Bojonegoro agar berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari SABTU tanggal 01 OKTOBER1966 telah lahir seorang anak lakilaki bernama SUROTO adalah anak ke 7(tujuh) dari pasangan suami isteri lakilaki bernama MUSTOPO danperempuan bernama KARMISAH

Bojonegoro ;e Bahwa orang tua pemohon yang lakilaki bernama SUTOPOsedangkan yang perempuan bernama KARMISAH ;e Bahwa pemohon lahir pada hari SABTU, tanggal 01OKTOBER 1966, di Bojonegoro ;e Bahwa pemohon adalah anak ke7 (tujuh) ;e Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon yaitu di DesaKalianyar RT.007 RW.002, Gg. Damin, Kec.

Bojonegoro ;e Bahwa orang tua pemohon yang lakilaki bernama SUTOPOsedangkan yang perempuan bernama KARMISAH ;e Bahwa pemohon lahir pada hari SABTU, tanggal 01OKTOBER 1966, di Bojonegoro ; Bahwa pemohon adalah anak ke7 (tujuh) ;e Bahwa saksi tahu tempat tinggal pemohon yaitu di DesaKalianyar RT.007 RW.002, Gg. Damin, Kec.

Bojonegorotelah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama SUROTO dari seorang perempuanbernama KARMISAH yang dalam hal ini anak tersebut adalah sebagai pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang diperoleh dari bukti surat dan keterangansaksisaksi yang diajukan dalam perkara ini, pemohon adalah anak yang lahir dalamperkawinan ibu kandung pemohon yang bernama KARMISAH dengan seorang lakilakiyang bernama SUWANDI yang berdasarkan bukti P2 telah melangsungkan pernikahanpada Tanggal 6 Oktober 1982,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Bakar Daud) dengan Pemohon II (Karmisah binti Rusli) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Maret1972bertempat di Gampong Balee Baroh Gapui, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2019/MS.SgiANE :Seas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abu Bakar Daud, tempat tanggal lahir Belee Baroh/31 Desember 1931, agamaIslam, pekerjaan tani, pendidikan SR, tempat tinggal diGampong Balee Baroh Gapui, KecamatanIndrajaya,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Karmisah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Bakar Daud) denganPemohon II (Karmisah Binti Rusli) yang dilangsungkan pada tanggal 02Maret 1972 bertempat di Gampong Balee Baroh Gapui, KecamatanIndrajaya, Kabupaten Pidie ;3.

Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohondinyatakan telah terbukti dan karenanya pula patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Bakar Daud) denganPemohon II (Karmisah binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1972, di Gampong Balee Baroh Gapui, Kecamatan Indrajaya, Kabupaten Pidie;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Bakar Daud) denganPemohon Il (Karmisah binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 02Maret 1972 bertempat di Gampong Balee Baroh Gapui, KecamatanIndrajaya, Kabupaten Pidie ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansurdin bin Gade) dengan Pemohon II (Karmisah binti Budiman) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Mesjid Gampong Pasi Rawa, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 196.000,- (Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 643/Pdt.P/2020/MS.Sgi.NayDEMI KEADILAN IAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:Mansurdin bin Gade, tempat/tanggal lahir Pasi Rawa / 1 Juli 1965,Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal Gampong Pasi Rawa,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Karmisah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansurdin)dengan Pemohon II (Karmisah) yang dilangsungkan pada tahun1985 bertempat di Mesjid Gampong Pasi Rawa Kec. Kota SigliKab. Pidie3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku ;Hal 2 dari 8 Hal Pen.

No.643/Pdt.P/2020/MS.SgiSubsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang sendiri menghadap ke persidangan, selanjutnyasetelah diperiksa identitas keduanya secara lengkap kemudian prosespersidangan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan paraPemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankannya dengan perbaikannama Pemohon yang lengkap adalah Mansurdin bin Gade danPemohon II yang lengkapnya Karmisah binti Budiman dan jumlah anakadalah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Karmisah (PemohonIl) NIK 1107094107730232, tertanggal 10 Mei 2012 di keluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Pidie, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Mansurdin(Pemohon ) tertanggal 14 Nopember 2018 dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda bukti (P. 3);B. Bukti Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mansurdin binGade) dengan Pemohon (Karmisah binti Budiman) yangdilaksanakan pada tahun 1985 di Mesjid Gampong Pasi Rawa,Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 196.000, (SeratusSembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 3 Nopember2020 M, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1442 H, olehDrs.

Karmisah binti Safri (anak perempuan kandung);2.5. Nurhayati binti Safri (anak perempuan kandung);2.6. Bujang Samuji bin Safri (anak laki-laki kandung);2.7. Supriadi bin Safri (anak laki-laki kandung);2.8. Heni Kusumawati binti Heri Z. AR (ahli waris pengganti dari almarhumah Hadiyah binti Safri);2.9. Suryani A bin Muhamad Awal (ahli waris pengganti dari almarhumah Gustiah binti Safri);2.10. Syamsiah binti Muhamad Awal (ahli waris pengganti dari almarhumah Gustiah binti Safri);3.

Karmisah binti Safri- 5. Nurhayati binti Safri- 6. Bujang Samuji bin Safri- 7. Supriadi bin Safri VS- 1. Heni Kusumawati binti Heri Z. AR- 2. Suryani A bin Muhamad Awal- 3. Syamsiah binti Muhamad Awal

KotaPontianak, sebagai Pembanding I/Tergugat I;Kamariah binti Safri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Pelita RT 02 RW 03 DesaTebang Kacang, Kecamatan Sei Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPembanding II/Tergugat I;Syahrudin bin Safri, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Perdana Gang Sejahtera RT 02 RW 21 KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,sebagai Pembanding III/Tergugat III;Karmisah

Karmisah binti safri (anak perempuan kandung);2.5. Nurhayati binti safri (anak perempuan kandung);2.6. Bujang Samuji bin Safri (anak lakilaki kandung);2.7. Supriadi bin Safri (anak lakilaki kandung );2.8. Heni Kusumawati binti Heri Z. AR (ahli waris pengganti dari almarhumahHadiyah binti Safri);2.9. Suryani A bin Muhamad Awal (ahli waris pengganti dari almarhumahGustiah binti Safri);2.10.

Kamariah binti safri anak perempuan kandung mendapat 1/12 bagian dariRp 1.350.000.000, = Rp 112.500.000.75.3.5.4.5.5.5.6.5:15.8.3.9,Syahrudin bin Safri anak lakilaki kandung mendapat 2/12 bagian dari Rp1.350.000.000, = Rp 225.000.000,Karmisah binti safri anak perempuan kandung mendapat 1/12 bagian dariRp 1.350.000.000, = Rp 112.500.000.Nurhayati binti safri anak perempuan kandung mendapat 1/12 bagian dariRp 1.350.000.000, = Rp 112.500.000.Bujang Samuji bin Safri anak lakilaki kandung mendapat 2/12

Karmisah binti Safri (anak perempuan kandung);2.5. Nurhayati binti Safri (anak perempuan kandung );2.6. Bujang Samuji bin Safri (anak lakilaki kandung);2.7. Supriadi bin Safri (anak lakilaki kandung );2.8. Heni Kusumawati binti Heri Z. AR (ahli waris pengganti darialmarhumah Hadiyah binti Safri);2.9. Suryani A bin Muhamad Awal (ahli waris pengganti darialmarhumah Gustiah binti Safri);2.10.

Tanah sebelah selatan persil Nomor 45, yang seluas 7,5 ru berasaldari warisan yang diperoleh Karsinem (isteri Tergugat ) dari ayahnyaSonomejo (alm) dan yang 7,5 ru lagi warisan Karmisah (saudarakandung Karsinem/ anak Sonomejo) yang kemudian dijual kepadaTergugat :untuk itu jika gugatan Penggugat ditujukan kepada obyek sengketa ini,adalah salah menunjuk obyek sengketa dan salah alamat/sasaran,2.

Jika tanah ini termasuk dalam gugatan, secarahukum ahli waris almarhumah Karmisah, bernama Lasmini dan Suhardi,harus ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa berdasar atas halhal sebagaimana terurai dimuka, Tergugat danTergugat II mohon kepada Yth.

Tanah seluas 7, 72 ru berasal dari warisan Karmisah (saudara kandungKarsinem istri dari Pemohon Kasasi);Bahwa, Judex Facti telah keliru, dalam pertimbangannya tentang barangbukti Pengadilan Negeri Nganjuk tidak memperhatikan bukti yang diajukan olehPemohon Kasasi yaitu surat pernyataan yang dibuat dibawah tangan, yang berisipernyataan dari anak Tayib Karsimah bila tanah pekarangan seluas 294 m2 (21ru)persil Nomor 45 klas d di Ds.

;Bahwa, Judex Fact telah keliru pula dalam pertimbangan telahmengabaikan keterangan saksi, bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriNganjuk secara tidak adil telan menyampingkan kesaksian para saksi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi, dimana para saksi yaitu Marsiyem danKasminah menyatakan bila pada pokoknya sebagian dari obyek sengketatanah seluas 21 ru sebagian berasal dari Tayib Karsimah, sebagian yanglainnya berasal dari warisan Bu Karsinem dan sebagian yang lainnya lagiberasal dari pembelian lbu Karmisah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mancen bin Madin) dengan Pemohon II (Karmisah binti H. Rifai) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Aia Caruik, Jorong Bandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Karmisah binti H.

Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mancen bin Madin)dengan Pemohon Il (Karmisah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mancen bin Madin) denganPemohon Il (Karmisah binti H. Rifai) yang dilaksanakan pada hari SabtuHal 10 dari 12 hal. Penetapan nomor 0043/Pdt.P/2017/PA TALUtanggal 03 Maret 1984 di rumah orang tua Pemohon II di Aia Caruik, JorongBandua Balai, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat;3.

KARMISAH, 27. IYUT, 28. RAMLI, 29. FAHRIYANDI, 30. RORO SANTI, tersebut;

bertempat tinggal di Dusun Suka Damai RT001/RW 001 Kelurahan Pematang Tujuh Kecamatan RasauJaya Kabupaten Kubu Raya;SIT NURHAYATI, bertempat tinggal di Dusun Suka DamaiRT 001/RW 001 Kelurahan Pematang Tujuh KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;FITRI YUNINGSIH, bertempat tinggal di Dusun Suka DamaiRT 002/RW 001 Kelurahan Pematang Tujuh KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;MAISAH, bertempat tinggal di Dusun Suka Damai RT001/RW 004 Kelurahan Pematang Tujuh Kecamatan RasauJaya Kabupaten Kubu Raya;KARMISAH

KARMISAH, 27. IYUT, 28. RAMLI, 29. FAHRIYANDI, 30. ROROSANTI, tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 3 Maret 2021 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr. H. Fauzan, S.H.

KARMISAH binti SAFRI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Perdana Gang Sejahtera Rt.05Rw.21, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak, selanjutnya disebut tergugat IV;. NURHAYATI binti SAFRI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Condok Rt.04Rw.01 DesaSelomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman Yogyakarta,selanjutnya disebut Tergugat V,;6.

Bahwa orang tua para Penggugat mempunyai tujuh saudara kandung yaitu Hasnahbinti Safri, yaitu Kamariah binti Safri, Syahrudin bin Safri, Karmisah binti Safri,Nurhayati binti Safri, Bujang Samuji bin Safri dan Supriadi bin Safri.8.Bahwa sebagaimana penetapan waris : 9/Pdt.P/2008/PA.Ptk yang baru paraPenggugat ketahui, dimana dalam penetapan tersebut tidak disebutkan orang tua daripara Penggugat, maupun para Penggugat selaku ahli waris pengganti mengingatorang tua para Penggugat (ibu ibu para Penggugat

Karmisah Binti Safri ( anak perempuan kandung);5. Nurhayati Binti Safri ( anak perempuan kandung);nN. Bujang Samuji Bin Safri ( anak lakilaki kandung);~. Supriadi Bin Safri ( anak lakilaki kandung);8. Heni Kusumawati Binti Heri Z.AR (adalah ahli waris pengganti dari almarhumahHadiyah binti Safri)Hal. 33 dari 36 hal. Put. No. 244/Pdt.G/2013/PA.Ptk9. Suryani A. bin Muhamad Awal (adalah ahli waris pengganti dari almarhumah Gustiahbinti Safri)10.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Jainah Binti Imok adalah :2.1 Hasnah Binti Safri ( anak perempuan kandung).2.2 Kamariah Binti Safri ( anak perempuan kandung).2.3 Syahrudin Bin Safri ( anak lakilaki kandung).2.4 Karmisah Binti Safri ( anak perempuan kandung).2.5.

Syahrudin Bin Safri anak lakilaki kandung mendapat 2/12 bagian dariRp. 1.350.000.000, = Rp.225 000 000;5.4 Karmisah Binti Safri anak perempuan kandung mendapat 1/12 bagian dariRp. 1.350.000.000, = Rp. 112.500.000,5.5 Nurhayati Binti Safri anak perempuan kandung mendapat 1/12 bahagian dariRp. 1.350.000.000, = Rp. 112.500.000,5.6 Bujang.....5.6 Bujang Samuji Bin Safri anak lakilaki kandung mendapat 2/12 bagian dariRp. 1.350.000.000, = Rp.225 000 000;5.7 Supriadi Bin Safri anak lakilaki kandung mendapat

Penggugat:
1.PT BRI Tbk Cab Tuban
2.BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.Amir
2.Karmisah
3.Siti Khoirul Jannah
4.Munir Maliki

Amin) terhadap Penggugat (Karmisah binti Umar);

atasnama Rafaul Khaizar, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiranyang baru atas nama Rafaul Khaizar, yang semula tercantumtahun lahir anak pemohon 2014, menjadi tahun lahir anakpemohon yang sebenarnya 2013 ;Membebankan seluruh biaya yang timbul dalampermohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing telah didengarketerangannya didepan persidangan dibawah sumpah menurut AgamaIsla1.2.m pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi Karmisah

Sumi) dengan Pemohon II (Karmisah binti Hasan)yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 1989 diGampong Alue Dama, Kecamatan Setia, Kabupaten Aceh Barat Daya;

Saksi KARMISAH;3. Ahli MOHAMMAD ALVIAN, S.S.;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi yang meringankan dan Ahli yang meringankan tersebut di atas yangdiucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanya masingmasing yang padapokoknya menjelaskan sebagai berikut:1.

Saksi KARMISAH; Bahwa, saksi bekerja sebagai tukang gosok pakaian di rumah Terdakwa; Bahwa, plasticplastik yang disita oleh Polisi dari rumah Terdakwa padasat penangkapan adalah plastik untuk membungkus bola lampu; Bahwa, belakangan saksi tidak ada melihat plastik tersebut karenamenurut istri Terdakwa telah disita oleh Polisi; Bahwa, saksi pernah melihat batubatu akik yang diletakkan di lemari; Bahwa, saksi tidak pernah melihat timbangan;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian membenarkan dan menyatakantidak

Saksi ERINNURMAWATI dan Saksi KARMISAH, maka barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) Unit Handpohone dengan merk SAMSUNG GALAXI S8 warnahitam beserta kartu di dalamnyaKarena barang bukti tersebut merupakan alat untuk melakukan kejahatan yaitumelakukan percakapanan WA dengan Sdr.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karmisah, NIK3324076303810002, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;B. Saksi1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUJAK BIN SUNO ) terhadap Penggugat (KARMISAH BINTI KARDI.)

Amaq Nisah bin Amaq Karmisah, umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan penganyaman bambu, bertempat tinggal di Gunung Nangka,Dusun Kambut, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :wonnn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurilah binti Amaqwon nnn nena nena anne nnn n nnn n nnn n n= Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Samin bin

Karmisah Binti Karto (sebagai istri)

2.2. Ajeng Karisma Afifatus Sholikhah binti Mukit (sebagai anak kandung)

2.3. NABILA PUTRI AULIYAK Binti MUKIT (sebagai anak kandung)

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

KARMISAH binti MUSMAN, (saksi Il Pemohon), umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan tukang ojek anak sekolah, bertempat tinggal diPerumahan Bumi Air Raja Blok D NO048. RT.002. RW.003, KelurahanKelurahan Pinag Kencana, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang. ;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon.;Hal. 9 dari 22 hal. Put. No.