Ditemukan 30 data
KARNOLIS
30 — 10
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah identitas yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 360/Disp/2001 tertanggal 18 September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Landak, dari semula atas nama Florus Karnolis Uwis dirubah menjadi Karnolis;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut
Pemohon:
KARNOLIS
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Karnolis
5 — 2
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan, Terdakwa Karnolis, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tidak melakukan protokol kesehatan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti
Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL HADI SH
Terdakwa:
Karnolis
BAMBANG SUYANTO
Tergugat:
SETIAWAN KARNOLIS LA IA
11 — 9
Penggugat:
BAMBANG SUYANTO
Tergugat:
SETIAWAN KARNOLIS LA IA
1.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
2.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
Terdakwa:
Rully Yance Billy Syaputra Bin M.Hasbi
397 — 24
HASBIbersamasama dengan saksi Karnolis Bin Sudirman (dalam penuntutanterpisah) dan sdr.
Lebong Selatan Kab .Lebong;Bahwa, dalam melakukan penebangan kayu tersebut saksi bersamasama dengan Saksi KARNOLIS bin SUDIRMAN (alm) dan Sadr. Atan,adapun peran masing masing di jelaskan oleh Saksi KARNOLIS binSUDIRMAN (alm) sebagai penebang kayu, terdakwa berperan sebagaipengangkut kayu yang di hasilkan dari gesekan atau gergajian kayuhutan yang dilakukan Saksi KARNOLIS bin SUDIRMAN (alm),sementara Sdr.
ATAN,dalam kegiatan penebangan kayu hutan tersebut Saksi Karnolis telahmemberikan upah harian dengan Saksi dan Sdr.
Atan berperan sebagai kenek( membantu) saksi Karnolis Bin Sudirman (Alm) dalam menebang kayuatau mengolah kayu;Bahwa terdakwa Rully Yance mengangkut hasil kayu gergajian yangdilakukan oleh saksi Karnolis Bin Sudirman dengan cara di panggulberjalan kaki dari dalam hutan sampai pada di luar hutan dengan jarak +200meter dan kayu tersebut terdakwa tumpuk di semaksemak dekat jalandengan tujuan nantinya mudah untuk diangkut menuju lokasi pembuatanrumah saksi Karnolis;Bahwa saksi Karnolis Bin Sudirman dan
pembuatanrumah saksi Karnolis; Bahwa, saksi Karnolis Bin Sudirman dan terdakwa Rully Yance melakukankegiatan penebangan kayu dan dengan sengaja memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan atau memiliki hasilpenebangan di kawasan hutan tanpa izin.; Bahwa, penebangan kayu yang dilakukan Saksi Karnolis tersebut dilakukandi hutan dan bukan dilahan milik warga; Bahwa, Saksi Karnolis dan Saksi Rully mengetahui penebangan kayu diHutan tanpa izin adalah dilarang;Maka dengan demikian unsur
2.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
Terdakwa:
Karnolis Bin Sudriman
395 — 31
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa KARNOLIS BIN SUDIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penebangan kayu hutan lindung tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000..000.000,- (Satu milyar Rupiah), dengan
,MH
2.ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
Terdakwa:
Karnolis Bin SudrimanKARNOLIS bin SUDIRMAN tidak memiliki ijin daripihak pihak yang berwenang;Bahwa, dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa Karnolis dansaksi Rully Yance tersebut pada hari Kamis tanggal 28 September 2017saksi bersamasama dengan rekan anggota yaitu saksi.
KARNOLIS binSUDIRMAN, ternyata penebangan kayu di hutan mangkurajo yangdilakukan terdakwa KARNOLIS bin SUDIRMAN tidak memiliki jin daripihak pihak yang berwenang;Bahwa, dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa Karnolis dansaksi Rully Yance tersebut pada hari Kamis tanggal 28 September 2017,saksi bersamasama dengan rekan anggota yaitu saksi.
ATAN,dalam kegiatan penebangan kayu hutan tersebut terdakwa Karnolis telahmemberikan upah harian dengan Saksi dan Sdr.
Lebong Selatan Kab.Lebong telah terjadi penebangan hutan tanpa izin dari pihak yangberwenang yang dilakukan oleh Terdakwa Karnolis Bin Sudirman, SaksiRully Yance dan Sdr Atan; Bahwa, kegiatan penebangan kayu hutan tersebut Terdakwa KARNOLIS binSUDIRMAN (alm) di bantu oleh Saksi RULLY YANCE BILLI dan Sdr.
ATAN berperansebagai kenek ( membantu) terdakwa KARNOLIS bin SUDIRMAN (alm)dalam menebang kayu atau mengolah kayu;Bahwa, kayu di tebang oleh Terdakwa KARNOLIS bin SUDIRMAN (alm)bersama dengan Sdr.
1.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
DONI WIRANTO Bin SARIPUDIN
67 — 12
1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu)set Speaker Aktif merek GMC warna hitam;
- 1 (satu)buah Speaker Kecil merek Polytron warna hitam;
- 2(dua)buah Speaker Kecil merek Simbadda warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi KarnolisKARNOLIS Bin SUDIRMAN.4.
Bin SUDIRMAN (Alm), sekira jam 21.00 wibterdakwa pergi bersama TOMI (DPO) menuju ke rumah saksi KARNOLIS diDesa Kutai Donok Kec.
di rumahnya;Bahwa rumah Saksi Karnolis tersebut kondisinya belum dihuni karenamasih proses pembangunan namun pintu rumah tersebut selalu dikunci jikaditinggalkan dan speaker tersebut berada di rumahnya untuk hiburantukang yang bekerja membangun rumah tersebut;Bahwa setelah kejadian, Saksi Karnolis ada menemui Terdakwa dansaudara Tomi karena merasa curiga pada Terdakwa dan saudara Tomi,yang mana kecurigaannya berdasarkan informasi dari security yang beradadi sekitar rumah Saksi Karnolis yang melihat
Terdakwa dan saudara Tomiberada di sekitar rumah Saksi Karnolis sebelum speaker tersebut hilang;Bahwa saat Saksi Karnolis menemuinya, Terdakwa dan saudara Tomimengaku telah mengambil speaker tersebut dan telah menjualnya kepadaSaksi Deta namun berjanji untuk mengembalikannya pada tanggal 8Desember 2020;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Tub Bahwa pada tanggal 8 Desember 2020 Saksi Karnolis ada menemulTerdakwa kembali sedangkan saudara Tomi sudah pergi melarikan diri danTerdakwa tidak
memenuhi janjinya untuk mengembalikan speaker tersebut; Bahwa Terdakwa dan Saksi Karnolis ada bertemu Saksi Deta untukmeminta kembali speaker tersebut namun tidak bisa diambil, Karena SaksiDeta meminta uang pembelian speaker yang telah dibayarkan kepadaTerdakwa dikembalikan terlebih dahulu dan saat itu Terdakwa tidak adauang hingga akhirnya Saksi Karnolis tidak bisa mengambil speakermiliknya; Bahwa Terdakwa ada meminta maaf kepada Saksi Karnolis; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saudara Tomi
21 — 5
Dipergunakan dalam perkara Karnolis bin Umar Husin ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Karnolis bin Umar Husin ;4. Menetapkan supaya terdakwa Hasanudin bin Husin dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000.
Karnolis (yang diajukandalam berkas terpisah ) telah diketahui oleh saksi Budiyanto dan saksi RudiHartono selaku penjaga keaman PT.PHML tersebut kemudian terdakwa besertabarang bukti tersebut dibawa ke Polsek BTS Ulu untuk diproses secara hukumyang berlaku.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Hasanudin bin Husin bersamasama dengan Sdr. Karnolis bin Umar Husin (yang diajukan berkas terpisah) danSdr Dodo (dpo) maka pihak PT PHML Desa Pelawe mengalami kerugian lebihkurang Rp.3.600.000.
KARNOLIS yang sedang mengambilsisa buah sawit yang Saksi aman kan hasil curian sdr.HASANUDIN BinHUSIN dan terdakwa KARNOLIS pada hari selasa tanggal 26 Agustus2014 di Afdeling 8 PT .PHML.Bahwa saksi menerangkan dapat mengetahui pelaku pencurian buahsawit tersebut adalah terdakwa HASAN Bin HUSIN dan Sdr.KARNOLISyaitu Awalnya pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira jam 13.00wib pada saat Saksi bersama anggota security PT .PHML sedangmelaksanakan patroli di Afdeling 8 PIT .PHML kami menemukantumpukkan
KARNOLIS yang sedang mengambilsisa buah sawit yang Saksi aman kan hasil curian terdakwa HASANUDINBin HUSIN dan sdr.
Karnolis (dalam berkas terpisah) mengambil dengan mengangkut denganmobil tanpa meminta izin ataupun mendapat perintah pemiliknya, dengandemikian Majelis Hakim menilai terdakwa tidak mempunyai hak atas barangtersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;4.
22 — 4
Menyatakan Terdakwa Karnolis dan HUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Karnolis dan HUSIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
(TERDAKWA) Nama lengkap : Karnolis bin Umar HusinTempat lahir : Desa Binjai (Ma.kelingi)Umur / Tanggal lahir : 18 Tahun / 21 Agustus 1996Ienis Kelamin : Laki-lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Kec:.Muara Kelingi Kab.Musi RawasA g a m a : Islam.Pekerjaan : Tani
(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor: Reg.Perk.PDM344/LLING/10/2014 tertanggal 27 Oktober 2014sebagai berikut :DAKWAAN: PertamaBahwa ia terdakwa Karnolis bin Umar Husin bersamasama denganSdr.
HASANUDINbin HUSIN dan terdakwa KARNOLIS yang sedang mengambil sisa buahsawit yang Saksi aman kan hasil curian sdr.HASANUDIN Bin HUSIN danterdakwa KARNOLIS pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 diAfdeling 8 PT .PHML.e Bahwa saksi menerangkan dapat mengetahui pelaku pencurian buahsawit tersebut adalah Sdr.HASAN Bin HUSIN dan terdakwa KARNOLISyaitu Awalnya pada hari selasa tanggal 26 Agustus 2014 sekira jam 13.00wib pada saat Saksi bersama anggota security PT .PHML sedangmelaksanakan patroli di
HASANUDINbin HUSIN dan terdakwa KARNOLIS yang sedang mengambil sisa buahsawit yang Saksi aman kan hasil curian sdr.
Menyatakan Terdakwa Karnolis dan HUSIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Karnolis danHUSIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan)Bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Eri Anti Alias Nova Erianti binti Rama Yulis
Tergugat:
Yulis Hendri bin Karnolis
20 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Yulis Hendri bin Karnolis) terhadap Penggugat (Nova Erianti binti Rama Yulis);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan
Penggugat:
Eri Anti Alias Nova Erianti binti Rama Yulis
Tergugat:
Yulis Hendri bin KarnolisKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nova Erianti binti Rama Yulis, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Korong Jambak Solok Kampung Dalam, NagariCampago, Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;melawanYulis Hendri bin Karnolis
8 — 4
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sapika binti Karnolis ) dengan Basiran bin Errun (alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1962 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017, bertempat tinggal diKelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, telahmeninggal dunia seorang bernama Basiran bin Errun karena sakit dalamkeadaan memeluk agama Islam, berdasarkan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Kelurahan Patrang Kabupaten Jember Nomor :472.12/09/35.09.02.2007/2017 tanggal 12 Januari 2017;Bahwa semasa hidupnya almarhum Basiran bin Errun menikah denganseorang perempuan bernama Sapika binti Karnolis
Wali Nikah bernama Karnolis bin Dijoemarin (ayah kandung Pemohon);b. Saksi nikah masingmasing bernama Mohammad Gandhy bin Surosoalamat di Jl. Srikoyo Gh 1/16, Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember dan Marsai bin Holili alamat di JI. Srikoyo Krajan,Kelurahan Patrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 25, (dua puluh lima rupiah)telah dibayar tunai ;d.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sapika binti Karnolis) denganalmarhum Basiran bin Errun yang dilangsungkan pada tanggal 14 April1962 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yangseadil adilnya;Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama telah mengumumkan permohonan pengesahan nikah yanghal. 3 dari 11 hal.
(ayah kandung Pemohon) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25,(dua puluh lima rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Karnolis sendiri, dan pada saat pernikahan itu Pemohonberstatus perawan dan Basiran bin Errun berstatus jejaka;Antara Pemohon dan Basiran bin Errun adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Basiran bin Errun hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon sudahmempunyai 3 orang anak bernama 1.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sapika binti Karnolis )dengan Basiran bin Errun (alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April1962 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316000.
17 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Wanna Otka Yandra bin Karnolis) dengan Pemohon II (Juliani binti Jalinus) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2016 di Jl.
PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bkt2B FS ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara Penetapan Pengesehan Nikah yang diajukan oleh:Wanna Otka Yandra bin Karnolis umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Baring, Jorong PGRM,Kenagarian Gaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, sebagai
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wana Otka Yandrabin Karnolis) dengan Pemohon II(Juliani binti Jalinus) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 2016 di rumah Pemukan Agama di JI Aur Duri No11, RT/RW 001/001, Kelurahan Parak Gadang, Kecamatan Padang,Timur Kota Padang3.
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Wanna Otka Yandrabin Karnolis) dengan Pemohon II (Juliani binti Jalinus) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Mei 2016 di JI. Aur Duri No. 11, RT/RW 001/001, KelurahanParak Gadang, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;4.
30 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (Karnolis alias Karnolis Suanto bin Muktar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yesita Binti Muas) di hadapansidang Pengadilan Agama Lebong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.289.000,00(dua ratus delapan puluh sembilanribu rupiah);
FREDDY SANTOSO SAGALA
Terdakwa:
1.BAHDER JOHAN Als BADOR Bin H SAIDAN Alm
2.NATA KANADA Bin BAHDER JOHAN
31 — 7
Saksi KARNOLIS TOLIK binRAMLI (Alm); 3.
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karnolis bin Mardiyus) terhadap Penggugat (Siti Soleha binti Husin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu).
1.SIS SUGIAT, SH
2.RENOL WEDI, SH
3.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
1.ASRI YANDI Bin AZHAR
2.PUTRA Alias REHZA Bin SUKARBI
80 — 25
Saksi Hamdan Bin Burhan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 09.00 WIBsaksi Karnolis Tolik datang ke rumah Saksi untuk melaporkan kehilanganbarang di Quary milik Saksi di desa Talang Ratu Kecamatan RimboPengadang Kabupaten Lebong dengan mengatakan ada barang kita yanghilang dari Quary, antara lain Dinamo, Aki Mobil dan Kabel; Bahwa saksi langsung mengecek ke lokasi Quary dan mendata barangapa Saja yang hilang yaitu: kabel
kejadian tersebut saksi dan istri saksi menderita kerugiansekitar Rp 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) dan sampai saat iniQuary tersebut masih tidak dapat beroperasi karena alatnya belumketemu; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan keberatanterhadap keterangan Saksi Korban yang menyatakan kabel yang hilangsepanjang 30 (tiga puluh) Meter, yang benar adalah 9 (Sembilan) Meter; Terhadap keberatan yang diajukan oleh Para Terdakwa, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;Saksi Karnolis
yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah tutup dinamo screen mesin pemecah batu berwarna birucoklat;2. 1 (satu) buah baut ukuran 12;merupakan barang yang disita dari saksi Karnolis
29 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deri Admaja bin Tiblahir) terhadap Penggugat (Pidia Paramita binti Karnolis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,00( tiga ratus rupiah);
26 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khul'I Tergugat (Hengki Yuliansyah bin Karnolis) terhadap Penggugat (Etin Martina binti Slamat Riadi) dengan iwadh Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu
30 — 11
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Efrizal bin Sidi Karnolis) terhadap Penggugat (Marleni binti Maryuna);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
53 — 13
Menetapkan
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Karnolis bin Juraidin) dengan Pemohon II (Kurya Wati binti Abdullahi) yang dilaksanakan menurut syariaat Islam pada tanggal 12 Oktober 1986 di Desa Tanjung Bunga, Kecamatan Lebong Tengah, Kabupaten Lebong
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Atas Kabupaten
10 — 2
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Wahyudi Saputra bin Amrullah) terhadap Penggugat (Wiwin Putri Windah Sari aliasWiwin Putri Windahsaribinti Bambang Karnolis);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan