PENETAPANNomor 1147/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;EBIH bin DARSIH, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Ko.Kp Cawan RT.006RW. 003 Desa Gabus Kecamatan Kopo Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;KARPIAH binti SARAH,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (EBIH~ bin DARSIH)dengan Pemohon II (KARPIAH binti SARAH) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 22 April1987;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604250112670003 atas namaEBIH bin DARSIH sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604255210680005atas nama KARPIAH binti SARAH sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 15 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1

umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian lepas, bertempat tinggal di Ko Cawan RT. 006 RW. 003 DesaGabus Kecamatan Kopo Kabupaten Serang .Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaEBIH bin DARSIH dan Pemohon II bernama KARPIAH

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (EBIH bin DARSIH) denganPemohon II (KARPIAH binti SARAH) yang dilaksanakan pada tanggal 22April 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MISTOPO Bin PONIYEM) dengan Pemohon II (KARPIAH Binti PONIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MISTOPO Bin PONIYEM , NIK 3507072905650001, tempat/tanggal lahirMalang, 29 Mei 1965, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Ngadas RT.007 RW.001 Desa Ngadas KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;KARPIAH

Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : BADRI bin JUARI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ngadas RT.007 RW.001 Desa Ngadas KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (MISTOPO Bin PONIYEMdan KARPIAH

Bahwa pada tanggal 13 Mei 1977 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (MISTOPO Bin PONIYEM) dan Pemohon II (KARPIAH Binti PONIRAN),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Ngadas Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MISTOPO BinPONIYEM) dengan Pemohon Il (KARPIAH Binti PONIRAN) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1977 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngadas Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgadas Kabupaten Malang;4.

Penggugat tersebut, Para Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan di persidangan tanggal 25092012 sebagai berikut:e Bahwa dalil dalam surat gugatan :e Untuk point dibenarkan oleh Para Tergugat;Untuk point 2 dibenarkan oleh Para Tergugat;Untuk point 3 tidak dibenarkan oleh Para Tergugat, dan menurut Para Tergugat untuktanah sawah yang menjadi obyek sengketa adalah milik dari orangtua Pak MARSOKITyang bernama KADAM;Silsilahnya : KADAM kawin dengan SARITYU dan mempunyai anak 5(lima) orang,yaitu :KARPIAH

SUWARNI dan mempunyai anak 5(lima) orang,yaitu:PONIRAH (Tergugat I),RAMIN I (meninggal dunia),MUNITI (meninggal dunia),MISATUN (meninggal dunia),SUWARNO (meninggal dunia).MARSOKI (anak ke4) kawin dengan KASANAH (Penggugat I) mempunyai anak (satu) orang, yaitu MISLIMAH (Penggugat II);MARDJINAH (anak ke5) kawin dengan AMIN dan mempunyai anak l(satu) orang,yaitu MARSITI;MARSITI kawin dengan NURSIDIK mempunyai anak 5 (lima) orang, yaitu :NURAINI (Tergugat ID),e WAKINI,e SAODAH,e SAMBANG,e WARINI,e KARPIAH

mempunyai anak I(satu) orang, yaitu :KASELAR;e KASELAR kawin dengan RIAMAH mempunyai anak 6(enam) orang, yaitu :e MAR'AH (Tergugat IID,e MISDI,e NGANTI,e MISTRI,e MISTO,e SUKARI,e Bahwa menurut Para Tergugat, sawah (obyek sengketa) itu adalah warisan darialmarhum pak KADAM;e Bahwa menurut Para Tergugat, sawah milik pak KADAM atau obyek sengketa awalnyadigadaikan oleh Marsokit, Kerto dan Munali, lalu mereka pergi entah kemana tidak jelastempat tinggalnya;Kemudian sawahsawah tersebut ditebus oleh Karpiah

, setelah ditebus oleh Karpiah laludipinjam lagi oleh Marsokit (yang katanya untuk menduduki jabatan perangkat desa);e Bahwa menurut Para Tergugat, waktu sawah (obyek sengketa) dibagi dan digarapbersama oleh Penggugat dan Para Tergugat pembagian itu dilakukan di Balai DesPesawahan dan semuanya hadir, yaitu Ponirah, Kaselar, Muslimah, Mardjinah danAchmad (anak Kerto);e Menurut Para Tergugat, tanah sawah (obyek sengketa) berdasarkan pembagian tahun1995 sampai saat gugatan ini diajukan yang menguasai

, setelah ditebus oleh Karpiah lalu dipinjamlagi oleh Marsokit (katanya untuk menduduki jabatan perangkat desa); Menimbang, bahwabantahan Para Tergugat tersebut tidak didukung buktibukti, baik surat maupun saksi;Menimbang, bahwa karena bantahan Para Tergugat tidak didukung buktibukti, makabantahan harus ditolak, sebaliknya karena Para Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannyasecara sah menurut hukum, maka dalil gugatan Para Penggugat angka 3 dikaitkan petitum angka 5harus dikabulkan;Menimbang,

dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi.tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 5 bulan dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Karpiah

KARPIAH, 163. MARSUMI, 164. PARYANTO, 165. NURHAYANI, 166. DEDEN NURYADIN, 167. JIYONO, 168. JANURIZUL, 169. RUSLI AMIN, 170. SYARIFUDIN, 171. NELYANA SYAID, 172. HERSANI, 173. ARASYIAH, 174. SUPRIYOGI, 175. DEWI SARASWATI, 176. LINA MARTINI, 177. SUNARSIH, 178. ENI SUHARDI, 179. SETYO WINARDI, 180. TEDDY HERYADI, 181. SRI SUESTRI, 182. DUSKI ZULKARNAEN, 183. LULUS, 184. SUTARMAN, 185. HENI SARTIKA, 186. AGUS RIDO, 187. MATIUS PUJONO, 188. HOSEA ENDIK PRASTYO, 189. MARDIYONO, 190.

Sholikin, bertempat tinggal di Surabaya, Jawa Timur;SAYOGO WILOPO, bertempat tinggal di Seputih Agung,Lampung Tengah;JUARI, bertempat tinggal di Mengandung Sari;KARPIAH, bertempat tinggal di Bandar Lampung;MARSUMI, bertempat tinggal di Seputih Agung, LampungTengah;PARYANTO, bertempat tinggal di Bandar Lampung;NURHAYANL, bertempat tinggal di Bandar Lampung;DEDEN NURYADIN, bertempat tinggal di Jati Agung, LampungSelatan;JTYONO, bertempat tinggal di Jepata, Lampung Timur;JANURIZUL, bertempat tinggal

JUARI, 162.KARPIAH, 163. MARSUMI, 164. PARYANTO, 165. NURHAYANI, 166. DEDENNURYADIN, 167. JIYONO, 168. JANURIZUL, 169. RUSLI AMIN, 170.SYARIFUDIN, 171. NELYANA SYAID, 172. HERSANI, 173. ARASYIAH, 174.SUPRIYOGI, 175. DEWI SARASWATI, 176. LINA MARTINI, 177. SUNARSIH,178. ENI SUHARDI, 179. SETYO WINARDI, 180. TEDDY HERYADI, 181. SRISUESTRI, 182. DUSKI ZULKARNAEN, 183. LULUS, 184. SUTARMAN, 185.HENI SARTIKA, 186. AGUS RIDO, 187. MATIUS PUJONO, 188. HOSEAENDIK PRASTYO, 189. MARDIYONO, 190.

2013, yang telahdinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, bermaterai cukup,selanjutnya diberi tanda P3 ;Potokopi Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor473 K/AG/2010, tanggal 05 November 2010, yang dikeluarkan olehPanitera Mahkamah Agung Republik Indonesia, telah dinazegelen danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P4; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidangyaitu sebagai berikut :1.Karpiah