KAIMAN bin KARSOREDJO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ;

- EDI MULYONO bin SOMO MAELAN- KAIMAN bin KARSOREDJO

KAIMAN bin KARSOREDJO bersalah melakukantindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bisayat 1 ke 2 KUHP jo Pasal 2 ayat 1 UU Nomor 7 Tahun 1974Tentang Penertipan Perjudian dalam surat dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . EDI MULYONO bin SOMOMAELAN dan Terdakwa ll. KAIMAN bin KARSOREDJO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwaberada tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3.

2 (dua) sobekan kertas atau sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah);Bahwa dalam permainan juni jenis ini yang bertindak selaku bandarbergiliran atau bergantian tergantung dari pemenang setiapputarannya dan pemain tersebut yang bertindak sebagi bandar.Halaman 4dari18 Putusan Nomor 150/PID.B/2015/PN Mad Bahwa Petugas dari Polsek Taman yang sudah mendapat informasisebelumnya langsung mendatangi tempat perjudian lalu mengmankanpara terdakwa yaitu terdakwa EDI MULYONO Bin SOMO MAELAN,terdakwa KAIMAN Bin KARSOREDJO

Subsidiair Bahwa terdakwa EDI MULYONO Bin SOMO MAELAN, terdakwaKAIMAN Bin KARSOREDJO secara bersama sama dengan WARSITO,YUDI dan DENI (melarikan diri) pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam BulanJuni 2015 bertempat di teras Toko di Jalan Nitigoro No. 44 RT. 05 Rw. 02Kelurahan Demangan Kecamatan Taman Kota Madiun atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun, ikut serta main judi

KAIMAN bin KARSOREDJO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa EDI MULYONO bin SOMO MAELAN danTerdakwa Il. KAIMAN bin KARSOREDJO dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa . EDI MULYONO bin SOMO MAELAN danTerdakwa Il.

KAIMAN bin KARSOREDJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat diketahui kalayak umum sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . EDI MULYONO bin SOMOMAELAN dan Terdakwa Il. KAIMAN bin KARSOREDJO dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5.

Pramestri Amalia binti Prawoto Karsoredjo;Deni Rachman bin Rachman

PRAMESTRI AMALIA BINTI PRAWOTO KARSOREDJO;DENI RACHMAN BIN RACHMAN

.----------------------------3.Menetapkan nama suami Pemohon pada Akta Nikah yang tertulis Partoredjo Ngadijo bin Karsoredjo diubah menjadi Partorejo Ngadijo bin Karsoredjo ;-------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus janda, dan Partoredjo Ngadijobin Karsoredjo berstatus duda beranak 1 orang ;4. Bahwa antara Pemohon dengan Partoredjo Ngadijo bin Karsoredjo tidak adalarangan menikah baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan persusuan no nnn nn nn none nn ncn cn nn nc nen nnnne5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Partoredjo Ngadijo bin Karsoredjodikaruniai 1 orang anak bernama : ""a. Sugiyati , umur 49 tahun6.

Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Partoredjo Ngadijo bin Karsoredjo tetapberagama Islam dan tidak pernah melakukan perceraian;7. Bahwa pada Akta Nikah Nomor: 187/27/1967 tanggal 21 Juli 1967 terdapatkesalahan dalam penulisan nama suami Pemohon yakni tertulis PartoredjoNgadijo bin Karsoredjo padahal yang benar dan sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon adalah Partorejo Ngadijo bin Karsoredjo;8.

Bahwa nama Partoredjo Ngadijo bin Karsoredjo adalah nama suami Pemohonsejak kecil, sedangkan nama Partorejo Ngadijo bin Karsoredjo adalah namapanggilan seharihari bagi suami Pemohon;9. Bahwa Pemohon membutuhkan pembetulan atas kesalahan penulisan padaAkta Nikah tersebut untuk keperluan mengururus pensiun janda veteran;10.

Saksi Kedua : Rohadi bin Gito Suwarno; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kKeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui nama suami Pemohon (Partoredjo Ngadijo binKarsoredjo) adalah nama suami Pemohon sejak kecil, sedangkan namaPartorejo Ngadijo bin Karsoredjo adalah nama panggilan seharihari bagi suamiPemohon) 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nn nn nc nnn nn nnn nc nc nc ncnBahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan seorang lakilaki bernamaPartoredjo Ngadijo bin Karsoredjo

Menyatakan nama suami Pemohon yang terdapat pada akta nikah Nomor187/27/1967 tanggal 21 Juli 1967 adalah salah tulis dan tidak sesuai dengankeadaan dan dukumen pribadi Pemohon yang sebenarnya.3.Menetapkan nama suami Pemohon pada Akta Nikah yang tertulis PartoredjoNgadijo bin Karsoredjo diubah menjadi Partorejo Ngadijo bin Karsoredjo ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2020 adalah :

2.1. Sundari binti Kasan Redjo, sebagai Istri / Janda;

2.2. Ir. Hadi Hermawan bin Sadimin, sebagai anak kandung;

2.3. Herna Kristiandari binti Sadimin, sebagai anak kandung;

2.4.

Bahwa selama menikah SADIMIN Bin KARSOREDJO ALIAS WAKIDJOdengan SUNDARI Binti KASAN REDJO, telah dikaruniai 4 (Empat) oranganak yang bernama :1. Ir. HADI HERMAWAN Bin SADIMIN2. HERNAKRISTIANDARI Binti SADIMIN3. HENI TRISULISTIANTI Binti SADIMIN4. HENDRIK PRASETIJO, ST. Bin SADIMIN Bahwa pada Tgl. 15 Juni 2020 SADIMIN Bin KARSOREDJO ALIASWAKIDJO telah meninggal dunia karena sakit.

Hadi Hermawan bin Sadimin, Herna Kristiandari binti Sadimin, HeniTrisulistianti binti Sadimin dan Hendrik Prasetijo, ST;bahwa, selama hidup Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjomenikah hanya sekali dengan Sundari binti Kasan Rejo dan tidak pernahbercerai;bahwa, Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah kabdung Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo yangbernama Karsoredjo alias Wakidjo telah meninggal dunia terlebih dahulu.Sedangkan ibu kandung Sadimin

bin Karsoredjo alias Wakidjo bernamaSainem juga telah meninggal dunia;bahwa, setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanpara Pemohon;Him. 5 dari 10 Pen.

Hadi Hermawan bin Sadimin, HernaKristiandari binti Sadimin, Heni Trisulistianti binti Sadimin dan HendrikPrasetijo, ST;bahwa, selama hidup Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo tidakpernah menikah dengan wania lain kecuali dengan Sundari binti KasanRejo;bahwa, Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo dengan Sundari bintiKasan Rejo tidak pernah bercerai;bahwa Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, kedua orangtua Sadimin ayahnya bernama Karsoredjoalias Wakidjo

Hadi Hermawan bin Sadimin, HernaKristiandari binti Sadimin, Heni Trisulistianti binti Sadimin dan HendrikPrasetijo, ST ;bahwa Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjo telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2020, karena sakit ;bahwa, selama hidup Sadimin bin Karsoredjo alias Wakidjomenikah hanya sekali dengan Sundari binti Kasan Rejo dan tidakpernah bercerai;bahwa ayah kandung Sadimin bernama Karsoredjo alias Wakidjotelah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Sadimin binKarsoredjo alias Wakidjo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Tugiman Karsoredjo Bin Karsoredjo meninggal dunia pada tanggal 27 Juli 2023, di Tangerang, karena sakit;
3. Menetapkan sebagai hukum :
   1. Aan Yuliantini Binti Mochamad Uki (Isteri);
   2. Ramadhanny Yumantaka Bin Tugiman Karsoredjo (Anak laki-laki kandung);<

/li>

Wuri Anny Yumantini Binti Tugiman Karsoredjo (Anak perempuan kandung);

Tukijem binti Karsoredjo, selaku istri / jandanya.

2.2. Budi Santoso bin Katiran, selaku anak kandung laki-laki.

2.3. Heri Setiawan bin Katiran, selaku anak kandung laki-laki.

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Budi Santoso bin Katiran, yang wafat pada tanggal 09 Januari 2016, yaitu :

3.1.

Tukijem binti Karsoredjo, selaku ibu kandung.

3.2. Heri Setiawan bin Katiran, selaku saudara kandung laki-laki.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Tukijem binti Karsoredjo, Umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Tempel Sukorejo 1 / 131, RT / RW:004/008, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Katiran bin Ngariphanya menikah dengan Tukijem binti Karsoredjo, dan juga tidakpernah mengangkat anak.4. Bahwa dengan wafatnya Katiran bin Ngarip, yang wafat pada tanggal09 Maret 2012, meninggalkan ahli waris yaitu :4.1. Tukijem binti Karsoredjo, selaku istri / jandanya.4.2. Budi Santoso bin Katiran, selaku anak kandung lakilaki.4.3. Heri Setiawan bin Katiran, selaku anak kandung lakilaki.5.

Tukijem binti Karsoredjo, selaku ibu kandung.7.2. Heri Setiawan bin Katiran, selaku saudara kandung lakilaki.8.

Tukijem binti Karsoredjo, selaku istri / jandanya.2.2. Budi Santoso bin Katiran, selaku anak kandung lakilaki.2.3. Heri Setiawan bin Katiran, selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Budi Santoso bin Katiran,yang wafat pada tanggal 09 Januari 2016, yaitu :3.1. Tukijem binti Karsoredjo, selaku ibu kandung.3.2. Heri Setiawan bin Katiran, selaku saudara kandung lakilaki.4.

Tukijem binti Karsoredjo, selaku istri / jandanya.2.2. Budi Santoso bin Katiran, selaku anak kandung lakilaki.2.3. Heri Setiawan bin Katiran, selaku anak kandung lakilaki.3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Budi Santoso bin Katiran,yang wafat pada tanggal 09 Januari 2016, yaitu :3.1. Tukijem binti Karsoredjo, selaku ibu kandung.3.2. Heri Setiawan bin Katiran, selaku saudara kandung lakilaki.3.

TI BM, , b VIL,Vil dan X, bermama atin Ridwan bin Karsoredjo di Kedin, pada tanggal 30Desember 1989, karena saktt;2, Bahwa pada saat Watin Ridwan bin Karsoredja meninggal dunia, ayahnyahernama Karsoredjo dan ibunya bernama Rukiyah, serta isterinya bernamaSumami binti Sukarto, telah meninggal dunia lebin dahulu, begitu jugaseluruh Keturunan garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahuludari pada almarhum Vatin Ridwan bin Karso rec;6 Bahwa semasa hidupnya almarhum VWatin Ridwan bin Karsoredjo

hanyamenikah sekali dengan seorang perempuan bernama Sumami binti Sukartedan dalarn pemikahan tersebut dikaruniai seorang anak kandung perempuanhemama Suprapti binti Watin Ridwan; Bahwa saat meninggal dunia almarhum vatin Ridwan bin Karsoredjo hanyameninggalkan seorang anak perempuan kandung bernama Suprapti bintWratin Ridwan; Bahwa $ejak meninggalnya Vvatin Ridwan bin Karsoredjo hingga saat inibelum pernah ditetapkan abli warisnya; Bahwa almarhum Watin Ridwan bin Karsoredjo tidak meninggalkan wasiatdan

Bahwa kermudian Suprapti binti Watin Ridwan meninggal dunia di Pontianak,pada tanggal 5 Oktober 2014, karana sakit: Bahwa pada saal Suprapti binti Watin Ridwan meninggal dunia, ayahnyabenama Watin Ridwan bin Karsoredjo dan ibunya bernama Sumami bintiSukarto, serta suaminya bernama Askandar Bin Iksandihago telah meninggaldunia lebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan garis turus ke abas telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari pada almarhumah Suprapti bint WatinRidwan: Bahwa semasa hidupnya almarhumah

Ib Iv, VeVi, VI, VIll dan IX, bemama WatinRidwan bin Karsoredio di Kedin, pada tanggal 30 Desember 1989, Karena sakit,dan pada saat Watin Ridwan bin Karsoredjo meninggal dunia, ayahnya bernamaKarsoredjo dan ibunya bamama Rukiyah, serta istennya bemama Sumami bintiSukarto, telah meninggal dunia tebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan garisjurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pada almarhum WatinRidwan bin Karsoredja, Semasa hidupnya almarhum Watin Ridwan binKarsoredjo hanya

menikah sekali dengan seorang perempuan bernamaSumarni binti Sukarta dan dalarn pernikahan tersebut dikaruniai sorang anakkandung perempuan bernama Suprapti binti Watin Ridwan, serta sejakmeninagainya Watin Ridwan bin Karsoredjo hingga saat ini belum pernahditetapkan ahli warisnya, dan almarhum WWatin Ridwan bin Karsoredjo tidakmeninggalkan wasiat dan atau hutang yang belum cilunasi:Menimbang, bahwa atas dali tersebut, Pemohon mengajukan bukttertulis berupa fotekopi surat keterangan kematian alas

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I nama Asmaun bin Taslim, tempat / tanggal lahir di Ngasinan:26th/25-4-45, dan Pemohon II Tri Sukatmini binti Karsoredjo tempat/tanggal lahir di Ngasinan: 22th/12-10-50 dalam Petikan dari buku pendaftaran nikah nomor : 172/51/1972, tanggal 31 Agustus 1972, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon I Asmaoen bin Taslim, lahir di Ponorogo, tanggal 25 April 1945 dan nama Pemohon II Katidjem Tri Sukatmini

dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Asmaoen bin Taslim lahir di Ponorogo, 25 April1945 dan Pemohon II bernama Katidjem Tri Sukatmini binti Karsorejo lahir diPonorogo 12 Oktober 1950, sedangkan pada Buku Kutipan Akta nikahtertuis Pemohon bernama Asmaun bin Taslim lahir di Ngasinan 26 th/25445 dan Pemohon Il bernama Tri Sukatmini binti Karsoredjo

bernama Asmaun bin Taslim lahirdi Ngasinan 26 th/25445 dan Pemohon II bernama Tri Sukatmini bintiKarsoredjo lahir di Ngasinan, 22th/121050 sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 172/51/1972 tanggal 31 Agustus 1972 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar adalah Pemohon IbernamaAsmaoen bin Taslim lahir di Ponorogo 25041945 dan Pemohon IlHal. 2 dari 10 hal No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Pobernama Katidjem Tri Sukatmini binti Karsoredjo

Dan/atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnya;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan para Pemohon yang hendak melaksanakanibadah umroh sementara ada perbedaan penulisan biodata para Pemohonyang ada dalam bukti pernikahan dengan Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga sehingga menyulitkan para Pemohon dalam pengurusan paspor, diKutipan Akte Nikah Pemohon bernama Asmaun bin Taslim sedangkanPemohon II bernama Tri Sukatmini binti Karsoredjo

nomor : 172/51/1972, tanggal 31 Agustus 1972, oleh karenaalat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya olehpara Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktianyang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saatPemohon menikah dengan Pemohon Il, biodata para Pemohon adalahHal. 5 dari 10 hal No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoPemohon nama Asmaun bin Taslim, tempat dan tanggal lahir di Ngasinan 26th /25445 dan Pemohon II nama Tri Sukatmini binti Karsoredjo

lahir yang benar sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa biodata para Pemohon yang tertulis pada Petikan daribuku pendaftaran nikah nomor : 172/51/1972, tanggal 31 Agustus 1972, yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Ponorogo tertulis nama Pemohon nama Asmaoen bin Taslim,tempat / tanggal lahir di Ngasinan:26th/25445, dan Pemohon II Tri Sukatminibinti Karsoredjo

Bahwa setelah pernikahan tersebut para para Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX1975 tanggal 02Juni 1975 dan Pejabat/Penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Parang, Kabupaten Magetan dengan nama paraPemohon tertulis SU dan nama para Pemohon II tertulis JATIbinti NOJOTARIMO namun dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta semua ljazah anak para Pemohon tertulisdengan nama ATMOREJO SUMINO bin KARSOREDJO danPEMOHON II tertulis KATI binti NOJOTARIMO yang benar namapara Pemohon

namanya ATMOREJO SUMINO binKARSOREDJO dan yang benar nama para Pemohon II namanyaKATI binti NOJOTARIMO adalah sesuai yang tertulis di KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta semua ljazah anakkandung para Pemohon, yaitu nama para Pemohon adalahATMOREJO SUMINO bin KARSOREDJO dan para Pemohon Iladalah KATI binti NOJOTARIMO;.

Menetapkan nama para Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor 168/4/1975 tanggal 02 Juni 1975 dan Pejabat/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang, KabupatenMagetan nama para Pemohon tertulis SUMINO binKARSOREDJO dan nama PEMOHON II tertulis JAT1 bintiNOJOTARIMO dan yang benar adalah menurut Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta ljazah anak kandung paraPemohon yaitu nama para Pemohon adalah ATMOREJOSUMINO bin KARSOREDJO dan nama PEMOHON II adalahKATI binti NOJOTARIMO;3.

P.7 ternyataPemohon telah menikah dengan JATI al KATI binti NOJOTARIMO dan tidakpernah bercerai hingga sekarang;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah bahwa nama para Pemohon dalam Kutipan akta nikah yakni tertulisnama Pemohon SUMINO bin KARSOREDJO dan nama PEMOHON II tertulisJAT1 binti NOJOTARIMO dan yang benar adalah menurut Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga serta ljazah anak kandung para Pemohon yaitunama Pemohon adalah ATMOREJO SUMINO bin KARSOREDJO dan

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, bahwanama para Pemohon Pemohon ATMOREJO SUMINO bin KARSOREDJO dannama PEMOHON II adalah KATI binti NOJOTARIMO adalah satu orang yangsama, maka Majelis berkesimpulan bahwa nama para Pemohon dalam Kutipanakta nikah yakni tertulis nama Pemohon SUMINO bin KARSOREDJO dannama PEMOHON II tertulis JAT1 binti NOJOTARIMO dan yang benar adalahmenurut Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta ljazah anak kandungpara Pemohon yaitu nama Pemohon adalah

Menetapkan nama Pemohon Rusmin bin Karsoredjo yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 345/24/VIII/1982 tanggal 05 Agustus 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah Rusminto bin KAarsoredjo .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Rusminto bin Karsoredjo umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon RUSMINTObin KARSOREDJO sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon Rusmin bin Karsoredjo ;.

dalam mengurus dokumen kependudukan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberiputusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon Rusmin bin Karsoredjo

dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 345/24/VIII/1982 tanggal 05 Agustus 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon RUSMINTO bin KARSOREDJO;3.

Menetapkan nama Pemohon Rusmin bin Karsoredjo yang tercatatdalam Kutipan Akte Nikah Nomor 345/24/VIII/1982 tanggal 05 Agustus1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawooKabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah Rusminto binKAarsoredjo .3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo KabupatenPonorogo untuk dilakukan pencatatan dalam register yang tersedia untukitu ;4.

No. 267 PK/Pdt/2006Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah AgungNo. 382 K/Pdt/2004 tanggal 26 Oktober 2005 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon PeninjauanKembali dahulu para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding ;dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1940 Karsoredjo

di Bandung, Kelurahan Beji, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali;Bahwa perkawinan antara Karsoredjo alias Wagimin dengan Gewi(Penggugat I) telah dikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama:a. Sukimin, ( telah meninggal dunia waktu masih kecil);Parno, Penggugat II;Ngatiyem, Penggugat III;Sugiyo, telah meninggal waktu kecil;Sukarmin, Penggugat IV;~o a9 5Paidi, Penggugat V;Bahwa pada tahun 1968, Karsoredjo alias Wagimin meninggaldunia ;Bahwa almarhum Karsoredjo alias Wagimin .se!

No. 267 PK/Pdt/2006Bahwa setelah Karsoredjo alias Wagimin meninggal dunia, hartatersebut belum dibagi waris, akan tetapi secara melawan hukum tanah(sub. a) dikuasai oleh Para Tergugat, yaitu pada bagian barat dikuasaioleh Tergugat sampai Tergugat IX, sedangkan pada bagian timurdikuasai oleh Tergugat X ;Bahwa atas perbuatan melawan hukum dari Para Tergugatsebagaimana tersebut di atas, maka Para Tergugat patut untukmengosongkan objek sengketa yang dikuasainya dan seterusnyamenyerahkan objek sengketa

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhum Karsoredjo alias Wagimin ;3. Menyatakan bahwa tanah sawah, tanah pekarangan dan tanahtegal posita 4 sub a, sub b, dan sub c, dari gugatan ParaPenggugat adalah harta peninggalan almarhum Karsoredjo aliasWagimin yang belum dibagi waris ;4.

sawahposita 3 gugatan rekonvensi ;Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dalam perkara ini dapatdipergunakan untuk balik nama di Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Boyolali No.29/Pdt.G/2002/PN.BI tanggal 25 Pebruari 2003 adalah sebagai berikut :Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi Tergugat sampai dengan IX;Dalam Konvensi :Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;Menyatakan Para Penggugat Konvensi adalah ahli waris darialmarhum Karsoredjo

Menetapkan biodata Pemohon I Semun bin Sodimedjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 23 tahun dan biodata Pemohon II Katemi binti Patok Karsoredjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 16 tahun, yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah Nomor 255/11/1972 tanggal 03 Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadi Nama Pemohon I Isemun bin Sodimejo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, dan Nama Pemohon II Katemi binti Karsorejo

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Isemun bin Sodimejo lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950dan Pemohon Il bernama Katemi bin Karsorejo lahir di Ponorogo, 30 Juni1958 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernamaSemun bin Sodimedjo lahir di Ponorogo, 23 th dan Pemohon Il bernamaKatemi binti Patok Karsoredjo

Menetapkan bahwa nama Pemohon Semun bin Sodimedjo lahir diPonorogo, 23 th dan nama Pemohon Il Katemi binti Patok Karsoredjo lahirdi Ponorogo, 16 th dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 255/11 tanggal 03Agustus 1972 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon nama Isemunbin Sodimejo tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950 danPemohon Il nama Katemi bin Karsorejo tempat tanggal lahir di Ponorogo,30 Juni 1958;3.

Kabupaten Ponorogo ;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang sebenarnya adalah Isemunbin Sodimejo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950 danPemohon Il yang sebenarnya adalah Katemi binti Karsorejo, tempattanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958, sedangkan yang tertulis dalamBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo, adalah biodata Pemohon Semun binSodimedjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 23 tahun dan biodataPemohon Il tertulis Katemi binti Patok Karsoredjo

untukmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaranisinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il,biodata Pemohon I Semun bin Sodimedjo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 23tahun dan biodata Pemohon Il tertulis Katemi binti Patok Karsoredjo

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.Pemohon Il tertulis Katemi binti Patok Karsoredjo, tempat tanggal lahir diPonorogo, 16 tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, biodata Pemohon lsemun bin Sodimejo,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1950, sedangkan biodata Pemohon Il Katemibinti Karsorejo, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1958; Bahwa akibat adanya perbedaan tersebut mengakibatkan Pemohon danPemohon Il mengalami kesulitan dalam mengurus

Menetapkan nama Pemohon Suratie binti Karsoredjo, lahir di Ponorogo, 17 th. dan suami Pemohon Karjono bin Marto Redjo lahir di Kertosono 22 th yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 408/10/X/1960 tertanggal 04 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Surati binti Karso Rejo, lahir di Ponorogo pada tanggal 01 April 1945 dan suami Pemohon bernama Karjono bin Marto Redjo, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1940;3.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Surati binti Karso Rejo,lahir di Ponorogo pada tanggal 01 April 1945 dan suami Pemohonbernama Karjono bin Marto Redjo, lahir di Ponorogo pada tanggal 30Juni 1940, akan tetapi ternyata dalam buku nikah tidak seperti tersebut,nama Pemohon tertulis Suratie binti Karsoredjo, lahir di Ponorogo, 17 th.dan suami Pemohon tertulis Karjono bin Marto Redjo lahir di Kertosono22 th.;d.

Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Surati binti Karso Rejo,lahir di Ponorogo pada tanggal 01 April 1945 dan suami Pemohonbernama Karjono bin Marto Redjo, lahir di Ponorogo pada tanggal 30Juni 1940, akan tetapi ternyata dalam buku nikah tidak seperti tersebut,nama Pemohon tertulis Suratie binti Karsoredjo, lahir di Ponorogo, 17 th.Penetapan Nomor: xxxx/Padt.P/2015/PA.Po, Hal. 4 dari 12 hal.dan suami Pemohon tertulis Karjono bin Marto Redjo lahir di Kertosono22 th.;d.

tidak mengajukan suatu bukti lagi danmenyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalil permohonanya dan mohondijatunkan penetapan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari pengajukan permohonanperubahan biodata Kutipan Akta Nikah nama Pemohon Suratie binti Karsoredjo

ayat (1) Kompilasi HukumIslam di Indonesia tahun 1991, maka telah terbukti antara Pemohon dan suamiPemohon adalah pasangan suami isteri yang sah, dan oleh karena bukti P.1telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka secara hukumbukti tersebut adalah sebagai alat bukti yang sah dan karena bukti tersebutberupa akta otentik dengan sendirinya mempunyai nilai kKekuatan pembuktianyang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saatPemohon menikah tertulis Suratie binti Karsoredjo

Menetapbkan nama Pemohon Suratie binti Karsoredjo, lahir di Ponorogo,17 th. dan suami Pemohon Karjono bin Marto Redjo lahir di Kertosono 22 thyang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 408/10/X/1960tertanggal 04 Nopember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Surati binti KarsoRejo, lahir di Ponorogo pada tanggal 01 April 1945 dan suami Pemohonbernama Karjono bin Marto Redjo, lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni1940;3.

Bahwa Penggugat asalnya membeli tanah sawah tersebut dari Soehardjo(almarhum), yang pada mulanya tanggal 9 April 1977 Soehardjo(almarhum) membelinya dari Karsoredjo/Wadimin (almarhum) orang tuaPara Tergugat;3. Bahwa tanah sawah tersebut oleh Karsoredjo/Wadimin (almarhum), yangmerupakan orang tua Para Tergugat.

Bahwa tanggal 3 Oktober 1991 telah pula diadakan perjanjian perihalpekerjaan yang berhubungan dengan desa untuk tanah sawah yang telahdijual secara turun maturun oleh almarhum Karsoredjo Wadimin yangtelah dibeli Suhardjo, yang pada pokoknya Kepala Desa Setren Yajidalam Surat Perjanjian menerangkan bahwa Sakinah (isteri almarhumKarsorejo Wadimin) betulbetul mengerti dan sadar bahwa sawah telahdibeli Sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung pada tanggal 15 Februari 1985 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama KARSOREDJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatatkan tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipil yang berlaku

bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama KARSOREDJO tersebut ;

dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Desember 1980 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 357/73/90355 tanggal 24 Desember 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur sebagai berikut:

2.1 Tempat dan tanggal lahir Pemohon I dari sebelumnya tertulis 21 tahun menjadi Magetan 30 Juni 1946;

2.2 Nama dan binti Pemohon II dari sebelumnya tertulis Djinem binti Karsoredjo

Nama dan bin serta Tempat tanggallahir Pemohohn Il tertulis Djinem binti Karsoredjo, 16 tahun. yang benarNama dan bin serta tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulisSariman bin Amad Ngusman, Magetan 30 Juni 1946. Nama dan bin sertaTempat tangal lahir Pemohon II seharusnya ditulis Sudjinem binti Sakijo,Ponorogo 20 Mei 1959.4.

dalildalilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 23Agustus 1970 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo Propinsi Jawa Timur;2. bahwa sewaktu menikah Tempat dan tanggal lahir Pemohon di dalamKutipan Akta tertulis 21 tahun yang seharusnya Magetan 30 Juni 1946;3. bahwa sewaktu menikah Nama dan binti Pemohon II di dalam KutipanAkta tertulis Djinem binti Karsoredjo

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 29 April 1997 No. 19 K/PDT/1991 yang amarnyaantara lain menyatakan :MENGADILI: DALAM KOMPENSI: e Menyatakan bahwa Bok Sawi telah meninggal dunia tanpa meninggalkananak kandung maupun anak angkat dan Para Penggugat, Tergugat VII s/dTergugat XIV adalah anak cucu SEBODIKROMO yang juga sebagaisaudara, kemenakan dan cucu kemenakan orang tua Bok Sawi(KARSOREDJO PUNDJUL bin SEBODIKROMO) yang mempunyaikedudukan hukum = sebagai ahli owaris dan ahli waris pengganti

Tergugat I Kompensasi/Penggugat Rekonvensi Pembanding, sawahSertipikat No. 139 atas nama Tergugat IV Kompensi/Penggugat RekopensiPembanding, sawah Sertipikat No. 138 atas nama Tergugat III Kompensi/Penggugat Rekonpensi Pembanding, tanah perkarangan Sertipikat No. 136atas nama Tergugat I Kompensi/Penggugat Rekonpensi Pembanding, tanahperkarangan sertipikat No. 135 atas nama Tergugat III Kompensi/Penggugat Rekopensi Pembanding adalah barang gawan dari Bok Sawiyang berasal dari orang tuanya almarhum Karsoredjo

Pundjul danmerupakan budel Karsoredjo Pundjul dan penyertipikatan atas tanah sawahdan perkarangan tersebut melalui proses yang bertentangan dengan hukumsehingga harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum untukberlaku ;e Menyatakan 3 (tiga) buah rumah yang dikuasai oleh Tergugat I bersamaTergugat II serta sebuah kandang dan sebuah lumbung yang dikuasai olehTergugat V dan Tergugat VI adalah barang gawan dari Bok Sawi yangberasal dari orang tuanya almarhum Karsoredjo Pundjul ;e Menyatakan bahwa

Putusan Pengadilan Negeri Magetan No. 6/Pts.Pdt.G/1989/PN.Megttanggal 23 September 1989 telah diperbaiki amar putusannya oleh Pengadilan TinggiSurabaya (bukti P4 =T.I5 = TJI10), yang memperbaiki amar putusan pada alineakeempat yang pada pokoknya menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Magetan dalam halbarang sengketa berupa Sawah Sertipikat No. 137, Sertipikat No. 138, Sertipikat No. 139,Sertipikat No. 135, Sertipikat No. 136 adalah Barang Gawan dari Bok Sawi yang berasaldari orangtuanya almarhum Karsoredjo

Punjul dan merupakan budel Karsoredjo Punjul danPenyertipikatan atas tanah sawah dan pekarangan tersebut melalui proses yangbertentangan dengan hukum sehingga harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum,dan kelanjutan dari kalimat dalam amar putusan alinea ke empat inilah yang diperbaiki olehPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 117/PDT/PT.Sby. yaitu dengan menghilangkankalimat dan harus ditarik oleh Instansi yang mengeluarkan Sertipikat tersebut; PutusanPengadilan Tinggi Surabaya tersebut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Indriyanto bin Wasiyo) terhadap Penggugat (Wartiyem binti Karsoredjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Robert Mulyono Bin Slamet Santoso) terhadap Penggugat (Tuti Cahyoningrum Binti Karsoredjo Al Rosjid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);