Menyatakan bahwa terdakwa KAMID Bin KARTABI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ini;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KAMID Bin KARTABI

Tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan dari Penuntut UmumSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti dipersidangan.Setelah mendengarkan pembacaan tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umumtertanggal 08 Juni 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa KAMID Bin KARTABI

, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHPsebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAMID Bin KARTABI, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnya denganmasa penangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa

PERK : PDM 97/Epp.2/GRT/05/2015 tertanggal20 Mei 2015 yang dibacakan dipersidangan tertanggal 01 Juni 2015, dimana terdakwadidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa KAMID Bin KARTABI bersamasama dengan Sdr.DADANG SUHERMAN (DPO) dan Sdr.

KARTA BOTAK tersebut, Saksi TOTO KOMARUDIN BinSOBARI mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp.62.000.000, (enampuluh dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa KAMID Bin KARTABI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa mengatakan tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya

, bahwa jika dilihat secara gramatikal, maka istilah barangsiapa itumerupakan frase yang mengandung makna umum (general) yang berkaitan dengankonsep orang/ badan hukum sebagai pelaku tindak pidana yang kemudian mengacusecara leksikal pada penyebutan sebagai tersangka/ terdakwa yaitu orang yang dituduhatau didakwa melakukan suatu tindak pidana berdasarkan surat dakwaan yang diajukanoleh Penuntut Umum kehadapan persidangan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang bernama KAMIDBin KARTABI

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa KAMID Alias CURUT BIN KARTABI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-------------------------------------------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama:1(satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;-------------------------------------------------------------------------------------------

KAMID alias CURUT bin KARTABI

Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Pandeglang tersebut ;Telah membaca suratsurat pemeriksaan pendahuluan dalam berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta memeriksa barangbukti dipersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut umum tanggal 24 Oktober 2012 Nomor:Reg.Perkara: PDM97/PANDE/08/2012, yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan bahwa terdakwa KAMID Alias CURUT BIN KARTABI

, bersalah melakukan tindakpidana:Pencurian dengan pemberatan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMID Alias CURUT BIN KARTABI, berupa pidanapemyara selama:1(satu) tahun dan 6(enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakaan barang bukti berupa:1(satu) buah mesin bor listrik merk Bosch warna hijau, 2(dua) buah baterai Bocsh 9,6 warna

berkas perkaraatas nama terdakwa TONI Alias WADANI BIN MASTARI;4.Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.3.000,(tiga ribu rupiah);Bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum terdakwa mengajukan pembelaannya secara lisan,yang pada pokoknya, mengakui terus terang kesalahanan menyesali atas perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi,dan mohon keringanan hukuman;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut umum telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Kamid Alias Curut bin Kartabi

Pada hari rabu tanggal 20 Juni2012 sekitar pukul 16.00 wib mobil hasil curian tersebut terdakwa serahkan kepada sdr Toni AliasWadani didaerah kalimati Pesing Jakarta Barat untuk dibeli, namun pada saat sdr Toni Alias Wadaniakan menjual mobil tersebut langsung ditangkap oleh Kepolisian Polda Metro jaya.Bahwa perbuatan terdakwa Kamid Alias Curut bin Kartabi, dan temanteman terdakwa yaitusdr.HARUN BIN NAWI dan sdr LUKMAN BIN SAMPIR yang telah mengambil mobil DaihatsuXenia warna silver metalik Nopol.A264K

orang lain;3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki scara melawan hukum ;4Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;5 Unsur dapat masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak,memotong ;Ad.1.Unsur barang siapa:Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ,adalah siapa saja sebagai subyekhukum, yang mampu bertanggung jawab setiap perbuatan secara hukum, ternyata selama prosespersidangan terdakwa Kamid Alias Curut bin Kartabi

DARSONO ALIAS KAMID Bin KARTABI

Menyatakan Terdakwa DARSONO ALIAS KAMID BIN KARTABI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat 1 ke3 dan ke5 KUHP dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARSONO ALIAS KAMID BINKARTABI dengan Pidana Penjara selama 1 (SATU)TAHUN dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan.3.

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karenadidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 17 halaman Putusan No.148/Pid.B/2019/PN.Pdl.Bahwa Terdakwa DARSONO ALIAS KAMID BIN KARTABI pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar jam 22.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan April2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 201 9bertempat dirumah PITRI AULIASARI BINTI SOBIR (Korban) yang beralamat di Kampung Cangkore Rt: 01 Rw : 01Desa Ranca Seneng Kecamatan

secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian di persidangan.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebutkepada terdakwa dan saksi saksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang saling bersesuain,Majelis Hakim akan menyimpulkan adanya FaktaFakta Hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa DARSONO ALIAS KAMID BIN KARTABI

Unsur Barang Siapa.Unsur ini mengandung arti yaitu setiap orang yang mempunyai hak dankewajiban yang sama dalam hukum serta mampu mempertanggung jJawabkan atassemua perbuatannya, dalam perkara ini kami ajukan seorang Terdakwa yangmengaku dan membenarkan namanya sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaanyaitu bernama DARSONO ALIAS KAMID BIN KARTABI.

Menyatakan Terdakwa DARSONO ALIAS KAMID BIN KARTABI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;Hal 15 dari 17 halaman Putusan No.148/Pid.B/2019/PN.Pdl.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARSONO ALIAS KAMID BIN KARTABI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 2 (Dua) Bulan.;3.

KAMID Bin KARTABI Als. CURUT, 2. SAEPUDIN Bin CARLI, 3. ENDANG Bin RIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.

KAMID BIN KARTABI ALS CURUT ; SAEPUDIN BIN CARLI ; ENDANG BIN RISMAN

menyuruh terdakwa Saepudin Bin Carli untuk menghentikanmobil yang sedang dikemudikan terdakwa Saepudin Bin Carli setelah mobilberhenti terdakwa Kamid Bin Kartabi dan Sdr Seblong turun dari mobilmenghampiri motor tersebut dan terdakwa Kamid Bin Kartabi melihat kuncimotor ada di dekat saksi Riskiawan Bin Slamet yang sedang tertidur selanjutnyaterdakwa Kamid Bin Kartabi mengambil kunci motor tersebut dan menghidupkanmotor itu sedangkan terdakwa Saepudin Bin Carli dan terdakwa Endang BinRisman menunggu

di mobil sambil mengawasi situasi di lokasi tempat motordiparkir selanjutnya terdakwa Kamid Bin Kartubi menyuruh Sdr Seblong untukmembawa motor tersebut dan posisi terdakwa Kamid Bin Kartabi diboncengoleh Sdr Seblong sedangkan terdakwa Saepudin Bin Carli dan terdakwaEndang Bin Risman mengikuti dengan mempergunakan mobil Suzuki APV NoPol F 1319 GV warna abu metalik namun tidak berapa lama kemudian karenaterdakwa Kamid Bin Kartabi tidak hafal jalan maka terdakwa Kamid Bin Kartabinaik lagi ke mobil

niat para terdakwa untuk mengambil motor tersebut lalu terdakwaKamid Bin Kartabi menyuruh terdakwa untuk menghentikan mobil yangsedang dikemudikan terdakwa, setelah mobil berhenti terdakwa Kamid BinKartabi dan Sdr Seblong turun dari mobil menghampiri motor tersebut danterdakwa Kamid Bin Kartabi melihat kunci motor ada di dekat saksi RiskiawanBin Slamet yang sedang tertidur selanjutnya terdakwa Kamid Bin Kartabimengambil kunci motor tersebut dan menghidupkan motor itu sedangkanterdakwa dan terdakwa

sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),terdakwa Endang Bin Riman sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),Sdr Seblong sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan selebihnyadiambil oleh terdakwa Kamid Bin Kartabi;3.

terdakwa Kamid Bin Kartabi diboncengoleh Sdr Seblong sedangkan terdakwa Saepudin Bin Carli dan terdakwaEndang Bin Risman mengikuti dengan mempergunakan mobil Suzuki APV NoPol F 1319 GV warna abu metalik namun tidak berapa lama kemudian karenaterdakwa Kamid Bin Kartabi tidak hafal jalan maka terdakwa Kamid Bin Kartabinaik lagi ke mobil dan terdakwa Endang Bin Risman turun dari mobil dandibonceng Sdr Seblong selanjutnya motor tersebut dibawa ke rumahsaudaranya terdakwa Endang Bin Riman;Menimbang,

Bahwa pada hari Rabutanggal 27 Juli 2016, Sdr Kamid Bin Kartabi bersama sama dengan saksiSaepudin Bin Carli, saksi Endang Bin Riman, Sdr Seblong denganmenggunakan mobil Suzuki APV No Pol F 1319 GV warna abu metalik dengandikemudikan oleh saksi Saepudin Bin Riman menuju ke daerah Kab Indramayuuntuk mencari sasaran motor yang akan diambilnya kKemudian saat mobil yangditumpangi melewati Kab Subang pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekirajam 04.30 WIB tepatnya di depan warung saksi Enda Supriatna

melihatsepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna putih No Pol B 3052 SFRkepunyaan saksi Riskiawan Bin Selamet sedang diparkir dan saksi RiskiawanBin Selamet sedang tertidur di bangku depan warung saksi Enda kemudiantimbul niat untuk mengambil motor tersebut lalu Sdr Kamid Bin Kartabimenyuruh saksi Saepudin Bin Carli untuk menghentikan mobil yang sedangdikemudikan saksi Saepudin Bin Carli setelah mobil berhenti Sdr Kamid BinKartabi dan Sdr Seblong turun dari mobil menghampiri motor tersebut dan SdrKamid Bin Kartabi

melihat kunci motor ada di dekat saksi Riskiawan Bin Slametyang sedang tertidur selanjutnya Sdr Kamid Bin Kartabi mengambil kunci motortersebut dan menghidupkan motor itu sedangkan saksi Saepudin Bin Carli dansaksi Endang Bin Risman menunggu di mobil sambil mengawasi situasi di lokasiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 1157/Pid.B/2016/PN.Bdg.tempat motor diparkir selanjutnya Sdr Kamid Bin Kartabi menyuruh Sdr Seblonguntuk membawa motor tersebut dan posisi Sdr Kamid Bin Kartabi diboncengoleh Sdr Seblong

melihat kunci motor ada di dekat saksi Riskiawan Bin Slametyang sedang tertidur selanjutnya Sdr Kamid Bin Kartabi mengambil kunci motortersebut dan menghidupkan motor itu sedangkan saksi Saepudin Bin Carli dansaksi Endang Bin Risman menunggu di mobil sambil mengawasi situasi di lokasitempat motor diparkir selanjutnya Sdr Kamid Bin Kartabi menyuruh Sdr Seblonguntuk membawa motor tersebut dan posisi Sdr Kamid Bin Kartabi diboncengoleh Sdr Seblong sedangkan saksi Saepudin Bin Carli dan saksi Endang

1. Menyatakan Terdakwa KAMID BIN (ALM) KARTABI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
KAMID Bin Alm KARTABI

KARTABI. M YUSUF, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanKompleks Pemda DKI Blok D5 RT.019 RW. 002 No. 21Kelurahan Pondok Kelapa Kecamatan Duren Sawit kotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon I. KARTIKA SARI BINT!

D 1270 AV;e 1 (satu buah kunci astag/ Letter T beserta anak kuncinya;Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama terdakwaKAMID Alias CURUT Bin KARTABI;4.

;Bahwa di sekitar rumah saksi memang sering terjadi kehilangan mobil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwapada pokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;3.KAMID Alias CURUT Bin KARTABI;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganmasalah pencurian mobil;Bahwa yang melakukan pencurian adalah saksi bersamasama dengan paraterdakwa dan teman saksi yang bernama DEDE PURNAMA;Bahwa para terdakwa bersamasama dengan saksi dan saksi DEDEPURNAMA telah mengambil

D 1270 AV;e 1 (satu buah kunci astag/ Letter T beserta anak kuncinya;Oleh karena masih ada perkara lain yang mempergunakan barang bukti yangsama, yaitu perkara atas nama Kamid Alias Curut Bin Kartabi maka sudahseharusnya barang bukti dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkaratersebut;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan, maka sesuaidengan ketentuan pasal 22 KUHAP patut dan adil apabila lamanya paraTerdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akandikurangkan

D 1270 AV;e 1 (satu buah kunci astag/ Letter T beserta anak kuncinya;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama KamidAlias Curut Bin Kartabi;6.

D 1270 AV;- 1 (satu buah kunci astag/ Letter T beserta anak kuncinya; Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama KAMID Alias CURUT Bin KARTABI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

DADANGSUHERMAN bertugas mengawasi situasi dan membantu mendorong mobil,sedangkan terdakwa bertugas mengendarai mobil Avanza;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil yang diambil milik siapa, yang pastimilik orang lain bukan milik terdakwa maupun temanteman terdakwa;Bahwa niat untuk mengambil mobil tersebut sudah direncanakan terlebihdahulu pada saat berangkat dari Subang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan benar dan tidak keberatan;5.KAMID Alias CURUT Bin KARTABI

D 1270 AV;e 1 (satu buah kunci astag/ Letter T beserta anak kuncinya;Oleh karena masih ada perkara lain yang mempergunakan barang bukti yangsama, yaitu perkara atas nama KAMID Alias CURUT Bin KARTABI maka sudahseharusnya barang bukti dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkaratersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka sesuai denganketentuan pasal 22 KUHAP patut dan adil apabila lamanya Terdakwa ditahan23sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, akan dikurangkanseluruhnya

D 1270 AV;e 1 (satu buah kunci astag/ Letter T beserta anak kuncinya;24Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama KAMIDAlias CURUT Bin KARTABI ;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Purwanto bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayah Komsiah binti Kartabi) di depan sidang Pengadilan Agama Panyabungan

Irawan Kartabi (isteri)