Salinan PUTUSANNomor 918/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, Uru 51 tahun, (Tranggalek, 27 November 1967),agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalanee Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartangera sebagai Pemohon;melawanEE, mur 44 tahun

, (Surabaya, 18 Februari 1974),agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandahl iaWEEE Kabupaten Kutai Kartangera, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (gaib)di Wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman rumah sewaan di Kelurahan Muara Jawa Ulu,Kecamatan Muara Jawa, kabupaten Kutai Kartangera selama 5 tahun,kemudian pindah kediaman rumah sewaan di Kelurahan Muara Jawa Pesisir,Kecamatan Muara Jawa, kabupaten Kutai Kartangera selama 20 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak:a.

tanggal 26 Desember 1991;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempattinggal di kediaman rumah orangtua Penggugat di Desa Bhuana Jaya,Kecamatan Tenggarong Seberang selama 1 tahun, kemudian pindahdan bertempat kediaman di rumah sendiri di Desa Bhuana Jaya,Kecamatan Tenggarong Seberang selama 18 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 5 orang anak bernama:a. xxx, lahir di Kutai Kartangera

26 Januari 1993;b. xxx, lahir di Kutai Kartangera 22 November 1995;c. xxx, lahit di Kutai Kartangera 03 Oktober 1999;d. xxx, lahir di Kutai Kartangera 16 Januari 2006;e. xxx, lahir di Kutai Kartangera 12 Desember 2008;Bahwa sejak tahun 1991 ketentraman rumah tangga penggugat dengantergugat mulai tidak rukun, setelah antara penggugat dengan tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 21 Nopember 2017 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai Kartangera, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0263/014/X1/2017 tanggal 22 Nopember 2017;2.

Japar K telahmenikah pada tanggal 20 Januari 1980 di Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartangera berdasarkan kutipan akte nikahnomor : 288/91/1980 tanggal 27 Januari 1980;2. Bahwa selama pernikahan almarhum Noer Said Bin Mujari dan DianaNoor Binti M. Japar K telah mempunyai 3 orang anak yang bernama:2.1 Heru Irwanto2.2 Tofan Alfianur, S.Sos2.3. Robby Triatmaja3.

tanggal 01 Juli 1991atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraMuntai, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diparaf dan diberi tanda (P);Bukti Saksi1. ss 48: tahun, agama slam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Gunung Belah,RT.37 No.04, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartangera

Bahwa Alfian Noor bin Lamri dan Ruknawati binti Arlan telah menikahpada tanggal 06 November 1988 di Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai Kartangera berdasarkan kutipan akte nikahnomor : 488/X1/1988, tanggal 09 November 1988;2.

Sutami Nomor 27, Desa Banjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediriadalah harta hak milik Yayasan Pendidikan Kartanegara Kediri;3) Menyatakan menurut hukum Perbuatan Tergugat Rekonvensi, merampasdan mengambil alin dan mengelolanya, merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat Rekonvensi:4) Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengembalilkan dan menyerahkan gedung SMKKartanegara Kediri milik Yayasan Pendidikan Kartangera Kediri kepadaPenggugat Rekonvensi

Desa Banjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri adalah harta hakmilik Yayasan Pendidikan Kartanegara Kediri.3) Menyatakan menurut hukum Perbuatan Tergugat Rekonpensi, merampas danmengambil alih dan mengelolanya, merupakan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat Rekonpensi.Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Kdr4) Menghukum Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengembalilkan dan menyerahkan gedung SMK KartanegaraKediri milik Yayasan Pendidikan Kartangera

Kutai Kartanegara, berdasarkanPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) KSU Mekar Indah,Nomor 540/143/IUPOP/MBPBAT/IX/2011 tanggal 15 September 2011 yang diterbitkanoleh Bupati Kutai Kartangera; Bahwa antara KSU Mekar Indah dan PT Kreasindo mentari terikat kerja samapenambangan batubara baik eksplorasi, eksploitasi, pembelian maupun penjualanterhadap lahan batubara sebagaimana IUPOP KSU Mekar Indah, perjanjian tersebutdibuat secara dibawah tangan oleh terdakwa selaku direktur KSUMekar

Kutai Kartanegara, berdasarkanPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) KSU Mekar Indah,Nomor 540/143/IUPOP/MBPBAT/IX/2011 tanggal 15 September 2011 yang diterbitkan olehBupati Kutai Kartangera, dimana terdakwa merupakan direktur KSUMekar Indah tersebut.didalam fakta hukum diketahui pula bahwa antara KSU Mekar Indah dan PT Kreasindomentari terikat kerja Sama penambangan batubara baik eksplorasi, eksploitasi, pembelianmaupun penjualan terhadap lahan batubara sebagaimana IUPOP KSU

KutaiKartanegara, berdasarkan Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) KSU Mekar Indah, Nomor 540/143/IUPOP/MBPBAT/IX/2011 tanggal 15 September2011 yang diterbitkan oleh Bupati Kutai Kartangera;Bahwa antara KSU Mekar Indah dan PT Kreasindo mentari terikat kerja samapenambangan batubara baik eksplorasi, eksploitasi, pembelian maupun penjualanterhadap lahan batubara sebagaimana IUPOP KSU Mekar Indah, perjanjian tersebutdibuat secara dibawah tangan oleh saksi H.

Kutai Kartanegara, berdasarkanPersetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) KSU Mekar Indah, Nomor540/143/IUPOP/MBPBAT/IX/2011 tanggal 15 September 2011 yang diterbitkan oleh BupatiKutai Kartangera, dimana H.

Satocid Kartangera bahwa untukadanya turut serta melakukan (mededader) harus dipenuhi 2 syarat yaituharus ada kerjasama secara fisik dan harus ada kesadaran kerjasama(DR.

Titian Kaltim, dahulu RT. 1 sekarang RT. 2 Kelurahan Pendingin, Kecamatan Sanga-Sanga, Kabupaten Kutai Kartangera, dengan ukuran panjang 400 (empat ratus meter) dan lebar 100 (seratus) meter, luas tanah adalah 40.000 (empat puluh ribu) meter persegi dengan batas-batas tanah yakni:
- Sebelah Utara : H. Syahrul;
- Sebelah Timur : Hj.

., selakuLurah Kelurahan Jawa, Kecamatan Sangasanga KabupatenKutai Kartangera dalam Surat Pernyataan No.400/019/Per/V2011, tanggal 21 Januari 2011, selaku Pejabatinstansi yang ikut menyaksikan dan menandatangani dokumenpembebasan setiap lahan yang dilakukan oleh Penggugatbersama dengan aparat (Koramil, Polsek) ;Bahwa wilayah kuasa pertambangan (WKP) Penggugatberdasarkan KPEksploitasi No. 540/010/KPEp/DPEIV/I/2008tanggal 19 Februari 2008 masih berada di dalam Wilayah KerjaPertamina yang dikelola oleh

(empat) bulan berdasarkan pertimbangan hukum yang benar,yaitu: Pertimbangan mengenai terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan Penuntut Umum terhadap Terdakwa berdasarkan faktahukum yang benar yang terungkap di persidangan sebagai hasilverifikasi alat bukti dan barang bukti yang dihadirkan di persidangan,khususnya fakta Terdakwa sebagai Direktur Utama PT Sawit GoldenPrima terbukti telah mentransfer uang sebesar Rp6.000.000.000,00(enam miliar rupiah) kepada Rita Widyasari (Bupati Kutai Kartangera

jadwal bulanan(insidentil) dan Surat Keputusan Ketua DPRDapabila diperlukan ;Bahwa sistem pertanggungjawaban mengenai danaperjalanan dinas Kabupaten Kutai Kartanegara bagiPimpinan dan Anggota DPRD adalah bukti pembayarankwitansi penerimaan dan perjalanan dinas, SuratPerintah Tugas (SPT) dan Laporan ;Bahwa yang termasuk produk Panmus setahu saksiadalah jadwal kegiatan anggota DPRD termasukperjalanan dinas dan revisinya perbulan ;Bahwa mekanisme terbitnya perjalanan dinasanggota DPRD Kabupaten Kutai Kartangera

jadwal bulanan(insidentil) dan Surat Keputusan Ketua DPRDapabila diperlukan ;Bahwa sistem pertanggungjawaban mengenai danaperjalanan dinas Kabupaten Kutai Kartanegara bagiPimpinan dan Anggota DPRD adalah bukti pembayarankwitansi penerimaan dan perjalanan dinas, SuratPerintah Tugas (SPT) dan Laporan ;Bahwa yang termasuk produk Panmus setahu saksiadalah jadwal kegiatan anggota DPRD termasukperjalanan dinas dan revisinya perbulan ;Bahwa mekanisme terbitnya perjalanan dinasanggota DPRD Kabupaten Kutai Kartangera

Noor atas nama Turut Tergugat IV (Bukit P3);ASAL PEROLEHAN LAHAN MILIK PENGGUGAT Il1.Bahwa pada tanggal 02 Januari 2013, Turut Tergugat V selaku pemiliklahan garapan yang terletak di Pulau Seribu, RT V Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Muara Jawa, Kutai Karfanegara memberkan kuasa penjualanlahan garapan kepada Saudara Idrus (Buktii P4);Bahwa pada tanggal 02 Januar 2013, Turut Tergugat VI selaku pemiliktanah garapan yang teretak di Pulau Seribu, RT V Kelurahan TelukDalam, Kecamatan Muara Jawa, Kutai Kartangera

Kartanegara memberikan kuasa penjualan lahangarapan kepada Saudara Idrus (Bukti TTTIII :1).Bahwa benar pada tanggal 02 Januan 2013, Turut Tergugat VI selaku pemiliktanah garapan yang terletak di Pulau Serilbu, RT V Kelurahan Teluk Dalam,Kecamatan Muara Jawa, Kutai Karfangera memberikan kuasa penjualan lahangarapan kepada saudara Idrus; (Bukti TTIll: 2)Bahwa selanjutnya Turut Tergugat VII juga selaku pemilik tanah garapan yangterletak di Pulau Seribu, RT V Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Muara Jawa,Kutai Kartangera

jadwal bulanan(insidentil) dan Surat Keputusan Ketua DPRDapabila diperlukan ;Bahwa sistem pertanggungjawaban mengenai danaperjalanan dinas Kabupaten Kutai Kartanegara bagiPimpinan dan Anggota DPRD adalah bukti pembayarankwitansi penerimaan dan perjalanan dinas, SuratPerintah Tugas (SPT) dan Laporan ;Bahwa yang termasuk produk Panmus setahu saksiadalah jadwal kegiatan anggota DPRD termasukperjalanan dinas dan revisinya perbulan ;Bahwa mekanisme terbitnya perjalanan dinasanggota DPRD Kabupaten Kutai Kartangera

jadwal bulanan(insidentil) dan Surat Keputusan Ketua DPRDapabila diperlukan ;Bahwa sistem pertanggungjawaban mengenai danaperjalanan dinas Kabupaten Kutai Kartanegara bagiPimpinan dan Anggota DPRD adalah bukti pembayarankwitansi penerimaan dan perjalanan dinas, SuratPerintah Tugas (SPT) dan Laporan ;Bahwa yang termasuk produk Panmus setahu = saksiadalah jadwal kegiatan anggota DPRD termasukperjalanan dinas dan revisinya perbulan ;Bahwa mekanisme terbitnya perjalanan dinasanggota DPRD Kabupaten Kutai Kartangera

Surat Keputusan Bupati Kutai Kartangera Nomor 590/525.29/001/A.Ptn diberi tanda P.67; Menimbang, bahwa bukti surat P-1 sampai dengan P.-67 berupa foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberi materai secukupnya, kecuali bukti P-1, P-2, P-3.