MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa AGUS RIANTO Bin KARTASENTANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana turut serta melakukan perbuatan sengaja memproduksi sediaan farmasi yang tidak mempunyai ijin edar sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.

Terdakwa:
AGUS RIANTO Bin KARTASENTANA

Sukemi al SSukatno bin Kartasentana Sentoe, dkk. - Para PenggugatJohariyah binti Sururudin, dkk. Para Tergugat

SUTIAH binti KARTASENTANA SENTOE, dahulu bertempat tinggal di DesaCandirenggo, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia. Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat berkepentingan I;9. SUYATI binti KARTASENTANA SENTOE, dahulu bertempat tinggal di DesaCandirenggo, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dalam wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia.

mantan Sekretaris Desa di Desa Candirenggo mulai tahun 1964 sampai dengan tahun 1998;Bahwa, saksi sejak kecil tahu Kartasentana, Mohiem dan Sururudin;Bahwa, orang tua Kartasentana bernama Somantana; Bahwa, anak dari Somantana yakni Kartasentana, Mukijem, Katiyem danNatasentana, sedangkan Sururudin anaknya Sitihamiyah keponakan Kartasentana;Bahwa Katiyem mempunyai anak bernama Sitihamiyah;Bahwa Sitihamiyah keponakan Kartasentana;Bahwa Sururudin anaknya Sitihamiyah;Bahwa, setahu saksi Kartasentana

RAHMAT WIDODO bin YUWONOKAMIL WALUYADI Bahwa, saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa, Desa Candirenggo mulai tahun2012 hingga sekarang; Bahwa, C Desa NO. 208 Kartasentana Sentu persil 126.a DI kepada persil 1479Mian H.S luas 470 m2 dan persil 1480 Sururudin luas 300 m2; Bahwa, saksi tahu peralihan C Desa NO. 208 Kartasentana Sentu sisa C Desa NO.208 Kartasentana Sentu ke 1480 Sururudin luas 094 m2 pada tanggal, 18 Juni 2002 karena waris;Bahwa, persil 126.A luas 1270 m2 atas nama Mukijem pada tanggal

Kuteng; Timur Kerta Suhud dan Barat dengan Mijan; Bahwa, ayah Penggugat bernama Kartasentana Sentoe; Bahwa, setahu saksi dahulu yang menggarap tanah tersebut adalah Kartasentana(alm), setelahnya adalah Sururudin (alm) sebagai penggarap tanah tersebut; Bahwa, saksi tidak tahu mengapa yang menggarap tanah tersebut kini adalah Sururudin; Bahwa, setahu saksi sekarang pemilik tanah tersebut adalah Sururudin (alm) karenaalmarhum yang menggarapnya; pin Bahwa, sekarang Kartasentana dan Sururudin sudah meninggal

(alm) menggarap tanah tersebut, anakanak Kartasentana tidak ada yang mempermasalahkan;Hal 23 dari 33Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Kbm 2.

Bahwa nama Pemohon Pemohon, tempat tanggal lahir Xxxxx umur 21tahun berganti nama menjadi Narto bin Kartasentana dengan tanggal lahirKebumen, 17 Mei 1960, oleh mertuanya pada tanggal 12 September 1984;3.

Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon Pemohon, tempat tanggal lahir Xxxxx umur 21 tahun yang terteradalam Kutipan Akta Nikah No. 392/37/IX/272PN/1984 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, tertanggal12 September 1984 sesuai dengan nama Narto bin Kartasentana dengantempat tanggal lahir Kebumen, 17 Mei 1960, yang tertera di Kartu TandaPenduduk No. 330515170500002 dan di Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon No. 2637/TP/2003;Berdasarkan

Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahannama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP danKartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahir anakPemohon;Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Narto binKartasentana; Bahwa Narto bin Kartasentana dengan Pemohon adalah satu orang; Selain perubahan nama Pemohon juga mengajukan permohonanperubahan tempat dan tanggal lahir, dalam biku nikah di tulis Xxxxx 21tahun dan akan di ganti menjadi

Bahwa benar Narto bin Kartasentana dan Pemohon adalah nama satuorang yaitu Pemohon;4.

Menetapkan nama Pemohon Samingan Bin Kartasentana yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 392/37/IX/272PN/1984, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen tanggal12 September 1984 dirubah menjadi Narto Bin Kartasentana dan tanggallahir Pemohon tertulis Xxxxx 21 tahun, dirubah menjadi Kebumen 17 Mei1960;Penetapan Nomor;0078/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman3.

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
Menetapkan nama Pemohon Suripno bin Madngumar, tempat tanggal lahir, Kebumen, 24 Tahun dan Pemohon II tertulis Sukidjah binti Kartasentana, tempat tanggal lahir, Kebumen, 19 Tahun, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 85/Kua.11.05.19/Pw.01/07/2019 Tertanggal 18-7-2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon I, Nurkholis bin Madngumar, tempat tanggal lahir, Kebumen, 01-

01-1930 dan Pemohon II Sukijah binti Kartasentana, tempat tanggal lahir, Kebumen, 01-07-1949;
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantot Urusab Agama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0414/Pdt.P/2019/PA.Kbma SN Nai geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Suripno bin Madngumar, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Klegen, Rt 05 Rw 04, Desa Jogomertan,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon ;Sukidjah binti Kartasentana, umur 70 tahun

Bahwa Pemohon II Sukidjah binti Kartasentana, tempat tanggal lahir,Kebumen, 20 Tahun adalah nama pemberian sejak lahir namun setelahmenikah berubah menjadi Sukijah binti Kartasentana, tempat tanggal lahir,Kebumen, 01071949 dan untuk seterusnya sesuai dengan KTP PemohonII;4.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta anak ParaPemohon, karena Nama Para Pemohon yang tertulis dalam DuplikatKutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda, yaitu didalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. 85/Kua.11.05.19/Pw.01/07/2019 Tertanggal 1872019,Tertulis Pemohon Suripno bin Madngumar, tempat tanggal lahir,Kebumen, 24 Tahun dan Pemohon II tertulis Sukidjah binti Kartasentana,tempat tanggal lahir, Kebumen, 19 Tahun, di rubah menjadi Pemohon Nurkholis bin Madngumar, tempat tanggal lahir

, Kebumen, 01011930dan Pemohon II Sukijah binti Kartasentana, tempat tanggal labhir,Kebumen, 01071949;5.

Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Sukijah binti Kartasentana;4. Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah Kebumen,01071949;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan perubahan namatersebut dalam rangka untuk Pembuatan Akta Kelahiran Anak ParaPemohon, karena dibutuhkan satu data Para Pemohon yang tepat danbenar;2.

,M.Pd melakukan giat mengajar StudiAgama pada saat its MUSTAFA LANGIT LUTFI KARTASENTANA tidakmemperhatikan sedang mengobrol dengan MARCO ALEYDA NOVALDIkemudian terdakwa ALI SHODIQIN, S.PD.I.,M.Pd sempat menegurMUSTAFA LANGIT LUTFI KARTASENTANA setelah itu tiba tibaterdakwa ALI SHODIQIN, S.PD.I.

,M.Pd menghampiri MUSTAFALANGIT LUTFI KARTASENTANA kemudian menjewer telingaMUSTAFA LANGIT LUTFI KARTASENTANA dan telinga MARCOALEYDA NOVALDI hingga telinga MUSTAFA LANGIT LUTFIKARTASENTANA berdarah.Bahwa sekitar tahun 2018 bulan September pada saat temantemankelas DHANI ARYA NUGRAHA berada di perpustakaan DHANI ARYANUGRAHA berniat untuk mengambil buku di dalam kelas bersamasama dengan teman DHANI ARYA NUGRAHA Sdr. RAHMAD RINALDIdan HILMAN AMIRUDIN YUSUF lalu terdakwa ALI SHODIQIN,S.PD.1.

tersebut dipindah tempat atau disendirikan dengan yanglain yaitu di tempat Kepala Sekolah dan apabila MUSTAFA LANGITLUTFI KARTASENTANA bersama teman teman MUSTAFA LANGITLUTFI KARTASENTANA salah membaca ayat atau bacaan denganringan tangan terdakwa ALI SHODIQIN, S.PD.I.

MUSTAFA LANGIT LUTFI KARTASENTANA sedangduduk mengikuti pelajaran Agama Islam yang diajarkan oleh terdakwaALI SHODIQIN, S.PD.I.,M.Pd, tibatiba terdakwa ALI SHODIQIN,S.PD.1.,M.Pd lewat dari arah belakang kanan MUSTAFA LANGIT LUTFIKARTASENTANA dan tangannya hendak menyentuh kemaluanMUSTAFA LANGIT LUTFI KARTASENTANA, saat itu tangankiriMUSTAFA LANGIT LUTFI KARTASENTANA spontan menghalang!tangan terdakwa ALI SHODIQIN, S.PD.I.

MUSTAFA LANGIT LUTFI KARTASENTANA sedangduduk mengikuti pelajaran Agama Islam yang diajarkan oleh terdakwaALI SHODIQIN, S.PD.I.,M.Pd, tibatiba terdakwa ALI SHODIQIN,S.PD.1.,M.Pd lewat dari arah belakang kanan MUSTAFA LANGIT LUTFIKARTASENTANA dan tangannya hendak menyentuh kemaluanMUSTAFA LANGIT LUTFI KARTASENTANA, saat itu tangan kiriHalaman 16 dari 29 halaman putusan Nomor 763 /PID.SUS/2020/PTSBY.MUSTAFA LANGIT LUTFI KARTASENTANA spontan menghalang!tangan terdakwa ALI SHODIQIN, S.PD.I.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Suparman Bin Nasemita, Sukomulyo, 21 tahun, dan Rasiyem binti Kartasentana, Sukomulyo, 21 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 180/19/VI/103/IV/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, tanggal 10 Juni 1986 dirubah menjadi Dedi Karyono bin Nasemita, Kebumen, 22-08-1964 dan Rasijem binti Kartasentana, Kebumen, 17-04-1961;

3.

SALINAN PENETAPANNomor : 0044/Pdt.P/2017/PA.Kbmw w uDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:SUPARMAN bin NASEMITA, tempat tanggal lahir Kebumen, 22081964, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dukuh Mulyosri Rt.002Rw.004 Desa Sukomulyo, Kecamatan Rowokele, KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON I;RASIYEM binti KARTASENTANA

Menetapkan nama Suparman bin Nasemita (Pemohon )tempat tanggal lahirSukomulyo, 21 tahun dan nama Rasiyem binti Kartasentana (Pemohon II)tempat tanggal lahir di Sukomulyo, 21 tahun yang tertulis dalam Akta NikahNo. 180/19/V1/103/IV/1986 tanggal 10 Juni 1986 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen dirubah menjadiDedi Karyono bin Nasemita (Pemohon I) tempat tanggal lahir Kebumen, 22081964 dan Rasijem binti Kartasentana (Pemohon II) tempat tanggal lahirKebumen,17041961

, tempat dan tanggal lahirSukomulyo, 21 tahun, kemudian akan diubah Pemohon DEDI KARYONO binNASEMITA, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 22081964 dan Pemohon IIRASIJEM binti KARTASENTANA, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 17041961dengan keperluan untuk pembuatan KK Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa, maka perdamaian oleh Majelis Hakim dan/atau mediasi oleh mediatordalam perkara ini tidak dilakukan, sesuai maksud Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor

dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 180/19/V1I/103/IV/1986 tanggal 10 Juni 1986, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi :Pemohon bernama DEDI KARYONO bin NASEMITA, tempat tanggal lahirKebumen, 22081964 dan Pemohon II menjadi RASIJEM binti KARTASENTANA,Penetapan Nomor : 0044/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamantempat tanggal lahir Kebumen, 17041961 dapat dikabulkan, hal ini sesuaidengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menetapkan nama SUPARMAN bin NASEMITA, Sukomulyo, 21 tahun danRASIYEM binti KARTASENTANA, Sukomulyo, 21 tahun, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 180/19/VI/103/IV/1986 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, tanggal10 Juni 1986 dirubah menjadi DEDI KARYONO bin NASEMITA, Kebumen, 22081964 dan RASIJEM binti KARTASENTANA, Kebumen, 17041961;Penetapan Nomor : 0044/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyansyah Ramxxxxxxan Waldi ) terhadap Penggugat (Ferlxxxxxxy Kartasentana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyansyah RamxxxxxxanWaldi) terhadap Penggugat (Ferlxxxxxxy Kartasentana);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyansyah RamxxxxxxanWaldi ) terhadap Penggugat (Ferlxxxxxxy Kartasentana);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 3522/Pat.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriyah oleh Drs.

PENETAPANNomor 0118/Padt.P/2022/PA.Kab.MlgaPortDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Nasirin bin Kartasentana, NIK 3502141011920003, tempat/tanggal lahirBanyumas, 10 Nopember 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Dusun Ngipik RT.003 RW. 001 Desa

Kabupaten Malang,bermeterai cukup, telah dicocokkan dn sesuai aslinya (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Sanimin bin Sanim, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Ngipik RT.002 RW. 001 Desa Kanigoro KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Nasirin bin Kartasentana

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2014 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Nasirin bin Kartasentana) dan Pemohon II (Siti Aminah bintParimun), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Robinah binti Kartasentana);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Robinahbinti Kartasentana ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Putusan Nomor: 2993/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman3

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Robinah binti Kartasentana);4.

P U T US A NNomor: 0364/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraRAWA bin KARTASENTANA, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PJKA, tempatkediaman di RT.02 RW. 08 Desa BajingKulon Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,Propinsi Jawa Tengah, sebagai PEMOHON ;lawanSANIAH

Oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan prmohonan Pemohon dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena permohonan Pemohon a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya sedangpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, maka permohonanPemohon haruslah dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon (RAWA bin KARTASENTANA) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SANIAH binti ACHMADRODJIKIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2596/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon (Jasimah binti Kartasentana);
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kardiono bin Paiman) terhadap Penggugat (Jasimah binti Kartasentana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

DASIMUN bin KARTASENTANA, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat Desa Tambak RT.04 RW.03, KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e 6Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak = yangberperkara, karena saksi adalah paman Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui keduanya adalah suami istri yangsah dan dari perkawinannya dan dikaruniai 1 anak;PUTUSAN Nomor: 1430/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 3 dari 12e Bahwa

Tergugat mempunyailegal standing dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di dalam dudukperkaranya, terhadap gugatan tersebut, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui kebenaran dalil gugatanPenggugat dan tidak disangkal maka berdasar pasal 174 HIR dalildalil gugatan Penggugat tersebut dinyatikan terbukti ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksiyaitu DASIMUN bin KARTASENTANA

Memberi izin kepada Pemohon (Rawa bin Kartasentana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saniah binti Achmad Rodjikin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YOGI JUMADIONO Bin KARTASENTANA) terhadap Penggugat (TRI WAHYUNI RETNONINGSIH Binti SALBANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sarjan bin Kartasentana) terhadap Penggugat (Pariyah binti Sanasmo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Karsanto Ragil Saputra bin Kartasentana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sukarti binti Karisam Samudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Kiman Alias Sukarman Kiman Bin Kartasentana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surip Binti Suwarso) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon (Anan Kartasentana bin Karta Sentana) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Indah Gemilang binti Bujang Ashan) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula Sarkim bin Kartasentana alias Sunarto bin Hadi) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);