Penggugat:
AGUNG DARMAWAN
Tergugat:
1.Bambang Mehadi
2.Iis Sufandiyah
3.Maskur
4.kartasih

KARTASIH, Lahir di Lamongan, tanggal 10 februari 1963, Perempuan,bertempat tinggal di Pangean RT 04 RW O1 DesaPangean Kecamatan Maduran Kabupaten Lamongan,pekerjaan Petani, Selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT II;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN LmgTelah membaca pula;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LamonganNomor:117/Pdt.G.S./2018/PN.Lmg. tertanggal 5 September2018, Tentang Penunjukan Hakim;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Japar bin Kartasih) dengan Pemohon II (Halimah binti Sairam) yang dilaksanakan pada 2 November 1997 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Japar bin Kartasih, Umur 73 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Lingkungan Loang Sawak RT 014,RW 006, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Halimah binti Sairam

No. 264 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Kartasih)dengan (Masitah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Sairam) dengan (Sri);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Japar bin Kartasih) denganPemohon II (Halimah binti Sairam) yang dilaksanakan pada 2 November1997 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 264 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Japar bin Kartasih) denganPemohon II (Halimah binti Sairam) yang dilaksanakan pada 2 November1997 di Lingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;Membebankan

mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1Bahwa pada 3 April 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Lingkoq Waru Desa Mekar Sari KecamatanGunung Sari Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Darmah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Kartasih

padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 3 April 2000 di Gunung Sari dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Darmah, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Kartasih

KARTASIH. Yang terletakdi Desa Kemantren, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, obyekgugatan a quo dengan batasbatas sebagai berikut;: tanah Milik Davit;Sebalah Timur : tanah Milik Davit;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebalah Barat : H. Munanjan, Sarmadi, Kasiani;1.

KARTASIH yang bertempat di DesaKemantren Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan tidak ada tanahnya;Bahwa tanah yang bersertifikat hak milik nomer: 560 Surat ukur tanggal 23Juli 2013 No : 67/Kemantren/2013 dengan luas 2912 m2. Tanah tersebut sejakdulu milik Almarhum RUKEMAN alias ABD. ROHMAN dan AlmarhumSAMIANI tidak pernah mengusai dan tidak pernah mengerjakan tanahsengketa tersebut;Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Almarhum RUKEMAN aliasABD.

KARTASIH, yang terletak di Desa Kemantren KecamatanPaciran Kabupaten Lamongan tidak ada tanahnya. Dengan demikian gugatanpara penggugat salah obyek.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas maka para tergugat mohon agar PengadilanNegeri Lamongan Cq.

Fotocopy buku C Desa No. 601 Persil 35 b, kelas II atas nama Samiani B Kartasih(diberi tanda P1);2. Fotocopy Peta Lokasi (diberi tanda P2) ;3. Fotocopy surat keterangan kematian No. 470/043/413.323.4/2014, atas namaSamiyani, tertanggal 21 Oktober 2014 (diberi tanda P3) ;4. Fotocopy surat keterangan warisan tertanggal 27 Oktober 2014 (diberi tanda P4) ;5. Fotocopy surat pencabutan kuasa tertanggal 3 November 2014 (diberi tanda P5) ;6.

dahulumenguasai sebidang tanah yang terletak di Desa Kemantren Paciran dengan luas + 2790 M2,sehingga pemerintah daerah setempat mencantumkan nama Samiani B Kartasih dalam bukuC Desa Kemantren No 601 Persil 35 b, Kelas II, sebagai upaya tertib administrasi pertanahan,dimana dalam perkembangan administrasi pemerintahan, apabila tidak terjadi pengalihan hakatas tanah kepada orang lain, maka pemerintah daerah setempat mengeluarkan suratpembebanan pajak bumi dan bangunan tetap kepada orang yang tercantum

sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 04 Pebruari 2012 di Dusun Peresak,Desa Gelanggang, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Amagq Dedi, dan dihadiri pula oleh banyaksaksi antara lain saksi sendiri dan Kartasih

peceraian;10Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 04 Pebruari 2012 di Dusun Peresak, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur , dengan wali ayahkandung Penggugat bernama Amaq Dedi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mahdi dan Kartasih

Kartasih bin Amaq Sali saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang senilai Rp 220.000. (Dua ratus dua puluh ribu rupiah),tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus perawan,3.

Kartasih bin Amag Sali, umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan,bertempat tinggal di Dusun Montong Beliak, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 24Nopember 1999, dan selama perkawinan

Kartasih. Sejak perkataan itu tanah objek gugatan a quoHalaman 3 dari 11 hal. Put.

(dua ribu tujuh ratus sembilan puluhmeter persegi) adalah tertulis atas nama Samiani B Kartasih (bukti P1) dandikuatkan dengan gambar peta lokasi terhadap objek sengketa persil 35 bHalaman 8 dari 11 hal. Put.

(dua ribu tujuh ratus sembilan puluhmeter persegi) adalah tertulis atas nama Samiani B Kartasih (bukti P1) dandikuatkan dengan gambar peta lokasi terhadap objek sengketa persil 35 b(bukti P2) dan buktibukti lainnya yang diajukan oleh Penggugat gunamenunjukkan letak dari objek sengketa yang benarbenar persil 35 b bukanpersil 35 a, sebagaimana diajukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah

Kartasih (Isteri Terdakwa) senilai Rp 74.197.000, (tujuhpuluh empat juta seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah),kepada Saksi1 sebagai bentuk penyelesaian pertanggungjawaban Terdakwa kepada Saksi 1, sehingga total dana yangtelah dikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksi1 sebesar Rp171.000.000, (seratus tujuh puluh satu juta rupiah).1810.

Kartasih (Isteri Terdakwa) senilai Rp 74.197.000, (tujuhpuluh empat juta seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)kepada Saksi1 sebagai bentuk penyelesaianpertanggungjawaban Terdakwa kepada Saksi 1, sehingga totaldana yang telah dikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksi1sebesar Rp 171.000.000 (seratus tujuh puluh satu juta rupiah).10.

Kartasih menrima cek senilai Rp100.000.000; (seratus juta rupiah) dari Saksi1.c. Pada bulan September 2008 , Terdakwa menerimauang dari Saksi1 sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang dikirim melalui transfer ke rekening BankMandiri milik isteri Terdakwa.d. Pada bulan Nopember 2008, Terdakwa menerimacek senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dariSaksi1, namun Terdakwa tidak ingat lagi yang menerimauang tersebut.e.

Kartasih (isteri Terdakwa).d. Pada bulan Nopember 2008, Saksi1 menyerahkancek tunai BRI senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh puluhjuta rupiah) kepada Terdakwa.e. Pada bulan Desember 2008, Saksi1 kembalimenyerahkan cek tunai BRI senilai Rp. 50.000.000 ; (limapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa.f.

Kartasih (Isteri Terdakwa) yang masih berstatuscicilan dengan nilai Rp.74.197.000, (tujun puluh empat jutaseratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) kepada Saksi1sebagai bentuk penyelesaian pertanggungjawaban Terdakwakepada Saksi1, sehingga total dana yang telah dikembalikanoleh Terdakwa kepada Saksi1 sebesar Rp. 171.000.000,(seratus tujuh puluh satu juta rupiah).10.

Ni Ketut Kartasih, Perempuan, umur 67tahun, bertempat tinggal di Banjar Dinas Pegayaman,Desa Temukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,2.1 Made Niti Sastra, lakilaki, umur 47 tahun, bertempattinggal di di Banjar Dinas Pegayaman, Desa Temukus,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, 3. Ketut BudiPrasetya, lakilaki, umur 42 tahun, bertempat tinggal diBanjar Dinas Pegayaman, Desa Temukus, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, Dalam hal ini memberikankuasa kepada Nyoman Nika,SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sadli bin Kartasih) dengan Pemohon II (Zuriatun Milla binti Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2005 , di Lingkungan Geguntur , Kelurahan Jempong Baru ,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;4.

PENETAPANNomor 125/Pdt.P/2018/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Sadli bin Kartasih, lahir di Geguntur tanggal 10 Januari 1980 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan H.Aman, Lingkungan Geguntur,RT.005 RW.186,Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadli bin Kartasih)dengan Pemohon Il (Zuriatun Milla binti Ridwan) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Agustus 2005 , di Lingkungan Geguntur , KelurahanJempong Baru ,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;4.

Kartasih Bin Rawaji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Lendang Jeliti, Desa Sukadana,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada 10 Juni 2006, di Dusun

dengan Pemohon Il tidak pernah berceraiataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA kecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara, sehingga para Pemohon tidakmempunyai Akta Nikah;Kartasih Bin Rawaji, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Lendang Jeliti, Desa Sukadana,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Saksi tersebut telah

NI KETUT KARTASIH, 2. I MADE NITI SASTRA, 3. I KETUT BUDI PRASETYA selaku ahli waris dari NYOMAN MUDERANA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3299 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:NYOMAN MUDERANA, bertempat tinggal di Banjar DinasPegayaman, Desa Temukus Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng yang diwakili ahli warisnya:1.NI KETUT KARTASIH, bertempat tinggal di Banjar DinasPegayaman, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng; MADE NITI SASTRA, bertempat tinggal di Banjar DinasPegayaman, Desa

Nomor 3299 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Denpasar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: NI KETUT KARTASIH dan kawankawan selakuahli waris dari Nyoman Muderana tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lalu Idrus bin Lalu Kartasih) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Mujar Salim) yang dilaksanakan tanggal 03 Maret 2003 di Desa Sungai Batang, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar;
4. Biaya perkara ditanggung

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Riming Nomor 6405061809100003yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Nunukan tanggal 1 Nopember 2010, telah diperiksa dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (bukti P.2);Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Jamiluddin bin Kartasih, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Kalas, RT 04, Desa Pembeliangan, KecamatanSebuku, Kabupaten Nunukan dan Masri bin Mamma, umur

Fotokopi Kartu Tanda Keluarga atas nama Seraila, Nomor6405062607100011 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukanpada tanggal 28 Mei 2010, telah diperiksa dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi bernama Jamiluddin bin Kartasih, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Jalan Pembeliangan RT. 04, Desa Pembeliangan,Kecamatan Sebuku

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saepudin bin Kartasih) dengan Pemohon II (Murni Herlina binti Raup) yang dilaksanakan pada pada tanggal 12 Januari 1998, di Dusun Rumak Timur Utara, Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

tahunan) terlegalisir berstempel mengetahui sesuai dengan aslinya.4) Fotocopy Kartu Keluarga atas nama NOVA HANDANI berstempel mengetahui sesuai dengan aslinya.5) Fotocopy Surat Keterangan Warisan Waris tunggal selaku ahli waris NOVA HANDANI yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa dan dikuatkan oleh Camat Rowosari dan disaksikan oleh dua orang saksi berstempel mengetahui sesuai dengan aslinya.6) Fotocopy Surat Kematian pewaris dan istri yaitu Saudara SUTAMAN bin PARDI dan Saudara KARTASIH

Fotocopy Surat Kematian pewaris dan istri yaitu Saudara SUTAMANbin PARDI dan Saudara KARTASIH berstempel mengetahui sesuaidengan aslinya;7. Fotocopy Surat Pernyataan waris yang menyatakan waris tunggalyang ditanda tangani ahli waris NOVA HANDANI dan dikuatkanKepala Desa Sendang Sikucing berstempel mengetahui sesuaidengan aslinya;8.

Terhutang (SPPTPBB pajak tahunan)terlegalisir berstempel mengetahui sesuai dengan aslinya;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama NOVA HANDANI berstempelmengetahui sesuai dengan aslinya;Fotocopy Surat Keterangan Warisan Waris tunggal selaku ahli warisNOVA HANDANI yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desadan dikuatkan oleh Camat Rowosari dan disaksikan oleh dua orangsaksi berstempel mengetahui sesuai dengan aslinya;Fotocopy Surat Kematian pewaris dan istri yaitu Saudara SUTAMANbin PARDI dan Saudara KARTASIH

SPPTPBB pajak tahunan)terlegalisir berstempel mengetahui sesuai dengan aslinya.4) Fotocopy Kartu Keluarga atas nama NOVA HANDANI berstempelmengetahui sesuai dengan aslinya.5) Fotocopy Surat Keterangan Warisan Waris tunggal selaku ahli warisNOVA HANDANI yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desadan dikuatkan oleh Camat Rowosari dan disaksikan oleh dua orangsaksi berstempel mengetahui sesuai dengan aslinya.6) Fotocopy Surat Kematian pewaris dan istri yaitu Saudara SUTAMANbin PARDI dan Saudara KARTASIH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Djuarsah bin Mad Husin) terhadap Penggugat (Kartasih binti Muhtar);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 220000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong Tahun 2021;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rastima bin Wadi) terhadap Penggugat (Kartasih binti Samika);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian Hadi bin Kartasih) terhadap Penggugat (Siti Rosita binti Petrus Adu);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2024;