ADHI KARTIKO PRATAMA;

PT ADHI KARTIKO PRATAMA, beralamat di KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, yang diwakili olehlvy Djaya Susantyo, jabatan Direktur PT Adhi KartikoPratama;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Acram MappaonaAzis, S.H., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada FirmaHalaman 1 dari 7 halaman.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Tergugat Nomor 704 Tahun 2010 tentang Pemberian IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi PT Adhi Kartiko Pratama (KW08 AGP 003) tanggal 14 Desember 2010 beserta segala akibathukumnya sampai dengan adanya Putusan yang berkekuatan hukumtetap atas perkara a quo;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Konawe UtaraNomor 704 Tahun 2010 tentang Pemberian Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi PT Adhi Kartiko Pratama (KW 08 AGP 003) tanggal 14Desember 2010;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiKonawe Utara Nomor 704 Tahun 2010 tentang Pemberian Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi PT Adhi Kartiko Pratama (KW 08 AGP003) tanggal 14 Desember 2010;4.

Putusan Nomor 263 K/TUN/2019Pengadilan Tata Usaha Kendari Nomor 12/G/2018/PTUN/KDI, tanggal30 Agustus 2018;MENGADILI SENDIRI:Dalam Penundaan:Mengabulkan Permohonan Penundaan Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Tergugat Nomor 704 Tahun 2010 tentang Pemberian IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi PT Adhi Kartiko Pratama (KW08 AGP 003) tanggal 14 Desember 2010 beserta segala akibathukumnya sampai dengan adanya Putusan yang berkekuatan hukumtetap atas perkara

a quo;Dalam Pokok Perkara:4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Konawe UtaraNomor 704 Tahun 2010 tentang Pemberian Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi PT Adhi Kartiko Pratama (KW 08 AGP 003) tanggal 14Desember 2010;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiKonawe Utara Nomor 704 Tahun 2010 tentang Pemberian Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi PT Adhi Kartiko Pratama (KW 08 AGP003) tanggal 14 Desember 2010

Menetapkan, pemohon yang bernama KARTIKO NIDHI sebagai wali dari anak almarhum PURNONO SIDI yang bernama MAYZILLA KUSUMANINGTYAS untuk melakukan perbuatan Hukum ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.

KARTIKO NIDHI

AGUNG KARTIKO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah inipermohonan Pemohon atas nama :AGUNG KARTIKO, lakilaki, umur 39 tahun, beralamat di Jalan Tinalan Barat II / 43RT. 002 RW. 006 Kelurahan Tinalan, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ; SCAG Acasa: as iacas vs aawas os ascmonen PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca

lahir anak kedua jenis lakilaki dari suami isteri AGUNG KARTIKAdengan TATIK MISMIAMAH, dan kepada anak tersebut diberi nama MIRZANOVA KARTIKA , 7 2222 nn nnn nnn ncn nnn ncn ccnceeBahwa penulisan/pencatatan nama orang pemohon AGUNG KARTIKAsebagaimana tercatat dalam akte kelahiran anaikanak tersebut adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama orang tua anak pemohon didalam akta kelahiran tersebut adalahditulis dan dibaca untuk seterusnya AGUNG KARTIKO

Surat Tanda Tamat Belajar Nomor No. 04 OB og 0632002, tanggal 12 Juni 1992atas nama AGUNG KARTIKO, diberitanda oo... ceecccccecccceseeseseseecveeeeees P2;3. Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/61/V/95 tanggal 16 Mei 1995 yang keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;Diberitanda ........ ccc ccc cece cece ccc cee e eee e ccc ceeeeeeeeceeeeeneneeeceseeeunnneeeeseuss P3;4.

;Bahwa Pemohon ingin merubah nama kecilnya, karena untuk membetulkan namaPemohon yang tertera di akta kelahiran anaknya yang bernama DEVANDARAMADHAN dan MIRZA NOVA KARTIKA ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah AGUNG KARTIKO;; Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkebaratan ; SAKSI Tl ERIRUSDIANTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak 1999 hingga sekarang karena sebagaiteman dan hubungan kerja ; Bahwa setahu saksi maksud permohonan Pemohon adalah

keinginan Pemohonuntuk merubah nama kecilnya dari yang semula bernama AGUNG KARTIKAuntuk dirubah menjadi AGUNG KARTIKO ;Bahwa Pemohon ingin merubah nama kecilnya, karena untuk membetulkan namaPemohon yang tertera di akta kelahiran anaknya yang bernama DEVANDARAMADHAN dan MIRZA NOVA KARTIKA ; 7"7"2Bahwa nama Pemohon yang benar adalah AGUNG KARTIKO;; Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkebaratan ; Menimbang bahwa karena Pemohon tidak akan mengajukan

Menyatakan terdakwa IWAN KARTIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud dimili secara melawan hukum" sesuai dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN KARTIKO dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

IWAN KARTIKO;

PUTUSANNomor 340/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama : IWAN KARTIKO;Tempat Lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 24 Janurai 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Alamat : Dusun Maduarjo RT 02 RW 02, Desa Babadan,Kec. Ngajum, Kab.

Menyatakan terdakwa IWAN KARTIKO bersalah melakukan tindakpidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain selain ia terdakwa, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara;3.

biaya perkara sebesarRp. 2000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim supaya dijatuhi pidana seringanringannya karenaterdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IWAN KARTIKO

Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan, pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perUndangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa IWAN KARTIKO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud dimili secara melawan hukum" sesuai dalam dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN KARTIKO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SETYO DWI KARTIKO bin ABDUL SALAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2.

SETYO DWI KARTIKO

padapokoknya agar dijatuhi hukuman seringanringannya dengan alasan Terdakwa adalahtulang punggung keluarga, menyesali perouatannya dan beranii tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap = permohonanTerdakwa serta tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya masingmasing tetao pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SETYO DWI KARTIKO

Menyatakan Terdakwa KARTIKO Bin SANTOSO, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

KARTIKO Bin SANTOSO

Menyatakan Anak bernama HINDRO KARTIKO alias HENDRO KARTIKO alias UNDUL bin SURIANSYAH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukaN tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak HINDRO KARTIKO alias HENDRO KARTIKO alias UNDUL bin SURIANSYAH dengan pidana penjara selama 6 (enak) bulan;3.

HINDRO KARTIKO alias HENDRO KARTIKO alias UNDUL bin SURIANSYAH;

Kemudian anak yang bernamaHENDRO KARTIKO alias UNDUL bin SURIANSYAH berhasil ditangkapnamun saksi DAYU SAPUTO berhasil melarikan diri. Kemudian anak yangbernama HENDRO KARTIKO alias UNDUL bin SURIANSYAH ditindaklanjuti dan keesokan harinya saksi DAYU SAPUTO menyerahkan diri.

Akibatperbuatan anak yang bernama HENDRO KARTIKO alias UNDUL binSURIANSYAH dan saksi DAYU SAPUTRO, saksi RITA RAMDHANImengalami kerugian sekitar + Roe12.300.000,00 (dua belas juta rupiah tigaratus ribu rupiah);woonseaon Perbuatan anak yang bemama HENDRO KARTIKO alias UNDUL binSURIANSYAH tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana.

DAYU SAPUTRA danAnak yang bemama HENDRO KARTIKO Als UNDUL;Bahwa pada saat itu Saksi RINA berteriak meminta tolong kepada saksiBANI bin ADNAN yang pada saat itu melintas untuk mengejar seseorangyang mencuri sepeda motornya, kemudian saksi BANI bin ADNANmengejar anak yang bernama HENDRO KARTIKO alias UNDUL binSURIANSYAH serta saksi DAYU SAPUTRA bersama dengan saksi IDARbin ANDAIL Kemudian anak yang bernama HENDRO KARTIKO aliasUNDUL bin SURIANSYAH berhasil ditangkap namun saksi DAYUSAPUTRO berhasil

DAYU SAPUTRA danAnak yang bemama HENDRO KARTIKO Als UNDUL;Bahwa pada saat itu Saksi RINA berteriak meminta tolong kepada saksiBANI bin ADNAN yang pada saat itu melintas untuk mengejar seseorangyang mencuri sepeda motornya, kemudian saksi BANI bin ADNANmengejar anak yang bernama HENDRO KARTIKO alias UNDUL binSURIANSYAH serta saksi DAYU SAPUTRA bersama dengan saksi IDARbin ANDAI Kemudian anak yang bernama HENDRO KARTIKO aliasUNDUL bin SURIANSYAH berhasil ditangkap namun saksi DAYUSAPUTRO berhasil melarikan

Menyatakan terdakwa KARTIKO Bin SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

- KARTIKO Bin SANTOSO

PUTUSANNomor 180/Pid.B/2016/PN Mad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Madiun, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KARTIKO Bin SANTOSOTempat lahir : PonorogoUmur/Tanggal lahir :69 Tahun / 31 Juli 1947Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Jonggrang Ill Rt.20 / Rw.06 KelurahanPatihan, Kecamatan Manguharjo, Kota MadiunAgama

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum;e Telah mendengar Keterangan Saksi, Keterangan Terdakwa danmemperhatikan Barang Bukti;e Telah mendengar Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum serta Permohonansecara lisan dari terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor: REG.PERK.PDM48/MDN/Ep.2/1 1/2016 tanggal 21 Nopember 2016, yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa KARTIKO

tahun 2016 bertempat di Jalan Gambir Sawit Selatan KelurahanSogaten Kecamatan Manguharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaropun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,yang dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa Terdakwa KARTIKO

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa KARTIKO Bin SANTOSOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan..

Menyatakan terdakwa KARTIKO Bin SANTOSO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukuan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARTIKO Bin SANTOSO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapandan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI Menyatakan Terdakwa HENDRI KARTIKO Bin BAHRI bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur oleh pasal 372 KUHP dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI KARTIKO Bin BAHRI tersebut berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.

PidanaHENDRI KARTIKO BIN BAHRI

Menyatakan Terdakwa PANJI KARTIKO Bin SUHARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR, PERSYARATAN KEAMANAN, KEMANFAATAN DAN MUTU;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANJI KARTIKO Bin SUHARTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari dan denda sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

PANJI KARTIKO Bin SUHARTO

Nama lengkap : PANJI KARTIKO Bin SUHARTO ; Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggallahir/Umur : 06 Februari 1996 / 21 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Tlogo, Desa Kunti, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo; Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SLTP ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/11/X1I/2016/Sek.

Menyatakan terdakwa PANJI KARTIKO Bin SUHARTO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dalam Pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 ; 2.

Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa PANJI KARTIKO Bin SUHARTO,dengan pidana penjara selama 05 (lima) bulan dikurangi waktu selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 56 (lima puluh enam) butir pil warna putih yang pada permukaannyaterdapat tulisan LL ; 1 (satu) pak plastik pembungkus ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa PANJI KARTIKO Bin SUHARTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR, PERSYARATANKEAMANAN, KEMANFAATAN DAN MUTU; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PANJI KARTIKO Bin SUHARTOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari dan dendasebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

BAMBANG KARTIKO Bin KASLAN dan terdakwa II. DARMINAH Binti DARMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ; -------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; ----------------------------------3.

BAMBANG KARTIKO Bin KASLAN,DKK

Nama lengkap : BAMBANG KARTIKO Bin KASLAN ; Tempat lahir : Tuban ; Umur / tanggal lahir : 143 Tahun / 23 Oktober 1969 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn. Kepet, Ds. Tunah, Kec. Semanding, Kab.Tuban ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta (Tukang Ojek) ; Il. Nama lengkap : DARMINAH Binti DARMIN ; Tempat lahir : Tuban ; Umur / tanggal lahir : 39 Tahun / 02 Oktober 1974 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dsn. Kepet, Ds.

BAMBANG KARTIKO binKASLAN bersama terdakwa 2. DARMINAH binti DARMIN serta anak merekaPRAS mendatangi rumah korban DAMAT, pada saat itu rumah korban dalamkeadaan tertutup selanjutnya terdakwa 1. BAMBANG KARTIKO bin KASLAN danterdakwa 2. DARMINAH binti DARMIN menggedor pintu rumah DAMAT,sehingga terdengar oleh tetangga kanan kirinya, setelah korban membuka pinturumah, kemudian terdakwa 1. BAMBANG KARTIKO bin KASLAN dan terdakwa2.

BAMBANG KARTIKO bin KASLAN lansgung memukul korbanmengenai bagian kepala korban, sedangkan terdakwa 2. DARMINAH bintiDARMIN memegangi tangan korban dari belakang, selanjutnya korban langsungdicekik kerah baju korban ditarik oleh terdakwa 1. BAMBANG KARTIKO binKASLAN dan ditarik keluar rumah korban.Bahwa pada saat bersamaan KUSMININGSIH memfoto dengan menggunakan HPkejadian korban ditarik oleh terdakwa 1. BAMBANG KARTIKO bin KASLAN danterdakwa 2.

Menyatakan terdakwa I BAMBANG KARTIKO BIN KASLAN danterdakwa II. DARMINAH Binti DARMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orangdi muka umum secara bersamasama sebagaimana diatur dalam pasal 170ayat (1) KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Penuntut2.

BAMBANG KARTIKO Bin KASLANdan terdakwa II. DARMINAH Binti DARMIN tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara=masingmasing selama 2 (dua) obulan =;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal.5 dari 10 hal. Put. No.561/PID/2013/PT5.

BAMBANG KARTIKO Bin KASLAN

BAMBANG KARTIKO BIN KASLAN dan terdakwaIl.

BAMBANG KARTIKO Bin KASLAN memukul denganmenggunakan tangan kanan mengepal dan mengenai wajah sebelah kiri dari saksiMOCH. DAMAT Bin MIRAN sebanyak (satu) kali ;e Bahwa selanjutnya terdakwa 1. BAMBANG KARTIKO Bin KASLAN mencekikdan menarik krah baju saksi MOCH. DAMAT Bin MIRAN dan membawanya keluar rumah ;e Bahwa saat terdakwa 1. BAMBANG KARTIKO Bin KASLAN memukul danmenarik baju saksi MOCH. DAMAT Bin MIRAN, istri terdakwa 1. BAMBANGKARTIKO Bin KASLAN (terdakwa 2.

BAMBANG KARTIKO Bin KASLANemosi sehingga mendatangi saksi MOCH. DAMAT Bin MIRAN dan melakukanperbuatan tersebut ;e Bahwa terdakwa 1. BAMBANG KARTIKO Bin KASLAN telah menyewakantanah untuk keperluan tower seluler THREE sejak tahun 2006 dan telahmendapatkan persetujuan dari warga ;e Bahwa terdakwa 1. BAMBANG KARTIKO Bin KASLAN pernah dihukum dalamperkara perjudian ;e Bahwa terdakwa 1. BAMBANG KARTIKO Bin KASLAN telah meminta maafkepada saksi MOCH. DAMAT Bin MIRAN ;Terdakwa II.

BAMBANG KARTIKO BinKASLAN dan terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa Bintoro Nuredhi Kartiko dan Roger Erhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Memerintahkan kepada Para Terdakwa untuk menjalani pengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi selama 6 (enam) bulan di Fountain Foundation & Institute yang beralamat di Jl. Aria Putra 73 No.9A Kedaung, Ciputat, Tangerang Selatan ; 3.

BINTORO NUREDHI KARTIKOROGER ERHAN.

BINTORO NUREDHI KARTIKO danTerdakwa 2.

BINTORO NUREDHI KARTIKO dan Terdakwa2. ROGER ERHAN yang sedang bekerja di kantornya di Showroom AutoStage, Jalan KH.

BINTORO NUREDHI KARTIKO ;= Bahwa mereka Terdakwa dan II mendapatkan Narkotika jenis Ecstasytersebut dengan cara membeli dari seorang lakilaki yang tidak dikenalnamanya di Sand Club, Mangga Dua, Jakarta Barat, seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara patunganmenggunakan uang milik Terdakwa 1. BINTORO NUREDHI KARTIKO,Terdakwa 2.

Kartiko dan Roger Erlian beserta temannya HarryHaryanto ;Bahwa para terdakwa sudah lama menggunakan narkotika ;Bahwa keterangan saksi di penyidik benar semua ;.

MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MULYOTObin DIRDJO KARTIKO dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) unit kendaraan Bus Rosalia Indah No. Pol. AD1624 DA beserta STNK nya dikembalikan kepada Sdr. Soerosomelalui terdakwa ; SIM B II Umum An. Mulyoto dikembalikan kepadaterdakwa ; 9 4.

dengan alasan terdakwa adalah tulangpunggung keluarga dan berjanji untuk ke depannya akan lebihberhati hati mengendarai' kendaraan ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada tuntutannya semula,demikian juga terdakwa mengajukan duplik secara lisanmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut : KESATU : Bahwa ia terdakwa MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO

DAN Bahwa ia terdakwa MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO, padahari Selasa tanggal 15 November 2011 sekira pukul 12.15 Wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNovember 2011 atau setidak tidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2011, bertempat di jalan umum jurusan Kebumen Banyumas tepatnya di sebelah timur Pos Lantas Kretek termasukDesa Kretek Kec. Rowokele Kab.

Menyatakan terdakwa MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotorkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia danmengakibatkan orang lain luka ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;373.

Menyatakan terdakwa MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan mengakibatkan orang lain luka ringan ; -------------------------------------------------------------------------------------------2.

MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO ;Tempat lahir : Sukoharjo ; Umur / tanggal lahir : 58 tahun / 17 Maret 1953 ; Jenis kelamin we Mb sek Ret ee meeKewarganegaraan : Indonesia. e eee eee eee eee eee eeeTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO terbuktibersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal duniadan korban luka ringan sebagaimana dimaksud dalam dakwaanmelanggar Pasal 310 ayat (4) dan Pasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas ;2.

punggungkeluarga dan berjanji untuk ke depannya akan lebih berhatihati mengendarai kendaraan;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut di atas, Jaksa PenuntutUmum mengajukan replik secara lisan di persidangan menyatakan tetap pada tuntutannyasemula, demikian juga terdakwa mengajukan duplik secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya ; 7922 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU :w Bahwa ia terdakwa MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO

DANKEDUA :w Bahwa ia terdakwa MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO, pada hari Selasa tanggal15 November 2011 sekira pukul 12.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan November 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2011, bertempat di jalan umum jurusan Kebumen Banyumas tepatnya di sebelah timurPos Lantas Kretek termasuk Desa Kretek Kec. Rowokele Kab.

Setiap Orang ; 22202 2220220 nn enn en nen nnn n nen ne eneMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjek hukumyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ; 777 222222 2n nnn =Menimbang, bahwa terdakwa MULYOTO bin DIRDJO KARTIKO selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang di ajukan kepadanya dan identitas terdakwa tidakdi sangkal kebenarannya oleh

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukumbahwa ASTO KARTIKO adalah Wali Sah dari GALANG DEWA ANDIKA, khusus untuk mengikutiseleksi penerimaan Calon TNI AD Tahun 2023;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp200.000,00 (Dua Ratus Ribu Rupiah);

Pemohon:
Asto Kartiko

Menyatakan terdakwa KARTIKO PURNOMO alias PUR bin SUDIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KARTIKO PURNOMO alias PUR bin SUDIYONO

TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : KARTIKO PURNOMO alias PUR bin SUDIYONOTempat Lahir : TemanggungUmutr/Tanggal Lahir : 42 tahun/ 27 Juni 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Pandangan Timur, Kelurahan Temanggung I,Kecamatan Temanggung, Kabupaten TemanggungAgama

Menyatakan terdakwa KARTIKO PURNOMO alias PUR Bin SUDIYONOtelah terbukti melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalampasal 362 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARTIKO PURNOMO alias PURBin SUDIYONO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangiselama dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar uang perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanNo.Reg.Perkara: PDM22/TMANG/Epp.2/04/2013 tanggal 12 April 2013 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa KARTIKO PURNOMO alias PUR Bin SUDIYONO pada hariJumat tanggal

Adapun yang dimaksud unsur Barang siapa dalamperkara ini adalah terdakwa KARTIKO PURNOMO alias PUR bin SUDIYONO.Menimbang, bahwa terdakwa KARTIKO PURNOMO alias PUR binSUDIYONO dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga subyek hukum berupa orang yang diajukandi persidangan perkara ini adalah benar KARTIKO PURNOMO alias PUR binSUDIYONO yang identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum sehingga tidak terjadi

Menyatakan terdakwa KARTIKO PURNOMO aliasPUR bin SUDIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HIJRI ZULKARNAIN ; DEVI KARTIKO PRABOWO

., paraAdvokat berkantor hukum HidayatSjahrial & Partners beralamatdi Jalan Pangeran Drajat No. 70 Kota Cirebon, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Mei 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:DEVI KARTIKO PRABOWO bertindak untuk diri sendiri maupunselaku Direktur PT. HUMANA MAKMUR, beralamat di Jalan PadiRaya No.4 Perum Genuk Semarang dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya St.

Humana Makmurdengan Devi Kartiko Wibowo, dimana dalam eksepsinya Tergugat/Pembanding hanya mengajukan keberatan mengenai status PT. HumanaMakmur yang sudah dianggap tidak ada lagi dan yang ada adalah PT.HM.Furniture, dimana dalam eksepsinya juga telah sangat jelas bahwaTergugat/Pembanding menyatakan bahwa Devi Kartiko Wibowo adalahsebagai Direktur PT. HM Furniture bukan sebagai Direktur PT. HumanaMakmur.

Akan tetapi faktanya dalam bukti P5 yang dikeluarkan oleh DinasPerindustrian Kota Semarang bahwa Devi Kartiko Wibowo adalah sebagaiDirektur PT. Humana Makmur ;Bahwa artinya telah sangat jelas Pengadilan Tinggi Semarang telahmembuat pertimbangan hukum yang keliru dan juga telah mengakibatkantelah memutus dengan keliru, yaitu telah memutus yang tidak dimintakanoleh Tergugat/ Pembanding dalam eksepsinya.

Humana Makmur sudahtidak ada yang ada adalah Devi Kartiko Wibowo merupakan Direktur PT. HMFurniture ;Hal. 6 dari8 hal. Put.

TOMY SINGGIH KARTIKO bin BASUKI

PUTUSANNomor 1362 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TOMY SINGGIH KARTIKO bin BASUKI;> Nganjuk;: 26 tahun / 3 November 1990:: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Jipangan RT.09 RW.03, DesaKutorejo, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMY SINGGIH KARTIKO binBASUKI dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun penjarapotong tahanan.

bin BASUKI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa TOMY SINGGIH KARTIKO bin BASUKI daridakwaan Primair tersebut:Halaman 2 dari 7 hal.

Sus/2018Menyatakan Terdakwa TOMY SINGGIH KARTIKO bin BASUKI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN*:Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TOMY SINGGIH KARTIKO binBASUKI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan

Menyatakan Terdakwa TOMY SINGGIH KARTIKO bin BASUKIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 1362 K/Pid. Sus/20182.

Menyatakan terdakwa SUKODI, S.H. bin DOMO KARTIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMBUAT SURAT PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ; 3. Memerintahkan barang bukti : Yang diajukan oleh Penuntut Umum, berupa : 1 (satu) berkas warkah Asli Hak Guna Usaha (HGU) PT.

SUKODI, SH Bin DOMO KARTIKO

Bin Domo Kartiko terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 263 ayat (1) jo. Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam suratdakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukodi, S.H. Bin Domo Kartiko,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas warkah asli Hak GunaUsaha (HGU) PT.

Perkara : PDM36/SAMAR/01/2013tertanggal 21 Januari 2013, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa SUKODI, S.H. bin DOMO KARTIKO dan SaksiPURWANTO, S.H. bin MULYO REJO (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2003 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2003 bertempat di Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Prov.

Nunukan JayaLestari (NJL) tersebut dikirimkan ke Kantor Badan Pertanahan Nasional RI ;Bahwa Risalah Panitia B Nomor01/RTPPAN.B/2003 tanggal 12 Maret 2003yang dibuat oleh saksi PURWANTO, S.H. bin MULYO REJO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan disetujui oleh terdakwa SUKODI, S.H. binDOMO KARTIKO isinya menerangkan bahwa lokasi yang dimohonkan HakGuna Usaha (HGU) oleh PT.

Menyatakan pemeriksaan perkara ataS nama terdakwa SUKODI, S.H. binDOMO KARTIKO Register Perkara Nomor 140/Pid.B/2013/PN.Smda.dilanjutkan ;3. Menetapkan biaya perkara akan diputus bersamasama pada putusan pokokperkara ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya sebagai berikut :1. SaksilIr. M. NURDIN Bin H.

Menyatakan terdakwa SUKODI, S.H. bin DOMO KARTIKO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MEMBUAT SURAT PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Memerintahkan barang bukti :e Yang diajukan oleh Penuntut Umum, berupa : 1 (satu) berkas warkahAsli Hak Guna Usaha (HGU) PT.