1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa identitas Pemohon adalah bernama Kartino, lahir di Pimpinan tanggal 21 April 1971 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 6101-LT-031052019-0057, yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas tertanggal 11 Juni 2019;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp284.000,- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Pemohon:
KARTINO

nama pemohon pada Kartu Penduduk tertulis KARTINO, tempat dantanggal lahir pimpinan tanggal 21 April 1971, sesuai Kartu Penduduk NIK.6101022104710004 dan Kartu keluarga No. 6101021410090028.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 149/Pdt.P/2019/PN Sbs Dan untuk memudahkan Tertio Administrasi Kependudukan, Pemohoningin tetap menggunakan nama nama KARTINO, lahir di Pimpinan,Tanggal 12 April 1971 , anak ke tiga Lakilaki , dari seorang ayahMUZIHIR dan Ibu JURBAH Sebagaimana bukti Surat Kutipan AktaKelahiran

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 6101022104710004,atas nama Kartino lahir di Pimpinan tanggal 21041971, yang dikeluarkantanggal 12072018, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LT310520190057,atas nama Kartino lahir di Pimpinan tanggal 21 April 1971, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSambas tanggal 11 Juni 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Be Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 6101021410090028 atas namaKepala Keluarga Kartino yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 05122016, selanjutnya diberitanda bukti P3;4.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas, atas nama Kartino lahir di Pimpinan tanggal 21 April 1971yang dikeluarkan tanggal 29 Mei 1990, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 153/02.2028/VI/2019 atasnama Kartino lahir di Pimpinan tanggal 21 April 1971 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanjung Keracut tanggal 28 Juni 2019, selanjutnyadiberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Paspor No.

Sambastanggal 05122016, bukti P5 berupa Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Umum Tingkat Pertama tertulis atas nama Kartino lahir di Pimpinantanggal 21 April 1971 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan NasionalRI Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Negeri Serasan KabupatenKepulauan Riau, tanggal 5 Juni 1987, dan bukti P6 berupa Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas, tertulis atas nama Kartino lahirdi Pimpinan tanggal 21 April 1971 yang dikeluarkan tanggal 29 Mei

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon TEDDY KARTINO TANDAJU untuk mengurus akte kematian atas nama orang tua Pemohon yaitu Almarhum, PIET HENDRIK TANDAYU pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Manado ;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp210.000 (Dua ratus sepuluh ribu rupiah) kepada pemohon;

Pemohon:
TEDDY KARTINO TANDAJU

MULYONO bin KARTINO, dk.

PUTUSANNomor 3141 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa Il, telah memutus perkara Terdakwa II:yang diajukan di muka persidanganNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaansama dengan Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMULYONO bin KARTINO;Surabaya;41 tahun/17 September

SUPRIYONO bin SEMIN dan Terdakwa Il.MULYONO bin KARTINO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman yang melanggar Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanayang kami dakwakan dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I.

SUPRIYONO bin SEMIN dan Terdakwa Il.MULYONO bin KARTINO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUPRIYONO bin SEMIN danTerdakwa Il.

tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor42/PID.SUS/2019/PT.SBY tanggal 31 Januari 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2975/Pid.Sus/2018/ PN.Sbytanggal 13 Desember 2018 tersebut (Khusus terhadap Terdakwa Il.MULYONO bin KARTINO);MENGADILI SENDIRI:1.

MULYONO bin KARTINO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Il oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

TINO KARTINO BIN MAMAN DAHMAN

NOMOR : 497/Pid.B/2009/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TINO KARTINO BIN MAMAN DAHMAN Tasikmalaya26 tahu ELAR Rd OS tral laki IndonesiaJenis kelaminIKebangsaan Tempat Jalan ftinggal Pataruman Dalam No. 07 Rt. 01 Rw. 07 KeluarahanEmpa ngsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya

Indipar Raya Bandung;e 2 (dua) faktur palsu ; 6 (enam) bon kontra palsu ;e 4 (empat) stempel palsu ; 1 (satu) bak stempel;e 1 (satu) buku bon dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1enimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara :PDM25/TASIK/0110 dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa TINO KARTINO Bin MAMAN DAHMAN pada hari dan

selanjutnya dilakukan pengecekanke lapangan pada konsumen mengakui telah melakukan pembayaranlunas pemesanan barang kepadaterdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Indopar Raya bandung menderita Kerugian sebesarRp.21.062.084 (dua puluh satu juta enam puluh dua ribu delapan puluh empat rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana ;AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa TINO KARTINO

selanjutnya dilakukan pengecekanke lapangan pada konsumen mengakui telah melakukan pembayaranlunas pemesanan barang kepadaterdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Indopar Raya bandung menderita Kerugian sebesarRp.21.062.084 (dua puluh satu juta enam puluh dua ribu delapan puluh empat rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana ;KETIGABahwa ia Terdakwa TINO KARTINO

Barang siapa berkaitan dengan subyek hukum yaituorang dan badan hukum yang mempunyai hak dan kewajiban hukum, dan yang mampu dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum pula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan seorangterdakwa yang mengaku bernama Tino Kartino bin Maman Dahman yang juga telah membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan, adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, sehingga dipandangtelah cakap untuk melakukan perbuatan hukum.

Menyatakan Terdakwa KARTINO Als AWAT Anak Dari YUDEN BURUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;

KARTINO Als AWAT Anak Dari YUDEN BURUI

PUTUSANNomor : 67/ Pid.B/ 2011/ PN.MALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : KARTINO Als AWAT Anak Dari YUDENBURUI ;Tempat lahir > Malinau ;Umur/ tanggal lahir > 18 Tahun /21 April 19983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ : Indonesia ;kewarganegaraanTempat tinggal : Desa Tanjung

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan juga keteranganTerdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 22September 2011 yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP sehingga memohonagar Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Malinau memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa KARTINO

Menjatukan pidana terhadap terdakwa KARTINO Als AWAT Anak DariYUDEN BURUI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :9 (sembilan) lembar pecahan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban SARTY ;1 (satu) buah HP Nokia type 1200 warna hitam dengan nomor imei356868028268332 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;Menetapkan agar terdakwa jika dinyatakan bersalah dan dijatuhi

Reg.Perk : PDM59/MAL/08/2011 tertanggal 23 Agustus 2011 Terdakwadihadapkan ke muka persidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Dakwaanwan Bahwa ia terdakwa KARTINO Als AWAT Anak Dari YUDEN BURUI,pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011 atau masih dalam tahun 2011,bertempat di Desa Tanjung Lapang RT.005 Kecamatan Malinau BaratKabupaten Malinau atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk

Penggugat:
Asterika Devi Sugiri
Tergugat:
Kartino, S. E

Safey) terhadap Penggugat (Sri Herlina Susilawati binti Kartino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah).

Penggugat:
Sri Herlina Susilawati binti Kartino
Tergugat:
Fadli bin M. Safey

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN BIN EDI KARTINO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA GUNAWAN BIN EDI KARTINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan bahwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG LUCIUS SIREGAR
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN Bin EDI KARTINO

neem ennemennnnnnaninnmannnnnaiinBahwa sekitar pukul 24.00 wita, terdakwa bertemu dengan saksi KARTINO AlsAWAT ditempat yang dijanjikan kemudian saksi KARTINO Als AWATmemberikan sejumlah uang yang sempat terdakwa hitung berjumlahRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan langsung terdakwamasukkan kedalam dompet lalu saksi KARTINO Als AWAT bilang uang itu untukmembeli sabusabu, kKemudian saksi KARTINO Als AWAT mengeluarkan sebuahhandphone dari tas pinggangnya lalu terdakwa meminjam handphone

KARTINO Als AWAT Anak Dari YUDEN BURUI :Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2011 sekitar pukul 18.00 witasaksi KARTINO Als AWAT Anak Dari YUDEN BURUI meneleponterdakwa untuk menanyakan apakah ada sabusabu kemudian terdakwamenjawab ada dan saksi KARTINO Als AWAT Anak Dari YUDEN BURUIberitau terdakwa kalau nanti saksi KARTINO Als AWAT Anak DariYUDEN BURUI ada uang nanti dikabari selanjutnya pukul 20.00 wita,terdakwa meminta supaya saksi KARTINO Als AWAT Anak Dari YUDENBURUI menelepon terdakwa dengan

cara program dari Telkomsel yaituCall Me kemudian saksi KARTINO Als AWAT Anak Dari YUDEN BURUImenelepon terdakwa dan terdakwa menanyakan apakah sudah adauangnya kemudian saksi KARTINO Als AWAT Anak Dari YUDEN BURUImenjawab nanti kalau sudah ada kukabari setelah itu saksi KARTINO AlsAWAT Anak Dari YUDEN BURUI berpikirpikir bagaimana caranyamendapatkan uang dan kemudian saksi KARTINO Als AWAT Anak DariYUDEN BURUI keluar naik motor menuju rumah saksi korban SARTY ;Bahwa setibanya disana waktunya saksi

saksi KARTINO Als AWAT udahdan ditanya oleh terdakwa darimana kamu dapat dan dijawab saksiKARTINO Als AWAT aku ambil punya orang ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi KARTINO Als AWAT maupunketerangan terdakwa, saksi KARTINO Als AWAT menyerahkan uangsebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membeli narkoba berjenis sabusabu ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi KARTINO Als AWAT maupunketerangan terdakwa, saksi KARTINO Als AWAT ~ sempatmengeluarkan handphone Nokia X3

akantetapi saksi KARTINO Als AWAT waktunya lupa saksi KARTINO AlsAWAT melihat ada sebuah sepeda motor diparkir diperkarangan12rumah saksi korban SARTY kemudian saksi KARTINO Als AWATmencoba membongkar jok sepeda motor tersebut akan tetapi hanyamenemukan lap kemudian saksi KARTINO Als AWATmengembalikannya kedalam jok selanjutnya saksi KARTINO AlsAWAT melihat ada sebuah dompet yang tergantung disepeda motortersebut selanjutnya terdakwa membawanya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi KARTINO Als AWAT

Atas permintaantersebut, terdakwa selanjutnya menghubungi saksi ARI KARTINO ARFIAN Bin M.ANANG (dituntut dalam berkas perkara terpisah) dan memesan Narkotika jenis daunganja seberat 500 (lima ratus) gram dikarenakan ada temannya yang membutuhkannya.Dikarenakan sudah kenal dan sebelumnya pernah memesan narkotika jenis daun ganja,saksi ARI KARTINO ARFIAN Bin M. ANANG menyanggupi permintaan terdakwatersebut.

Bahwa tidak lama berselang, saksi ARI KARTINO ARFIAN Bin M.ANANGmenghubungi terdakwa dan menyampaikan bahwa Narkotika jenis daun ganja yangdipesan terdakwa telah tersedia. Mendapat informasi itu, terdakwa bersama dengan saksiARI KARTINO ARFIAN Bin M.ANANG selanjutnya sepakat untuk bertemu di pasarpagi tanjung enim untuk mengambil daun ganja tersebut.

Setibanya dipasar pagi tanjung enim, terdakwa bersama dengan saksi ALEK PERDIANSYAH BinRASWAN bertemu dengan saksi ARI KARTINO ARFIAN Bin M.ANANG dan darisana ketiganya langsung pergi menuju rumah kontrakan saksi ARI KARTINO ARFIANBin M.ANANG.

Bahwa di rumah kontrakan tersebut, terdakwa menyampaikan kepadasaksi ARI KARTINO ARFIAN Bin M.ANANG bahwa orang yang akan membeli daunganja yang telah dipesannya adalah saksi ALEK PERDIANSYAH Bin RASWAN, danatas informasi itu saksi ARI KARTINO ARFIAN Bin M.ANANG langsung menyerahkan1 (satu) paket Narkotika Daun Ganja seberat kurang lebih 500 (lima ratus) gram kepadasaksi ALEK PERDIANSYAH Bin RASWAN yang kemudian diikuti dengan penyerahanuang sejumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah

) dari saksi ALEKPERDIANSYAH Bin RASWAN kepada saksi ARI KARTINO ARFIAN' BinM.ANANG.

saksi mengenal Pemohon sebelum menikah denganPemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan tanggal 3November 2019 bertempat di Kelurahan Bunde, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju 26 Desember 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kusmanto; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah duaorang lakilaki bernama Kartino

Mmj Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa pelaksanaan akad nikah tersebut dilaksanakan tanggal 3November 2019 bertempat di Kelurahan Bunde, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju 26 Desember 2010; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kusmanto; Bahwa maharnya berupa seperangkat alat sholat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah duaorang lakilaki bernama Kartino dan Suparlan; Bahwa sepengetahuan saksi status

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh para Pemohon tersebut, dinubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II di muka sidang, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 3 November 2019 di Bunde; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Kusmanto, dan maharnya berupa seperangkat alat sholat, saksinikahnya adalah dua orang lakilaki bernama Suparkan dan Kartino

terikat dalam hubungannasab hubungan sesusuan dan hubungan semenda.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di atas, bahwa padatanggal 3 Noember 2019 di Bunde, telah terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan Pemohon II dengan wali nikah Kusmanto, adapun mahar yangdiberikan Pemohon kepada Pemohon II yaitu seperangkan alat sholat,diserahkan secara tunai, proses ijab kabul tersebut disaksikan keluarga danwarga sekitar namun yang menjadi saksi nikah saat itu adalah dua orang lakilaki bernama Suparlan dan Kartino

Menyatakan terdakwa KARTINO ALS IKAR tersebut diatas telah terbukti sec ara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi dimuka umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan. 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Nama : KARTINO ALS IKARTempat Lahir : Paya GeliUmur / Tgl Lahir : 40 tahun/ 01 DEsember 1973Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Medan Binjai Km. 10,8 Dusun V Gang Sama Desa Paya Geli Sunngal Kab. Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Tukang Las.

PUTUSANNomor 255/Pid.B/2014/PN.LP.LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : KARTINO ALS IKARTempat Lahir : Paya GeliUmur / Tgl Lahir : 40 tahun/ 01 DEsember 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Medan Binjai Km. 10,8 Dusun V Gang Sama Desa PayaGeli Sunngal Kab.

2014 tentang penunjukan Majelis Hakimkemudian perganatianMajleis Hakim tanggal 31 Maret 2014 Penetapan Majelis Hakim Nomor 255/Pid.B/2014/PNLP.LD tanggal 24 Februari 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa KARTINO

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KARTINO ALS IKAR selama 1! (satu) tahundan 8 (delapan ) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Memerintahkan barang bukti berupa : Uang Tunai Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dirampas untuk dimusnahkan. (satu) unit Handphone Nokia warna hitam dirampas untuk dimusnahkan. 3 (tiga) lembar kertas rekapan toto gelap dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

DeliSerdang, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli untuk memeriksa danmengadilinya, Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;~ Berawal pada 2 (dua) bulan yang lalu terdakwa KARTINO

~ Bahwa Ia terdakwa KARTINO Als IKAR pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013sekitar Pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013bertempat di Jalan Binjai KM 10.8 Gang Sama Desa Paya Geli Kecamatan Sunggal Kab.

BERITA ACARA SIDANGNomor 2099/Pdt.G/2016/PA.Tbn.( lanjutan )Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 dalam perkaraPermohonan cerai talak antara :AMIN THOHARI BIN KARTINO, sebagai "Pemohon'";melawanKASWAN BINTI KASIMAN, sebagai "Termohon";Susunan Majelis yang bersidang:1. Dra.Hj. UMMU LAILA,MHI : sebagai Ketua Majelis;2. Drs.H.

;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yangkedua dan atas pertanyaan Majelis, ia mengaku bernama : Kartino bin Tarso,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT01, RW 07, Desa Ketembul, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban; ;Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara Agama lslamsebagai berikut: "Wallahi, Demi Allah saya bersumpah, bahwa saya akanmemberikan keterangan yang sebenarnya dan tidak lain dari pada yangsebenarnya", selanjutnya atas pertanyaan

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (KASWAN BINTI KASIMAN)terhadap Penggugat (AMIN THOHARI BIN KARTINO.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Palang,Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Dikerenakan saksi KARTINO tidak bisamenggunakan komputer lalu saksi KARTINO meminta bantuan kepadasaksi YUDHI untuk mengetik dan menyusun Harga Perkiraan Sendiri(HPS) lalu saksi YUDHI pun mulai menyusun HPS dengan caramengirim surat dan email ke beberapa perusahaan produsen pupukdan perusahaan ekpedisi yaitu :e CV.

Bahwa saksi KARTINO selaku PPK ada menganjurkan kepadaTerdakwa selaku kuasa CV.

Juang untuk menyediakan pupuk sebanyak2.100 ton bersama Saksi Kartino dan Saksi Hambali.Bahwa Saksi ada memerintahkan Terdakwa Yudhi Irfani untukmembantu Saksi Kartino, karena Terdakwa adalah Staf di BidangPerkebunan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan..

Bhawa sepengetahuan saski bahwa Terdakwa KARTINO, SP BinSLAMET SISWOREJO ada mengikuti ujian sertifikasi pada bulan Maret2011, tetapi Terdakwa KARTINO, SP Bin SLAMET SISWOREO tidaklulus ujian yang dilakukan oleh LKPP.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan..

Bangka Selatan TA. 2012 hanya 1(satu) kali sedangkan untuk Terdakwa KARTINO, SP Bin SLAMETSISWOREJO selaku PPK ada 2 (dua) kali. Bahwa untuk Terdakwa KARTINO, SP Bin SLAMET SISWOREJOselaku PPK ada 2 (dua) kali melakukan Perjalanan Dinas untukKegiatan Pengadaan Pupuk Organik pada Dinas Perkebunan danKehutanan Kab.

menikah dengan Inaha Handayani Utamipada tanggal 17 Nopember 2015 di Kecamatan Cikarang Barat ; Bahwa benar Inaha Handayani Utami telah meninggal dunia pada tanggal13 April 2016 karena sakit; Bahwa selama pernikahan Pemohon Ill dengan Inaha Handayani Utami,belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Ill, Inaha Handayani Utamipernah menikah dengan Katino Wibowo dan dikaruniai satu orang anakyang bernama Alfianissa Oktafadilla; Bahwa Inaha Handayani Utami telah bercerai dengan Kartino

keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon III; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dariInaha Handayani Utami;; Bahwa benar Pemohon III telah menikah dengan Inaha Handayani Utamipada tanggal 17 Nopember 2015 dan belum dikaruniai keturunan;5 Bahwa benar Inaha Handayani Utami telah meninggal dunia pada tanggal17 April 2016 karena sakit; Bahwa benar sebelum menikah dengan Pemohon III, Inaha handayaniUtami pernah menikah dengan Kartino

Wibowo dan dikaruniai satu oranganak yang bernama Alfianissa Oktafadilla; Bahwa Inaha Handayani Utami telah bercerai dengan Kartino Wibowo; Bahwa Pemohon Ill dan Inaha Handayani Utami tidak pernah bercerai danpada waktu meninggalnya almarhumah dalam keadaan Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dan termuat dalam

Handayani6Utami telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Joko Susilo binSurahman sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah (Bukti P.4) dan pada saatmeninggalnya Almarhumah, mereka masih suami isteri dan selama pernikahantersebut tidak dikaruniai anak, tidak pernah bercerai hidup dan tidak berpindahAgama , oleh karenanya Pemohon adalah pihak yang mempunyai kepentingandiajukannya Penetapan ini;Menimbang, bahwa sebelum menikah dengan Pemohon Ill (JokoSusilo), Inaha Handayani Utami pernah menikah dengan Kartino

MUNTINAH DIANINGSIH, anak perempuan dari suami istri KARTINO dan MUNISAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya untuk selanjutnya dilakukan Pencatatan Pinggir tentang Perubahan Nama Pemohon seperti tersebut di atas dalam Daftar Registrasi Kelahiran tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

., pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri KARTINO dan MUNISAHlahir di Surabaya pada tanggal 03071975 dan diberi nama MUNTINAHDIANINGSIH;e Bahwa mengenai kelahiran Pemohon telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dan untuk ituPemohon telah memperoleh Petikan Akta Kelahiran dengan nomor :5651/1975 tertanggal 25 Juli 1975;Halaman dari 7 Penetapan Nomor 216/Pdt.P/

untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah namapemohon tersebut dari MUNTINAH DIANINGSIH menjadi DIANNINGSIH;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan /perbaikan penulisan nama dari MUNTINAH DIANINGSIH menjadiDIAN NINGSIH, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran MUNTINAHDIANINGSIH, anak perempuan dari suami istri KARTINO

Surat Tanda Lapor Kehilangan Kartu Keluarga Nomor STLK/176/VII/2015/JATIM/RES SDA/SEK WARJU, tertanggal 27072015 (bukti P.2);Fotocopy Akta Cerai dari Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor : 0957/AC/2012/PA Sidoarjo tertanggal 30 April 2012 atas nama DIAN NINGSIH BINTIKARTINO dengan AMOR BIN WARIDJAN (bukti P.3);Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun,Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur Nomor 12/12/IV/99 tertanggal 541999atas nama AMOR BIN WARIDJAN dengan DIAN NINGSIH BIN KARTINO

MUNTINAH DIANINGSIH, anak perempuan dari suami istri KARTINO danMUNISAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kotamadya Surabaya untuk selanjutnya dilakukan Pencatatan Pinggir tentangPerubahan Nama Pemohon seperti tersebut di atas dalam Daftar RegistrasiKelahiran tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada

PN.Blb.tersebut selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor miliknya danberboncengan dengan lyun Aas Alias Yuyun mengejar orang dimaksud.Sesampainya di rumah korban Ujang Deri di daerah Kampung Sanding yang saat ituada korban Ujang Deri, saksi Kurniawan, saksi Dani Gunawan, saksi Tino KartinoAlias Gedor, Arip dan 2 (dua) orang lagi temanteman dari korban Ujang Derikemudian terdakwa bersama lyun Aas Alias Yuyun bertemu dengan saksi TinoKartino Alias Gedor dan menanyakan kepada saksi Tino Kartino

apa maksudmemegang pantat lyun Aas Alias Yuyun, dikarenakan saksi Tino Kartino Alias Gedortidak merasa memegang pantat lyun Aas Alias Yuyun dijawab tidak tahu selanjutnyaterdakwa mengatakan kalau tidak enak merasa dituduh oleh terdakwa, namaterdakwa Galing penduduk Pasar Baru Majalaya yang selanjutnya terdakwa bersamalyun Aas Alias Yuyun pergi kerumah lyun Aas Alias Yuyun dengan maksud untukmengantarkan pulang lyun Aas Alias Yuyun namun waktu itu lyun Aas Alias Yuyunmeminta untuk diantarkan ke Cileunyi

Yuyuntersebut selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor miliknya danberboncengan dengan lyun Aas Alias Yuyun mengejar orang dimaksud.Sesampainya di rumah korban Ujang Deri di daerah Kampung Sanding yang saat ituada korban Ujang Deri, saksi Kurniawan, saksi Dani Gunawan, saksi Tino KartinoAlias Gedor, Arip dan 2 (dua) orang lagi temanteman dari korban Ujang Derikemudian terdakwa bersama lyun Aas Alias Yuyun bertemu dengan saksi TinoKartino Alias Gedor dan menanyakan kepada saksi Tino Kartino

apa maksudmemegang pantat lyun Aas Alias Yuyun, dikarenakan saksi Tino Kartino Alias Gedortidak merasa memegang patat lyun Aas Alias Yuyun dijawab tidak tahu selanjutnyaterdakwa mengatakan kalau tidak enak merasa dituduh oleh terdakwa, namaterdakwa Galing penduduk Pasar Baru Majalaya yang selanjutnya terdakwa bersamaHal. 8 dari 27 hal.

Putusan No. 278/Pid.B/2016/PN.Blb.Gunawan, saksi Tino Kartino Alias Gedor, Arip dan 2 (dua) orang lagi temanteman dari korban Ujang Deri kemudian terdakwa bersama lyun Aas Alias Yuyunbertemu dengan saksi Tino Kartino Alias Gedor dan menanyakan kepada saksiTino Kartino Alias Gedor apa maksud memegang pantat lyun Aas Alias Yuyun,dikarenakan saksi Tino Kartino Alias Gedor tidak merasa memegang pantat lyunAas Alias Yuyun dijawab tidak tahu selanjutnya terdakwa mengatakan kalautidak enak merasa dituduh

Masdi) dengan Pemohon II (Kartasiah binti Kartino) yang dilaksanakan pada 24 Juli 2011 di rumah Pemohon II di Komplek Balitan XI Jalan Taruna Praja No. 77 RT. 05 RW. 06 Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;

Masdi, tempat tanggal lahir Pengambau Hulu, 09September 1991 (umur 27 tahun), agama Islam, pekerjaanSwasta (Sopir), Pendidikan SLTA, tempat tinggal KomplekBalitan XI Jalan Taruna Praja No.77 RT.05 RW.06Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru, sebagai Pemohon ;Kartasiah binti Kartino, tempat tanggal lahir Martapura, 29 Oktober 1988 (umur29 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal Komplek BalitanXI Jalan Taruna Praja No.77 RT.05 RW.O6

Utara, Kota Banjarbaru, Kota Banjarbaru namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama setempat karenaPemohon dan Pemohon II belum melengkapi persyaratan, sehingga tidakmendaftarkannya di Kantor Urusan Agama setempat;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah yang bernama Kartino dan diwakilkan dengan penghulu kampungyang bernama Muhammad dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Misran

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurul Hariyadi bin H.Masdi) dengan Pemohon II (Kartasiah binti Kartino) yang dilaksanakanpada tanggal 24 juli 2011 di rumah Pemohon II di Komplek Balitan XI JalanTaruna Praja No.77 RT.05 RW.06~ Kelurahan Mentaos KecamatanBanjarbaru Utara, Kota banjarbaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;4.

NOMOR : 497/Pid.B/2009/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :TINI KARTINO BIN MAMAN DAHMAN Tasikmalaya26 tahu ELAR Rd OS tral laki IndonesiaJenis kelaminIKebangsaan Tempat Jalan ftinggal Pataruman Dalam No. 07 Rt. 01 Rw. 07 KeluarahanEmpa ngsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya

Indipar Raya Bandung;e 2 (dua) faktur palsu ; 6 (enam) bon kontra palsu ;e 4 (empat) stempel palsu ; 1 (satu) bak stempel;e 1 (satu) buku bon dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1enimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaan No.Reg.Perkara :PDM25/TASIK/0110 dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa TINO KARTINO Bin MAMAN DAHMAN pada hari dan

selanjutnya dilakukan pengecekanke lapangan pada konsumen mengakui telah melakukan pembayaranlunas pemesanan barang kepadaterdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Indopar Raya bandung menderita Kerugian sebesarRp.21.062.084 (dua puluh satu juta enam puluh dua ribu delapan puluh empat rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana ;AtauKEDUA:Bahwa ia Terdakwa TINO KARTINO

selanjutnya dilakukan pengecekanke lapangan pada konsumen mengakui telah melakukan pembayaranlunas pemesanan barang kepadaterdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Indopar Raya bandung menderita Kerugian sebesarRp.21.062.084 (dua puluh satu juta enam puluh dua ribu delapan puluh empat rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana ;KETIGABahwa ia Terdakwa TINO KARTINO

Barang siapa berkaitan dengan subyek hukum yaituorang dan badan hukum yang mempunyai hak dan kewajiban hukum, dan yang mampu dan dapatdipertanggungjawabkan secara hukum pula ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telah diajukan seorangterdakwa yang mengaku bernama Tino Kartino bin Maman Dahman yang juga telah membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan, adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, sehingga dipandangtelah cakap untuk melakukan perbuatan hukum.