Menyatakan terdakwa terdakwa Budiyanto bin Kartokarmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budiyanto bin Kartokarmo dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dukurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

terdakwa terdakwa Budiyanto bin Kartokarmo

PUTUSANNomor 104/Pid.B/2016/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana dalam perkara atas namaTerdakwa I.Nama Lengkap Budiyanto bin Kartokarmo ;Tempat lahir Magetan ;Umur / Tanggal lahir 54 tahun / 9 Desember 1961 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Indonesia ;KebangsaanAlamat / tempat tinggalAgamaPekerjaan Desa Manjung RT 19 RW 06 Kecamatan BaratKabupaten

atauMemberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Budiyanto bin Kartokarmo dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan agar mereka terdakwa tetap ditahan ;4 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) lembar kertas bekasbungkus rokok yang ada angka tombokan togel, dirampas untuk dimusnahkan sedangkanuang

tunai sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dirampas untuk negara ;5 Memerintahkan agar terdakwa Budiyanto bin Kartokarmo dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum terdakwa mengajukanpembelaan / pledooi dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor :Reg.Perk.

Unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah terdakwa Budiyantobin Kartokarmo, sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa Budiyanto bin Kartokarmo lengkap denganidentitasnya tidak menyangkal dakwaan Penuntut Umum dan selama persidangan telahmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaanyang diajukan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

dan telah pula dibenarkanoleh terdakwa Budiyanto bin Kartokarmo, telah menerangkan bahwa yang melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannyaadalah benar terdakwa Budiyanto bin Kartokarmo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi;9Ad. 2.