MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ASSIDDA KARTOSUWIRYO Bin EDI SUPRIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
ASSIDDA KARTOSUWIRYO BIN EDI SUPRIYADI

UtrDuplik secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanyang telah diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ASSIDA KARTOSUWIRYO Bin EDI SUPRIYADIbersama dengan Sdr.

UtrBahwa setelah Saksi amati wajah pelaku dengan seksama denganrekaman CCTV yang Saksi lihat adalah benar pelaku yang bernamaASSIDDA KARTOSUWIRYO bin EDI SUPRIYADI adalah salah satupelaku yang melakukan pencurian kaca spion BMW milik YENNYWIDJAYA yang berperan sebagai Jokey saat melakukan perbuatannya; Bahwa setetah Saksi amati sepeda moto barang tersebut adalah motoryang dikendarai oleh pelaku ASSIDDA KARTOSUWIRYO bin EDISUPRIYADI untuk membonceng pelaku GION mencari target dan kabursetelah berhasil

Saksi ZAENUL HASAN, dibacakan di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama dengan rekan kerja Saksi yang bernama JOKOPURNOMO, S.H. berhasil menangkap ASSIDDA KARTOSUWIRYO BinEDI SUPRIYADI pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020, sekitar jam14.00 WIB di dalam Warnet Pelangi Kampung Jawa Kebon Sayur,Kelurahan Keagungan, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat; Bahwa ASSIDDA KARTOSUWIRYO Bin EDI SUPRIYADI ditangkapkarena adanya laporan polisi dari YENNY WIDJAYA perihal

Bahwa perbuatan Terdakwa ASSIDDA KARTOSUWIRYO Bin EDISUPRIYADI dan GION saat melakukan pencurian terekam oleh kamerapengintai CCTV di sekitar lokasi kejadian perkara, dan setelah rekamanCCTV tersebut diamati dan dilihat terekam CCTV bahwa TerdakwaASSIDDA KARTOSUWIRYO Bin EDI SUPRIYADI dan GION menggunakansepada motor berboncengan dengan No.Pol B4562BUE, kemudian padasaat Terdakwa ASSIDDA KARTOSUWIRYO Bin EDI SUPRIYADI dan GIONmelakukan pencurian menggunakan Helm merk Gojek Hijau Hitam danJaket merk

bernama GION tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan pencurian dalam perkara ini dilakukanoleh Terdakwa ASSIDDA KARTOSUWIRYO Bin EDI SUPRIYADI bersamatemannya yang bernama GION tersebut dengan saling bekerja sama secaraHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN Jkt.

Suwarko bin Kartosuwiryo
Tergugat:
Hj. Indra Susiana Soemarsono binti Nono Soemarsono

suratrekomendasi tersebut diteruskan ke Propinsi pada bulan April 2015namun belum ada tanggapan dan perijinan dari Propinsi belum turun;Bahwa meskipun perijinan pertambangan dari Propinsi belum turunTerdakwa sudah beroperasi/ menambang sejak bulan April 2015;Bahwa Terdakwa menambang/ beroperasi menggunakan alat Eskavatordengan cara rental, kemudian eskavator tersebut dioperasikan oleh sdr.Nardi untuk menggali tanah dan batu;Bahwa tanah yang dilakukan penambangan oleh Terdakwa adalah tanahmilik Kartosuwiryo

yang sebagian telah dibeli oleh Terdakwa dansebagian kerja sama bagi hasil dengan anaknya Kartosuwiryo, dimanaanak Kartosuwiryo mendapatkan hasil 10 %;Bahwa tanah tersebut berupa gunung dan hasil penambangan berupatanah dan batu sebagian untuk diratakan dan sebagian dijual kepadalingkungan dan warga yang membutuhkan dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk satu truk;Bahwa tanah dan batu tersebut diangkut dengan menggunakan truk elfmilik Terdakwa dan disopiri sendiri oleh Terdakwa;

Bahwa Terdakwa melakukan penambangan atas dasar rekomendasi dariBadan Pelayanan Perijinan Terpadu Kabupaten Karanganyar danrekomendasi dari Kantor Badan Lingkungan Hidup KabupatenKaranganyar, namun ijin dari Kantor Balai Energi dan sumber dayamineral (ESDM) belum ada;Bahwa pada tahun 2014 saksi kena tipu masalah perijinan kemudiansaksi alihkan ijinnya kepada TerdakwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan yaitu :Tanah yang saya tambang tersebut atas nama Pak Kartosuwiryo

Desa No. 318 persil 29 d klas IV atas nama Mitro Suparno, seluas +1.000 M2 (seribu meter persegi), dan tanah C Desa No. 306 persil 29klas IV atas nama Kartosuwiryo, seluas + 2.000 M2 (dua ribu meterpersegi);Bahwa untuk menindaklanjuti permohonan dari Terdakwa, makaKantor BPPT yang diwakili oleh saksi bersama dari Bapeda DPU danPertanahan mengecek lokasi dan di lokasi bertemu dengan Terdakwadan perwakilan dari Desa, setelah dilakukan pengecekan ternyata tanahyang akan dilakukan penambangan mengandung

seluas + 5.000 M2 (lima ribu meter perseg1),Hal 13 dari 30 hal Put No.107/Pid.Sus/201 5/PN.Krgtapi saksi tidak tahu tanah Kartosuwiryo tersebut statusnya sewa atau bagihasil.Bahwa setelah pengerjaan dengan alat berat banyak LSM datingmenanyakan ijin kegiatan tersebut, kemudian terdakwa membayar sdr.Sunarso salah satu LSM untuk menguruskan perijinannya namun hasilnyatidak jelas;Bahwa pekerjaan tersebut dihentikan karena harus menunggu ijin daribupati dan karena LSM tidak menindaklanjuti pengurusan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen dengan nomor 112/11/05/3/VI/85 tanggal 15 Juni1985 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama Nama orangtuaPemohon Il KARTO SUWIRYO, Nama Wali Nikah Pemohon Il KARTOSUWIRYO, Tempat lahir Pemohon Sragen, Tanggal Lahir Pemohon 21(dua puluh satu) tahun dan Tanngal lahir Pemohon II 20 (dua puluh)tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor112/11/05/

Anang Wahyudi umur 32(tiga puluh dua) tahun, Fitri Arie Wulandari umur 23 (dua puluh tiga)tahun dan Diyah Wahyu Utami umur 16 (enam belas) tahun Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen dan telah mendapatkan Buku Nikah serta keduanya tidakpernah bercerai; Bahwa dalam Buku Nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon , nama Pemohon tertulis Nama orangtua Pemohon IlKARTO SUWIRYO, Nama Wali Nikah Pemohon II KARTOSUWIRYO, Tempat

yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, Majelis Hakim menilai bukti tersebut adalah sah, sempurna danmengikat, maka terbukti bahwa Nama orangtua Pemohon Il KARTO SUWIRYO,Nama Wali Nikah Pemohon Il KARTO SUWIRYO, Tempat lahir Pemohon Sragen, Tanggal Lahir Pemohon 21 (dua puluh satu) tahun dan Tanngal lahirPemohon II 20 (dua puluh) tahun yang sebenarnya adalah SUNARDI BINKARIYO JOYO, karenanya Majelis Hakim yang yakin yang tertulis Namaorangtua Pemohon II KARTO SUWIRYO, Nama Wali Nikah Pemohon II KARTOSUWIRYO

Bahwa Pemohon bernama SUPAR HARTONO Bin KARTOSUWIRYO, dan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali Pemohon bernama SUPAR Bin KARTOSUWIRYO adalah orang yang sama;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama SUPAR Bin KARTOSUWIRYO dan setelah menikah Pemohon diberi nama tua oleh orangtuaPemohon dengan nama SUPAR HARTONO Bin KARTO SUWIRYO;5.

Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari nama SUPAR Bin KARTOSUWIRYO menjadi SUPAR HARTONO Bin KARTO SUWIRYO dalamKutipan Akta Nikah Nomor 421/X1/1989 tanggal 26 November 1989;7. Bahwa Pemohon mengajukan Perubahan Nama dalam bukunikah akan digunakan untuk menyesuaikan nama pemohon dalam bukunikah agar sesuai dengan dokumen kependudukan dan dokumendokumen yang lain dan untuk keperluan mengurus pernikahan anak;8.

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24 November2020 yang didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Wng tanggal 01Desember 2020 yang pada pokoknya telah mengajukan dalil sebagai berikut:1.Bahwa di Dusun Bendungan RT 02 RW 03,Desa/Kel Jendi hiduplahsepasang suami Isteri bernama Achmad bin Sadiyo Kartosuwiryo

denganHarti binti Raji berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 23 / 5 / 1978 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selogiri.Bahwa setelah menikah Achmad bin Sadiyo Kartosuwiryo dengan Harti bintiRaji tinggal di Bendungan RT 02 RW 03,Desa Jendi, KecamatanHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 332/Pdt.G/2020/PA.

., Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal Sirap Rt/Rw.05/02 Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Orang tua kandung Ayah KARTOSUWIRYO, Ibu SUKINEM, dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 1952, tanah Pekerangan luas 650 M2 (enamratus limapuluh meter persegi ), yang terletak diwilayah Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Pripinsi Jawa Tengah, WIROSUKARTO DOMIN, TGL.Lahir 9 -11-1956, Sirap Rt 05/02, Jenggrik, Kedawung dan Kartu Tanda Penduduk Nomor : NIK 3314043112560110

., Agama Islam, PekerjaanTani, Tempat Tinggal Sirap Rt/Rw..05/02 Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, Orang tua kandung Ayah KARTOSUWIRYO, lbu SUKINEM ;Bahwa Identitas Pemohon, sebagaimana sesuai tertulis/tercatat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) No: 1952, tanah Pekerangan luas + 650 M?

Bahwa identitas Pemohon, sebagaimana sesuai tertulis /tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : MK 30/05/06/PW01/1975. yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, tanggal 24April 1995, DUMIN,Tempat lahir di Sragen, Umur 20 Th., Agama lslam, PekerjaanTani, Tempat Tinggal Sirap Rt/Rw.05/02 Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, Orang tua kandung Ayah KARTOSUWIRYO, lou SUKINEM,dalam Sertifikat Hak Milik (GSHM) No: 1952, tanah Pekerangan luas +

Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Tinggal SirapRt/Rw.05/02 Desa Jenggrik, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,Orang tua kandung Ayah KARTOSUWIRYO, lbu SUKINEM, dalam SertifikatHak Milik (SHM) No: 1952, tanah Pekerangan luas + 650 M?

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bilah enggrek bergagang besi;
• 4 (empat) lembar karung warna putih merek GM1-N pakanayam pedagingyang bagian bawah karung tersebut di ikat karet ban warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 73 (tujuh puluh tiga) tandan buah kelapa sawit berat 1.805 (seribu delapan ratus lima) kilogram;

Dikembalikan kepada PTPN VII Betungmelalui Saksi Kartosuwiryo bin Ali Aran;

<

Kartosuwiryo bin Ali Aran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui telah terjadi kehilangan buah kelapasawit milik PTPN VII Betung; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekitarpukul 16.30 WIB di lokasi kKebun PTPN VII Betung Afdeling II Blok 766Desa Teluk Kijing III Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa sebelumnya Saksi tidak tahu siapa pelakunya dansetelah di Polsek Lais diinformasikan Para Terdakwa diamankan darilokasi kejadian

Ali Kopter bin Ishak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telan mengamankan Para Terdakwa karenamengambil buah kelapa sawit milik PTPN VII Betung; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekitarHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.B/2020/PN Skypukul 16.30 WIB di lokasi kebun PTPN VII Betung Afdeling II Blok 766Desa Teluk Kijing III Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa awalnya Saksi diberitahu oleh Kartosuwiryo melaluitelpon yang menyebutkan

Yopi Anggara bin Erwin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah mengamankan Para Terdakwa karenamengambil buah kelapa sawit milik PTPN VII Betung; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2020 sekitarpukul 16.30 WIB di lokasi kKebun PTPN VII Betung Afdeling II Blok 766Desa Teluk Kijing III Kecamatan Lais Kabupaten Musi Banyuasin;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 463/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa awalnya Ali Kopter diberitahu oleh Kartosuwiryo melaluitelpon yang

karung tersebut di ikat karet ban warnahitam, yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 73 (tujuh puluh tiga) tandanbuah kelapa sawit berat + 1.805 (seribu delapan ratus lima) kilogram, yangmerupakan milik PTPN VII Betung maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada PTPN VII Betung melalui Saksi Kartosuwiryo

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilan enggrek bergagang besi; 4 (empat) lembar karung warna putih merek GM1N pakanayam pedaging yang bagian bawah karung tersebut di ikat karet banwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 73 (tujuh puluh tiga) tandan buah kelapa sawit berat + 1.805(seribu delapan ratus lima) kilogram;Dikembalikan kepada PTPN VII Betung melalui Saksi Kartosuwiryo bin AliAran; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna putih tanpa platNomor Rangka MH1JBK315JK249201 Nomor Mesin

SUGIYANTO bin KARTOSUWIRYO, umur 43 tahun, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan penggugat dan tergugat karena bertetangga. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, dan sudahdikaruniai anak Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Januari 2012 yang lalu, penggugat dan tergugat pulang kerumah orang tuanya masing masing.

tetapi usaha tersebut tidak berhasil,akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan penggugat tersebut, tergugat tidakmengajukan jawabannya karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu SARTONO bin PATMOREJO dan SUGIYANTObin KARTOSUWIRYO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Sugiman AN bin Kartosuwiryo) terhadap Penggugat (Sarmini binti Wiryosukarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

bulan Tergugat pulang kerumahorang tuanya;Sudah, berkalikalliPenggugat dan Tergugat agar bersabardan menyelesaikan masalah tersebutdengan baik, namun keduanya sudahtidak bisa disatukan lagi ;saya menasehatiTidak ada pak, saya kira sudah cukup ;Atas pertanyaan Ketua Majelis terhadap keterangan saksi tersebut,Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi yang kedua dan ataspertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama : PARLAN BIN KARTOSUWIRYO

pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagi dansudah pisah rumah sejak sekitar 1 tahun lebih lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kemballdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima membenarkannya;PARLAN BIN KARTOSUWIRYO

No. 3173/Pdt.G/2016/PA.SbyDalam pengurusan fatwa waris yang sudah dilakukan 3 orang yang kamigugat nama ibu kami XXXX (almarhumah) dan kami sebagai anak kandungtidak dilibatkan atau dimasukkan sebagai ahli waris Selin/Selin KartoSuwiryo;Berdasarkan uraian diatas, maka Para Penggugat mohon agar pengadilanberkenan memberikan putusan:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Djoko Supriyanto bin Soli Kartosuwiryo ), terhadap Penggugat ( Rizki Ayunda Pratiwi binti Muhammad Noor );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SARDI Bin SUKARJI) terhadap Penggugat (RATINAH Binti KARTOSUWIRYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (NGATIMIN alias HADI SUMARNO PARMIN BIN KARTOSUWIRYO ) kepada Penggugat (RUKINAH BINTI KASITO )

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000,-

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUGIYARTO bin SASTRO WIYONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI SUHARMINI binti KARTOSUWIRYO) di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar 53.

TRIJONO, yang dikeluarkan oleh Kantor AgrariaKabupaten Klaten, yang telah diberi materai secukupnya, bertanda bukti P 7;8 Foto copy Surat Keterangan Warisan, tertanggal 21 Juli 2016 yang dibuat olehNyonya SRI PANARTI qq PARJANI, TRIJONO, Nyonya SRI PANARTI,SINUNG SUGENG ARIANTO dan DWI PURNOMO NUGROHO ahli Warisdari Almarhum SAKIR KARTOSUWIRYO dengan isterinya Nyonya SUTITYEMKARTOSUWIRYO, yang dibuat dihadapan Kepala Desa Karanganom, bertandabukti P 8;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan

Rekanrekan Saksi langsung ke tempat lain yang tidakberjauhan dari tempat kejadian karena di tempat tersebut juga ada orangyang mengambil buah sawit milik PTPN VIII;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil olen Terdakwa sekitar 35 (tigapuluh lima) tandan;Bahwa Terdakwa menggunakan alat panen sawit berupa egrek;Bahwa Saksi patroli di perkebunan PTPN VIII karena Saksi Anggota TNIyang ditugaskan untuk melakukan pengamanan di area perkebunan PTPNVII;Bahwa Anggota TNI hanya Saksi dan Rizal Abraham, sedangkan KartoSuwiryo

menyerang Andi Sutanto dan mendorong Andi Sutantohingga terjatuh, kemudian saat Saksi, Karto Suwiryo dan Heriyadimendekat, teman Terdakwa langsung kabur sedangkan Terdakwa berhasildiamankan;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil olen Terdakwa sekitar 35 (tigapuluh lima) tandan;Bahwa Terdakwa menggunakan alat panen sawit berupa egrek;Bahwa Saksi patroli karena Saksi Anggota TNI yang ditugaskan untukmelakukan pengamanan di area perkebunan PTPN VIII;Bahwa Anggota TNI hanya Saksi dan Andi Witanto, sedangkan KartoSuwiryo

melarikan diri, Kemudian terdengar suarateriakan dari tempat Andi Witanto sehingga Saksi, Rizal Abraham danKarto Suwiryo langsung menuju ke tempat tersebut dan sekitar jarak 10(sepuluh) meter Saksi melihat Andi Witanto dikeroyok oleh Terdakwa dantemannya dimana saat itu Terdakwa memegang sebilah pisau yangdiarahkannya kepada Andi Sutanto dan mengenai lengan Andi Sutanto,lalu teman Terdakwa juga menyerang Andi Sutanto dan mendorong AndiSutanto hingga terjatuh, kKemudian saat Saksi, Rizal Abraham dan KartoSuwiryo

KARTOSUWIRYO BIN HASOM sesuai Hukum Waris Islam.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:.1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan Almarhum H. KARTO SUWIRYO BIN HASOM telah meninggaldunia pada tanggal 7 Oktober 2017Penetapan Nomor 260/Padt.P/2018/2018/PA.Plg.Ha.! 3 dari 6 Hal.3. Menetapkan ahli waris yang dari Almarhum H. KARTO SUWIRYO BINHASOM adalah :a. Hj.

memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat ataui dipenuhinya sesuatu tataPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa DARINIBinti (Alm) KARTO SUWIRYO telah melakukan perjudian jenis CAP JIE KIA,adapun cara perjudian tersebut terdakwa DARINI Binti (Alm) KARTOSUWIRYO

Karangayar ikut sertapermainan judi yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempat yangdapat dimasuki oleh khalayakBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa DARINIBinti (Alm) KARTO SUWIRYO telah melakukan perjudian jenis CAP JIE KIA,adapun cara perjudian tersebut terdakwa DARINI Binti (Alm) KARTOSUWIRYO yang berperan sebagai tambang atau yang bertugas menerimapembelian nomor dari pembeli secara langsung maupun lewat SMS Handpone,kemudian oleh terdakwa direkap